Pitääkö suvaitsevaisto värillisiä ihmisiä vammaisina?

[nollatoleranssi]

Moni on saattanut huomata kuinka värillisiä ihmisiä kohdellaan kuin lapsia ja vammaisia. Esimerkkeinä voi mainita vaikkapa hiekkalaatikkoleikit, kielen opettaminen lasten loruilla, erilaisen iltapäiväkerhotyylisen toiminnan keksiminen, käsityöt ja pahimmillaan ruoan syöttämiset useamman avustajan voimin.

Todella paljon vanhemmalta näyttäviä, usein miehiä patistetaan suomalaiseen peruskouluun oppimaan aakkosten alkeita. Sen lisäksi keksitään kaikenlaisia kaarnalaivabisneksiä, joilla halutaan työllistää väkeä samaan tyyliin kuin vammaisten käsityökerhoissa. Vaaditaan taukoamatta "positiivista syrjintää" ja suhtautuminen on lapsenomaista eli iloitaan naurettavistakin asioista.

Vastaavia esimerkkejä on nähty niin lukuisia, ettei kyse voi olla sattumasta.
https://pt-media.org/2016/02/28/musab-13-voitti-poikien-600-metrin-juoksun-ylivoimaisesti/
Vastaanottokeskus pää olkapää peppu

[Kaarin M]

Kyllä, uskon niin.

Viimeisin osoitus siitä on tiernapoikien muriaanien kuningas, joka ei saisi olla tumma koska ilmeisesti siinä on jotain väärää.

[Idumea]

Minä ainakin pidän.

Kannatan nykymallista pohjoismaista hyvinvointivaltiota (täkäläisille), mutta tällaisissa yhteyksissä tulee kyllä mieleen, että matut tarjoavat naisten ja naisenmielisten hoivavietille purkautumiskanavan, kun se luonnollinen tie, eli lapset, ikäihmiset ja suomalaiset puutteenalaiset, on ulkoistettu ammattilaisten hoidettaviksi.

[VeePee]

Suvaitsevaisto pitää värillisiä ihmisiä vammaisina tai ainakin vajaakykyisinä. Se näkyy erityisesti siinä, että värillisiltä ei odoteta samaa suorituskykyä kuin valkoisilta ja heidän suorastaan odotetaan käyttäytyvän vammaisesti. Ajatellaan vaikkapa järjetöntä möykkäämistä, törkeilyä ja muuta huonoa käytöstä. Sitä suvaitaan ja ymmärretään kuin pieniä lapsia.

Ei myöskään odoteta, että värilliset huolehtisivat omista asioistaan yhteiskunnan sääntöjen mukaan. Heitä paapotaan loputtomasti kuin pikkulapsia.

Globaalissa mittakaavassa tämä vajaakuntoisena pitäminen näkyy siinä, että afrikkalaisten ei oleteta pystyvän huolehtimaan omista asioistaan tai vaikkapa hillitsemään järjetöntä lisääntymistahtiaan. Ihannoidaan vaan sitä, miten onnellisia, välittömiä ja rytmitajuisia he ovat ja voivotellaan miten heidän huono tilanteensa on valkoisen riistäjämiehen syytä.

Tällainen värillisten asettaminen alempiarvoiseen asemaan on pahinta mahdollista rasismia. Minusta olisi kaikkien kannalta parasta, että kaikkia kohdeltaisiin tasa-arvoisesti ilman värillisille suunnattuja erityisoikeuksia ja maailman mittakaavassa ei väkisin tyrkytettäisi arvojamme afrikan maihin vaan antaisimme heidän toimia niin kuin itse parhaaksi kokevat.

Vastaavasti jos länsimaihin tulee kehitysmaalaisia niin heidät tulisi nähdä täysivaltaisina aikuisina eikä vammaisina pikkulapsina. Eli jos ei eläminen meidän säännöillä onnistu niin lähteköön sinne, mistä on tullutkin.

Eniten suvakkeja ovat tietysti naiset jo ihan siitäkin syystä, että he ovat tottuneet uhristatukseen ja etuoikeuksiin, joten heille on luontaista vaatia niitä muillekin. Ja alistajana tietenkin nähdään kukas muu kuin valkoinen mies.

[Parsifal]

Ja ketkähän ovat niitä kaikkein vammaisimpia...

[Kimmo Pirkkala]

Kyllä pitävät.

[nollatoleranssi]

Suvaitsevaisto pitää värillisiä ihmisiä vammaisina tai ainakin vajaakykyisinä. Se näkyy erityisesti siinä, että värillisiltä ei odoteta samaa suorituskykyä kuin valkoisilta ja heidän suorastaan odotetaan käyttäytyvän vammaisesti. Ajatellaan vaikkapa järjetöntä möykkäämistä, törkeilyä ja muuta huonoa käytöstä. Sitä suvaitaan ja ymmärretään kuin pieniä lapsia.

Kaksoisstandartit ovat olleet koko ajan esillä. Niistä avoimesti puhuminen leimataan helposti rasismiksi.

Tällainen värillisten asettaminen alempiarvoiseen asemaan on pahinta mahdollista rasismia. Minusta olisi kaikkien kannalta parasta, että kaikkia kohdeltaisiin tasa-arvoisesti ilman värillisille suunnattuja erityisoikeuksia ja maailman mittakaavassa ei väkisin tyrkytettäisi arvojamme afrikan maihin vaan antaisimme heidän toimia niin kuin itse parhaaksi kokevat.

Itsekin näen tuon pahimpana rasismin muotona, kun heidät asetetaan lähtökohtaisesti alempiarvoiseen asemaan eli kaikessa pitää auttaa ja nähdä uhrina. Ei luoteta omaan osaamiseen ja taitoihin.

[Eisernes Kreuz]

Siltä se kieltämättä vaikuttaa. Tiedotusvälineet ovat täynnä juttuja, joissa innokkaat suomalaiset naiset (ja naismaiset miehet) kohtelevat aikuisia arabimiehiä kuin pikkulapsia. Samanlaista materiaalia löytyy myös esim. RHC:stä.

[Skeptikko]

Moni on saattanut huomata kuinka värillisiä ihmisiä kohdellaan kuin lapsia ja vammaisia. Esimerkkeinä voi mainita vaikkapa hiekkalaatikkoleikit, kielen opettaminen lasten loruilla, erilaisen iltapäiväkerhotyylisen toiminnan keksiminen, käsityöt ja pahimmillaan ruoan syöttämiset useamman avustajan voimin.

Samasta on muitakin esimerkkejä. Esimerkiksi ISIS-sotarikollisia ei haluta saattaa vastuuseen teoistaan toisin kuin esimerkiksi natseja tms, vaan sen sijaan tarjota terapiaa, pullahalauksia, oikotie asuntoon ja työpaikkaan jne. On aivan niin kuin suvaitsevaisto ajatteli, etteivät muslimit ole normaaleja ihmisiä jotka ovat vastuussa teoistaan, vaan jotain vajaaälyisiä tai pikkulapsia, joiden ei voi katsoa olevan teoistaan vastuussa.

Samoin kehitysmaiden ja niissä elävien ihmisten ei katsota olevan vastuussa itsestään, vaan vastuu kuuluu muka jollain ihmeen logiikalla meille, vaikka ei meillä ole edes resursseja ja muita vaikutusmahdollisuuksia ratkaista heidän ongelmansa, kuten holtiton väestönkasvu,  heidän puolestaan. Aivan samalla tavalla muidenkin maiden ihmisten on täytynyt ottaa vastuu itsestään ja nostaa maansa kukoistukseen, eikä sitä ole yleensä tehneet tai edes voineet tehdä muut maat näiden puolesta. Kaivoon kannettu vesihän ei tunnetusti edes pysy. Vähän samalla tavalla esimerkiksi alkoholistinkin pitää ottaa itsestään vastuu ja lopettaa ryyppäys, sillä kukaan muu ei voi hänen puolestaan tehdä tätä ja elää tämän elämää järkevämmällä tavalla hänen puolestaan.

[anatall]

Asennevammaliiton puheenjohtaja Eeva "pönttö" Bidé voisi vastata kysymykseen?

Pöntöltä voisi tosiaan kysyä, että uskooko hän että paras tapa kotouttaa aikuisia miehiä on leikittää ja hyysätä heitä kuin pikkulapsia?

[Elcric12]

Pitääkö ei-suvaitsevaiston sortua vammailuun.
http://www5.idrottonline.se/globalassets/gefle-if-fif---friidrott/snabbuppladdade-bilder/5_langd.jpg?w=481&h=278

[Randy]

Vaikka kysymys on hieman provosoiva, on se silti ihan paikallaan. Tässä ylisuvaitsevaisuuden skenessä törmää monesti samanlaiseen tilanteeseen, kuin vanhemmat saavat lapsiltaan jonkin töherretyn piirrustuksen koulusta ja liimaavat sen ylpeänä jääkaapin oveen. Ruma ja epäselvästi töherretty tikku-ukko muuttuu hetkessä hienoksi taiteeksi, koska ymmärrettävästi pieni lapsi ei vielä parempaakaan pysty ja sitten taas vastaavasti tärähtäneistön silmissä joku kaarnavene muuttuu hetkessä kovaksi innovaatioksi vientimarkkinoille, kunhan sen on joku sopiva pallero vaan tehnyt. Samaa sarjaa on myös joku Husu, joka suurilla apujoukoilla varustettuina saadaan toteemiksi johonkin näkyvään suojatyöpaikkaan, mutta ei häneltä kukaan normaalia suorittamista tai järjenjuoksua missään vaiheessa oikeasti odota, koska suojaväri nähdään rikkautena ja ihan rehellinen tyhmyys taas asiana, joka ilmeisesti kuuluu asiaan ja on myös sitä selittämätöntä rikkautta.

   

[Kim Evil-666]

Kyllä pitävät, tai ainakin käyttäytyvät niin, että näyttävät pitävän.

Tärkeämpi kysymys on mielestäni kuitenkin se, että sama kohderyhmä pitänee suvaitsevaistoa jonkin sortin "monivammaisena" ihmisryhmänä, jota voi pyöritellä mielensä mukaan milloin mihinkin suuntaan. Ne tavalliset "vammattomat" ovat sitten se ryhmä, joka joutuu makselemaan näiden kotoperäisten "vammaisten" toilailujen seuraukset. Siitäkin saattaa kehkeytyä vakava tunneperäinen vamma.

[Totti]

Moni on saattanut huomata kuinka värillisiä ihmisiä kohdellaan kuin lapsia ja vammaisia.

En usko, että heitä ajatellaan vammaisina tai lapsia sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta avuttomina ehdottomasti.

On ilmiselvää, että suvakkien pakonomainen tarve tunkeutua mamujen elämään kielii siitä, että heidät halutaan nähdä avuttomina ja autettavina.

Suvakithan pistävät itsensä hyvin usein mamujen edustajiksi ja neuvonantajiksi, eli haluavat säätää heidän elämää ja hoitaa julkisuusasiat muun kantaväestön suhteen. Eli ryhtyvät eräänlaisiksi äideiksi.

Alankin yhä enemmän epäilemään, että jonkinlainen äitikompleksi on se, joka ajaa (etenkin naiset) suvakeiksi.

Miesten karsastamat lapsettomat punatukkafeministit ja keski-ikäiset lapselliset naiset täyttävät hoivaviettinsä mamuilla, jotka uutena maassa ovat jonkin aikaa eksyksissä turistin tavoin. Aikuiset mamut infantilisoidaan lapsen tasolle, jotta heidät voisi selittää olevan pysyvän avun ja hoivan tarpeessa. Apu ja hoiva, jota tietenkin suvakki antaa.

Suvakkien ajatus on tietenkin rasistinen. Se tukeutuu stereotypiaan musta leikkisästä afrikkalaisesta, joka vain nauraa kaikelle eikä huolehdi huomisesta. Henkilö, joka näkee nälkää ja palelee ellei suvakki hoida hänen asioitaan, eli lapsi.

Normaalisi ihmiset eivät ryhdy äideiksi muille, mutta tässä tietenkin pelaa sisään se hyvän olon tunne suvakki saa kun hän tekee jotain "hyvää". Nämä ihmiset ovat riippuvaisia hyvän olon kiksistään.

En voi olla huomaamatta, että samat henkilöt ovat yleensä myös kovin epästabiileja tunnemaailmaltaan. Heidän mieliala vaihtelee usein rajusti euforiasta raivoon ja kyyneliin. Asiaa sietäisi tutkia tarkemmin, mutta voi olla, että juuri emotionaalisesti epästabiilit ihmiset tulevat suvakeiksi koska he pyrkivät kohentamaan tunnetilaansa "tekemällä hyvää".

Pitkälti kyse on samasta asiasta kun poliittisen vasemmiston tarve sekaantua kansalaisten elämään yleensäkin. He uskovat aidosti parantavansa muiden olon, ja sen takia he haluavat ohjaa muiden elämää lainsäädännön kautta katastrofaalisin seurauksin.

Tämä mamun infantilisointi on oikeastaan symbioosi, missä mamu myös hyötyy suvakin sekaantumisesta.

Ensinnäkin mamu saa ihan konkreettista apua erinäisiin asioihin ja voi ulkoistaa ajattelemisen ja tekemisen muille. Tämä on luonnollinen inhimillinen käyttäytymistapa. Joskus suhteesta voi olla rahallistakin hyötyä.

Toiseksi moni mamuimies varmaan ajattelee suvakkitädin rakastajattarenaan. Ajan saatossa suhde saattaa päätyä sänkyyn, ja usein päättyykin. Suvakki on siis potentiaalisesti pikatie pimppiin.

Joka tapauksessa mamut tuskin itse ovat yhtä naiiveja hölmöjä kun suvakit, vaan näkevät suvakeissa mahdollisuuden hyödyntää typerän ihmisen anteliaisuuden. Jos suvakki lisäksi saa siitä kiksejä, niin miksi ei.

Veronmaksaja, ja ne jotka haluavat ylläpitää suomalaisuutta, ovat lopulta ainoat häviäjät tässä kuviossa.

[Skeptikko]

Toiseksi moni mamuimies varmaan ajattelee suvakkitädin rakastajattarenaan. Ajan saatossa suhde saattaa päätyä sänkyyn, ja usein päättyykin. Suvakki on siis potentiaalisesti pikatie pimppiin.

Rakastajattarena pitäminen on aika kaunistelevaa. Oma arvioni on, että usein kyllä asetelma on pikemminkin jonain kevytkenkäisenä ja usein epätoivoisena lutkana pitäminen.

[Tulevaisuus]

Kyllä suvikset pitävät näitä jollain tasolla alempina ja järjellisesti köyhinä joka tarkemmin ajateltuna on hyvin rasistista.

[Linkster]

Vammainen lienee väärä termi suvaitsevaiselle, kenestä hyvänsä puhuttaessa ja varsinkaan  heikon äo:n omaavista kehitysmaalaisista. Käsitykseni mukaan oikeampi on "sorrettu", "lamautettu" tai "hyväksikäytetty".
Mitä olen pari aivan toisesta ulottuvuudesta kotoisin olevaa kommenttia kuullut ko. kajahtaneelta väestönosalta, on vain oikein ja kohtuullista että otamme tänne kaikki halukkaat ja maksamme kaiken tarvittavan ja yli.
Olemme näet velkaa tuolle- tarkemmin määrittelemättömälle- kansanosalle riiston, hyväksikäytön ja orjuuttamisen vuoksi.Lisäksi jos tuhoudumme ja/tai kulttuurimme häviää, on sekin oikein ja "heiluriliikkeen" ansiota.Heiluri siis on aikanaan heilahtanut "sinne"(siis minne?) ja nyt sitten "tänne".
Suvaitsevainen ilmeisimmin muodostaa päässään massiivisen kollektiivisen pahanolontunteen saattelemana kohderyhmän tai ihmistyypin, jota pitää auttaa ja paapoa.Minkäänlainen, siis ei yhtään mikään, historiallinen fakta tai dokumentti tai mikään järkipuhe  pysty sitä ideologian paloa sammuttamaan minkä hoivaviettinen suvaitsevainen on sinne päähänsä saanut. Selittänee suvaitsevaiston suhtautumista "meihin" ja autettaviin.
Ehkä juuri siksi suvaitsevaisto ei tajua miten naurettavan typerältä heidän puuhastelunsa noiden lemmikkiensä kanssa normaaleista ihmisistä näyttää.Ja miten alentavaa aikuisia äijänköriläitä kohtaan tuo käytös on.
He ovat sokaistuneet oman henkisen hienoutensa palosta.

[DuPont]

Irakin ja Syyriankin tilanteista usein syytellään Bushia ja USA:a, vaikka eikö lopulta ole kyse siitä, että noiden maiden ihmiset itse ovat epäonnistuneet luomaan demokratiaa tai muuten toimivia yhteiskuntamalleja. Jos he epäonnistuvat, kuka voi tilannetta korjata? Jotkut ulkopuolisetko?

Kansa luo yhteiskuntansa. Joskus ilmeisesti kusevat siinä, mutta onhan se myös pitkälti oma syy. Eivät ulkopuoliset Suomenkaan 1918 sisällissotaa aiheuttaneet, vaikka vaikuttivat siihen. Me itse aiheutimme tuon sodan. Ja korjasimme jäljet.

Ei kukaan muu voi Syyriaa tai Irakia parantaa, kuin paikalliset itse.

Eivät ole mitään vammaisia sitä tekemään. Kulttuuri voi toki sinänsä olla esteenä kehitykselle, kuten on ollut tähänkin asti.