2015-10-04 Kaleva: Elämisen pakko ajaa eteenpäin

[Nyymi]

Lännen median punavihreässä kuplassa on taas huumaannuttu oman kollektiivisen pierun hajusta, teksti Kalevasta (ja varmaan muistakin lehdistä).

Kaleva K2 45

Elämisen pakko ajaa eteenpäin

Hannu Pesonen
[email protected]

Jossain vaiheessa kattila vain kiehahtaa yli. Miljoonat syyrialaiset ja irakilaiset ovat sinnitelleet aikansa oloissa, jotka ovat usein pahempia ja vaarallisempia kuin jatkosodan vuodet suomalaisille - ja jatkuvat pitempään.

Irakissa on turvallisia alueita.

Tapasin Syyriassa viime keväänä monia perheitä kylissä, joista sotarintama oli aina korkeintaan parinkymmenen kilometrin päässä. Pommi- ja tykistöiskujen sekä silmittömän ammuskelun uhka oli jokapäiväinen.

Mielialat kieppuivat luovuttamisen, epätoivon, uhmakkuuden ja aina jostain esiin pulpahtavan toivon välillä. Yleensä perheistä löytyi koossapitäjä, joka vannoi, että kun kestetään hammasta purren, niin kyllä se tästä paremmaksi muuttuu.

Rintamalla tapasin nuoria miehiä ja naisia, jotka tekivät päivittäisessä hengenvaarassa kaikkensa puolustaakseen kotikyliään, sukuaan ja viime kädessään oikeuttaan elää. Kestetään vielä vähän, pakkohan tämän on joskus loppua, oli viesti sielläkin.

Ei ole loppunut. Eikä ole mitään merkkejään [sic] siitä. Massapako alkaa, kun tämän ymmärtävät lopulta nekin, jotka ovat luoneet muihin toivoa.

Pakolaistulva Lähi-Idästä Eurooppaan on hyytävä muistutus kansainvälisen yhteisön huonon tilanteenluvun, keskinäisen nokittelun ja välinpitämättömyyden seurauksista.

Syyrian piti olla ja pysyä kaukana. Tapelkoot siellä. Mutta nyt ne tulevat meillekin.

Syyrialaisetko? Eikös ne ole irakilaisia, raavaita miehiä?

Samaan tapaan kohdeltavia pysykööt siellä -paikkoja on yllin kyllin. Kongo, Burundi, Etelä-Sudan, Libya, Jemen...

Afrikan väkiluku ennen tämän vuosisadan loppua on YK:n ennusteen mukaan 4 miljardia. Kenen mahtava idea oli pommittaa Libya kivikaudelle ja samalla aukaista pato?

Kaaoksesta voimme aina syyttää diktaattoreita, korruptiota tai vallanhimoa. Sormi ojossa annetuilla luennoilla tai raja-aidoilla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, jos jalkoja ajaa eteenpäin elämisen pakko.

Israelin aidalla näyttää olevan erittäin suuri merkitys. Ehkäpä Hannu Pesonen ei ole kuullut Israel-nimestä valtiosta tai sen aidasta Egyptin ja Jordanian vastaisella rajallaan? Tai Ceutan ja Melillan aidasta?

Minulla ei ole kanttia väittää kenellekään tapaamistani, että heillä ei ole oikeutta etsiä vaikka väkisin paikkaa, jossa voi elää loppuelämänsä ilman päivittäistä raa'an ja tuskallisen kuoleman uhkaa.

Harjoitellaanpa. Jos hengenhätää pakeneva ei tyydy Turkin, Kreikan, Makedonian, Serbian, Unkarin, Itävallan, Saksan, Tanskan tai Ruotsin palveluihin, ei hän Suomeen saapuessaan ole muuta kuin turvapaikkaturisti.

Euroopan väestörakennetta ja yhteiskuntia ehkä pysyvästi muuttavan uuden kansainvaelluksen kynnyksellä on hyvä muistaa, ettei sitä pysäytetä piikkilangalla tai pakolaiskeskuksia polttamalla. Rooman valtakunta, oman aikansa Euroopan unioni, yritti estää maaperälleen pyrkineet kansat asein, mutta romahti.

Itse asiassa ei yrittänyt ja siksi romahti. Vuonna 376 Rooman keisari Valensilla oli ratkaisun paikka: Tonavan pohjoispuolella oli 200 000 goottia, jotka halusivat Rooman hallitsemille alueille, hunneja pakoon. Gootit lupasivat ikuista uskollisuutta ja kiitollisuutta. Valens halusi lisää väkeä provinsseihinsa (demografinen vaje), veronmaksajia (kestävyysvaje) ja työvoimaa (työvoimapula). Traakian virkamiehille ja Tonavan laivastolle annettiin käsky kuljettaa gootit joen yli. Eliitin mielestä tässä ei ollut suurtakaan vaaraa, kyllä tästä selvittäisiin.

Arvata saattaa, että huonosti kävi. Gootit pettyivät tarjoiluun, huomasivat olevansa roomalaisia vahvempia ja aloittivat ryöstelyn. Valens kuoli vuonna 378 Adrianopolin taistelussa goottien tuhotessa Rooman armeijan parhaimmiston. Tästä iskusta Rooma ei enää toipunut.

Ehkäpä Hannu Pesonen ei ole tästä kuullut.

Kansainvaellukset tuottivat suurta pelkoa ja sekasortoa. Uuden kansat saapuivat keihäät kädessä, eivät lapsiaan taluttaen. Silti niiden käyntiin sysäämä muutos osoittautui lopulta, etsimisen ja sulautumisen kautta, ratkaisevan tärkeäksi rikkaan ja monimuotoisen Euroopan kasvutarinalle.

Tätä emme tiedä. Hallittu muutos olisi voinut johtaa parempaan lopputulokseen. Sen sijaan tiedämme, että tämän katastrofin seurauksena oli pimeä keskiaika. Ehkäpä toisenlaiset määräykset Tonavan laivastolle olisivat olleet aiheen.

Entä nyt? Miten tulijat käännetään voimavaraksi? Sitä joutuvat miettimään nyt pienimmät suomalaiskunnatkin. Toivottavasti ne ovat enemmän tosissaan ja osoittavat suurempaa viisautta kuin maailman suuret vallat.

Keisarin Valensin haamu voisi tarjota hyviä neuvoja. Mutta ihan oikeasti, suomalaisten kuntien tulee nyt löytää keinot sulauttaa tai muuten alkaa uusi pimeä keskiaika ja tuhatvuotinen kaaos? Onko Hannu Pesonen järjiltään? Ovatko Lännen median toimittajat mielipuolia?

Kirjoittaja on vapaa toimittaja, joka on erikoistunut ulkomaihin ja kansainväliseen politiikkaan.

Gootit olivat sentään puolittain roomalaistuneet ja kristillistyneet eräiden heistä oltua palkkasotureina keisarin palveluksessa. Pieninä annoksina sulauttaminen ja kotouttaminen oli jopa toiminutkin. Nyt löydettiin kestokyvyn raja sen väärältä puolelta.

Arabien ja afrikkalaisten kulttuurinen ero eurooppalaisiin verrattuna on valtavan paljon suurempi kuin roomalaisten ja goottien. Lisäksi lukumäärien suhde on aivan toista luokkaa. Tämä taistelu pitää voittaa monta kertaa, mutta sen voi hävitä vain kerran, muuten Euroopasta tulee Paskastan.

Lisää aiheesta:
http://www.unz.com/isteve/civilization-capitulates-to-barbarism-at-the-danube-in-the-decline-and-fall-of-the-roman-empire/
http://www.unz.com/pfrost/deja-vu/

[M13]

Ainoastaan kuoleminen on pakollista, elämä on vapaaehtoista.

[Haplotaxida]

Rintamalla tapasin nuoria miehiä ja naisia, jotka tekivät päivittäisessä hengenvaarassa kaikkensa puolustaakseen kotikyliään, sukuaan ja viime kädessään oikeuttaan elää. Kestetään vielä vähän, pakkohan tämän on joskus loppua, oli viesti sielläkin.

Jos kukaan ei nousisi rikollisia vastaan, niin kuka puolustaisi viattomia?

In January 2014, ISIL took control of Fallujah and Ramadi, inciting conflict with the Iraqi army. On 4 June, the insurgents began their efforts to capture Mosul. The Iraqi army had 30,000 soldiers stationed in the city, facing a 1,500-member attacking force. However, after six days of fighting, the city, as well as Mosul International Airport and helicopters located there were under ISIL's control. An estimated 500,000 civilians were displaced from the city due to the conflict.

- https://en.wikipedia.org/wiki/Fall_of_Mosul

"The army forces threw away their weapons, changed their clothes, abandoned their vehicles and left the city," Mahmud Nuri, a resident fleeing Mosul, told the AFP news agency.

- Iraq crisis: Islamists force 500,000 to flee Mosul (BBC, 11 June 2014)

[Roope]

Elämisen pakko ajaa eteenpäin

Hannu Pesonen
...
Kaaoksesta voimme aina syyttää diktaattoreita, korruptiota tai vallanhimoa. Sormi ojossa annetuilla luennoilla tai raja-aidoilla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, jos jalkoja ajaa eteenpäin elämisen pakko.
...
Minulla ei ole kanttia väittää kenellekään tapaamistani, että heillä ei ole oikeutta etsiä vaikka väkisin paikkaa, jossa voi elää loppuelämänsä ilman päivittäistä raa'an ja tuskallisen kuoleman uhkaa.
...
Euroopan väestörakennetta ja yhteiskuntia ehkä pysyvästi muuttavan uuden kansainvaelluksen kynnyksellä on hyvä muistaa, ettei sitä pysäytetä piikkilangalla tai pakolaiskeskuksia polttamalla. Rooman valtakunta, oman aikansa Euroopan unioni, yritti estää maaperälleen pyrkineet kansat asein, mutta romahti.
...
Kansainvaellukset tuottivat suurta pelkoa ja sekasortoa. Uuden kansat saapuivat keihäät kädessä, eivät lapsiaan taluttaen. Silti niiden käyntiin sysäämä muutos osoittautui lopulta, etsimisen ja sulautumisen kautta, ratkaisevan tärkeäksi rikkaan ja monimuotoisen Euroopan kasvutarinalle.
...
Kirjoittaja on vapaa toimittaja, joka on erikoistunut ulkomaihin ja kansainväliseen politiikkaan.

Sama kirjoittaja toitottaa tuomiopäivän pasuunaa tällä kertaa Hesarin maksumuurin takana:

Mitä tapahtuu, kun miljardi ihmistä jättää kotinsa? Maailmaa uhkaa pakolaiskriisi, jonka mittakaava on täysin omaa luokkaansa

Hannu Pesonen

Kuumuus uhkaa muuttaa osan Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta elinkelvottomaksi. Jo nyt hirmumyrskyt, tuhotulvat ja äärimmäinen kuivuus ajavat enemmän ihmisiä kodeistaan kuin sodat.
...

Helsingin Sanomat 9.1.2018

[Emo]

Kirjoittaja on vapaa toimittaja ...

No huh huh, oikeasti säikähdin että tunnen tyypin 

Mutta en onneksi, on toimittaja, kuka niitä haluaa tuntea?

[Tabula Rasa]

Minulla ei ole kanttia väittää kenellekään tapaamistani, että heillä ei ole oikeutta etsiä vaikka väkisin paikkaa, jossa voi elää loppuelämänsä ilman päivittäistä raa'an ja tuskallisen kuoleman uhkaa.

Huono ravitsemus ei tokikaan ole tuskallinen tapa kuolla. Tai muut mihin ei ole varaa kun näihin rikastajiin pitää olla. Sänkyyn mätänevät mummot, koulun pihalle hakatut ja raiskatut lapset jne.

Yksinkertaisesti nuo eivät osaa sanoa ei sittenkään kun toiset joutuvat kärsimään heidän valinnoistaan miellyttää muka pahemminvoipia samalla arvottaen suomalaisen vähäosaisen sellaiseksi johon ei ole varaa.

[Pyhä Olavi]

Rooman valtakunta romahti sisältäpäin. Kuten eräs senaattori, jona nimeä en muista sanoi : " Olemme ainoa kansa, joka tuo omiin polttohautajaisiin puutkin. "

[Tabula Rasa]

Rooman valtakunta romahti sisältäpäin. Kuten eräs senaattori, jona nimeä en muista sanoi : " Olemme ainoa kansa, joka tuo omiin polttohautajaisiin puutkin. "

Samaan vertautuu tuo miljardin barbaarin liikehdintä, sekopäiset päättäjät tasoa hevonen senaattorina vaikuttaa niiden tekeminä järkevältä, kaikki perversiot normalisoidaan jne. Tällä menolla päästään keskiajan tasolle ja siinä ei paljon auta ulista kun ensin tulee yksi keskiaikainen kultti ja sitten perään ne jotka eivät ole kyseisiä sairaita kultteja maassaan sallineet. Paska vain että on näiden sekopäiden vallanpidon alla.

[Pyhä Olavi]

Rooman romahdus tärkeä rikkaan Euroopan kasvutarinalle ? Mitähän historiakurssia mies on käynyt. Rooman kaatuminen vei Euroopan noin 700 vuoden taantumaan, vasta myöhäiskeskiaika noin 1 200 alkaen oli nousukautta. Laskettuna vuodesta 476, jolloin Länsi-Rooma romahti, 100 vuotta lisää, jos ottaa hajoamisvuodeksi 395. Mikähän se sellainen renesanssi oli, varmaan senkin tekivät matut, jotka toivat Eurooppaan raikkaan ja rikkaan kulttuurin Afrikasta ja Lähi-Idästä. Vinkkinä vapaalle toimittajalle...

[Pyhä Olavi]

Ehkä pääministeri Sipilä jääkin historiaan Suomen keisari Valensina, josta 500 vuoden päästä kuolevan suomalaisvähemmistön lapset lukevat  Karjalan ainoassa suomenkielisessä lukiossa. Valtava Sipilä patsas koristaa Helsingin tai al-Helsarin keskustaa. Ehkäpä ratsastajapatsaana, mutta niin, että Sipilä on hevonen.

[Ernst]

Ehkä pääministeri Sipilä jääkin historiaan Suomen keisari Valensina, josta 500 vuoden päästä kuolevan suomalaisvähemmistön lapset lukevat  Karjalan ainoassa suomenkielisessä lukiossa. Valtava Sipilä patsas koristaa Helsingin tai al-Helsarin keskustaa. Ehkäpä ratsastajapatsaana, mutta niin, että Sipilä on hevonen.

Pikemminkin aasi.

Elämisen pakosta sananen, kaksikin. Minusta ihmistä ohjaa eloonjäämisvaistojen lisäksi rationaalinen ajattelu ja meistä kehittyneimmillä myös periaatteet. Kalevan senttari sanoo tuossa aika rumasti näistä tulijoista, kun pitää heitä  mukamas pelkkien vaistojen varassa ohjautuvina vaeltajina. Totuus on rumempi; he "pelastavat" itsensä parempiin elinoloihin, ne poijaat, joille ei ole koskaan muuta periaatetta kulttuurisesti opetettu kuin miehen yli-ihmisominaisuutta ja islamin alistamisoppeja. Täysin tietoisesti. Minä ensin -edellä.

Ja jälki näkyy...lähtömaissa ja, kiitos poliittisten aasien, ikävä kyllä yhä useammin täällä sivistysmaassakin.

[Tabula Rasa]

Ehkä pääministeri Sipilä jääkin historiaan Suomen keisari Valensina, josta 500 vuoden päästä kuolevan suomalaisvähemmistön lapset lukevat  Karjalan ainoassa suomenkielisessä lukiossa. Valtava Sipilä patsas koristaa Helsingin tai al-Helsarin keskustaa. Ehkäpä ratsastajapatsaana, mutta niin, että Sipilä on hevonen.

Pikemminkin aasi.

Ehkä kuitenkin kultainen alpakka?

[Pyhä Olavi]

Taas maahanmuuttaja (alpakka) vei geneettisen suomalaisen, vaikkapa vain hevosen työpaikan.

[Ernst]

Ehkä pääministeri Sipilä jääkin historiaan Suomen keisari Valensina, josta 500 vuoden päästä kuolevan suomalaisvähemmistön lapset lukevat  Karjalan ainoassa suomenkielisessä lukiossa. Valtava Sipilä patsas koristaa Helsingin tai al-Helsarin keskustaa. Ehkäpä ratsastajapatsaana, mutta niin, että Sipilä on hevonen.

Pikemminkin aasi.

Ehkä kuitenkin kultainen alpakka?

Sipilä ratsasti kaupunkiin kultaisella alpakalla....

Jatkan tuosta poijaat-pelastavat-ensin-itsensä teemasta lainaten hiukan tanskalaista muslimirikollisten kanssa työskennellyttä psykologi Nicolai Sennelsiä.

Miksi muslimien kanssa on niin vaikea saada aikaan dialogia korkeasta rikollisuusasteesta ja integraatio-ongelmista?

Syy piilee kulttuuripsykologiassa. Muslimikulttuurissa ihmiset katsovat, että heidän elämäänsä kontrolloivat pääasiassa ulkopuoliset tekijät: islam, Allah, imaami, perheen isä, kulttuurin normit ja perinteet sekä – aina kun ilmenee jokin ongelma – vääräuskoiset ja etenkin vääräuskoiset auktoriteetit. Länsimaisessa kulttuurissa tilanne on monessa suhteessa päinvastainen. Katsomme olevamme itse vastuussa elämästämme. Pidämme motivaatiotamme, elämänkatsomustamme, ajattelutapaamme, kommunikointi- ja toimintatapojamme tärkeimpinä elämäämme vaikuttavina tekijöinä. Siksi meillä on niin paljon psykiatreja ja terapeutteja, suuri määrä yhteiskuntatieteitä, rivikaupalla elämänhallintakirjoja yms., jotka on kirjoitettu sisintä elämäämme ajatellen ja perustuvat sille ajatukselle että me luomme ja hallitsemme itse elämäämme. Nämä asiat ja tämä katsantokanta puuttuvat muslimikulttuurista. Jos olet muslimi ja sinulla on jokin ongelma, sinua ei ole kasvatettu ajattelemaan: "Mitä teen väärin koska joudun jatkuvasti vaikeuksiin?" Muslimikulttuurissa katse on aina suunnattu ulkomaailmaan: "Kuka teki tämän minulle, minun elämälleni?"

Tuon Kalevan toimittaja ei kysy peruskysymystä: mitä ihmettä te noin sössitte siellä syyriassa, irakissa ja somaliassa? Ei, se ei käy, koska afromusuarabi ei meikäläisen "älymystönkään" mielestä ole vastuussa tekemisistään. Jonkin ulkopuolisen syy tämäkin, että levotonta on ja paikat särjetään ja kaivoon kustaan. Se mitä kasvatetaan perheeessä heijastuus väistämättä yhteisöön. Sössitään asiat ja uskotaan, että ratkaisu on lännen elätys ja lännen kehitysapu & rakennusmiehet. Ja Israelin vikahan se...

E: unohtui todeta, että ilmastonmuutoshan se on kätevistä kätevin ja kattavista kattavin selitys sille, että afromusuarabi on toistuvissa vaikeuksissa. Vastuu häviää sananmukaisesti taivaan tuuliin.

[Pyhä Olavi]

Kansainvaellukset alkoivat kun hunnit lähtivät etsimään parempaa elämää. Kun jaettavaa löytyy, niin jakaja on paikalla, maahanmuuttaja Attilan sanoja mukaellen.

[kilohauli]

vaikka väkisin

Väkisin. Eli toisin sanoen, oi toiseus, tule ja tapa meidät. Lopeta turmeltunut länsimainen elämäntapamme ja ota, väkisin. Tee islamilaisella kulttuuripohjallasi tästä uusi uljas Eurooppa, kuten islamilaisella kulttuuripohjalla on kaikkialla tehty. Tiukan paikan tullen vain sinulla on oikeus tappaa, koska minulla, toimittajalla, on huono omatunto.

Mistä noin säälittäviä nyhveröitä sikiää? Palleja tuolla tuskin on ja sitä myöten ei myöskään lapsia, joiden puolesta kantaa huolta. Joten mikäs siinä Hannun on tuupatessa sekopäisiä hyvyydeksi naamioituja sekasorron ja kuolemankultin mielipiteitä. Hannu voi valtavan lahjakkaana toimittajana valita keiden lapset saavat elää ja keiden kuolla, ja Hannuhan valitsee holtittomasti sukulaistensa kanssa sikiävät kansat, koska holtiton sikiäminen sukulaisten kanssa on semmoinen kyseenalaistamaton ihmisoikeus^tm tällä ylikansoitetulla kärsivällä telluksella.

Hyvin on toimittajannyhverö aivopessyt itsensäkin, jos uuden uljaan Euroopan tiellä on hänen mielestään se, ettei tänne vaella miljardia lähi-itäläistä ja afrikkalaista ihmettä. Toimittajalta on aivoja pesemällä tapettu aivoista se osa pois, joka osaisi laskea alkeellisimpia syy-seuraussuhteita. Meneekö pyöreä palikka neliskanttisesta reijästä, entäpä syntyykö Euroopassa enää tiedettä, eli hyvinvointia ja ihmiskuntaa eteenpäin vieviä ratkaisuja kun Euroopan kansat korvataan kansoilla, jotka eivät tee tiedettä, vaan elävät käytännössä edelleen pimeällä keskiajalla (tjeu), Euroopassakin, sukupolvesta toiseen ja kolmanteen (tjeu) jne. Voin Hannu kertoa sinulle, että imaameja kiinnostaa ihan v*tusti, mitä esimerkiksi ITER-FEATissa tai Large Hadron Colliderissa tapahtuu. Vai tarkoittaako tämä toimittelija jotain ihan muuta, lastemme luille perustettua uutta uljasta Eurooppaa kenties? Vai onko toimittelija niin naiivi, että jos tuodaan noin kaksi islamilaista yhtä eurooppalaista kohti Eurooppaan, niin toimittelija kuvittelee että tällöin vältytään kansanmurhilta ja muilta hienouksilta. Ota, Hannu, pääsi pois ahteristasi.

[rooster]

Minulla ei ole kanttia väittää kenellekään tapaamistani, että heillä ei ole oikeutta etsiä vaikka väkisin paikkaa, jossa voi elää loppuelämänsä ilman päivittäistä raa'an ja tuskallisen kuoleman uhkaa.

Huono ravitsemus ei tokikaan ole tuskallinen tapa kuolla. Tai muut mihin ei ole varaa kun näihin rikastajiin pitää olla. Sänkyyn mätänevät mummot, koulun pihalle hakatut ja raiskatut lapset jne.

Yksinkertaisesti nuo eivät osaa sanoa ei sittenkään kun toiset joutuvat kärsimään heidän valinnoistaan miellyttää muka pahemminvoipia samalla arvottaen suomalaisen vähäosaisen sellaiseksi johon ei ole varaa.

Noilla kirjoittajilla pohjimmainen ajatus on se, että se raaka ja tuskallinen kuolema johtuu vain ja ainoastaan muutamasta pahasta ja korruptoituneesta johtajasta, joka sitten johtaa lieveilmiöihin ja ongelma katoaa kun ihmiset siirtää pois näiden johtajien luota parempaan yhteiskuntaan.

Tuskimpa noin ajattelevista henkilöistä tarvitsee enempää sanoa.

[Alarik]

Minulla ei ole kanttia väittää kenellekään tapaamistani, että heillä ei ole oikeutta etsiä vaikka väkisin paikkaa, jossa voi elää loppuelämänsä ilman päivittäistä raa'an ja tuskallisen kuoleman uhkaa.

Eikä kannata ainakaan. Siellä naapurikylässä kun on samanlaiset perheet, nuoret, lapset ja miehet, ja niillä miehillä oli kanttia pistää vastaan. Siksi sisällissota jota ne kylät ja perheet sotii ja kaikki ne kokee että juuri heillä on oikeus tappaa naapurikylän perheet ja lapset.

Sanotaanko Suomen työttömille myös yhdessä nyt kaikki, että "hei, teillä on oikeus etsiä omaa paikkaa vaikka väkisin"?

[Bwana]

Hö hö höö.

Meikäläinen on ollut Etelä-Sudanissa ja duunaillut jonniin verran dinkojen ja nuereiden kanssa. Miksiköhän ne eivät mahdu samalle pakolaisleirillekään? Tai no joo, kyllähän se ymmärrettävää on mutta kyllä ne ovat ne ihmiset ihan itse jotka sen tilanteen luovat.

Lentäväthän linnutkin.

[guest12632]

On todella pöljää väittää kenenkään pakenevan henkensä edestä Ruotsista tai muista Euroopan maista. On ihan sama mikä on ollut turvapaikanhakijan lähdön motiivi alkujaan. Ensimmäisen turvallisen maan ohitettuaan hän muuttuu elintasopakolaiseksi ja turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttäjäksi. Näitä ovat kaikki Suomeen tulijat.

[akez]

Mitä tapahtuu, kun miljardi ihmistä jättää kotinsa? Maailmaa uhkaa pakolaiskriisi, jonka mittakaava on täysin omaa luokkaansa

Hannu Pesonen
...

Hannu Pesonen antaakin jo aiemmassa kirjoituksessaan vastauksen tuohon kysymykseen. Tapahtuu niin, että Suomen kunnat hoitavat koko homman. Kukaan ei vain taida vielä tietää, että miten. Mutta optioita ei ole ... tavataan sanoa.

Elämisen pakko ajaa eteenpäin

(...)
Entä nyt? Miten tulijat käännetään voimavaraksi? Sitä joutuvat miettimään nyt pienimmät suomalaiskunnatkin. Toivottavasti ne ovat enemmän tosissaan ja osoittavat suurempaa viisautta kuin maailman suuret vallat.
...

Tämän näytteen perusteella täytyy todeta, että Hannu Pesosen täytyy olla viisas mies, koska tyhmempi ei ymmärrä ollenkaan tuota logiikkaa ja neroutta.

[SmallFish]

Tuo Pesosen kirjoitus on tyypillistä punaviherhihhulin tunteenpurkausta. Ei ansaitse enempää huomiota, mutta vaikka jäsen Nyymi tuon Rooma-vertauksen jo oivallisesti ja yksityiskohtaisesti korjasi, niin pakko on kompata koska juuri luen aiheesta ehkä merkittävintä kirjoitettua teosta.

Rooma ei romahtanut siihen, että rajoja koitettiin suojella vaan siihen, että rajoja ei enää pystytty omin asevoimin suojelemaan. Niinpä keisarikunnan alueelle otettiin asumaan kokonaisia barbaarikansoja ja näille jopa osoitettiin omia alueita (vrt. geelit, kehitys menee koko ajan tuohon suuntaan). Nämä tyytyivät aikansa osaansa mutta rupesivat sitten luonteensa mukaisesti jälleen rähinöimään eikä roomalaisilla ollut enää halua tai kykyä elämänmuotonsa puolustamiseen. Fast forward satakunta vuotta ja hei hei, Rooma.

Rooman sortumisen aiheuttivat korruptio, heikot johtajat, heikot asevoimat ja kyvyttömyys puolustaa omia kansalaisiaan. Näistä kaikista tulee täysin verrannollisena mieleen EU ja itse asiassa olen Rooman sortumisen historiaa lukiessani toistuvasti hämmästellyt, kuinka paljon historia tuntuu toistavan itseään. Suurin ero mikä nykyisen Brysselin ja silloisen Konstantinopolin/Rooman välillä tuntuu olevan on se, että kun barbaarit tulivat tuolloin pohjoisesta, nyt ne tulevat etelästä. En voi tajuta, miten Pesonen löytää Rooman historiasta jonkinlaisen nykyistä maahanmuuttoa tukevan tarinan.

Pesosen ennustukset tulevan romahduksen siunauksellisuudesta ja "monimuotoisuudesta" ovat täysin absurdia huuhaata, ottaen huomioon mitä kaikkea menetettiin Rooman sortuessa ja kuinka monta vuosisataa piti Euroopan kärvistellä pienten feodaaliherrojen keskinäisissä kähinöissä. 

Tietenkin jos on luonteeltaan jonkinlainen reinkarnaatioon uskova fatalisti voi lohduttautua sillä, että vaikka Eurooppa sortuukin, lastenlastenlastenlastenlastenlapseni tulevat pääsemään lähelle omaa elintasoani (olettaen, että Euroopassa on enää elinkelpoisia alueita jäljellä) ja vieläpä elämään ihanan monimuotoisesti!

tl;dr Pesonen ei tunne Rooman historiaansa.

Edit. Tämä Hannu Pesonen taitaakin olla varsinainen veijari "vapaaksi toimittajaksi." Verkosta löytyy artikkeleita hänen matkoistaan Afrikassa ja muualla parempien ihmisten tienoilla, sekä tietysti tyypillistä persujen/konservatiivien maalitusta. Kirjankin on kirjoittanut jostain Saharan berbereistä. Erittäin suvaitsevainen vire kaikissa jutuissaan - ja Suomen lehdistö tuntuu häneltä aika paljon juttuja ostavan. Mitään muuta tietoa ei sitten löydykään, ei kuvaa, ei CV:tä, ei Fesesivua, ei ole LinkedInissä. Jos nyt lähtisin folioimaan niin voisin vaikka arvella, että mitään Hannu Pesosta ei ole olemassa vaan kyseessä on jonkinlainen punavihreän toimittajaklikin kollektiivi, jota kautta useampi hihhuli pääsee ääneen.

[kelloseppä]

Tuo Pesosen kirjoitus on tyypillistä punaviherhihhulin tunteenpurkausta. Ei ansaitse enempää huomiota, mutta vaikka jäsen Nyymi tuon Rooma-vertauksen jo oivallisesti ja yksityiskohtaisesti korjasi, niin pakko on kompata koska juuri luen aiheesta ehkä merkittävintä kirjoitettua teosta.

Rooma ei romahtanut siihen, että rajoja koitettiin suojella vaan siihen, että rajoja ei enää pystytty omin asevoimin suojelemaan. Niinpä keisarikunnan alueelle otettiin asumaan kokonaisia barbaarikansoja ja näille jopa osoitettiin omia alueita (vrt. geelit, kehitys menee koko ajan tuohon suuntaan). Nämä tyytyivät aikansa osaansa mutta rupesivat sitten luonteensa mukaisesti jälleen rähinöimään eikä roomalaisilla ollut enää halua tai kykyä elämänmuotonsa puolustamiseen. Fast forward satakunta vuotta ja hei hei, Rooma.

Rooman sortumisen aiheuttivat korruptio, heikot johtajat, heikot asevoimat ja kyvyttömyys puolustaa omia kansalaisiaan. Näistä kaikista tulee täysin verrannollisena mieleen EU ja itse asiassa olen Rooman sortumisen historiaa lukiessani toistuvasti hämmästellyt, kuinka paljon historia tuntuu toistavan itseään. Suurin ero mikä nykyisen Brysselin ja silloisen Konstantinopolin/Rooman välillä tuntuu olevan on se, että kun barbaarit tulivat tuolloin pohjoisesta, nyt ne tulevat etelästä. En voi tajuta, miten Pesonen löytää Rooman historiasta jonkinlaisen nykyistä maahanmuuttoa tukevan tarinan.

Pesosen ennustukset tulevan romahduksen siunauksellisuudesta ja "monimuotoisuudesta" ovat täysin absurdia huuhaata, ottaen huomioon mitä kaikkea menetettiin Rooman sortuessa ja kuinka monta vuosisataa piti Euroopan kärvistellä absurdien, pienten feodaaliherrojen keskinäisissä kähinöissä. 

Tietenkin jos on luonteeltaan jonkinlainen reinkarnaatioon uskova fatalisti voi lohduttautua sillä, että vaikka Eurooppa sortuukin, lastenlastenlastenlastenlastenlapseni tulevat pääsemään lähellä omaa elintasoani (olettaen, että Euroopassa on enää elinkelpoisia alueita jäljellä) ja vieläpä elämään ihanan monimuotoisesti!

tl;dr Pesonen ei tunne Rooman historiaansa.

Olen aivan samaa mieltä yllä olevan puheenvuoron itse asiasta: Pesosen kritisoiminen ja Rooman tuhon pää/alkusyystä. Toki ammattiniuhottaja voisi ajoittaa Rooman tuhon siemenet kylvetyn jo tasavallan ajan lopussa tai viimeistään siirryttäessä perinnölliseen keisarivaltaan jne...

Mutta lihavoimaani haluaisin mielipidettä ja keskustelua.

Rooman sortuessa menetettiin myös (!!!) erittän vahva ylikansallinen yhtenäiskulttuuri, juridisesti A- ja B-luokan ihmisiin (Rooman kansalaiset ja muut vapaat Rooman alamaiset) sisäisesti jaettu valtion, suurpääoman hallitsema varsin harvojen johtama talousjärjestelmä (latifundiat tuotantomenetelmänä ja keskittynyt suurkauppa) ja systemaattisuudessan ennen kokematon eliitin henkilökohtainen moraalittomuus, ja paheiden ihannointi.

En halua edes esittää mitään plus- ja miinusmerkkien avulla suoritettavaa vertailua ja kokonaisarviota, vaan tuon esille vain sen, että anttikin Rooman tuhoutuessa poliittisena ilmiönä, monet Hommassakin sangen negatiiviseksi mielletyt ilmiöt taantuivat ja taantumisensa ohella toki "barbarisoituivat". Näkisin, että kokonaistulanne on sellainen, että olisi vaikea kuvitella nykyään sangen vahvasti juuri eurooppalaisuuteen ja länsimaalaisuuteen liitetyn jopa yksilöllisyyteen asti ulottuvan monimuotoisuuden ja sen sietämisen voineen kehittyä Rooman valtakunnan kaltainen naapurina tuhomaiseen alati kykenevän "supervaltion" "loppumattoman" olemassaolon olosuhteissa. Luonnollisesti Rooman yhteinen perintö (mitä en tässä käy luettelemaan) on juurikin se liima, joka liimaa länsimaat ja länsimaiset ihmiset toisiinsa ja toisaalta erottaa länsimaat muista maailman valtioista ja etnisistä ryhmistä.

[Outo olio]

Vaikka Rooman valtakunnan romahtaminen olisikin ollut hyväksi nykyisenkaltaisen Euroopan ja sen kulttuurien kehittymiselle, niin se ei ollut hyväksi Roomalle, ja sen asukkaat varmaan eivät ajatelleet että hyvä kun tästä nyt päästiin, joskus yli 2000 vuoden päästä sitten jotkut rakentavat täällä toisenlaista ja parempaa.

Toisekseen, vaikka Rooman romahdus olisi "loppupeleissä" ihan hyvä juttu, niin kyseessä on kuitenkin yksittäistapaus. Toimittaja ottaa tässä yksittäistapauksen, ja väittää sitä historialliseksi lainalaisuudeksi: toimivan yhteiskunnan romahtaminen johtaa pitkällä aikavälillä vielä kehittyneemmän yhteiskunnan syntymiseen. Toimittaja ottaa kaksi historiallista tapahtumaa, rakentaa niiden välille syy-seuraussuhteen (yli 2000 vuoden päähän! ), ja sitten korottaa tämän syy-seuraussuhteen historialliseksi lainalaisuudeksi. Mitään todisteita tämän teorian puolesta ei esitetä.

Tämä on sama asia kuin jos vaikka väittäisi että rajut palopommitukset ja pari ydinpommia saivat Japanin antautumaan maailmansodassa, ja tämän ansiosta maa pystyi hylkäämäään militarisminsa ja keskittymään teollisuustuotantoon, ja nousemaan nykyisenkaltaiseksi maailman kehittyneimmäksi valtioksi, ja näin ollen sama resepti, rajut pommitukset ja miehitys, olisivat hyvä juttu jonkin toisenkin valtion tulevaisuuden kannalta. Jos mekin nyt vain saisimme pari nukea tänne, niin muutaman vuoden päästä siitä täällä meilläkin kyllä alkaisi 40 vuotta kestävä jatkuva talouskasvu.


Muokkaus: muotoilua parannettu.