Paavo Väyrysen presidentinvaaliketju! (nro 7, poikkiviivalla)

[Jorma M.]

Väyrynen on tuollainen Soinin kaltainen scäm-läppä-ehdokas. Tavallaan se pitäisi joskus äänestää valtaan, että jengi huomaa (taas) tulleensa huijatuksi. Sitten uusi huijaus tilalle. Lisää neemuja ja hiekkiksia sossulla luvassa jokatapauksessa.

Olen havainnut ettet pidä Väyrysestä mutta saanko linkkiä

[Hamsteri]

Väyrynen on tuollainen Soinin kaltainen scäm-läppä-ehdokas. Tavallaan se pitäisi joskus äänestää valtaan, että jengi huomaa (taas) tulleensa huijatuksi. Sitten uusi huijaus tilalle. Lisää neemuja ja hiekkiksia sossulla luvassa jokatapauksessa.

Olen havainnut ettet pidä Väyrysestä mutta saanko linkkiä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Väyrynen

Käytännössä se on elänyt veromasseilla koko elämänsä, kun on taktisesti saanut vaalikarjasegmenttejä liikkeelle, ilman että siitä on ollut kenellekään hyötyä paitsi Väyryselle itselleen. Täysin turha mies kuten äänestäjänsäkin. Sinäänsä ei eroa poliitikkojen valtavirrasta.

[writer]

Vanhanen ja Väyrynen ovat ilmeisesti eniten kiertäneet presidentti-ehdokkaat.

Vanhanen siksi koska on ollut pisimpään ehdokkaanana ja Väyrynen siksi koska tahti on ollut noin 5 paikkaa per päivä melkein jokaisena päivänä ehdokkuuden varmistumisen jälkeen.

Väyrysen kampanjasivuilta poistetaan aina käydyt paikat näköjään eli siellä on vain tulossa olevat vierailut.

Jos Väyrynen pääsee toiselle kierrokselle niin kiertäminen tulee olemaan suuri syy.

Tästä persujen kannattaisi ottaa oppia eli Väyrysen strategia:
-ilmoitus paikallislehdessä ajasta ja paikasta ja kutsu tulemaan paikalle noin viikkoa ennen
-käydään niissä paikoissa mihin ei Sauli Niinistö tai muut ehdokkaat mene.
-käydään myös suurissa kaupungeissa eli suuret kaupungit ja niitä ympäröivät pienemmät paikat käydään molemmat.
-tarkasti aikataulutettu kiertua ja pääpiirteissään kertoo samat asiat ja puhe mietitty etukäteen hyvin.
-tämän lisäksi kysymyksiä yleisöltä.
-levittää ideoitaan myymällä kirjojaan

persut voisi viilata Väyrysen strategiaa eli persuille lisäyksenä:
-oma pamfletti asioista mitä Laura ajaa jonne ne on kirjoitettu tyyliin 1 sivu per asia ja asioille perustelut ja näitä jaetaan tilaisuuksissa (korvaa väyrysen kirja-myynnin)
-mainokset sosiaalisessa mediassa.

Persujen on parannettava toimintaansa.
Jos tämä jää siitä kiinni että ei mainostettu lehdissä paikalle tuloa (lisää kuuntelijoita erityisesti vanhemmista ikäluokista) eikä esitetty selkeää dokumenttia siitä mitä haluaa ajaa (vaikka 20-sivuinen pamfletti) niin sitten on turha voivotella ettei päässyt toiselle kierrokselle kun sinne pääsy olisi ollut aivan mahdollista.


-

Väyrynen ja Vanhanen kävivät jo – moni muu ehdokas jättää väliin
Juhani Eskola
11.1.2018

Pre­si­dent­tieh­do­kas Paa­vo Väy­ry­nen kävi kam­pan­joi­mas­sa Koil­lis­maal­la jou­lu­kuun lop­pu­puo­lel­la. Mat­ti Van­ha­nen (kesk.) puo­les­taan teki sa­man lo­ka­kuus­sa.

Koil­lis­sa­no­mat haas­tat­te­lee kaik­ki Koil­lis­maal­la kam­pan­joi­mas­sa käy­vät pre­si­dent­tieh­dok­kaat.

Lä­hes­kään kaik­ki pre­si­dent­tieh­dok­kaat ei­vät käy täl­lä ker­taa jyl­hil­lä seu­duil­la kam­pan­joi­mas­sa.

Esi­mer­kik­si pre­si­dent­ti Sau­li Nii­nis­tö ei saa­vu Koil­lis­maal­le ai­na­kaan en­nen 28. päi­vä tam­mi­kuu­ta käy­tä­vien vaa­lien en­sim­mäis­tä kier­ros­ta.

https://www.koillissanomat.fi/?app=NeoDirect&com=6/226/327810/4223858a65

[writer]

Sauli Niinistö levittää edelleen VALHETTA että kansainväliset sopimukset VAATISIVAT että jokaisen rajalle tulevan ja asylum-sanovan turvapaikkahakemus pitää ottaa vastaan:

Presidenttitentissä sekamelska vihreistä miehistä: "Jos ne ovat tulleet Paavon rajavalvonnasta huolimatta..."

Julkaistu: 10.1. 19:17

Presidenttiehdokkaiden piti vastata kuvitteelliseen tilanteeseen vihreistä miehistä, Väyrynen käänsi asetelman toiseen suuntaan.

Presidenttiehdokkaiden piti puida Oulun vaalipaneelissa kuvitteellista esimerkkiä, jossa Fennovoiman ydinvoimalaitoksen työmaata turvaamasta havaittaisiin tunnuksettomiin sotilasasuihin pukeutuneita joukkoja. Vihreiden miesten sijasta keskustelu sai kuitenkin uuden käänteen, kun Paavo Väyrynen (valitsijayhdistys) lähti vastauksessaan venkoillen liikkeelle.

– Tämä on teoreettisista kysymyksistä kaikista teoreettisin. Presidenttiehdokkailta voi kysyä vaikka kuinka hulluja kysymyksiä. Senhän me tiedämme. Ei tällaista vaaraa tietenkään ole olemassa, Väyrynen vastasi luottavaisena ja siirtyi puhumaan rajavalvonnan puutteista.

Väyrynen tosin huomautti itsekin, etteivät hänen vaatimuksensa rajavalvonnasta liittyneet millään tavoin vihreisiin miehiin.

– Suomen viranomaisten pitää pitää huolta siitä, että turvallisuus on kunnossa ja rajoja pitää kaikin tavoin pystyä valvomaan, ettei tänne hiippaile kuka tahansa, Väyrynen jatkoi.


Väyrynen vaati rajavalvonnan palauttamista Suomeen ja huomautti Ruotsin, Norjan ja Tanskan tehneen niin pakolaiskriisin aikana. Väyrysen mainitsemat maat ilmaisivat vuoden lopulla haluavansa jatkaa Schengenin sisärajoilla tapahtuvia rajatarkastuksia. Periaatteessa niitä voi tehdä Schengen-alueella vain poikkeustapauksessa.

Väyrysen jälkeen vastausvuoron saanut Nils Torvalds (rkp) palasi vihreisiin miehiin ja ryyditti vastaustaan huumorilla.

– Jos ne ovat turvamiehiä atomivoimalan ympärillä, niin niillä pitää olla tunnuksia. Jos tämä on unohtunut, silloin pitää välittömästi soittaa asianomaiselle yhtiölle ja sanoa, että hankkikaa nyt kunnolliset vehkeet näille äijille. Jos ne ovat tulleet Paavon rajavalvonnasta huolimatta salaa, niin silloin meillä on suurempi ongelma, johon tarvitsee kutsua vähän järeämpiä aseita hoitamaan asiaa.

Vihreät miehet nousivat esiin Krimin valtauksen aikaan. Tunnuksettomia vihreisiin pukeutuneita joukkoja on raportoitu käytetyn Ukrainassa ja Krimillä.

Presidenttiehdokkaat ottivat tänään ensimmäisen kerran joulutauon jälkeen mittaa toisistaan Oulun Madetoja-salissa Ylen ja sanomalehti Kalevan vaalitentissä.

Presidentti Sauli Niinistön (valitsijayhdistys) vastaus kuvitteelliseen tilanteeseen oli valmiuslainsäädäntö.

– Tietyn kynnyksen jälkeen nyt näyttää siltä, että me voimme soveltaa myös valmiuslainsäädäntöä, jos alkaa olla syvä epäilys, että täällä on jotain vierasta porukkaa, jonka tavoitteet eivät suomalaiseen yhteiskuntaan sovellu.

Jatkokommentissaan Niinistö muistutti Väyrystä siitä, että rajatarkastukset pyörivät Suomessa itärajalla edelleen kaiken aikaa.

– Siitä huolimatta itärajan yli tulivat kaikki ne pakolaiset, jotka ilmoittivat, että haen turvapaikkaa, koska kansainvälinen oikeus (meitä) siihen velvoittaa.


Hän kertoi käyneensä asiasta mieleen painuneen keskustelun rajajoukkojen komentajan kanssa.

– Hän sanoi, ettei tunne yhtään rajavalvojaa, joka olisi valmis menettelemään laittomasti. Ei se rajavalvonta siis kaikkea poista.

Laura Huhtasaari (ps) siirtyi tulkitsemaan Niinistön rajapuheita lavealla pensselillä.

– Eli jos tänne tulee miehiä, jotka kenties olisivat venäläisiä sotilaita, niin he vaan sanovat rajalla asylum (turvapaikka) ja meidän pitäisi ottaa heidät kaikki sinisilmäisesti vastaan? Huhtasaari kyseli ja jatkoi:

– Ei tarvitse. Sen takia meillä on puolustusvoimat, että jos Venäjällä alkavat mellakat, pysäytämme ne rajalla, etteivät ne siirry tänne.

Niinistö ei hyväksynyt Huhtasaaren vastaiskua, vaan totesi:

– Silloin otamme tämän valmiuslainsäädännön käyttöön. Kyllä meilläkin sotilaita piisaa.

Valmiuslaki antaa viranomaisille normaalia laajemmat toimivaltuudet turvata väestön turvallisuutta, elinmahdollisuuksia ja yhteiskunnan toimivuutta poikkeusoloissa.

Muut presidenttiehdokkaat eivät päässeet vastaamaan kyseiseen teoreettiseen kysymykseen.

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005519863.html?ref=rss

Oikeasti ongelma on suomen oma laki jossa säädetään että rajavartijat ottavat turvapaikkahakemukset vastaan.

Mikään kansainvälinen sopimus ei tätä vaadi ja Ranska ei ota rajalla vastaan Italiasta pyrkivien turvapaikkahakemuksia, Itävalta rajasi turvapaikkahakemukset 80 kpl per päivä jotka otetaan rajalla vastaan ja Slovenia rajasi turvapaikkahakemukset 50 kpl per KUUKAUSI joita otetaan rajalla vastaan ja Norja teki yhden lauseen muutoksen lakiinsa Lokakuussa 2015 jolla loeptti täysin venäjän kautta tulevien turvapaikanhakijoiden vastanottamisen ja samalla lakimuutokselle Norja olisi voinut pysäyttää myös Ruotsin kautta tulevat mutta Norjan ilmoitettua lakimuutoksestaan ja rajatarkastuksista Ruotsi ja Tanska aloittivat heti omat rajatarkastuksensa.

[IDA]

Persujen on parannettava toimintaansa.
Jos tämä jää siitä kiinni että ei mainostettu lehdissä paikalle tuloa (lisää kuuntelijoita erityisesti vanhemmista ikäluokista) eikä esitetty selkeää dokumenttia siitä mitä haluaa ajaa (vaikka 20-sivuinen pamfletti) niin sitten on turha voivotella ettei päässyt toiselle kierrokselle kun sinne pääsy olisi ollut aivan mahdollista.

Persut tekevät jo, ja ovat tehneetkin, tuota kaikkea myös vaalien välillä. Persidentinvaalikampanja osalta on vaikea myös kuvitella, että paljoakaan Lauraa ahkerammin voi maata kiertää. Perusnaisten auto kiertää myös itsenäisesti maata kampanjan merkeissä, kuskin asuessa autossa. On oikeastaan kiinni vain siitä tulevatko ihmiset paikalle ja ilahduttavan paljon heitä ilmeisesti kaikkialla tuleekin.

Väyrynen toki on ollut vaalien alla kiertämisessä aina omaa luokkaansa, mutta uskoisin Lauran olevan aika lähellä.

[td]

Väyrynen on äänestämiskäyttäytymisensä huomioon ottaen vain uusi "varaventtiili" (kuten Soini) kansalaisille muutamaksi vuodeksi. On jopa hallituksen ja median "hyväksymä".

Äänesti EU-parlamentissa mm:
- Unkaria vastaan rikkomusmenettelyn puolesta (maahanmuutto, Unkari aloitti isolla äänellä hallitsemattoman maahanmuuton vastustamisen)...

...

saako tähän jonkin tarkennuksen?

Äänestän siis Lauraa 6-0, mutta nyt tarvitaan muita varten tieto.

Alla Laura Huhtasaaren haastattelusta:

rikkomusmenettelyn äänestyksestä Unkaria vastaan
https://youtu.be/Wcgg-bMISyU?t=2822

taakanjakomekanismin äänestyksestä
https://youtu.be/Wcgg-bMISyU?t=2803

[writer]

Henkilökuva Väykästä:

Paavo Väyrynen on ikiliikkuja, joka osaa yllättää aina uudestaan
Valitsijayhdistyksen ehdokkaana oleva Paavo Väyrynen pyrkii jo neljättä kertaa presidentiksi.

Persoona

Sisukas Paavo Väyrynen osaa yllättää aina, niin kuin nytkin nousemalla presidenttiehdokkaaksi, pitkän linjan keskustavaikuttaja luonnehtii valitsijayhdistyksen ehdokkaana olevaa kansalaispuolueen Väyrystä.

Toinen sanoo, ettei siitä pääse mihinkään, että Väyrynen on erittäin omahyväinen. Kolmas leimaa hänet poliittiseksi eläimeksi, joka on johdonmukaisesti ajanut omaa etuaan. Se on hänen musta pisteensä ja iän myötä se on vain pahentunut.

Väyrynen on ollut politiikassa pitkään, mutta kaverit ovat tippuneet tahtopoliitikon kyydistä. Nuorempana hänellä oli kavereita, jotka pidättelivät miestä, mutta nyt hän kulkee omia polkujaan.

– Hän on mies, joka pysyy sanojensa takana. Hänellä on uskomaton muisti ja hänellä on hyvin lämmin sydän, kansalaispuolueen varapuheenjohtaja Piia Kattelus luonnehtii Väyrystä.

Kansanedustaja Kauko Juhantalo (kesk.) kertoo kunnioittaneensa Väyrysen tietämystä, nopeaa omaksumiskykyä ja analyyttisyyttä.

– Kun hän puhuu, asia tulee selväksi. Mutta hän ei ole aito keskustelija. Hänellä on ehdoton kanta, Juhantalo sanoo.

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala (kesk.) kertoo, että tunnelmat ovat nyt ristiriitaiset, sillä Väyrynen on ollut Lapissa erittäin vahva keskustalainen vaikuttaja, jota on arvostettu. Poliitikon pitäisi kuunnella koko joukkuetta, mutta Väyrynen ei sitä tee.

– Väyrynen on unohtanut laajan kentän ja on nostanut itsensä jalustalle. Ihmiset ovat vihaisia siitä, miksi Väyrynen on jättänyt meidät, Maijala sanoo.

Vastustajat pitävät Väyrystä hankalana luonteena, jolla on terävät kyynärpäät. Hän onnistui tahtopolitiikallaan suututtamaan kaikki muut puolueet.

Kansanedustaja Tarja Filatov (sd.) kertoo, että hän ihmetteli aikoinaan lennokkaita lehtijuttuja Väyrysestä. Kun hän tapasi Väyrysen eduskunnassa, Väyrynen teki positiivisen vaikutuksen henkilökohtaisen kohtaamisen kautta.

Filatovin mukaan Väyrynen on "aikamoinen populistiveijari", joka pitää pilkkanaan demokratiaa, koska hän pelaa eikä kunnioita sitä, mihin tehtävään kansa on hänet valinnut. Osa nuorisosta pitää Väyrystä niin retrona, että häntä voisi jopa äänestää. Suosio kumpuaa Väyrysen persoonallisesta karismasta.

Ura

Väyrysen poliittinen ura on huikea. Väyrynen on ensimmäinen suomalainen ministeri, joka on toiminut ministerinä viidellä eri vuosikymmenellä. Vain Erkki Tuomioja (sd.) ohittaa Väyrysen ulkoministeripäivissä.

Ministerinä Väyrynen on ollut yhteensä 5 997 päivää. Lisäksi hän on toiminut pitkään kansanedustajana sekä Euroopan parlamentin jäsenenä. Presidenttiehdokkaana hän on jo neljättä kertaa.

Väyrynen raivasi nopeasti tiensä ministeriksi ja puoluejohtajaksi. Hänen yllään oli Urho Kekkosen suojeleva varjo tai ainakin Väyrynen antoi ymmärtää niin. Väyrynen nosti keskustan sosiaalidemokraattien rinnalle 1980-luvun loppupuolella.

– Hän haastoi demarit, mikä oli ennenkuulumatonta, ja nosti keskustan demareiden rinnalle. Se, että joku haastaa hegemonia-asemassa olevan valtionhoitajapuolueen, kyllä se on maineteko, keskustavaikuttaja sanoo.

Samalla Väyrynen suututti kaikki muut puolueet ja sai negatiivisen maineen.

Väyrystä pidettiin innostavana puoluejohtajana, mutta sitten hän käpertyi ja dynamiikka katosi. Väyrynen erkaantui keskustasta vähitellen, mutta omille poluilleen hän lähti pääministeri Juha Sipilän (kesk.) aikana, kun istuva keskustan puheenjohtaja ei antanut hänelle ministerin salkkua.

– Se on todellinen syy, että hän lähti omille teilleen.

Politiikka

Väyrysellä on nyt viisi vahvaa teemaa, joita hän sanoo painottaneensa jo kymmeniä vuosia. Teemat ovat Suomen itsenäisyyden vaaliminen, sotilaallinen liittoutumattomuus, hallittu maahanmuuttopolitiikka, maan kokonaisetua palveleva aluepolitiikka ja globaalien ongelmien ratkaiseminen eli niin sanottu ihmiskuntapolitiikka.

– Itsenäisyyshenkisyys. Paavo puolustaa henkeen ja vereen itsenäistä Suomea, ja tähän liittyy vahvasti Suomen puolueettomuusaseman korostaminen, Kattelus linjaa.

Osa teemoista on lähellä keskustaa, mutta Väyrysen EU-politiikka ja maahanmuuttopolitiikka ovat lähellä perussuomalaisten näkemyksiä. Eräs kansanedustaja letkauttikin, että Väyrynen on Suomen ensimmäinen perussuomalainen.

Väyrynen yrittää kerätä yleistyytymättömien ääniä, mihin perussuomalaisten jytky osaltaan perustui. Väyrynen on hankala kilpailija monelle ehdokkaalle, mitä himmentää se, ettei hänellä ole juurikaan muuta poliittista agendaa kuin Paavo Väyrynen.

Idänpolitiikan konkari Väyrynen ei ole juurikaan arvostellut presidentti Sauli Niinistön Venäjä-politiikkaa. Muutoin Väyrynen on ainoa ehdokas, joka haastaa Niinistöä tosissaan ja on arvostellut voimakkaasti Niinistön aikaisempaa toimintaa sekä toimintaa presidenttinä.

Ministerinä viidellä vuosikymmenellä

Paavo Väyrynen on syntynyt 2. syyskuuta 1946 Kemin maalaiskunnassa. Valtiotieteiden tohtori.

Naimisissa Vuokko Väyrysen kanssa vuodesta 1968 ja heillä on kolme lasta.

Väyrynen on ensimmäinen suomalainen ministeri, joka on toiminut ministerinä viidellä eri vuosikymmenellä., ministeri kahdeksassa hallituksessa. Euroopan parlamentin jäsenenä hän on toiminut vuosina 1995–2007 ja uudelleen vuodesta 2014. Väyrynen on valittu eduskuntaan 11 kertaa. Keskustan puheenjohtaja vuosina 1980–1990.

Ari Helminen / Uutissuomalainen


https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Paavo-V%C3%A4yrynen-on-ikiliikkuja-joka-osaa-yll%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4-aina-uudestaan/1093235

[Kulttuurirealisti]

Ihan sama, who cares, sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee - on tämän kansan mielipide vanhoihin monimutkaisiin asioihin. Ja se on aivan oikein. Vääryyksiin on puututtava siinä hetkessä, kun ne tapahtuvat eikä jäädä vuosikymmenien jälkeen TV:n tenteissä ruikuttamaan.

Vääryyksiin pitäisi alkaa puuttumaan reilusti ennen kuin ne tapahtuvat. Muuten niihin puuttuminen ei onnistu. Tuossa EU-äänestyksessä/euroon menossa suurin osa ihmisistä yllätettiin housut kintuissa, eikä tiennyt asiasta paljon muuta kuin mitä massamedia ja poliitikot sanoivat.

Kun Saksassa saatiin nyt hallitus kasaan, seuraava episodi on liittovaltion syventäminen. Sanoman, Alman ja Ylen mielestä se on varmaankin ihanaa, samoin Orpon, Sipin ja kumppanien.

Menneisyyden ymmärtäminen auttaa myös tulevaisuuden ennakoinnissa. Samat vallan keskittämisen virtaukset ja höpöpuheet kuin 1990-luvulla ovat olleet jo pitkään vakio Suomessa, ja nyt erityisen ajankohtaisia.

[writer]

Professori: Lausunnot "vain politiikkaa"
https://yle.fi/uutiset/3-10014706

Näin se menee, eli Väyrynen on oikeassa ja professorien puheita saa uskoa ken haluaa?

Tämä kaikki siis yli 20v sitten. Ihan sama, who cares, sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee - on tämän kansan mielipide vanhoihin monimutkaisiin asioihin. Ja se on aivan oikein. Vääryyksiin on puututtava siinä hetkessä, kun ne tapahtuvat eikä jäädä vuosikymmenien jälkeen TV:n tenteissä ruikuttamaan. Väykästä tulee mieleen B-luokan leffojen naisosaan pyrkinyt tähtönen, joka nyt vuosien jälkeen havahtui #metoo kamppikseen ja sylkee pahaa oloaan kaikkien niskaan.
Mielestäni oli Väyryseltä virhe lähteä soittamaan tätä levyä, joka on yhtä tuore ja virkistävä kuin lambada. Levyn b-puoli on varattu "mediapeliä" hitin uusversiolle.

EU myytiin suomalaisille ihmeenä joka paransi Suomen talouden ja toi vapaan viennin ja opiskelijavaihdon.

Oikeastihan Suomen talouden nosti kelluva markka jonka arvo oli sopiva Suomelle.

Mitä vientiin tulee niin sehän vapautui jo vuosi ennen EU-jäsenyyttä kun Suomi liittyi ETA-alueeseen,

Kun Suomi vietiin euroon niin se tapahtui niin että ensin valehdeltiin ennen EY-äänestystä että nyt päätetään vain EY:stä (EU oli silloin nimeltään EY eli Euroopan Yhteisö) ja markka pysyy ja siitä pitää ääänestää erikseen.
Tässä Sauli Niinistö mukana perustusvaliokunnan puheenjohtajana.

Sitten valehdeltiin että euro jäsenyys oli päätetty jo EU äänestyksessä ja että Suomen on pakko liittyä koska ei ole opt-outtia niinkuin Tanskalla ja Britannialla (ei ruotsillakaan ole opt-outtia muutta hyvin pärjäävät vieläkin kelluvalla kruunulla).
Tässä Sauli Niinistö taas mukana nyt valtionvarainministerinä.

Samassa yhteydessä aloitettiin Markan haukkuminen eli se meemi että markka aiheutti laman kun piti devalvoida ja kelluttaa ja että valuuttalainat tuhosivat yritykset (vaikka tämän kaiken aiheutti typerä vahvan markan politiikka ja yritykset pakotettiin valuuttalainoihin) ja että markka aiheutti yli 20% korot vaikka ne aiheutti Suomen pankin toiminta.

Valhetta valheen päälle ja jos sitä ensimmäistä valhetta ei käsittele niin muidenkin valheiden osoittaminen valheiksi on vaikeaa.

Nyt edelleen valehdellaan että markka tarkoittaisi devalvaatioita ja 20% korkoja vaikka ruotsi porskuttaa naapurissa kelluvalla kruunulla...

Suomen talouden nousu hyytyy muuten kohta koska:
-Euron arvo on noussut yhtä korkealle kuin se oli viimeksi 2014.
-Öljy on noussut alle 50 taalasta yli 70 taalan.
-velkaantumista ei voi jatkaa nykyiseen malliin enää ja kaikki nousu on perustunut maailmanlaajuiseen valtioiden ja yritysten ja ihmisten velkahulluuteen halvan öljyn ja halvan euron lisäksi.
-EKP lähettelee signaaleja että 2019 alkaa korkojen nousu

[Hamsteri]

Mitä vientiin tulee niin sehän vapautui jo vuosi ennen EU-jäsenyyttä kun Suomi liittyi ETA-alueeseen,

ETA-alueeseen kuuluminen on käytännössä defacto olla osa EU:ta. Mm. Norjan kauppalait harmonisoidaan EU:n kautta yhteensopiviksi. Plus niilläkin on Schengen ja enemmän somaleita kuin meillä.

[writer]

Mitä vientiin tulee niin sehän vapautui jo vuosi ennen EU-jäsenyyttä kun Suomi liittyi ETA-alueeseen,

ETA-alueeseen kuuluminen on käytännössä defacto olla osa EU:ta. Mm. Norjan kauppalait harmonisoidaan EU:n kautta yhteensopiviksi. Plus niilläkin on Schengen ja enemmän somaleita kuin meillä.

Luitko tuon höpöhöpön ihan Hesarista vai YLE:stä?

Media aivopesee/mielipidevaikuttaa koska se TOIMII jopa hommalla oleviin puhumattakaan keskiverto tuulipuvuista.

ETA ja EU-jäsenyys eivät ole de facto sama asia!

[Hamsteri]

Mitä vientiin tulee niin sehän vapautui jo vuosi ennen EU-jäsenyyttä kun Suomi liittyi ETA-alueeseen,

ETA-alueeseen kuuluminen on käytännössä defacto olla osa EU:ta. Mm. Norjan kauppalait harmonisoidaan EU:n kautta yhteensopiviksi. Plus niilläkin on Schengen ja enemmän somaleita kuin meillä.

Luitko tuon höpöhöpön ihan Hesarista vai YLE:stä?

Media aivopesee/mielipidevaikuttaa koska se TOIMII jopa hommalla oleviin puhumattakaan keskiverto tuulipuvuista.

ETA ja EU-jäsenyys eivät ole de facto sama asia!

Tämä on yleistä tietoa, jonka kuka vain voi käydä läpi esim. wikipediasta. About 80-90% EU:n harmonisoinnista liittyy kauppaan ja jos siinä (yhteismarkkinassa) haluaa olla mukana, niin Norjan on pakko sorvata kauppalait yhteneväisiksi, jonka se myös teki.

https://en.wikipedia.org/wiki/Norway–European_Union_relations

1994 to 2010, 70% of EU directives and 17% of EU regulations in force in the EU in 2008 were in force in Norway in 2010.[4] Overall, this means that about 28% of EU legislation in force of these two types in 2008 were in force in Norway in 2010. While the Norwegian parliament has to approve all new legislation which has "significant new obligations", this has been widely supported and usually uncontested; between 1992 and 2011, 92% of EU laws were approved unanimously, and most of the rest by a broad majority.[5]

-----

Tuon somalienkin määrän ja Schengeniin kuulumisen voit nopeasti tarkastaa.

[kivimies]

Ei EU ole yhtä haitallinen kuin Euro, josta jää maksettavaksi väärän valuuttakurssin ja tukipakettien kustannukset. Jälkimmäiseen vielä mentiin ilman kansanäänestystä pelkällä tiedonannolla.

[writer]

Mitä vientiin tulee niin sehän vapautui jo vuosi ennen EU-jäsenyyttä kun Suomi liittyi ETA-alueeseen,

ETA-alueeseen kuuluminen on käytännössä defacto olla osa EU:ta. Mm. Norjan kauppalait harmonisoidaan EU:n kautta yhteensopiviksi. Plus niilläkin on Schengen ja enemmän somaleita kuin meillä.

Luitko tuon höpöhöpön ihan Hesarista vai YLE:stä?

Media aivopesee/mielipidevaikuttaa koska se TOIMII jopa hommalla oleviin puhumattakaan keskiverto tuulipuvuista.

ETA ja EU-jäsenyys eivät ole de facto sama asia!

Tämä on yleistä tietoa, jonka kuka vain voi käydä läpi esim. wikipediasta. About 80-90% EU:n harmonisoinnista liittyy kauppaan ja jos siinä (yhteismarkkinassa) haluaa olla mukana, niin Norjan on pakko sorvata kauppalait yhteneväisiksi, jonka se myös teki.

https://en.wikipedia.org/wiki/Norway–European_Union_relations

1994 to 2010, 70% of EU directives and 17% of EU regulations in force in the EU in 2008 were in force in Norway in 2010.[4] Overall, this means that about 28% of EU legislation in force of these two types in 2008 were in force in Norway in 2010. While the Norwegian parliament has to approve all new legislation which has "significant new obligations", this has been widely supported and usually uncontested; between 1992 and 2011, 92% of EU laws were approved unanimously, and most of the rest by a broad majority.[5]

-----

Tuon somalienkin määrän ja Schengeniin kuulumisen voit nopeasti tarkastaa.

Tuossa sun lainaamassa kohdassa siis lukee että Norjassa on voimassa 17% EU-säännöksistä ja 70% eu-direktiiveistä niin että yhteensä on voimassa 28% EU-lainsäädännöstä.

Jos et näe että sun ETA on de facto EU höpöhöpösi on höpöhöpöä ihan tuon itse etsimäsi esimerkin valossa niin ehkä en jaksa selostaa enempää kun tunnut elävän jossain höpöhöpö-kuplassa.

Jos Hesari/YLE kirjoittaa että ETA on ihan sama asia kuin EU mutta paskempi kuin EU niin luulisi lampun syttyvän ja ihan oman ajattelun johtavan kyseenalaistamaan tuon höpöhöpö-väitteen sen sijaan että toistelee sitä.

[writer]

Mitä vientiin tulee niin sehän vapautui jo vuosi ennen EU-jäsenyyttä kun Suomi liittyi ETA-alueeseen,

ETA-alueeseen kuuluminen on käytännössä defacto olla osa EU:ta. Mm. Norjan kauppalait harmonisoidaan EU:n kautta yhteensopiviksi. Plus niilläkin on Schengen ja enemmän somaleita kuin meillä.

Luitko tuon höpöhöpön ihan Hesarista vai YLE:stä?

Media aivopesee/mielipidevaikuttaa koska se TOIMII jopa hommalla oleviin puhumattakaan keskiverto tuulipuvuista.

ETA ja EU-jäsenyys eivät ole de facto sama asia!

Tämä on yleistä tietoa, jonka kuka vain voi käydä läpi esim. wikipediasta. About 80-90% EU:n harmonisoinnista liittyy kauppaan ja jos siinä (yhteismarkkinassa) haluaa olla mukana, niin Norjan on pakko sorvata kauppalait yhteneväisiksi, jonka se myös teki.

https://en.wikipedia.org/wiki/Norway–European_Union_relations

1994 to 2010, 70% of EU directives and 17% of EU regulations in force in the EU in 2008 were in force in Norway in 2010.[4] Overall, this means that about 28% of EU legislation in force of these two types in 2008 were in force in Norway in 2010. While the Norwegian parliament has to approve all new legislation which has "significant new obligations", this has been widely supported and usually uncontested; between 1992 and 2011, 92% of EU laws were approved unanimously, and most of the rest by a broad majority.[5]

-----

Tuon somalienkin määrän ja Schengeniin kuulumisen voit nopeasti tarkastaa.

Kauppalait pitääkin olla samat mutta jos et ole sattunut huomaamaan niin EU säätelee paljon muutakin ja näistä muista Norja voi oman harkintansa mukaan ottaa käyttöön jos haluaa tai sitten säätää ihan itse millaiset lait haluaa.

[Hamsteri]

^

Mitä EU on säädellyt Suomessa, mitä Norjassa jo ei olisi kauppapolitiikan ulkopuolella? (joo euro ja sen framework, mutta hitusen eri asia). Tuo implementoimaton EU lainsäädäntö koskee enimmäkseen vähemmän kehittyineita alueita kuten Romaniaa, Bulgariaa jne. Norja oli valmiiksi niin pitkällä ettei se tarvitse niitä.

Norja:

*On Schengen alueessa ja ETAssa eli sinnekin voi virolainen halpatyövoima mennä.

*Omaa 30000 somalia eli kansainvaelluspolitiikkalla ei ole pahemmin Unionin kanssa ollut tekemistä

*On mukana Erasmus ohjelmassa, Frontexissa, ja RoadMapeissa Erticossa jne. (EU ohjelmia)

Ainoa miten se eroaisi merkittävästi EU valtio Suomesta tai Ruotsista on mikä?

[f-35fan]

Jos tuohon Maikkarin esittämään tutkimukseen on uskomista niin Väyrynen ja Huhtaasaari ovat toistensa poissulkevia.
Tietenkin joku voi toistaa taas jälleen kerran että tämä on vain mediapelia jne.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-kysely-kaksi-erottuu-joukosta-naita-ehdokkaita-suomalaiset-eivat-aanestaisi-missaan-tapauksessa-presidentinvaaleissa/6731530#gs.fuVoA7w

MTV-kysely: Kaksi erottuu joukosta – näitä ehdokkaita suomalaiset eivät äänestäisi missään tapauksessa presidentinvaaleissa

Niinistön etumatkaa ja laajaa suosiota kuvaa se, että 71 prosenttia MTV:n vaalikyselyyn vastanneista voisi ajatella äänestävänsä nykyistä istuvaa presidenttiä. Toiselle paikalle yltävällä Pekka Haavistolla vastaava lukema on 32, eli lähes joka kolmas kokee voivansa äänestää Haavistoa. Ero Niinistöön on huomattava.

Seuraavilla eli Laura Huhtasaarella, Matti Vanhasella ja Paavo Väyrysellä potentiaalinen kannatus on 14, 13 ja 12 prosenttia. SDP:n ja Vasemmistoliiton ehdokkaita (Tuula Haatainen ja Merja Kyllönen) kertoo voivansa äänestää joka kymmenes, RKP:n Nils Torvaldsia vain seitsemän prosenttia.

Inhokit erottuvat selkeästi

MTV:n suuressa vaaliselvityksessä kysyttiin myös, ketä ehdokasta ei voisi missään tapauksessa äänestää. Jyrkimmin mielipiteitä jakavat Laura Huhtasaari ja Paavo Väyrynen. 54 prosenttia kertoi, ettei missään tapauksessa äänestäisi kumpaakaan heitä, ainakaan tasavallan presidentin vaalissa.

– Se on usein sellaisten ehdokkaiden ongelma, joilla on kovin voimakkaita mielipiteitä ja ehkä kärkäs tyyli esiintyä. He voivat koota jonkun verran kannattajia, mutta myös vastustajia, arvioi MTV:n vaaliasiantuntija ja Åbo Akademin professori Kimmo Grönlund.

Niinistön ylivoimasta kertoo kääntäen sekin, että vain seitsemän prosenttia koki, ettei voisi äänestää Niinistöä missään tapauksessa.

...

Ainoa mahdollisuus Huhtasaarelle taikka Väyryselle päästä toiselle kierrokselle on että toisen äänet keskitetään toiselle.

Siitä huolimatta vaikka tällä hetkellä Euro on huono siinä mielessä että joudumme tulevaisuudessa maksumiehiksi, niin Väyrysen julistautuminen markan sankariksi on vain politiikkaa politiikan vuoksi.

Väyrynen yrittää luoda kuvan että olisi taistellut pahan Niinistön aikaansaamaa Euroa vastaa.
Tämä ei kuitenkaan ole todellisuuden kanssa yhtä.
Se ei ollut Niinistön päätös vaan koko talouseliitti halusi silloin Euroon.
Aivan ensimmäisenä tämä on Väyryseltä suurta jälkiviisautta.
Jo nyt voi sanoa että se viesti ei mene perille.


Lainaus. Ei voi olla niin vaikeaa.

[Nuivanlinna]

Video haastattelusta.

Väyrynen: Presidentin olisi pitänyt vaikuttaa vuoden 2011 hallituspohjaan – perussuomalaiset kokoomuksen tilalle
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vayrynen-presidentin-olisi-pitanyt-vaikuttaa-vuoden-2011-hallituspohjaan-perussuomalaiset-kokoomuksen-tilalle/6734062#gs.6syg3WY
Presidenttiehdokas Paavo Väyrysen mukaan tasavallan presidentti Sauli Niinistöä on kohdeltu mediassa aivan liian helläkätisesti. Huomenta Suomen haastattelussa Väyrynen harmitteli myös, ettei silloinen presidentti Tarja Halonen myötävaikuttanut vuoden 2011 hallituspohjaan.

– Silloin syntyi omituinen tilanne. Presidentin olisi pitänyt myötävaikuttaa siihen, että hallituksessa olisi ollut keskusta, perussuomalaiset ja sosiaalidemokraatit. Nyt tehtiin väkisin kokoomuksen Jyrki Kataisen (kuuden puolueen) sixpack. Se oli häviäjien hallitus, se oli huono hallitus siinä tilanteessa, Väyrynen kertaa.

[writer]

^

Mitä EU on säädellyt Suomessa, mitä Norjassa jo ei olisi kauppapolitiikan ulkopuolella? (joo euro ja sen framework, mutta hitusen eri asia). Tuo implementoimaton EU lainsäädäntö koskee enimmäkseen vähemmän kehittyineita alueita kuten Romaniaa, Bulgariaa jne. Norja oli valmiiksi niin pitkällä ettei se tarvitse niitä.

Norja:

*On Schengen alueessa ja ETAssa eli sinnekin voi virolainen halpatyövoima mennä.

*Omaa 30000 somalia eli kansainvaelluspolitiikkalla ei ole pahemmin Unionin kanssa ollut tekemistä

*On mukana Erasmus ohjelmassa, Frontexissa, ja RoadMapeissa Erticossa jne. (EU ohjelmia)

Ainoa miten se eroaisi merkittävästi EU valtio Suomesta tai Ruotsista on mikä?

Tässä vertailu sinulle ja muillekin:

EU:
kaikki EU paska.

ETA:
EU-maiden ja EFTA-maiden vapaakauppa-alue

EFTA:
järjestö jonka kautta Sveiitsi, Islanti, Norja ja Lichtenstein saavat kaikki EU-vapaakaupan hyvät puolet eli tavaroiden vapaa liikkuvuus, finanssipalveluiden vapaa liikkuvuus, ei tariffeja, työvoiman vapaa liikkuvuus, osallinen EU:n tiede-ohjelmissa ja EU:n koulutus-ohjelmissa eli apurahat ja opiskelijavaihto pyörii jne.
Voi olla itse kahdenvälisillä sopimuksilla mukana vaikka kaikissa EU-systeemeissä jos haluaa tai sitten vain itselle järkevissä.
Schengeniin voi kuulua tai olla kuulumatta miten haluaa, eihän osa EU-maistakaan kuulu Schengeniin.

EFTA on EU:ta parempi KOSKA:
-maksat 50% vähemmän jasenmaksua kuin maksaisit EU-jäsenenä
-kontrollit työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen hätäjarrulla eli jos liikaa virolaisia rakennusmiehiä niin liikkuvutta voi rajoittaa samoin kuin jos kerjäläisistä on ylitarjontaa romaniasta ja bulgariasta niin liikkuvuutta voi rajoittaa.
-veto oikeus kansainvälisten järjestöjen osalta eli jos EU päättää jotain suhteessa kansainvälisiin järjestöihin niin EFTA-maa voi päättää että ei koske heitä.
-yhteismarkkina-lainsäädäntöä joka on 21% EU-lainsäädännöstä on noudatettava mutta 79% EU-lainsäädännöstä ei tarvitse ottaa käyttöön jos ei halua eli voi itse päättää että ei ota mitään tuosta 79% tai päättää että ottaa ne jotka ovat omalle maalle järkeviä kuten Sveitsi, Norja ja Islanti tekevät. Sveitsillä lisäksi omat bilateraaliset sopimukset EU:n kanssa niistä asioista joita pitävät järkevinä.
-voi solmia itse vapaakauppa-sopimuksia muiden kanssa kun EU:ssa menevät EU:n kautta
-yhteiset EU:n ulkopuolelta tulevan tuonnin tariffit eivät koske eli voi päättää omat tariffit tavaroille mitkä tulevat EU:n ulkopuolelta omaan maahan.
-EU:n arvonlisävero politiikka jossa on määrätyt minimit ja maksimit ei koske voi päättää ihan itse
-yhteinen matalouspolitiikka EI koske (eli jos Suomi olisi jäänyt EFTA:an niin maanviljelijöitä ei tarvitsisi kyykyttää)
-yhteinen kalastuspolitiikka ei koske (eli suomalaiset kalastajat voisivat pyytää kalat Suomen aluevesiltä)
-yhteinen ulkopolitiikka ei koske (eli Mogherini ei olisi sönköttämässä suomessa jos oltaisiin EFTa:ssa)
-yhteinen oikeus ja sisäministerien politiikka EI koske (eli taakanjaot olisi voinut jättää EFTA:ssa ottamatta, Norja otti hyvää hyvyyttään, Yhteinen turvapaikkapolitiikka jossa EASO:n kautta ja EU-direktiivien kautta on jatkuvasti LÖYSENNETTY linjaa ei olisi koskenut)
-EU-komission sekoilut EI koske
-Euroopan Unionin tuomioistuin EI koske
-yhteisvastuu EU-veloista EI koske
-perusoikeuksien julistus (jolla briteissä on perusteltu kaikkia hulluja ratkaisuja turvapaikannhakijoiden suhteen) EI koske
-aina tiiviimmästä unionista eli ever closer unionista EI tarvitse välittää pätkääkään.


Älkää hyvät ihmiset antako aivopestä itseänne medioiden kautta jotka VALEHTELEVAT että ei olisi mitään eroa.
Myöskin persut olisi voinut tehdä paljon parempaa työtä noiden yllämainittujen faktojen levittämiseksi.
Soinin ajan "ei tehdä mitään, puhutaan torilla ja plokissa" toimintamallista PITÄÄ päästä EROON ja Halla-ahon ja Huhtasaaren pitää levittää TIETOA esim. noista yllämainituista asioista.

Kun ihmisiltä kysytään että haluaisitko erota EU:sta niin he ajattelevat kuten Hamsteri tuossa yllä koska ovat saaneet vain eliitin tyhmiä päätöksiä ja niiden ihanuutta julistavaa aivopesu-mediaa vuosien ajan jossa EI kerrota FAKTOJA vaan luodaan kuva että ETA/EFTA olisi ihan sama kuin olla EU:ssa ja että ainoa ero olisi ettei voisi vaikuttaa päätöksiin.
Eihän sillä ole mitään väliä jos ei voi vaikuttaa päätöksiin kun ainoat päätökset jotka koskevat EFTA-maita ovat sisäisiin markkinoihin liittyvät eli jopa EU-maiden ulkopuoliset kauppasopimukset EFTA maat saavat tehdä itse.


Tuolta englanniksi hyvä analyysi Adam Smith Instituutilta johon voi viitata:

https://www.adamsmith.org/evolution-not-revolution


P.S.

Norjassa on 30 000 somalia koska aiemmat hallitukset tekivät typerää politiikkaa ja matkivat Ruotsia niinkuin Suomikin teki.
Nyt Norjassa on erilainen hallitus ja tietävät että kansainvälisiin sopimuksiin kuuluu myös aiemmin myönnettyjen turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden LAKKAUTUS.

Vielä muistutuksena niin Hamsterille kuin muillekin että ÄLKÄÄ USKOKO AIVOPESUA jota media toistelee älkää myöskään levittäkö kyseistä aivopesua eteenpäin niinkuin Hamsteri tuossa yllä teki.

Levittäkää faktoja joita luettelin tuossa yllä , faktoilla yli 50% Suomalaiista kannattaa EU-eroa alle 10 vuoden sisään ja sitten Suomi eroaa EU:sta ja palaa EFTA:an.
Viiden vuoden päästä olisi hyvä olla jo hallitus joka eroaa Eurosta ja palaa kelluvaan markkaan.

[writer]

IL-tentti: 15 kysymystä Paavo Väyryselle: "Menetimme lapsen vuonna 1975 synnytyksen yhteydessä"

Keskiviikko 17.1.2018 klo 08.00

Presidenttiehdokas Paavo Väyrynen (valitsijayhdistys) paljastaa Iltalehden haastattelussa pelkäävänsä läheistensä kuolemaa ja pitävänsä vasemmistoliiton Merja Kyllöstä "raikkaana vaihtoehtona".

1. Suomalaiset alkoivat sotia keskenään 100 vuotta sitten. Millä nimellä te kutsutte vuoden 1918 tapahtumia?

- Se on ensi sijassa kansalaissota. Sen seurauksena isosetäni joutui Tammisaaren leirille, vaikka hän ei ollut osallistunut taisteluihin. Hän oli aktiivinen kommunisti. Isoisäni erotettiin kommunistilakien nojalla Simon valtuustosta vuonna 1930. Hän oli loppuun saakka vakaumuksellinen äärivasemmistolainen, mutta äänesti kuitenkin minua, kun tulin ehdokkaaksi vuoden 1970 eduskuntavaaleissa.

- Minun isäni ei päässyt vuonna 1929 suorittamaan asevelvollisuutta sillä perusteella, että kutsunnassa sanottiin, että hänellä on pysyväinen sydänvika. Ei ollut vikaa sydämessä, hän eli yli 101-vuotiaaksi. Kun hänen isänsä oli kruununtorppari ja sosialisti, niin suojeluskuntalaisten lausuntojen perusteella katsottiin, että hänen kansalaiskuntonsa on kolme ja hän on epäluotettava. Hän kelpasi kyllä jatkosotaan ja oli mukana myös Lapin sodassa.

2. Ovatko tasavallan presidentin valtaoikeudet mielestänne a) liian pienet b) sopivat c) liian suuret?

- Perustuslain kannalta katsoen sopivat. Toisin sanoen en aja perustuslain muutosta.

- Mutta kyllä presidentin pitäisi joissakin asioissa vaikuttaa asioihin enemmän. Siitä minusta paras esimerkki on vuoden 2011 hallitusratkaisu. Kyllä siinä olisi pitänyt presidentin vaikuttaa siihen, että olisi tutkittu toinen hallitusvaihtoehto, joka olisi sosialidemokraattien, keskustan ja perussuomalaisten hallitus. Väkisin runnottiin kasaan tämä Jyrki Kataisen sixpack. Se oli häviäjien hallitus. Se oli huono hallitus ja sen muodostaminen kesti liian kauan.

- Toisaalta taas vääränlaista toimintaa oli Sauli Niinistön toiminta viime kesäkuussa, kun lähti tukemaan sitä, että ajetaan perussuomalaiset pois hallituksesta. Tämähän johti puolueen hajoamiseen. Niinistö myös antoi puoluejohtoon valituista henkilöistä lausuntoja, joiden esittäminen ei sovi tasavallan presidentin asemaan ollenkaan.

3. Kehukaa jotain tämän vaalin kilpakumppania?

- Kaikki ovat niin hyviä, että vaikea on siitä ketään erikseen ottaa. Merja Kyllönen on jollakin tavalla raikas ja hyvä. Tietysti minua viehättää se, että hän on minun ohellani ainoa ehdokas, joka on ulko- ja turvallisuuspolitiikassa selkeästi eri linjalla kuin Sauli Niinistö ja nämä muut ehdokkaat.

4. Ketä Suomen presidenteistä te arvostatte eniten ja miksi?

- Urho Kekkosta. Hän oli äärimmäisen kaukonäköinen, taitava valtiomies. Patriootti, isänmaallinen ihminen. Kaikin puolin kunnioitettava. Jos puhutaan koko Suomen historiasta, niin Snellman on minun mielestäni numero yksi. Mutta Kekkonen on itsenäisyyden ajan johtajista vahvin.

5. Oletteko koskaan näpistänyt?

- En.

6. Entä oletteko saanut sakkoa? Jos olette, niin mistä?

- Ylinopeussakkoja on tullut pari kertaa.

7. Suosikkikirjailijanne ja mikä teos häneltä?

- Mika Waltari ja Sinuhe egyptiläinen.

8. Suosikkisäveltäjänne ja mikä teos häneltä?

- Jean Sibelius ja Finlandia-hymni.

Presidenttiehdokas Paavo Väyrynen kertoi Iltalehden vaalitentissä unelmoivansa "aidosti itsenäisestä Suomesta".

9. Mikä on pahin pelkonne?

- Läheisten kuolema.

10. Mistä unelmoitte?

- Unelmoin siitä, että Suomi voisi jälleen palata aidosti itsenäiseksi, sotilaallisesti liittoutumattomaksi puolueettomaksi maaksi.

11. Kertokaa itsestänne jokin asia, joka ei ole yleisessä tiedossa?

- Yleisessä tietoisuudessa ei ole se, että meillä on vaimoni kanssa aika laajaa lastensuojelutoimintaa. Meillä on nuorisokoti, kuntoutuskoti, lastenkoti ja perhekoti. Kaikkiaan noin 40 lasta ja nuorta hoidettavana ja kasvatettavana Keminmaalla ja Keski-Uudellamaalla.

12. Kertokaa jokin muu asia?

- Totta kai minun yksityiselämääni liittyy vaiheita, joita monet eivät tiedä. Menetimme yhden lapsen vuonna 1975 synnytyksen yhteydessä. Vanhempi veljeni kuoli vuonna 1957 aasialaiseen influenssaan. Olin silloin 11-vuotias. Nämä olivat kovia kokemuksia, mutta ei ole ollut tapanani tuoda niitä enemmälti julkisuudessa esille.

13. Miten pidätte kuntoanne yllä?

- Kävelen ja hiihdän. On myönnettävä, että minulla on ollut viime aikoina polvivaivoja, jonka takia käveleminen on jäänyt liian vähäiseksi. Yritän tässä suhteessa parantaa tilannetta. Yritän kävellä enemmän. Tiedän, että se on myös omiaan parantamaan polvien kuntoa. Nivelrikkoa on ollut polvissa.

14. Mikä on terveydentilanne?

- Sehän on ihan hyvä. Minulla on kyllä sepelvaltimotauti, mutta se on hallinnassa. On ollut sydämen rytmihäiriöitä, mutta ne ovat myös hallinnassa. Sydän toimii hyvin. Sitten on ollut näitä polvivaivoja, jotka ovat vaikuttaneet siihen, että liikuntaa on tullut liian vähän. Se on välillä nostanut hieman painoa, mutta nyt paino on taas laskenut.

15. Oletteko puhunut totta tässä haastattelussa?

- Kyllä. Joka sanan.
MIKA KOSKINEN

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801162200671516_pi.shtml

Hyvä haastattelu.

On totta että vasemmistolaisten NATO-vastaisuus yhdistää vasemmistolaisia ja Paavo Väyrystä.

Toivottavasti tuo johtaisi siihen että Vasemmistosta EI äänestetä Pekka Haavistoa niinkuin 2012 tehtiin koska Haavistohan sanoi että NATO:on pitää mennä ilman kansanäänestystä joka on myrkky-lausunto jokaiselle NATO:n vstustjalle.

Väyrysen olisi pitänyt olla yhtä avoin jo 2012 niin hän olisi ollut toisella kierroksella.

Toivottavasti Väyrynen iskee keskustalta äänet ja toivottavasti joko Paavo Väyrynen tai Laura Huhtasaari ovat toisella kierroksella.

[Nuivanlinna]

Tässä tulee tasapuolista haastattelua malliin YLE Politiikkaradio  ;

Paavo Väyrynen: Suomea ajetaan Natoon hivuttamalla ja kiertoteitse
https://areena.yle.fi/1-4323252?autoplay=true
Presidenttiehdokas Paavo Väyrysen mukaan Suomea ajetaan Natoon "hivuttamalla ja kiertoteitse". Väyrynen esittää väitteensä Politiikkaradion presidentinvaalitentissä.

Lisäksi Väyrysen mukaan Suomessa luodaan Venäjä-vastaista mielialaa.

"On luotu tällaista Venäjä-vastaista mielialaa, Venäjä-pelkoa, että saataisiin ihmiset kannattamaan Suomen liittymistä Natoon. Mutta kansanenemmistö ei tätä hyväksy", sanoo Väyrynen Politiikkaradion presidentinvaalitentissä.

Väyrysen mukaan ainoa oikea linja on olla sotilaallisesti liittoutumaton maa, puolueeton maa, "se että palataan Paasikiven ja Kekkosen ja myös Mauno Koiviston turvallisuuspoliittiselle linjalle".

Tentaattoreina ovat Sakari Sirkkanen ja Tapio Pajunen.

[writer]

Väyrysen raju purkaus - "Olisi pitänyt tehdä niin, kuin minä silloin sanoin"

Tiistai 16.1.2018 klo 19.09

Paavo Väyrynen aloittaa pitkän luennon, kun iltalehti kysyy, mistä hänen mainitsemistaan Sauli Niinistön kannalta epäedullisista asioista Suomen media vaikenee.

Valitsijayhdistyksen presidenttiehdokas Paavo Väyrynen lausui kilpakumppaninsa, istuvan presidentin Sauli Niinistön nimen 26 kertaa Ylen vaalitentissä. Lienee turha lisätä, että sävy oli äärimmäisen kriittinen.

71-vuotias Väyrynen on nyt neljättä kertaa ehdolla presidentiksi. Aikaisemmat yritykset olivat 1988, 1994 ja 2012.

Vuoden 2018 presidentinvaalissa Niinistö on taas Väyrysen päämaalitauluna. Ero vuoteen 2012 on vain siinä, että nyt Väyrynen ampuu aiempaa raskaammalla kalustolla miltei taukoamatonta rumputulta.

- Suomen julkisuudessa ei ole käsitelty ollenkaan Sauli Niinistön kannalta epäedullisia asioita. On luotu vain yleistä myönteistä mielikuvaa ja sillä on vaikutettu kansalaismielipiteeseen. On aika ikävä tilanne, että ehdokkaat joutuvat nostamaan istuvan presidentin toimintaan liittyviä kielteisiä asioita esille, Väyrynen perustelee vaalistrategiaansa.

- Minä olisin mieluummin esiintynyt aivan toisella tavalla, hän lisää.

- Maahanmuuttopolitiikka on ollut meillä holtitonta, ja siitä (Sauli) Niinistöllä on päävastuu, sanoo Paavo Väyrynen.

Pitkä lista

Väyrynen aloittaa pitkän luennon, kun iltalehti kysyy, mistä hänen mainitsemistaan Niinistön kannalta epäedullisista asioista Suomen media vaikenee.

- Niinistö vie Suomea määrätietoisesti sotilaallisen liittoutumisen tielle kohti Nato-jäsenyyttä kiertoteitse, kun suora Nato-jäsenyys ei etene.

- Niinistön johdolla Suomi vietiin perustuslakia rikkoen euroalueeseen. Nythän euroalueesta ollaan kehittämässä EU:lle liittovaltioydintä ja Suomen itsenäisyys on vaakalaudalla. Niinistö on väittänyt, että eurosta ei voi erota. Olemmeko menossa hänen tekemän virhearvion takia nyt tilanteeseen, jossa Suomi lakkaa olemasta itsenäinen valtio.

- Taloudellisesti olemme kovasti kärsineet eurosta, Väyrynen luettelee ja sanoo, että näistä pitäisi nyt keskustella.

Hän nostaa esiin myös Suomen maahanmuuttopolitiikan.

- Maahanmuuttopolitiikka on ollut meillä holtitonta, ja siitä Niinistöllä on päävastuu.

Mitä syksyllä 2015 olisi pitänyt tehdä?

- Olisi pitänyt tehdä niin kuin minä silloin sanoin! Minähän otin silloin yhteyden presidenttiin, pääministeriin ja ulkoministeriin ja esitin, että pitää palauttaa rajavalvonta, kuten Saksa ja Itävalta olivat jo tehneet. Meillä perustettiin järjestelykeskus ja ruvettiin ohjaamaan väkeä eri puolille maata. Sanottiin, että emme voi palauttaa rajatarkastuksia. Vähän myöhemmin Tanska ja Ruotsi palauttivat. Se oli mahdollista ja olisi ollut mahdollista jo alkusyksystä.

Euroedustaja Väyrynen kertoo olleensa tuolloin asiasta sähköpostivaihdossa Niinistön kanssa.

- Kävi ilmi, että hän oli ollut keskusteluissa tällaisesta mahdollisuudesta. Miksi ei toimittu? Miksi ei ole sen jälkeenkään palautettu rajatarkastuksia? Viime kesänä hän alkoi sitten puhua siitä, että emme voi sulkea rajoja sulkeutumatta itse. Hyvänen aika! Ei kukaan ole vaatinut rajojen sulkemista vaan rajavalvonnan palauttamista, kuten muut Pohjoismaat ovat tehneet.

Pystyisittekö puuttumaan kaikkiin näihin asioihin, joista nyt Niinistöä syytätte?

- Kyllä.

Niinistön "tukijasta" vastustajaksi

Suhteessa Niinistöön Väyrynen on kulkenut lyhyessä ajassa pitkän matkan. Maaliskuussa 2016 Väyrynen ilmoitti kannattavansa Niinistöä toiselle kaudelle luottaen siihen, että Niinistö "pitää Suomen sotilaallisesti liittoutumattomana maana."

Sitten viime kesäkuussa Väyrynen ilmoitti Uuden Suomen blogissaan (US 12.6.2017), ettei hän voi enää tukea Sauli Niinistön uudelleenvalintaa. "Nykyisen hallituksen toimikaudella on kuitenkin otettu selviä askeleita sotilaallisen liittoutumisen suuntaan. Olen hyväuskoisesti tulkinnut, että ne ovat toteutuneet valtioneuvoston tahdosta. Viime aikoina on alkanut näyttää yhä ilmeisemmältä, että Sauli Niinistö on tasavallan presidenttinä tätä kehitystä johtanut," Väyrynen kirjoitti.

Tämän jälkeen monille politiikkaa seuraaville oli vain ajan kysymys, milloin Väyrynen kertoo pyrkivänsä itse ehdolle.

Mutta miksi ääni Väyrysen kellossa muuttui vasta kesällä 2017? Esimerkiksi hänen paljon parjaamansa Suomen ja Naton isäntämaasopimus allekirjoitettiin jo syksyllä 2014.

Antaa Väyrysen vastata.

- Alun perin ajattelin, etten olisi mukana presidentinvaalissa vaan keskityn vuoden 2019 eduskuntavaaleihin. Ajattelin, että Niinistö voisi jatkaa edellyttäen, että hän pitää Suomen Paasikiven linjalla sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana. Noin puolitoista vuotta sitten aloin yhä enemmän epäillä sitä, että hän ei olekaan vaan että hän pelasi kaksilla korteilla.

Kenen kanssa Suomi on liittoutunut?

- No hyvänen aika! Sauli Niinistöhän nyt sanoo, että Suomen täytyy vakavasti harkita tai jopa liittyä Natoon, jos me menetämme sen edun, että meitä pidetään liittoutumattomana maana. Mutta jos Venäjä alkaa pitää EU:ta ja Suomea samanlaisena vihollisena tai uhkana kuin Natoa, niin sitten pitää liittoutua.

- Hän on juuri itse synnyttänyt Venäjällä sitä: isäntämaasopimus, Nato-maiden osallistuminen sotaharjoituksiin Suomessa ja ennen muuta se, että pyritään muuttamaan EU sotilasliitoksi ja Naton eurooppalaiseksi pilariksi.

Väyrysen mukaan lopputuloksena on, että Niinistö on puhunut itsensä pussiin:

- Hän ei aja Nato-jäsenyyttä mutta toimii tavalla, joka johtaa Nato-jäsenyyteen.

Mitä pahaa siinä on, että Suomella olisi liittolaisia? 1939 ei ollut liittolaisia ja aika kalliiksi tuli.

- Suomeen ei kohdistu mitään erillistä sotilaallista uhkaa.

Niin sanottiin myös 1939?

- Ei kohdistu mitään erillistä. Se oli monimutkainen tilanne silloin. Ei siitä kannata nyt puhua. Ainoa vaara on, että Pohjois-Euroopassa syntyy sellainen selkkaus, johon me tulemme vedetyksi mukaan. Ruotsin ja Suomen tulee tehdä kaikki mahdollinen, ettei sellaista selkkausta synny ja siihen me voimme vaikuttaa niin, että olemme sotilaallisesti liittoutumattomia.

- Jos selkkaus kuitenkin syntyy, me voimme jäädä ulkopuolelle, jos emme ole liittoutuneet. Jos liittoudumme ja tulee laajempi sotilaallinen selkkaus, niin silloinhan Venäjä kokee, että sen turvallisuutta uhataan pahimmin juuri Suomen alueen kautta ja silloin Venäjä ensimmäisenä ja voimakkaimmin iskee Suomeen.

Isäntämaasopimus syynättävä

Väyrynen on sanonut, että Niinistön ja keskeisten ministerien oikeudellinen vastuu isäntämaasopimuksen synnyssä pitäisi selvittää.

- Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että se loukkaa siinä määrin Suomen kansallista itsemääräämisoikeutta, että se olisi pitänyt käsitellä eduskunnassa. Ainoa keino ehkä saada se eduskuntakäsittely olisi ministerivastuulain mukainen muistutus, Väyrynen sanoo.

Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, josta nousi kova kohu. Siinä ulkoministeri Väyrysen kerrottiin keskustelleen NL:n lähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä, miten Neuvostoliitto voisi toimia Suomen presidentinvaaleissa Ahti Karjalaisen hyväksi Johannes Virolaista ja Mauno Koivistoa vatsaan. Väyrynen selosti keskustelun Ahti Karjalaiselle kirjeessä, joka tuli julkisuuteen elokuussa 1989.

Puhutte voimakkaasti kansallisen itsemääräämisoikeuden puolesta. Itse pyysitte kommunistista suurvaltaa puuttumaan Suomen sisäpolitiikkaan?

- Kyseessä oli minuun kohdistettu poliittinen ajojahti, jossa ei ollut mitään aineksia.

Kiistättekö kaiken?

- Väite on typerä. Olin hyvin varauksellinen Ahti Karjalaisen ehdokkuuteen nähden. Neuvostoliitto painosti minua tukemaan Karjalaista. Olen kirjoittanut oman käsitykseni asiasta Suomen linja -kirjaani. Yleinen kuva, joka jatkuvasti elää on aivan väärä.

- Juttelin hänen (Vladimirovin) kanssaan, kuten Kalevi Sorsa, Mauno Koivisto ja kaikki muut johtavat poliitikot. Ja myöhemminhän tästä tehtiin ministerivastuulain mukainen muistutus. Perustuslakivaliokunta antoi minulle vapauttavan päätöksen. Ei ollut tapahtunut mitään laitonta.

MIKA KOSKINEN

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801162200671512_pi.shtml

[VilleJ]

Kuuntelin sen politiikkaradion. Oli kyllä todella ala-arvoinen meininki. Sanoisin, että kohdeltiin jopa törkeämmin kuin Huhtasaarta tähän mennessä. Saapa nähdä mitä keksivät Lauralle.

[Nuivanlinna]

Kun ihmisiltä kysytään että haluaisitko erota EU:sta niin he ajattelevat kuten Hamsteri tuossa yllä koska ovat saaneet vain eliitin tyhmiä päätöksiä ja niiden ihanuutta julistavaa aivopesu-mediaa vuosien ajan jossa EI kerrota FAKTOJA vaan luodaan kuva että ETA/EFTA olisi ihan sama kuin olla EU:ssa ja että ainoa ero olisi ettei voisi vaikuttaa päätöksiin.

Eihän sillä ole mitään väliä jos ei voi vaikuttaa päätöksiin kun ainoat päätökset jotka koskevat EFTA-maita ovat sisäisiin markkinoihin liittyvät eli jopa EU-maiden ulkopuoliset kauppasopimukset EFTA maat saavat tehdä itse.


Vielä muistutuksena niin Hamsterille kuin muillekin että ÄLKÄÄ USKOKO AIVOPESUA jota media toistelee älkää myöskään levittäkö kyseistä aivopesua eteenpäin niinkuin Hamsteri tuossa yllä teki.

Levittäkää faktoja joita luettelin tuossa yllä , faktoilla yli 50% Suomalaiista kannattaa EU-eroa alle 10 vuoden sisään ja sitten Suomi eroaa EU:sta ja palaa EFTA:an.
Viiden vuoden päästä olisi hyvä olla jo hallitus joka eroaa Eurosta ja palaa kelluvaan markkaan.

Nimenomaan pitää palata Eukkulan kauppasuhteissa EFTA:an. Ennen Eukkulan jäsenyyttä 1990-luvun alussa Suomella oli laajimmat kauppasopimukset kuin yhdelläkään muulla maalla Euroopassa, myös Eukkula mukaan luettuna.

[Nuivanlinna]

Ketjun aloitukseen päivitetty uusia kiertuepaikkoja, koitan pitää ykkössivun ajan tasalla päivittäin.
https://hommaforum.org/index.php/topic,124449.msg2804183.html#msg2804183

to 18.1. klo 10.30 Kokkola Kaupunginkirjaston Hongell-sali, Isokatu 3
to 18.1. klo 12.30 Pietarsaari, ABC Pietarsaari, Autotie 2
to 18.1. klo 15 Vaasa Pääkirjaston Draama-Sali, Kirjastonkatu 13
to 18.1. klo 18.30 Honkajoki Honkahovi, Pohjanmaantie 99

pe 19.1. klo 10 Ulvila Cafe Hellmanin kabinetti Friitala-talo, Friitalantie 11
pe 19.1. klo 12 Rauma Kulttuuritalo Poselli, Nortamonkatu 12
pe 19.1. klo 14 Laitila valtuustosali, Keskuskatu 30
pe 19.1. klo 16 Raisio valtuustosali, Nallinkatu 2
pe 19.1. klo 17.30 Lieto Palvelukeskus Ruska, Hyvättyläntie 9
pe 19.1. klo 19 Aura Aurasali, Urpontie 2

la 20.1. klo 10 Loviisa Loviisan Kappeli, Kuningattarenkatu 19
la 20.1. klo 12 Hamina Seurahuone, Pikkuympyränkatu 5
la 20.1. klo 15 Ruokolahti Ravintola Alppimaja, Rasilantie 57
la 20.1. klo 18.30 Joensuu Carelicumin auditorio, Koskikatu 5

su 21.1. klo 10 Kitee Hotelli Kiteenhovi, Hovintie 2
su 21.1. klo 12.30 Savonlinna Spahotel Casino, Kylpylaitoksentie 7
su 21.1. klo 15 Mikkeli Kaupunginkirjaston Mikkeli-Sali, Raatihuoneenkatu 6

ti 23.1. klo 10 Kirkkonummi Luckan, Saloviuksentie 3
ti 23.1. klo 12 Karjaa ABC Karjaa, Lepinpellonkatu 2 (Raasepori)

ke 24.1. klo 10 Nurmijärvi Kunnantalo valtuustosali, Keskustie 2 B
ke 24.1. klo 12 Vihti Kirkonkylän kirjasto, Kyläaukio 1
ke 24.1. klo 13.30 Karkkila Kirjastogalleria, Valtatie 26
ke 24.1. klo 15.30 Somero Kaupunginkirjaston Parvigalleria, Kiiruuntie 2
ke 24.1. klo 18 Hämeenlinna Kumppanuustalo, Kirjastokatu 1

http://www.paavopresidentiksi.fi/fi/Ajankohtaista.html

[Hamsteri]

EU:
kaikki EU paska.

ETA:
EU-maiden ja EFTA-maiden vapaakauppa-alue

EFTA:
järjestö jonka kautta Sveiitsi, Islanti, Norja ja Lichtenstein saavat kaikki EU-vapaakaupan hyvät puolet eli tavaroiden vapaa liikkuvuus, finanssipalveluiden vapaa liikkuvuus, ei tariffeja, työvoiman vapaa liikkuvuus, osallinen EU:n tiede-ohjelmissa ja EU:n koulutus-ohjelmissa eli apurahat ja opiskelijavaihto pyörii jne.
Voi olla itse kahdenvälisillä sopimuksilla mukana vaikka kaikissa EU-systeemeissä jos haluaa tai sitten vain itselle järkevissä.
Schengeniin voi kuulua tai olla kuulumatta miten haluaa, eihän osa EU-maistakaan kuulu Schengeniin.

--->

Älkää hyvät ihmiset antako aivopestä itseänne medioiden kautta jotka VALEHTELEVAT että ei olisi mitään eroa.

Älkööt hyvät ihmiset antako myöskään foorumien kautta aivopestä itseänne.

EFTA-maat ottivat käyttöön Euroopan unionin sisämarkkinoiden säännöt, eli kaikki direktiivit, asetukset ja päätökset, jotka ovat tarpeellisia, jotta sisämarkkinat toimisivat kunnolla. Lisäksi EFTA-maat toimivat yhteistyössä joillakin sisämarkkinoita tukevilla aloilla, kuten tutkimus, ympäristönsuojelu ja kuluttajansuoja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue

EU päättää, mitä tällä mantereella tehdään, vaikka siinä "ei olisikaan" mukana.

[Nuivanlinna]

EU päättää, mitä tällä mantereella tehdään, vaikka siinä "ei olisikaan" mukana.

Mutta miksi kuulua siihen ja maksaa nettomaksuja ihan sikana?
Vaikutusvaltahan Suomen osalta on pyöreä nolla. Null!

[Hamsteri]

EU päättää, mitä tällä mantereella tehdään, vaikka siinä "ei olisikaan" mukana.

Mutta miksi kuulua siihen ja maksaa nettomaksuja ihan sikana?
Vaikutusvaltahan Suomen osalta on pyöreä nolla. Null!

Siksi, että se entiteetti nyt jokatapauksessa määrää, mitä tehdään. Viimeksi ajoivat/jyräsivät Sveitsin pankkisalaisuuden alas eli aina on joku suurempi kosminen koulukiusaaja joka sanelee säännöt.

Jos Britannian kohdalla EU päättää vetää kovaa linjaa, niin ne voivat joutua täysin paitsioon vapaakauppa-alueesta ajaksi X. Tosin kauppa-direktiivit varmaan pikkuhiljaa neuvotellaan uusiksi, mutta siihen asti köyhtyvät elleivät keksi jotain parempaa tilalle.


"kova brexit - Mayn tavoittelema ero, jossa Britannia irtautuu sisämarkkinoilta ja tulliliitosta kokonaan."

"EU:n puolelta on arvioitu, että vapaakauppasopimuksen neuvotteleminen voisi kestää noin seitsemän vuotta. Kun sopimus saadaan neuvoteltua valmiiksi, se pitää vielä ratifioida kaikissa jäsenmaissa siltä osin kuin sopimus ei kuulu EU:n yksinomaiseen toimivaltaan"

[Nuivanlinna]

Niin, mutta EFTA olisi löyhempi suhde Eukkulaan kuin jäsenyys.

Saman sortin ero, kuin oli YYA-Suomen suhde Neukkulaan kun taas Viro oli täysjäsen.

[writer]

EU:
kaikki EU paska.

ETA:
EU-maiden ja EFTA-maiden vapaakauppa-alue

EFTA:
järjestö jonka kautta Sveiitsi, Islanti, Norja ja Lichtenstein saavat kaikki EU-vapaakaupan hyvät puolet eli tavaroiden vapaa liikkuvuus, finanssipalveluiden vapaa liikkuvuus, ei tariffeja, työvoiman vapaa liikkuvuus, osallinen EU:n tiede-ohjelmissa ja EU:n koulutus-ohjelmissa eli apurahat ja opiskelijavaihto pyörii jne.
Voi olla itse kahdenvälisillä sopimuksilla mukana vaikka kaikissa EU-systeemeissä jos haluaa tai sitten vain itselle järkevissä.
Schengeniin voi kuulua tai olla kuulumatta miten haluaa, eihän osa EU-maistakaan kuulu Schengeniin.

--->

Älkää hyvät ihmiset antako aivopestä itseänne medioiden kautta jotka VALEHTELEVAT että ei olisi mitään eroa.

Älkööt hyvät ihmiset antako myöskään foorumien kautta aivopestä itseänne.

EFTA-maat ottivat käyttöön Euroopan unionin sisämarkkinoiden säännöt, eli kaikki direktiivit, asetukset ja päätökset, jotka ovat tarpeellisia, jotta sisämarkkinat toimisivat kunnolla. Lisäksi EFTA-maat toimivat yhteistyössä joillakin sisämarkkinoita tukevilla aloilla, kuten tutkimus, ympäristönsuojelu ja kuluttajansuoja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue

EU päättää, mitä tällä mantereella tehdään, vaikka siinä "ei olisikaan" mukana.

Sinulla on Hamsteri todella suuria ongelmia LUETUN ymmärtämisessä.

Boldaan sinulle tuosta lainauksestasi yhden kohdan:

EFTA-maat ottivat käyttöön Euroopan unionin sisämarkkinoiden säännöt, eli kaikki direktiivit, asetukset ja päätökset, jotka ovat tarpeellisia, jotta sisämarkkinat toimisivat kunnolla

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue

Eli juuri niinkuin kirjoitinkin eli EFTA-maat ottavat käyttöön KAIKKI sisämarkkinoiden toimimiseen liittyvät direktiivit joita on noin 21% kaikista direktiiveistä ja juuri niinkuin kirjoitinkin niin ne loput ovat VAPAAEHTOISIA jos ole EFTA-maa.

Alan pikkuhiljaa epäillä että ehkä päätöksiä tuolloin tekemässä olleilla kielitaidottomilla ministereilä kuten kokoomuksen Pertti Salolaisella ja MTK-pääjohtajana aiemmin olleella Heikki Haavistolla  ulkoministerinä jotka olivat EU-jäsenyydestä neuvottelemassa oli myös luetun ymmärtämisessä vaikeuksia.
Väyrynen yritti silloin ESTÄÄ EU-jäsenyyden eroamalla ulkoministerin paikalta mutta Aho jatkoi Eu-neuvotteluja ja nimitti uudeksi ulkoministeriksi kielitaidottoman MTK-puheenjohtajan Heikki Haaviston pelkästään pitääkseen maanviljelijät tyytyväisinä.

Lopputulos oli sitten surkea neuvottelutulos josta suomen maanviljelijät kärsivät tänäkin päivänä...