Paavo Väyrysen presidentinvaaliketju! (nro 7, poikkiviivalla)

[Aksiooma]

Laitoin tämän jo yleiseen presidentinvaalit 2018 - ketjuun, mutta laitetaan tähänkin ketjuun eli:

Huomenna Paavo käy Espoossa puhumassa. Vuokko myös mukana. Menen tekemään suoran lähetyksen tilaisuudesta. Lähetys aukeaa tässä linkissä kanavallani klo 16.15.

https://youtu.be/r_FOK-Ve6xU

Muistutus hommalaisille livestä Paavo Väyrysen Espoon tilaisuudesta jonka Pekka Koskenkorva on hienosti luvannut käydä kuvaamassa.

Alkaa 16.15 Pekka Koskenkorvan mukaan.

Paavo puhuu 100% asiaa. Koska en ole koskaan ollut aktiivinen Suomen politiikan / politiikkojen seuraaja, en ymmärrä miksi ja miten Paavo onnistuisi pettämään äänestäjät, jos hänet valitaan presidentiksi? Itse painiskelen vieläkin Paavon ja Lauran välillä. Henkilökohtaisesti uskon, että Paavo pärjäisi EU Komissaarien ja muiden valtioiden, erityisesti Putinin kanssa paljon paremmin, kuin Laura. Mitä kokemusta Lauralla on?

[Nuivanlinna]

Paavo puhuu 100% asiaa. Koska en ole koskaan ollut aktiivinen Suomen politiikan / politiikkojen seuraaja, en ymmärrä miksi ja miten Paavo onnistuisi pettämään äänestäjät, jos hänet valitaan presidentiksi? Itse painiskelen vieläkin Paavon ja Lauran välillä. Henkilökohtaisesti uskon, että Paavo pärjäisi EU Komissaarien ja muiden valtioiden, erityisesti Putinin kanssa paljon paremmin, kuin Laura. Mitä kokemusta Lauralla on?

Konkreettisesti tuossa tilanteessa valintani olisi ehdottomasti Laura, mutta se siitä.

Laura on hyvä ehdokas ja toivottavasti hän saa paljon ääniä, jos Paavo ei olisi mukana niin valintani olisi ehdottomasti Laura. Paavolla on niin pitkä tietämys Suomen politiikasta ja verkostoja ympäriinsä, että hän ei presidenttinä olisi astumassa ihan kaikkiin miinoihin mitä Suomen presidentin tiellä tulee.
Maa on nyt niin hunningolla jos istuva presidentti vaalimainoksissaan höperehtii Stalinista yms., Niinistöä vastaan äänestäisin vaikka Homo-Pekkaa tai Nato-Nisseä.
Presidentin tehtävähän on turvallisuuspolitiikan johtaminen ja korvaani särähti Niinistön Viron vierailullaan uhoaminen* Suomen armeijan vahvuudesta kuinka se on suurempi kuin Saksan armeija, ei tälläinen rääpiminen kuulu Suomen presidentille, vaan huolehtiminen siitä että maa on sellainen, että kansa haluaa tätä puolustaa!

*iltapäivälehtien tuotemerkki jos esim. Orban tai joku muu persona non grata sanoisi vastaavaa.

[Aksiooma]

Konkreettisesti tuossa tilanteessa valintani olisi ehdottomasti Laura, mutta se siitä.

Jos Paavo ei olisi mukana niin valintani olisi ehdottomasti Laura.

Yritätkö tarkoituksella aiheuttaa minulle Syntax Error tilan aivoihin? 

Eli mielestäsi Laura on hyvä ehdokas ja toivot, että hän saa paljon ääniä, mutta valitset kuitenkin Paavon? Eikö tuollainen ajatus johda luonnollisesti tilanteeseen, että toisella kierroksella ei ole Lauraa eikä Paavoa? Olisi kyllä hyvä, jos kaikki nuivat äänestäisivät joko Lauraa tai Paavoa. Itse kallistun tällä hetkellä vielä enemmän Paavon puolelle aikaisemmin kirjoittamani perusteella, mutta en ole Lauraa vielä katsonut kertaakaan Youtubesta tms.

[f-35fan]

Viime kunnallisvaaleissa Väyrysellä, hänen tukijoukoillaan ja vaaliliitolla oli suuri usko Pavelin menestykseen Helsingissä. Siitä huolimatta vaikka Väyrynen pääsi valtuustoon oli tulos suuri pettymys.
Tässä enusteet menivät todellakin pieleen mutta aivan toiseen suuntaan kuin Pave väittää.
Eikös käynyt vielä niinkin että Pave tiputti vaaliliitossa olleen kristillisenkin valtuustosta?

Sen voisi ainakin sanoa että ei Pave montaa ääntä ainakaan Stadista saa jos kunnallisvaalitulokseen on katsomista.

Vaalien jälkeen kuun lopussa nähdään kuinka voimakas Väyrysen joutsenlaulu oli.
Sitä ennen olemme "suuressa jännityksessä". Kepun äänestäjissä on varmasti kapinaa. Väyrysellä on tässä aivan selkeä markkinarako Huhtasaaren ohella. Täytyy myöntää että poliittinen agenda on oikea, mutta on enää miehestä itsestään kiinni. Luottavatko ihmiset häneen vai onko "Meetia manipuloinut ihmiset niin että mitään ei ole tehtävissä"?
Kävi miten tahansa niin tämä on Paven viimeinen taisto.

Mielenkiinnolla odottelen selityksiä. Kristallipallossani näen seuraavaa: "Meetia on taas aivopessyt ihmiset" kun Väyrysestä ei leivottukaan Suomen yksinvaltiasta.

Äänestän Huhtasaarta koska hän on ääni Halla-ahon edustamalle linjalle.
Minulle aivan se sama että onko Huhtasaari kreationisti vai ei.

[Aksiooma]

Äänestän Huhtasaarta koska hän on ääni Halla-ahon edustamalle linjalle. Minulle aivan se sama että onko Huhtasaari kreationisti vai ei.

Ymmärrän, mutta onko ajatuksesi enemmän protestiäänen antaminen, vai onko tavoitteesi saada nuiva presidentti?

Uskotko, että Lauralla on riittävä kokemus kansainvälisen politiikan hoitamiseen, varsinkin kun EU murros on edessä?

Uskotko, että Paavolla olisi hyvä kokemus toimia Suomen presidenttinä EU, euro ja Putin asioissa? Vai uskotko, että Paavo pettää jotenkin?

Kiitos.

Nim. Päättämätön äänestäjä

[newspeak]

Punavihreä Helsinki jakautunee Haaviston ja Niinistön äänestäjiin. Muu Suomi ratkaisee.

[Nuivanlinna]

Konkreettisesti tuossa tilanteessa valintani olisi ehdottomasti Laura, mutta se siitä.

Jos Paavo ei olisi mukana niin valintani olisi ehdottomasti Laura.

Yritätkö tarkoituksella aiheuttaa minulle Syntax Error tilan aivoihin? 

Eli mielestäsi Laura on hyvä ehdokas ja toivot, että hän saa paljon ääniä, mutta valitset kuitenkin Paavon? Eikö tuollainen ajatus johda luonnollisesti tilanteeseen, että toisella kierroksella ei ole Lauraa eikä Paavoa? Olisi kyllä hyvä, jos kaikki nuivat äänestäisivät joko Lauraa tai Paavoa. Itse kallistun tällä hetkellä vielä enemmän Paavon puolelle aikaisemmin kirjoittamani perusteella, mutta en ole Lauraa vielä katsonut kertaakaan Youtubesta tms.

Ei johda, vaan olkaamme kiitollisia, että on vaalit missä on mukana kaksi hyvää ehdokasta. Tällainen johtaa terveesti ajateltuna siihen, että toisella kierroksella on Huhtasaari sekä Väyrynen.

[Nuivanlinna]

Äänestän Huhtasaarta koska hän on ääni Halla-ahon edustamalle linjalle.
Minulle aivan se sama että onko Huhtasaari kreationisti vai ei.

Hyvä valinta! Peukku siitä!

[Kulttuurirealisti]

Sipilä ja Soini ovat todennäköisesti kreationisteja myös, mutta heiltä ei koskaan viitsitä kysyä siitä. Epäilen röyhkeästi, että heidän edustamansa puolueet vaikuttavat asiaan.

[f-35fan]

Äänestän Huhtasaarta koska hän on ääni Halla-ahon edustamalle linjalle. Minulle aivan se sama että onko Huhtasaari kreationisti vai ei.

Ymmärrän, mutta onko ajatuksesi enemmän protestiäänen antaminen, vai onko tavoitteesi saada nuiva presidentti?

Uskotko, että Lauralla on riittävä kokemus kansainvälisen politiikan hoitamiseen, varsinkin kun EU murros on edessä?

Uskotko, että Paavolla olisi hyvä kokemus toimia Suomen presidenttinä EU, euro ja Putin asioissa? Vai uskotko, että Paavo pettää jotenkin?

Kiitos.

Nim. Päättämätön äänestäjä

Vaalien tulos on jo selvillä.
Äänestäjänä minulle on aivan yhdentekevää että onko esimerkiksi Väyrynen taikka Huhtasaari presidenttiainesta siitä yksinkertaisesta syystä että ainakaan näissä vaaleissa kumpaisestakaan ei tule presidenttiä.

On pieni mahdollisuus että mentäisiin toiselle kierrokselle. Tästä syystä koko valtamedia yrittää saada Niinistön presidentiksi. Keskustalle Väyrysen uiminen toiselle kierrokselle olisi lievästi sanottuna katastrofi. Luulenpa että se olisi Niinistöllekin hyvin epämiellyttävää väitellä Väyrysen kanssa.
Näen jo silmissäni kuinka Väyrynen nauttii siitä kuinka valokeilat kohdistuvat häneen.

Sekä Huhtasaaren että Väyrysen tulo toiselle kierrokselle olisi äärimmäisen kiusallista valtaeliitille.
Jopa niin että sitä voisi kutsua tappioksi. Kummatkin kehdokkaat tuovat esille niitä todellisia ongelmia joita yritetään lakaista maton alle.

Jos ajatellaan Persujen mahdollista hallitustaivalta niin Halla-aholta oli viisas veto jättäytyä pois vaalista jossa hän olisi joutunut suosittua presidenttiä vastaan, jolla on vieläkin valtaa vaikuttaa hallitusasioihin.
On sekä hyviä mielipiteitä ja taitoa politikoida. Minusta Halla-aho esittää näitä molempia.

[Pöllämystynyt]

On käsittämättömän naiivia (tai sitten vilpillistä puoluepolitikointia) esittää, että perussuomalaiset koskaan pystyisivät tekemään sitä temppua, että keräävät lähes kaikkien maahanmuuttokriittisten äänet...

Tämä on sanomisen arvoinen pointti. Omassa tuttavapiirissäni on monia, jotka väittävät että eivät voi äänestää persuja jotka kannattavat sitä tai tätä, tai koska Teuvo Hakkarainen tai joku muu josta he eivät pidä.

Valtaosa suomalaisista on maahanmuuttomaltillisia(tai -kriittisiä) sillä olennaisella tavalla, että vastustavat sitä väestönvaihtopolitiikkaa ja turvapaikkasysteemin törkeää ja massiivista väärinkäyttöä, mikä aloitettiin toden teolla vuonna 2015. Koska tämä ei näy vielä vaalien ja galluppien tuloksissa (olettaen, että gallupit ovat jotakuinkin oikeaan suuntaan), on selvää, että suurin osa maltillisista tukee edelleen maahanmuuttofanaattisia puolueita ja henkilöitä, tai on äänestämättä. Hyvin suuri osa äänestää siis räikeästi mielipiteitään vastaan.

Syy tähän on yleinen valveutumattomuus ja älyllinen laiskuus, johon massamedia, roskaviihde, kapitalismin tuottama menestys ja hyvinvointipalvelut ovat suomalaisia tuudittaneet. Iso osa ei tiedä, ymmärrä tai viitsi selvittää, millaisia asioita heidän kannattamansa puolueet tai henkilöt edustavat. Valveutumattomuuteen kuuluu myös sammakkoperspektiivi ja itsekeskeisyys. Suurin osa maahanmuuttomaltillisista ajattelee edelleen pikkumaisesti, kukin omista syistään eri asioille nirsoillen, tai isossa kuvassa epäolennaisia, mutta itselle henkilökohtaisesti tärkeitä asioita painottaen, ja antavat näin jonkun henkilökohtaisen makuasian mennä yhteisen ja kaikkien tulevaisuuden edelle. Näin tekevät jopa useat maahanmuuttomaltilliset päättäjät, jotka haluavat esimerkiksi rehvastella muka "oikeistolaisina", koska vasemmisto-termi tuntuu pahanmakuiselta mokuttajien yritettyä vallata sen.

[Supernuiva]

On pieni mahdollisuus että mentäisiin toiselle kierrokselle. Tästä syystä koko valtamedia yrittää saada Niinistön presidentiksi. Keskustalle Väyrysen uiminen toiselle kierrokselle olisi lievästi sanottuna katastrofi. Luulenpa että se olisi Niinistöllekin hyvin epämiellyttävää väitellä Väyrysen kanssa.
Näen jo silmissäni kuinka Väyrynen nauttii siitä kuinka valokeilat kohdistuvat häneen.

Sekä Huhtasaaren että Väyrysen tulo toiselle kierrokselle olisi äärimmäisen kiusallista valtaeliitille.
Jopa niin että sitä voisi kutsua tappioksi. Kummatkin kehdokkaat tuovat esille niitä todellisia ongelmia joita yritetään lakaista maton alle.

On käsittämätöntä, että Niinistön suosio on verrattavissa Kekkoseen. Ehkä näemme noin 4 vuoden kuluttua hankkeen poikkeuslaista, jolla presidentille voitaisiin antaa kolme peräkkäistä kautta.

Toinen kierros olisi tarpeen jo kansalaiskeskustelun vuoksi. Pahin skenaario olisi se, että Haavisto olisi uudestaan Niinistöä vastaan, jolloin linjaeroja ehdokkaiden välillä ei juuri olisi nuivien kannalta tärkeissä kysymyksissä.

Toivon todella, että kaikki EU-kriittiset osaisivat äänestää siten, että toinen EU-kriitikko pääsisi toiselle kierrokselle. Totta on, että Väyrynen olisi ulkopoliittisesti kokeneempi ja ehkä uskottavampi valtiomies kuin Huhtasaari. Toisaalta ääni Huhtasaarelle on tuenosoitus Halla-ahon linjalle, joka saattaa olla varmempi mokukriittisyyden suhteen kuin Väyrysen historiallinen tuuliviirilinja.

Huhtasaari tai Väyrynen olisi saatava toiselle kierrokselle.

[Nuivanlinna]

Sipilä ja Soini ovat todennäköisesti kreationisteja myös, mutta heiltä ei koskaan viitsitä kysyä siitä. Epäilen röyhkeästi, että heidän edustamansa puolueet vaikuttavat asiaan.

Tuolla ketjussa kirkon pahimmat mokutukset on linkki piispanvaalikoneeseen, niin piispanvaalikoneessa ei ollut kysymystä mistään luomisopista kuten joissain presidentinvaalikoneissa on.

[Pkymppi]

On pieni mahdollisuus että mentäisiin toiselle kierrokselle. Tästä syystä koko valtamedia yrittää saada Niinistön presidentiksi. Keskustalle Väyrysen uiminen toiselle kierrokselle olisi lievästi sanottuna katastrofi. Luulenpa että se olisi Niinistöllekin hyvin epämiellyttävää väitellä Väyrysen kanssa.
Näen jo silmissäni kuinka Väyrynen nauttii siitä kuinka valokeilat kohdistuvat häneen.

Sekä Huhtasaaren että Väyrysen tulo toiselle kierrokselle olisi äärimmäisen kiusallista valtaeliitille.
Jopa niin että sitä voisi kutsua tappioksi. Kummatkin kehdokkaat tuovat esille niitä todellisia ongelmia joita yritetään lakaista maton alle.

On käsittämätöntä, että Niinistön suosio on verrattavissa Kekkoseen. Ehkä näemme noin 4 vuoden kuluttua hankkeen poikkeuslaista, jolla presidentille voitaisiin antaa kolme peräkkäistä kautta.

Toinen kierros olisi tarpeen jo kansalaiskeskustelun vuoksi. Pahin skenaario olisi se, että Haavisto olisi uudestaan Niinistöä vastaan, jolloin linjaeroja ehdokkaiden välillä ei juuri olisi nuivien kannalta tärkeissä kysymyksissä.

Toivon todella, että kaikki EU-kriittiset osaisivat äänestää siten, että toinen EU-kriitikko pääsisi toiselle kierrokselle. Totta on, että Väyrynen olisi ulkopoliittisesti kokeneempi ja ehkä uskottavampi valtiomies kuin Huhtasaari. Toisaalta ääni Huhtasaarelle on tuenosoitus Halla-ahon linjalle, joka saattaa olla varmempi mokukriittisyyden suhteen kuin Väyrysen historiallinen tuuliviirilinja.

Huhtasaari tai Väyrynen olisi saatava toiselle kierrokselle.

Kyllä ne on saatava molemmat.

[Jouko Piho]

Presidenttiehdokas Paavo Väyrysen puhe 4.1.2018 Kouvolassa

Olin kuuntelemassa presidenttiehdokas Paavo Väyrysen puhetta 4.1.2018 Kouvolassa. Videoin Väyrysen hyvän puheen ja esitin lopussa ensimmäisen kysymyksen.

Tässä linkki videoon: https://youtu.be/TQwgezoY49M .

[Aksiooma]

Presidenttiehdokas Paavo Väyrysen puhe 4.1.2018 Kouvolassa

Olin kuuntelemassa presidenttiehdokas Paavo Väyrysen puhetta 4.1.2018 Kouvolassa. Videoin Väyrysen hyvän puheen ja esitin lopussa ensimmäisen kysymyksen.

Tässä linkki videoon: https://youtu.be/TQwgezoY49M .

Hyviä kysymyksiä kaikki, varsinkin viimeinen, liittyen presidentin valtaoikeuksiin ja KATAISEN hallitukseen. Kannattaa kuunnella. Laitoin linkin alkamaan suoraan kyseisestä kohdasta: https://youtu.be/TQwgezoY49M?t=44m14s

[Nuivanlinna]

Sitten itketään kun meillä on Niinistö-Haavisto hymistelyä kierroksen 1 jälkeen.

Ei itketä, vaan jossain itketään kun meillä on Väyrynen-Huhtasaari hymistelyä ensimmäisen kierroksen jälkeen.
Asia on kuulkaa nyt niin, että Laura ja Paavo lähettää Sauli-euroonkusettajan ansaitulle isyyslomalle 28.1.2018.

[Lahti-Saloranta]

Väyrynen tulee kyllä peittoamaan kepun ehdokas Vanhasen kirkkaasti mikä lieneekin Väykän tarkoitus. Kepulaisista osa tietenkin äänestää Väyrystä mutta valtaosa taitaa antaa äänensä Niinistölle ja hyvin harva oman puolueen ehdokkaalle.

[writer]

Väyrynen ollut myös Vantaalla tänään ja Iltalehti teki asiasta jutun:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801072200652170_pi.shtml

Paras kohta:

Väyrysen mukaan Niinistön pitää "vastata sanoistaan ja teoistaan" presidentinvaalien viimeisinä viikkoina.

Kannattaa käydä lukemassa.

[writer]

Viime kunnallisvaaleissa Väyrysellä, hänen tukijoukoillaan ja vaaliliitolla oli suuri usko Pavelin menestykseen Helsingissä. Siitä huolimatta vaikka Väyrynen pääsi valtuustoon oli tulos suuri pettymys.
Tässä enusteet menivät todellakin pieleen mutta aivan toiseen suuntaan kuin Pave väittää.
Eikös käynyt vielä niinkin että Pave tiputti vaaliliitossa olleen kristillisenkin valtuustosta?

Sen voisi ainakin sanoa että ei Pave montaa ääntä ainakaan Stadista saa jos kunnallisvaalitulokseen on katsomista.

Vaalien jälkeen kuun lopussa nähdään kuinka voimakas Väyrysen joutsenlaulu oli.
Sitä ennen olemme "suuressa jännityksessä". Kepun äänestäjissä on varmasti kapinaa. Väyrysellä on tässä aivan selkeä markkinarako Huhtasaaren ohella. Täytyy myöntää että poliittinen agenda on oikea, mutta on enää miehestä itsestään kiinni. Luottavatko ihmiset häneen vai onko "Meetia manipuloinut ihmiset niin että mitään ei ole tehtävissä"?
Kävi miten tahansa niin tämä on Paven viimeinen taisto.

Mielenkiinnolla odottelen selityksiä. Kristallipallossani näen seuraavaa: "Meetia on taas aivopessyt ihmiset" kun Väyrysestä ei leivottukaan Suomen yksinvaltiasta.

Äänestän Huhtasaarta koska hän on ääni Halla-ahon edustamalle linjalle.
Minulle aivan se sama että onko Huhtasaari kreationisti vai ei.

Helsingin Sanomat on haukkunut ja pilkannut Väyrystä 1980-luvulta saakka enemmän kuin ketään toista poliitikkoa.

Vuosikymmeniä jatkuva aivopesu/mielipidevaikuttaminen toimii.

[writer]

On pieni mahdollisuus että mentäisiin toiselle kierrokselle. Tästä syystä koko valtamedia yrittää saada Niinistön presidentiksi. Keskustalle Väyrysen uiminen toiselle kierrokselle olisi lievästi sanottuna katastrofi. Luulenpa että se olisi Niinistöllekin hyvin epämiellyttävää väitellä Väyrysen kanssa.
Näen jo silmissäni kuinka Väyrynen nauttii siitä kuinka valokeilat kohdistuvat häneen.

Sekä Huhtasaaren että Väyrysen tulo toiselle kierrokselle olisi äärimmäisen kiusallista valtaeliitille.
Jopa niin että sitä voisi kutsua tappioksi. Kummatkin kehdokkaat tuovat esille niitä todellisia ongelmia joita yritetään lakaista maton alle.

Jos ajatellaan Persujen mahdollista hallitustaivalta niin Halla-aholta oli viisas veto jättäytyä pois vaalista jossa hän olisi joutunut suosittua presidenttiä vastaan, jolla on vieläkin valtaa vaikuttaa hallitusasioihin.
On sekä hyviä mielipiteitä ja taitoa politikoida. Minusta Halla-aho esittää näitä molempia.

Toivottavasti Väyrynen ja Huhtasaari tekevät Sauli Niinistön olon hyvin epämiellyttäväksi jo nyt ensimmäisellä kierroksella ja toivottavasti joko Huhtasaari tai Väyrynen on toisella kierroksella.

Tuo vaara että Väyrynen ja Huhtasaari syövät toistensa ääniä ja Haavisto luikahtaa toiselle kierrokselle on todellinen.

Vuonna 2012 Väyrynen olisi ollut toisella kierroksella jos 2% Soinia äänestäneistä olisi äänestänyt häntä.

[f-35fan]

Helsingin Sanomat on haukkunut ja pilkannut Väyrystä 1980-luvulta saakka enemmän kuin ketään toista poliitikkoa.

Vuosikymmeniä jatkuva aivopesu/mielipidevaikuttaminen toimii.

Kuulostaa hyvältä! Tehdään Väykästä marttyyri, Pavel Pyhä Ensimmäinen, tahtopoliitikko!

Pyhiinvaelluspaikaksi sopisi se "jalasmökki" kuten Kekkosella oli Lepikon torppa.
Mihin tämä jalasmökki hilattaisin, Keminmaallekko?

Yleensä on niin että poliittisessa kärpäslaumassa yritetään erottua pääehdokasta vastaan.
Tätä myös äänestäjät odottavat. Ilmiselvästi Pave pullistemalla mahdollisella suosiollaan ohi galluppien yrittää vakuutta olevansa kärpäslauman ykköspörriäinen.
Tosiasia on kuitenkin se että Huhtasaari ja Väyrynen ovat toistensa poissulkevia ehdokkaita.
Päästäkseen toiselle kierrokselle on äänet keskitettävä jommalle kummalle. Vielä sittenkään ei ole varmaa.

[Jouko Piho]

Huhtasaari ja Väyrynen eivät syö toistensa ääniä. He kumpikin syövät Sauli Niinistön ääniä, mikä on tärkeää, jotta Niinistö ei tule  valituksi jo ensimmäisellä kierroksella. Huhtasaarella ja Väyrysellä on sitä paitsi osittain erilainen äänestäjäkunta. On vain hyvä, että on kaksi kansalliskonservatiivista ehdokasta imuroimassa ääniä pois Niinistöltä.

[Kim Evil-666]

Se että Väyrynen on mukana "kisassa", on ehdottomasti ainoastaan hyvä asia. Väyrysellä on laaja kannattajakuntansa, mikä edesauttaa kapuloiden laittamista Niinistön siloitellulle tielle.

Itse uskon, että Väyrysen mukanaolosta on myös Huhtasaarelle enemmän hyötyä kuin haittaa. Ilman Väyrystä Huhtasaari olisi poikkiteloin ollessaan kovin yksin, mutta Väyrysen mukana olo antaa tukea ja nojaa myös hänelle hyökkäyksissä vallitsevaa niinistöläistä federalistilinjaa vastaan. Uskon siis, että molemmat hyötyvät toisistaan.

Kaksi kriittistä ehdokasta on näissä olosuhteissa parempi kuin yksi. Se antaa kansalaisille paremman varan valita ja ohjata äänensä pois Niinistöltä. Nyky Suomessa ääni Paavolle on ehdottomasti parempi, kuin ääni Niinistölle. Ne jotka eivät jostakin syystä koe voivansa äänestää Huhtasaarta, antavat toivottavasti äänensä Väyryselle ja päinvastoin.

[Michael in memoriam]

Tänään tarjolla Paavoa Yleisradion taholta.

[Kulttuurirealisti]

Ilman Väyrystä Huhtasaari olisi poikkiteloin ollessaan kovin yksin, mutta Väyrysen mukana olo antaa tukea ja nojaa myös hänelle hyökkäyksissä vallitsevaa niinistöläistä federalistilinjaa vastaan. Uskon siis, että molemmat hyötyvät toisistaan.
...
Ne jotka eivät jostakin syystä koe voivansa äänestää Huhtasaarta, antavat toivottavasti äänensä Väyryselle ja päinvastoin.

Samaa mieltä.

En usko molempien Väyrysen ja Huhtasaaren pääsyyn toiselle kierrokselle, mutta pidän ihan mahdollisena sitä, että jompikumpi nousee kakkoseksi, ja nähdään mielenkiintoinen, hymistelemätön toinen kierros.

Haavisto on ollut aika vaisu viime aikoina, mitä Haavistolle kuuluu? No, ei oikeasti kiinnosta, mutta Väyrysen ja Huhtasaaren mielipiteet ovat päivittäin blogeissa ja mediassa, joskus jopa ihan oikein siteerattuna. Toivottavasti moni löytää sieltä oman vaihtoehtonsa Salelle.

[Nuivanlinna]

Tiukkaa arvostelua Kirjastotmaksullisiksi-Salea kohtaan.

Kohta viedään kodit ja luottotiedot työttömiltä, turvallisuus heikkenee
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248750-kohta-viedaan-kodit-ja-luottotiedot-tyottomilta-turvallisuus-heikkenee
Ihmettelen suuresti, että Suomen 4,4miljoonasta äänioikeutetusta kuuluu pari miljoonaa työttömiin, köyhiin, luottotiedottomiin, pätkätyöläisiin, pientuloisiin eläkeläisiin, yksityisyrittäjiin, syrjäytyneisiin jne. Kuitenkin suurin osa heistäkin äänestää sen varakkaimman 5%:n mukana samaa presidenttiehdokasta, eli itseään vastaan? Suomalaiset äänestäjät lienevät masokisteja?
Pari presidentti ehdokasta on ottanut esille 90-luvun pankkikriisin syyt ja seuraukset, mutta toiset niistä vaikenevat. Ymmärrettävää on, että nykyinen presidentti vaikenee, koska oli siihen aikaan asioista päättämässä Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, oikeusministerinä ja valtiovarinministerinä. Sauli Niinistö oli sellaisessa asemassa, jossa hän olisi voinut vaikuttaa niihin pankkikriisin järkyttäviin seurauksiin, joiden keskellä kansakunta nyt elää ja maksaa sitä valtavaa valtionvelkaa, joka silloin otettiin.
Olen pyytänyt yhdessä blogissani selvittämään juurta jaksaen presidentti ehdokkaiden arvoja ja arvomaailmaa, pyytänyt sitä myös muutamalta toimittajalta. Hyvin heikosti sitä kysytään ja istuvalta presidentiltä ei ollenkaan?

Tässä yksi esimerkki ehdokkaan arvoista: "Niinistö: Kirjastot maksullisiksi. Valtionvarainministeri Sauli Niinistö ehdottaa maksuja kirjaston käyttäjille. Niinistön mukaan kirjoja lainaavat voisivat myös maksaa siitä. Samalla hän esittää käyttömaksua kunnallisille urheilu- ja vapaa-ajanpalveluille. Niinistö esitti kantansa Yleisradion ruotsinkielisissä uutisissa." Lähde: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/niinisto-kirjastot-maksullisiksi/5439062#gs.LGhHT7Y MTV 5.12.1997 Avartaako tämä äänestäjien mieltä presidenttiehdokkaan arvomaailmasta, vai suljetaanko tältä silmät ja korvat? Vaikka uutinen on vanha, niin tällaiset perusarvot eivät vuosien mittaan muutu ihmisellä mihinkään vaan ne säilyvät läpi elämän. Nämä arvot tulevat korostumaan seuraavalla kaudella voimakkaammin ja sen tulette näkemään ja kokemaan omissa nauhoissanne.
....nips...nasps...
.........Mutta ei Iltalehti, ei Verkkouutiset ole uutisoinut sitä, että Sauli Niinistö oikeusministerinä valmisteli lain, että Valtionvakuusrahasto siirretään Valtionvarainministeriön valvontaan ja sen jälkeen Sauli Niinistö siirtyi Valtiovarainministeriksi ja hyväksyi sen lain. Sen jälkeen Valtion vakuusrahaston omistuksessa ollut roskapankki Arsenal myi esim. 17.6.1998 Katinkullan omaisuuden Jaakko Pöyrylle noin 100milj.mk:n hintaan, kun todellinen arvo oli jo rakennuskustannusten nousun myötä kohonnut 800milj.mk:aan. Katinkullan omistus siirrettiin kaupan jälkeen veroparatiisin, eli veroja Suomeen ei maksanut. Kuinka paljon muiden velallisten omaisuuksia roskapankeista myytiin alihintaan toisille ja jätettiin velalliset kymmenien vuosien velkavankeuteen? Valtion, veronmaksajien tappiot voidaan laskea miljardeissa euroissa näissä kaupoissa. Medialle tiedoksi, että valtiopäiväasiakirjat Valtion vakuusrahaston valvonnan siirrosta eivät enää löydy Eduskunnan sivuilta, kun vuosi sitten ne siellä vielä olivat?
Presidenttinä Niinistö kunnostautui ja myönsi "Suomen Leijonan ritarimerkin" yhdelle Suomen 90-luvun SKOP:n pankkiirille, joka oli edesauttamassa pankkiriisin syntymistä ja niitä valtavia yhteiskunnallisia vahinkoja sen jälkeen. Antoi myös kauppaneuvoksen arvon toiselle, joka esitti hakemuksessaan minun ansioluetteloni. Eli reilu peli suomalaisittain.

Hyvin valikoidusti, jalasmökkejä ja lautakasoja, vaalitenteissä ja mediassa tuodaan esille, mutta ne merkittävimmät asiat jätetään huomiotta. Media pettää lukijansa ja äänestäjät. Vaalien lähestyessä poliittista julkaisuista tulee todellisia valemedioita, joille ei edes MV-lehti pärjää.......
...................Yksikään media ei ole nostanut poliitikkoja ja virkamiehiä seinää vasten. Vaatinut heitä aktivoitumaan työpaikkojen synnyttämiseen ja heidän palkkojen alentamista, jos työpaikkoja ei synny. Miten se valtion tärkein perusta ja yhteiskunnan turva, eli työpaikkojen luominen on unohtunut näissä mestauskiireissä?

Miksi media ei näe näitä kokonaisuuksia, vaan keskittyy vain yksittäisiin merkityksettömiin asioihin, urheiluun ja viihteeseen. Suurin valeuutinen on se, että jätetään uutisoimatta!
...naps...

[Nuivanlinna]

Tänään tarjolla Paavoa Yleisradion taholta.

Radio rock, olkaa hyvä: http://www.radiorock.fi/#!/post/5a5326089df37f040000b936

[Lalli IsoTalo]

Ha!

Kohta Paavo pistää jauhot suuhun sekä YLEn toimittajille, että Salen feodaali- eli federaaliutkutukselle!

Ja kaikki tämä sataa meidän Lauran laariin!

Ha ha ha!     

[Lalli IsoTalo]

Selostan parhaani mukaan. Joka ei ole paljon, tällä kertaa.