News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Oliko hyvä, että valkoiset voittivat kansalaissodan?

Started by Lalli IsoTalo, 02.01.2018, 15:34:57

Previous topic - Next topic

Oliko hyvä, että valkoiset voittivat kansalaissodan?

Kyllä. Oli hyvä, että valkoiset voittivat.
217 (89.3%)
En osaa sanoa.
17 (7%)
Ei ollut hyvä. Punaisten olisi pitänyt voittaa.
9 (3.7%)

Total Members Voted: 243

repsikka

Quote from: törö on 05.04.2018, 13:01:19
^ Tanner oli lähinnä oman aikansa tuote, koska SDP:n johto katosi sisällissodan jälkeen aika tarkkaan paremmille hillotolpille Neuvostoliittoon ja tällaisien syrjemmällä olleiden heebojen oli jäätävä kantamaan vastuuta. Siitä on yritetty tehdä jotain sankaria, mutta oikeastaan se vain joutui siivoamaan muiden jälkiä.

Ääriliikkeiden vastustaminen puolueen sisällä oli yhtä radikaali siirto kuin se, että loikkarihenkinen nilkki ei ole enää kovin suosittu henkilö Persuissa. Samaan paskakasaan ei vain kannata astua kahta kertaa.
Väinö Tanner vastusti sekä teoriassa  että käytännössä kapinaan nousemista.
Sen vuoksi hän  kykeni kokoamaan sosialistien rivit  kapinan jälkeen laillisen vaikuttamisen tielle.
Lisänansioksi Tannerille luen vielä sen, että hän oli jo 20-luvulta lähtien Nevostoliiton pääinhokki Suomessa. Itse Stalinhan oli määritellyt kommunistien pääviholliseksi länsimaissa juuri sosialidemokraatit, he kun kilpailivat samasta vaalikarjasta kommareiden kanssa.
Juuri toiminta kommunisteja vastaan oli perimmäinen syy, miksi Tanner seisoi  ns "sotasyyllisten" rivissä .

Vaniljaihminen

^ juuri tuosta syystä arvostan Tanneria. Kaikki punaiset eivät todellakaan osallistuneet kapinaan ja sehän se asia on, joka aktiivisesti tahdotaan unohtaa vieläkin. Eli kyllähän se Tanner vituttaa.
"Meillä on niin ihana hallitus mutta miehet vihaa.."

Perttu Ahonen

Quote from: repsikka on 05.04.2018, 13:15:54
Juuri toiminta kommunisteja vastaan oli perimmäinen syy, miksi Tanner seisoi  ns "sotasyyllisten" rivissä .

Tannerin sotasyyllisyyteen Neuvostoliiton silmissä vaikutti ehkä kaikkein eniten se, että hän yhdisti työväestön mukaan taistelemaan talvisodassa Puna-armeijaa ja Neuvostoliittoa vastaan.

Toinen pää syy olikin mainitsemasi Neuvostoliiton inho sosialidemokraatteja kohtaan. 

Neuvostoliitto tosin "tuomitsemalla" Tannerin sotasyylliseksi piti huolta siitä, että asevelisosialistit SDP:ssä olivat sodan jälkeenkin kansallismielisiä ja suhtautuivat Neuvostoliittoon oikeamielisesti SKDL:n ja Kommunistien suureksi harmiksi. Vasta 1960-luvulla SDP "suomettui", mutta Neuvostoliiton etsikkoaika Suomen suhteen - Vaaranvuodet - olivat onneksi menneet ohi aikoja sitten.


DuPont

Quote from: repsikka on 05.04.2018, 13:15:54
...Itse Stalinhan oli määritellyt kommunistien pääviholliseksi länsimaissa juuri sosialidemokraatit...
Hassua sinänsä, että kansallissosialisteillekin Saksassa merkittävimpiä vihollisia olivat sosialidemokraatit.

Kertoo jotain siitä, miten sosialidemokratia noina aikoina oli vakaan ja demokraattisen yhteiskunnan kannalla, kun äärivasemmisto kansallissosialistien ja neuvostososialistien kautta yritti kaataa järjestelmää totalitarismin suuntaan.

-PPT-

Mielenkiintoista nyt keväämmällä miten noteerataan vai noteerataanko ollenkaan voitonmarssin 100v-päivä. Aikaisemminhan toukokuun 16 oli suurin kansallinen juhlapäivä. Vasta jatkosodan jälkeen alettiin joulukuun 6 päivää juhlistamaan suurimpana kansallisena juhlapäivänä.

Horn Hill

Tänään Hyysärissä on 70 v. juttu poliittisen historian tutkija Seppo Hentilästä. Hän esittää näkemyksen, että sisällissodan teloitusaaltoa saattoi ohjata rotuajattelu.

QuoteEtnisen puhdistuksen idea on selvittämättä. Viitteitä on, että ainakin suomenruotsalaisen yläluokan parissa rehotti syvää rotuajattelua, taustamotiivina ja toimia ohjatenkin.

Kuinka moni valkoisten upseereista oli suru?
Vihaista puhetta.
Netin harmaa setä.

Oho

Poliittinen puhdistus ei ole etninen puhdistus.