Kansalaisaloite: Kumotaan hallituksen esitys työttömien kyykyttämiseksi

[guest14935]

Luultavasti leikkauslinjaa jatkavat ensi vaalikaudellakin, riippumatta siitä keitä on hallituksesss. Siksi pitävät hyvin maltillisesti ääntä. Pitkäaikaistyöttömät kelpaa matutuksen maksumiehiksi.

Myös he jotka menettävät työnsä kun orjatöitä lisätään ja onkin kivempi ottaa orja kuin maksaa palkkaa. Tuota jatkunut jo vuosia, aika monta menettänyt työnsä siinä ajassa ja usea jäänyt vaille töitä.
Lisäksi syytä ottaa huomioon ostovoiman pienenemisen vaikutus työllisyyteen, kun korvauksilla ei paljoa ostella. Ei jotain pientä puljua pystyssä pitämään montaa asiakasta tarvitse, mutta työttömät vähempi tuhlailevat.

Racinen twitterissä oli linkki tuleviin suunnitelmiin liittyen.
https://twitter.com/perkelix/status/950780815780302849
https://t.co/hq1G98uUkv (valtioneuvoston kansliaan suuntaa)

Ja jos Roista asti ottaa kuppia bussissa, onkin oivassa kondiksessa ilmaisemaan mieltään 

Taitavat nykyduunarit olla enempi kuntoilusuuntautuneita, mutta josko lappilaisista vielä olisi kuppiakin kumoamaan. 

Tämä tässä on takana, jotain täytyy tehdä kun jotain täytyy tehdä, ja sitten on hyvä mieli kun on tehty järjettömyyksiä.

Lukuisia korkeapalkkaisia työryhmiä tutustunut tilanteeseen huolella, konsulttifirmoja käytetty jne.

[Ari-Lee]

Ensinnäkin:
SinKoKepu hallituksella ei ole kansan mandaattia. Viimeinen laillinen hallitus oli PersKeko. Miksi ei järjestetty uusia vaaleja kun siihen oli sekä tilaisuus että oikeus? Sauli Niinistö siunasi laittoman hallituskokoonpanon varauksetta ja oli vielä otsaa vaatia sakkotuomion saaneelta uudelta PS:n pj:ltä Jussi Halla-aholta jotain käsittämättömän typerää syvää katumusta. (Haistakaa paska koko epäsikiö Suomen hallitus ja presidentti)

Toiseksi:
Hallituksen tehtäviin ei kuulu kyykyttää, eikä aktivoida, eikä passivoida. Hallituksen tehtäviin ei kuulu hankkia pää märkänä orjatyövoimaa ulkomailta. Hallituksen tehtäviin kuuluu luoda työllisyyttä kasvattavaa kasvupohjaa yksityiselle sektorille. Hallituksen tehtävä ei ole luoda neljättä sektoria, minkä ainoa asiakas on valtio. Nyt epähallitus on ottanut asiakseen kyykyttää, juoksuttaa ja nöyryyttää sekä työttömiä, työntekijöitä, että myöskin työnantajia.

Kolmanneksi:
Hallituksen tehtäviin ei kuulu alkaa simputtaa koko kansaa jos osa kansasta on jäänyt valtterina pysäkille. Niitä valttereita tuo epähallitus nyt haalii pää ja syli märkänä.

[Kyklooppi]

Hallituksen elämäntehtävänä on kyykyttää sitä kaikkein surkeinta kansanosaa, persaukisia työttömiä, otetaan sieltä ja täältä
työkkäreistä jo toiseen kertaan tällä kaudella, leipajonomasseista, tehdään työttömän toimeentulo mahdottomaksi.

Se olis muuten nyt sellasen kapinan paikka ettei pahemmasta väliä, jos työttömällä ei ole muuta menettää kuin kurjuutensa..

[Ari-Lee]

Ja sellainenkin aspekti on olemassa, että kun kerran epähallituksen prioriteetissä ykkösen agendoihin kuuluu saada mahdollisimman korkea työllisyysaste, niin sitten eikun jakamaan työhönosoituksia valtion hallitsemiin yrityksiin. Niitäkin vielä on muutamia. Se on kertarykäys. Se on toteutettu Neuvostoliitossa, Saksassa työministeri Todtin johdolla, ja se on toteutettu Fidel Castron Kuubassa. Niillä palkoilla ei elä, mutta niillä kituu ennen kuolemaansa.

Samalla nähtäisiin kuinka alkaisivat valtion palkkaluokat notkahtamaan kikyn voiman edessä. Työt kun voidaan hoitaa halvallakin.

Mutta tämä nykyinen kyykkylaki ei edes ole laki, koska siinä ei ole kohtuuttakaan.

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.

Kaikkea lakia on älyllä käytettävä, sillä suurin oikeus on suurin vääryys, ja oikeudessa pitää olla armo mukana.

Ei laki hyväksy kaikkea, mitä se ei rankaise, sillä ei lakikirja saata kaikkia rikoksia luetella.

Maantapa, kun se ei ole kohtuuton, pidettäköön lakina, jonka mukaan on tuomittava.

Älköön kukaan olko tuomarina omassa asiassansa.

Se tekee lakia vastaan, joka tekee lain tarkoitusta vastaan, vaikka hän näyttäisikin tekevän lain sanain mukaan

Kaikki laki on asetettu oikeuden ja kohtuuden eikä sakkorahain tähden. Sillä sakkoraha on niille rangaistukseksi, jotka lain rikkovat; mutta laki tahtoo ennemmin olla rikkomatonna kuin rikottuna, ja soisi, ettei sakkorahaa ollenkaan tarvittaisi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomarinohjeet

Muoks.lis. Vielä yksi tuomarinohjeista:

Kaikki lait pitää olla sellaiset, että ne ovat yhteiseksi hyödyksi, ja sen tähden, kun laki tulee vahingolliseksi, ei se enää ole laki, vaan vääryys, ja on hylättävä.

[ämpee]

On tietysti hallitukselta erinomainen tavoite saada työttömät töihin, mutta tämä aktiivimalli on kuin Spede Pasasen sketsistä tai Pahkasiasta: Ei toimi oletettuun tarkoitukseensa, aiheuttaa lisää kuluja ja jumppaa työttömille ja byrokraateille. Jotain on kuitenkin tehty, joten ei voida hallitusta laiskottelusta syyttää.

Mistä tiedät, että aktiivimalli ei toimi kuntoutuskeinona? Mallia on helppo arvostella sillä oletuksella, että se vain vie terveiden ihmisten aikaa työnhausta hyödyttömään byrokraattiseen toimintaan. Mutta entäs ne, jotka ihan oikeasti tarvitsevat aktivoimista?

Kuinka suuren porukan arvelet olevan kuntoutusta vailla ja miksi kiusataan niitä jotka eivät ole ??
Muutenkin mitä mieltä olet siitä, että "viisaammat" tekevät aikuisten ihmisten puolesta henkilöön meneviä päätöksiä ?

[dothefake]

Mistä tiedät, että aktiivimalli ei toimi kuntoutuskeinona?

Sen vaan tietää, kun on enemmän älliä.

[Peltipaita]

Aktiivimallin arvostelijoille sanotaan että jos tämä ei ole kerran hyvä, keksikää itse parempi. Vaan kun ei tarvitse keksiä. Huonon asian voi todeta huonoksi ilman velvollisuutta keksiä parempi.

[guest14935]

Allekirjoituksia eilen 481.

Hallituksen elämäntehtävänä on kyykyttää sitä kaikkein surkeinta kansanosaa, persaukisia työttömiä, otetaan sieltä ja täältä
työkkäreistä jo toiseen kertaan tällä kaudella, leipajonomasseista, tehdään työttömän toimeentulo mahdottomaksi.

Työkkärit ovat vuosi toisensa jälkeen osoittaneet etteivät ne toimi väitetyssä tarkoituksessaan. Ne olisi lopetettu turhina jo kauan sitten jos hallitus tahtoisi työttömyyttä oikeasti alentaa. Kaikenmoista konstia ovat yrittäneet. Ja uudetkin konstit ovat niitä samoja vanhoja, vähäsen nimikettä muuttaen. Höpinöitä on miten muka vähän on virkailijoita, kun unohtavat laskea suurimman osan niistä mukaan vertaillessaan muihin maihin, kun perustelevat että tarvisi lisää.

Vaan kun tarkoitus onkin pitää työttömyyttä yllä, siinä tarkoituksessa ne toimivat oikein hyvin. Ja nyt puhuvatkin työkkärien resurssien lisäämisestä joten eiköhän pysy yllä tulevaisuudessakin.

Siinä on sellanen harhakuva vain luotu että valtio ajattelisi kansan parasta ja kovin hyvin näkyy pysyvän yllä vaikka samainen valtio onkin vaihtamassa kansaa tuomalla ryöstäjiä, raiskaajia, murhaajia maahan ja keskittämällä heille tukia niin että varaa tehdä seittemää kipaletta uusrikkautta siinä missä suomalaisella ei puoltatoistakaan enää keskimäärin.

Racinea haastateltiin radiossa eilen:
https://areena.yle.fi/1-4317737

[Ari-Lee]

Aktiivimallin arvostelijoille sanotaan että jos tämä ei ole kerran hyvä, keksikää itse parempi. Vaan kun ei tarvitse keksiä. Huonon asian voi todeta huonoksi ilman velvollisuutta keksiä parempi.

Tismalleen noin. Ei kansalla ole mitään velvoitteita tehdä mitään ehdotuksia kuuroille korville ja sokeille silmille. Kansalaisaloite on jollain tapaa hyväkin kanava tuoda epäkohtia näkyville ja kuuluville, mutta velvollisuus se ei ole. Hallituksella ne velvoitteet ovat ja hallitus on vastuussa kansalle. Ei päinvastoin.

Jos olen sarkastinen niin sitten kehtaan tehdä ehdotuksen työelämän kollektiivisesta aktiivimallista, missä koko työyhteisö ohjataan kuntoutukseen jos siellä havaitaan a) työpaikkakiusaamista, b) seksuaalista häirintää, c) päihdeongelmia, d) asenneongelmia, e) väkivaltaista käyttäytymistä, f) loppuunpalamista.

[Ari-Lee]

Tätä ei moni tiedä. Passiivimalli on edelleen olemassa, vaikka siitä epähallitus ei kerrokaan. Mitä kaikkea työtön ei saa tehdä, ja mitä kaikkea saa tehdä ja kuinka paljon? Kaikkea ei ole kumottu ja meille ei kerrota.

Ministeriö linjasi: Tämä yleinen harrastus voi viedä oikeuden työttömyysturvaan
17.11.2015

Sivutoimisesti työttömänkin on lupa kerätä marjoja myyntiä varten. Olennaista on, että marjanpoiminnalta jäisi teoriassa aikaa myös palkkatyölle – oli sitä tarjolla tai ei.

Verottajaa työttömän marjastus tai sienetys sen sijaan ei kiinnosta, sillä itse poimittuja luonnonantimia saa myydä käsittelemättömänä verottomasti.

Työttömän aktiivisuutta ei muutenkaan katsota hyvällä.

Työttömyysetuus saattaa katketa opiskelun, vapaaehtoistyön, talonrakennuksen, remontoinnin tai pienimuotoisen yritystoiminnan aloittamisen vuoksi. Ratkaisu riippuu tilanteesta.

Opiskelu ei työttömyysetuudelle saa olla päätoimista. Sellaista olisi esimerkiksi nuorten lukiokoulutus ja korkeakoulututkintoon tähtäävä opiskelu.

Jos vapaaehtoistyö nimittäin on sellaista, jota tavallisesti tehdään palkkatyössä, työttömyysetuus voidaan evätä. Timo Melingin mukaan tarkkaa listaa siitä, millainen vapaaehtoistyö olisi sallittua ja millainen kiellettyä, ei voi antaa.

Omaan omaisuuteen panostetut työtunnitkin saattavat johtaa työttömyyskorvauksen menetykseen.

Esimerkiksi talon rakentamista voidaan pitää työnä, jos rakentajalla on alan koulutus.

– Työttömyysturvalla ei voi olla mahdollista, että ammattilainen rakentaa talon, asuu siinä vähän aikaa ja myy sen pois. Siinä tuettaisiin hänen normaalia työtään, Meling perustelee.

Sama pätee kodin remontointiin. Tosin Melingin mielestä putkimies voisi silti huoletta korjata hajonneen putken kotonaan.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Ministeriö-linjasi-Marjastus-voi-viedä-työttömyystuen/381050?pwbi=4b9816944b4f6366edb21d70b8bc862e

[Nikolas]

Näköjään Sinisten työministeri on heitetty tuleen. Hänellehän asia tietysti kuuluukin, mutta kyllä taisi olla hankala paikka:

– Välillä tuntuu, että menee puurot ja vellit sekaisin. Ei hallitus ole kenenkään kimpussa, vaan me haluamme oikeasti mahdollisimman monta työelämään, kommentoi työministeri aktiivimallin saamaa kritiikkiä.

Lindströmin mielestä aktiivimalli ei ole leikkuri, vaan ideana on, että jos työtön ottaa lyhyitäkin työtarjouksia vastaan, voi hän näin saada jalkaa oven väliin ja mahdollisuuden päästä pidempiinkin työsuhteisiin.

– Tyhjästä on paha nyhjäistä, kun niitä työpaikkoja ei ole, vastaa Tiina Arlin ministerin puheisiin.

• Sandell, Ellinoora: Työtön ei saa apua TE-toimistosta – Työministeri: "Resursseja tarvitaan lisää, jotta ihminen voi aktiivisuutensa osoittaa" Yle Uutiset, 2018-01-22.

Lisää vaan keppiä niin kyllä ne lopulta työllistyy. Järjestelmä on silti älytön sekoitus teeskenneltyä aktiivimallia ja rautaista passiivimallia, jossa epäilyttävästi bisnekseltä tuoksahtavaa oma-aloitteista aktiivisuutta rangaistaan ankarasti.

Omaa sivubisnestä tekevien työllisten kannattaa miettiä, mitä tekee YT-neuvottelujen tullessa, sillä on kaksi järkevää vaihtoehtoa ja kolmas varmaan häviöön vievä:

• Pysäytä sivubisnes ajoissa. Näin työvoimaviranomaiselle ei jää mitään todisteita liiketoiminnan –siis yrittäjyyden– jatkumisesta työttömyyden aikana.
• Sivubisnes on osoittautunut niin kannattavaksi, että siihen on syytä panostaa täysillä. Työttömyyskorvauksia ei sitten tule, mutta ei niitä jää kaipaamaankaan.
• Sivubisnes jatkuu harrastusluonteisena, vaikka siitä saatavat tulot ovat hippusia verrattuna työttömyyspäivärahoihin. Päivärahat lähtee ja harrastus jää.

[Tabula Rasa]

Aktiivimallin arvostelijoille sanotaan että jos tämä ei ole kerran hyvä, keksikää itse parempi. Vaan kun ei tarvitse keksiä. Huonon asian voi todeta huonoksi ilman velvollisuutta keksiä parempi.

Onhan nuo keksitty. Työkkärin lopullinen sulkeminen, kannustinloukkujen purkaminen ilman perusturvan heikentämistä ja työllistävän opiskelun mahdollistaminen eli maksaminen kaikille työttömille. Vaan onhan tuo itsetarkoituksellinen suojatyöpaikka virkaturhakkeille ja maakuntamallilla luodaan lisää suojatyöpaikkoja.

[guest14935]

^Nykytilanteessa nuo "kannustinloukut" ovat merkityksettömiä, kun löytyy joka hommaan valmiita työttömiä massoittain joilla ei sellaisia ole. Syy miksi niistä puhutaan on se että tahtovat niitä käyttää verukkeena pienentää entisestään tukia ja köyhentää jo entisestään leipäjonoissa jonottelevaa kansaa, samalla kun tuovat lisää matuja kansaa korvaamaan.

[Nikolas]

@Alligaattori Tiedätkö mikä kannustinloukku on?

[guest14935]

^ Joskus kysymyskin kertoo paljon.
Kyse ei ole sanasta vaan siitä mihin sitä käytetään, tässä tapauksessa huijataan sanaa käyttämällä.

Nykyisellään kannustinloukku ei ole mikään loukku, vaan ahkerammat hakeutuvat töihin eli se 99 prosenttia, työnantajan onneksi laiskemmat eivät. Kun taasen poliitikot höpisevät ihan omiaan kuten heillä tapana on.

SAK ilmoittaa olevansa hallituksen linjoilla vaikka mielenosoituksen pitääkin:
http://www.sss.fi/2018/01/sak-esittaa-aktiivimallin-vaihtoehdoksi-kannustavaa-tyollistymismallia/

Palkansaajajärjestö SAK esittää työttömyysturvan kiistellyn aktiivimallin vaihtoehdoksi kannustavaa työllistymismallia. Siinä työttömille määrättävät karenssit ovat nykyistä selvästi lievempiä.
SAK:n mallissa työtön saa joissain tapauksissa ensimmäisellä kerralla vain varoituksen, jonka jälkeen karenssit kiristyvät portaittain. Työtön voi myös välttää karenssin korjaamalla virheen tai olemalla esimerkiksi töissä, koulutuksessa tai muissa palveluissa.

[dothefake]

Kyllä se kuule on loukku. Ainakin, jos loukku on sellainen, jossa käy huonosti ja asiat ovat surkeammin kuin ennen loukkuun menoa.

[guest14935]

^
Taitaa koskea vain korkealla palkalla olleita ansiosidonnaisella olevia joilla voi vähetä tulot jos menevät pienipalkkaisiin töihin.
Ratkaisu siihen on lopettaa ansiosidonnaiset. Mitä eivät kuitenkaan poliitikot ole ehdottamassa, vaan vähentämässä tukia leipäjonojen köyhiltä.

Mutta kun se toinen ei halua mennä töihin, toinen sen työpaikan saa. Eli se joka sitä enempi tarvitsi.

[dothefake]

Päinvastoin, kaikkein kipeimmin se koskee köyhimpiä, jos ole niin hullu, että haluaa tehdä työtä ilmaiseksi. Asia ei ole sinulle näköjään kovinkaan tai ei siis laisinkaan tuttu.

[Tabula Rasa]

Kannustinloukun perusmallit ovat seuraavat:

Työttömyystuki ei riitä toimeentulominimiin suurimmalla suurella osalla työttömistä poislukien ne hyvätuloiset joilla on kunnollinen ansiosidonnainen. Sen vuoksi liki jokaisen erittäin monen työttömän pitää hakea toimeentulotukea jossa on kolmenlaisia kannustinloukkuja.

1. sosiaaliturva korvaa hoitokulut, sähköt jne jolloin sen yhden euronkin tienaaminen ja siirtyminen pois sosiaaliturvasta tarkoittaa pahimmillaan satojen eurojen tappiota vähätuloisimmalle.

2. työttömyysturvassa tuloraja ennen kuin tukia aletaan vähentää on 300e. Sosiaaliturvassa se on joitain kymmeniä euroja, jolloin käytännössä kaikki työt vähentävät tasan euron eurosta mistä hyvänsä tuloista ja tulojen noustessa sille tasolle että sosiaaliturva tipahtaa pois eli vaikkapa tienaamalla 100e/kk tulee tappiota noiden sähkö, lääke, vesi, jne korvattavien kohdalta jotka tulevat itselle maksettavaksi monta sataa euroa lisää.

3. työssäkäynnin hinta. Koskee niin työttömyystuen kuin sosiaalituen varassa olevia. Matkakustannukset voivat olla jo helposti enemmän kuin sen 9e/pvä. Siihen päälle kasvavat ruokakustannukset joko työhön riittävänä ravintona joka pitää itse jostain loihtia tai lounasravintolana, henkilökohtaisten työtarpeiden hommaaminen, työvaatteet, henkilökohtaiset työkalut jne. Se yksi viidenkympin siisti kauluspaita on iso raha kun normaalisti vaatteisiin et laita euroakaan koko vuonna. Päälle tulee lapsellisille lapsen hoitopaikan hommaaminen koska työttömäthän eivät saa päivähoitopaikkaa koska voivat hoitaa joka ei kuitenkaan käy vaan tulee hoitamisen kanssa olla työmarkkinoiden käytettävissä.

Todennäköisesti näitä on joukoittain enemmän erilaisten ryhmien sisällä, mutta tuossa muutemia yleisimpiä kannustinloukkuja.

edit. arileen korjaus, hyväksyn sellaisenaan kun ei ole aikaa tarkistella.

[Tabula Rasa]

Joo, ja nuo mainitsemani kannustinloukut koskevat vaikka olisit ollut velkaa tekemättä ikinä.

[Ari-Lee]

Sivuhuomautuksena: Vain noin kolmannes alimmalla peruspäivärahalla ja työmarkkinatuella olevista saa toimeentulotukea. Syyt ovat moninaiset - joko ei ole haettu tai sitä ei ole myönnetty.

[dothefake]

Helppo ratkaisu tuohon olisi, että saisi saada palkkaa vaikkapa 400 netto, ilman, että mihinkään tukeen kosketaan. Valtio saisi veroja ja työllistyminen kannattaisi. Siitä sitten asteittain tukia pienemmiksi, jos tienestiä tulisi enemmän, mutta kuitenkin niin, että työnteko selvästi kannattaisi silloinkin. = Aktiivimalli porkkanalla, ei kepillä.

[ämpee]

Aktiivimallin arvostelijoille sanotaan että jos tämä ei ole kerran hyvä, keksikää itse parempi. Vaan kun ei tarvitse keksiä. Huonon asian voi todeta huonoksi ilman velvollisuutta keksiä parempi.

Jos todella haluttaisiin kuulla paremmasta mallista niin se on helppo esittää.
-Laitetaan keppi syrjään ja käytetään porkkanaa.
-Mahdollistetaan kaikenlaisen laillisen palkkatyön tekeminen ilmoitusperiaatteella joka ei keskeytä työttömyyskorvausten maksua.
-Työttömän verokortin ennakkopidätys 20%:in.
-Kuukausittaisen työttömyyskorvausten väheneminen kuukausittaisen palkan 20% palkkasummasta.(Tai viikottaisen tai päivittäisen tai 20 viikkotyöpäivän)
-Kun palkkasumma ylittää 5 x työttömyyskorvauksen määrän työttömyyskorvausta ei makseta ja ennakkopidätys% tarkistetaan.
-Mitään karensseja ei käytetä työtä tehtäessä tai sen loppuessa.

Näin menetellen kaikenlaisesta työstä jää tekijälleen palkasta 60% lapaseen työttömyyskorvausten päälle.
Luulisi aktivoivan.
Bonus tuossa on se ettei byrokratian kaiken hidastava voima pääse tappamaan tilaisuutta kuten nykyään tapahtuu.

[Tabula Rasa]

^Näitä oikeasti aktivoivia malleja olisi joukoittain kehitettävissä. Ja uskoisin että toteutettavissakin niin ettei se taistele työssäolevien palkkoja suohon joka on minusta tärkeä osa huomioida. Ongelma on siinä että nykyinen haittabyrokratia pitää kiinni vallastaan ja kaikki hyödylliset uudistukset estetään haittabyrokraattien toimesta.

[ämpee]

^Näitä oikeasti aktivoivia malleja olisi joukoittain kehitettävissä. Ja uskoisin että toteutettavissakin niin ettei se taistele työssäolevien palkkoja suohon joka on minusta tärkeä osa huomioida. Ongelma on siinä että nykyinen haittabyrokratia pitää kiinni vallastaan ja kaikki hyödylliset uudistukset estetään haittabyrokraattien toimesta.

Esittämäni aktivointimalli on juuri tämän kaltainen, se ei upota palkkoja suohon ja mahdollistaa nopeankin reagoinnin työntekoon.

Esimerkiksi näin.
Kuulen bensiksellä tankkauksen ohessa että tarvitaan käsiparia risusavottaan ja palkka olisi 10€ tunnille.
Sovin sillä seisomalla duunista, ja tankkauksen jälkeen piipahdan kotona noutamassa työvermeet päälle ja verokortin taskuun jonka jälkeen aineellistun kustannuspaikalle.
Teen sinä päivänä vaikkapa 4 tuntia, koska kuulin duunista vasta puolilta päivin.
Seuraavat kaksi päivää painan 10 tuntia kumpanakin ja kuittaan näin keikan loppuun.

Työtunteja tuli siis 24, ja niistä liksaa 240€, josta veroa 48€ ja työttömyyden perusturvan vähennystä 48€.
Lapaseen jäi ponnisteluista 144€ ja kolmen päivän jälkeen olin taas valmis ottamaan uuden risusavottakeikan.
Liksa merkitään Kelan ilmoitukseen ja Kela tekee virkansa puolesta tuon 48€ vähennyksen sillä kertaa ilmoitettavaan 20:n työpäivän ilmoitusjaksoon jos muuta vähennettävää ei ilmene.

Tämän kaiken mahdollistaa ainoastaan byrokratian järkiperäistäminen ja joustaminen, työttömien aktivoimisella ei tätä voida saavuttaa, ja jos byrokratiaa ei saada selätettyä niin kaikenlainen järkiperäinen aktivointi voidaan unohtaa.
Siellä hallituksessa ei todellakaan käytetä päätä mihinkään muuhun kuin hatun kannatteluun.

[Ari-Lee]

Pelkästään jo purkamalla passiivimalli mitä edellä linkitin olisi hyvä alku. Miksi pitää tehdä joku aktiivihimmeli passiivihimmelin päälle? Eihän tästä ota selvää enää elävä erkkikään.

Loukku on valmis jos et ole ollut tiettyä tuntimäärää töissä tai olet ollut liian monta tuntia, tai et ole saanut 6,91€/h. Ja sitten se akti 2.0 missä pitää hakea olematonta työpaikkaa ja todistaa aukottomasti. Enkä usko Hetemäkeenkään. Samanlainen huuhaa ukko se on kuin esimiehensä. Mitä saatanan järkeä on alkaa pyörittää jotain puliveivauskerhoja aikuisille ihmisille. Viikon puliveivaus 4 kertaa vuodessa. Kalliiksi tulee. Sekin raha olisi pitänyt suunnata paremmin. Sittenhän verorahat ohjataan konsultointi Puli & veivaus osakeyhtiöille. Maan tapa - surruptio. Prkl.

[guest14935]

Päinvastoin, kaikkein kipeimmin se koskee köyhimpiä, jos ole niin hullu, että haluaa tehdä työtä ilmaiseksi. Asia ei ole sinulle näköjään kovinkaan tai ei siis laisinkaan tuttu.

Ei niitä töitä ole, en minä laske mitään paria tuntia viikossa töissä olemiseksi. Töitä ovat semmoiset joista palkkaakin saa. Maassa tulisi olla määriteltynä minimipalkka kuten monessa muussa maassa onkin, tämä on vain sellainen kapitalismin kehto ettei kansasta ole väliksi.

Valtio kuitenkin tarkoittaa ihan muuta tuolla kannustinloukulla eli se tahtoo kehnontaa tukia, keppiä ja piiskaa köyhille.

Helppo ratkaisu tuohon olisi, että saisi saada palkkaa vaikkapa 400 netto, ilman, että mihinkään tukeen kosketaan. Valtio saisi veroja ja työllistyminen kannattaisi. Siitä sitten asteittain tukia pienemmiksi, jos tienestiä tulisi enemmän, mutta kuitenkin niin, että työnteko selvästi kannattaisi silloinkin. = Aktiivimalli porkkanalla, ei kepillä.

Miksi? Eikö ole parempi että joku saa täyden palkan kuin että moni kituuttaa? Jos tuollaisia osa-aikaisia ei sallittaisi muuta kuin poikkeustapauksissa, joutuisivat palkkaan esim. siivoojat kokopäiväisiksi ja jonkin välitysfirman sijaan itselleen. Saisivat siivoojan halvemmalla, palkka siivoojalla paranisi.

Kannustinloukun perusmallit ovat seuraavat:

Työttömyystuki ei riitä toimeentulominimiin

Tässä ei ole kyse kannustinloukuista vaan siitä että palkat ovat liian pienet ostovoimaan verrattuna. Tulisi nostaa palkkoja.

asunnon hankkineita, usein myös avioeron kokeneita, joiden ansiot ovat työttömyyden pitkittyessä niin pienet ettei lainaa kykene maksamaan.

Asunnon osalta ei ole ongelmaa koska sen voi myydä, hinnat korkeammat kuin koskaan ennen, aivan tolkuttomalla tasolla ovat.

Sivuhuomautuksena: Vain noin kolmannes alimmalla peruspäivärahalla ja työmarkkinatuella olevista saa toimeentulotukea. Syyt ovat moninaiset - joko ei ole haettu tai sitä ei ole myönnetty.

Tosiaan sattumanvaraisia, tädin mukaan, pk:n mukaan, suhteitten mukaan, etnisyyden mukaan nuo menneet ainakin ennen tuet, miten sitten nyt kun kelalle vaihtuivat niin en tiedä.

[Ari-Lee]

Nythän se minimipalkka on määritelty aktimallissa 6,91€/h.

[dothefake]

Minä taas en laske mitään tunteja, kun painan kirjapainokoneillani mitä joku on tilannut ja laskutan osuuskunnan kautta, joka maksaa bruttolaskustani yhteiskuntamaksut ja ottaa oman osansa. 300 brutosta minulle jää 150 euroa, joka vähennetään toimeentulotuesta kokonaan. Tein työn ja en saanut rahaa käyttööni yhtään enempää. Jos tämä ei ole kannustusloukku, niin mikä se sitten on?

[guest14935]

Nythän se minimipalkka on määritelty aktimallissa 6,91€/h.

Ei ihan suomen hintatasoon sopiva ole kyllä tuollainen.
Minimipalkka olisi turha mikäli soppalan tukien määrä olisi riittävä ja toimiva. Kelan työttömyystuet ja asumistuet sinänsä merkityksettömiä koska niiltähän tiputtavat tahallaan pois väkeä kun vahingossa ei olekaan lähetetty jotain työhönosoitusta tms. (Tai aiemmin se taisi olla varsin yleinen syy, nykysellään lukenut että lähettävät helkutan montaa monille, tunnen vain pari jotka niillä tuilla ovat ja heille ei ole tullut sen enempää kuin koskaan ennenkään eikä kutsuja haastatteluihin sen puoleen, mitä uutisoivat jotta 3kk välein olisi. Taitaa olla systeemi täysin sekaisin ja varmasti ensi vuonna taas entistä enempi, kuten taas seuraavana jne. Mutta jotain toiminee kuitenkin kun kertovat jotta enempi tukia menisi kuin ennen, jollei sitten ole siirretty matuja niihin numeroihin omistaan.)

Minä taas en laske mitään tunteja, kun painan kirjapainokoneillani mitä joku on tilannut ja laskutan osuuskunnan kautta, joka maksaa bruttolaskustani yhteiskuntamaksut ja ottaa oman osansa. 300 brutosta minulle jää 150 euroa, joka vähennetään toimeentulotuesta kokonaan. Tein työn ja en saanut rahaa käyttööni yhtään enempää. Jos tämä ei ole kannustusloukku, niin mikä se sitten on?

No ei se ole, ihminen luonnostaan tahtoo olla osa yhteisöä ja tehdä töitä. En minä tunne ketään kuka tahallaan olisi töittä - tosin olen tuntenut sellaisen joka tahallaan oli ansiosidonnaisella, mutta toisaalta hänen olisi kuulunut saada eläke niistä hommista joista lähti, siihen aikaan yleensä saivat. Kunto hyvä mutta paikat ei toimineet, sai sitten muita töitä kyllä.

https://www.youtube.com/watch?v=8fdKpwAo2G8
Karposta Kojussa asuja.
Ei liity asiaan mutta taitaapi olla tilastoja tuossakin asiassa hieman kaunisteltu, samaan aikaan kun muka vähentynyt asunnottomuus, on kuitenkin leipäjonot pidentyneet. Nykyisin ei vaan enää ole asioista kertojia. Toimittajat koulutetaan paremmista perheistä, yliopistoissa, eikä hinkua ole suomalaisista välittää kellään.


Tosin onhan noita virheitä sun muita, ei kelpaa muu kuin istuminen viinillä ja viinerillä töissä muitten kyöstien kanssa, en vaan tunne sellaisia mutta uskon sellaisia olevan, ihan jutuistaan päätellen, ehkä sillä poliitikot vittuilevat, anteeksi kirosana, kavereilleen. Mutta sillä vittuilullaan, toista kertaa en anteeksi pyydä, aiheuttavat hirmuista haittaa kansalle.

Se sitten eri juttu että miksi hakevat tänne korvaamaan suomalaisia rikkauksia, joilla tuet toimii, osalla muissakin maissa samaan aikaan.