2017-12-20 Hallitus leikkasi köyhien ruoka-avun tuen nolliin - PS kritisoi päätöstä

[Totti]

--snip--
On totta että jonoissa on ryssiä ja "pummeja", mutta oletko miettinyt sitä että jonoissa on myös kantasuomalaisia rutiköyhiä vanhuksia joiden rahat eivät riitä ruokaan kylmän kokoomuspolitiikan takia?

Olen miettinyt, heidän takia veroja makselenkin, jos minulta kysytään.

Jos muut vetävät välistä, en enää voi vaikutta asiaan. Olen maksanut veroni ja äänestänyt oikein. Jos rahat menevät ohi suun, se ei enää ole minusta kiinni.

Syytit minua kokoomuslaiseksi. Jos haluat jatkaa keskustelua, joudut vetää takaisin syytöksesi ja pyytää anteeksi. En ole rikollinen!

[Supernuiva]

oletko miettinyt sitä että jonoissa on myös kantasuomalaisia rutiköyhiä vanhuksia, joiden rahat eivät riitä ruokaan kylmän kokoomuspolitiikan takia?

Ei ole ainuttakaan ja olen 100% varma.

Jonoissa on aivan varmasti sellaisia ihmisiä, joille ruoka-apu ei olisi täysin välttämätöntä. Olen ajatellut kuitenkin siten, että monet ovat jonossa sen vuoksi, jotta raha riittäisi paremmin johonkin muuhun kuin ruokaan. Kovin hyvätuloisten ihmisten en uskoisi ruokajonoissa olevan, vaikka toki monet täyden työuran tehneet suurten ikäluokkien eläkeläiset ovat jonottamassa ilmaista ruokaa. Tiedän itse muutamia, joilla on verotietojen mukaan lähemmäs 2 kiloeuron eläke ja silti he jonottavat ilmaista ruokaa. Toki jonossa on varmasti noin yhden kiloeuron tai sen alle olevilla tuloilla eläviä, joille tämä ruoka-apu merkitsee tärkeää hyötyä.

Yksittäisiä tragedioita on olemassa, vaikka periaatteessa toimeentulotuen ja muun sosiaaliturvan pitäisi ehdottomasti riittää ruokaan. 

Joissain on kuulemani mukaan tehty sellainen ratkaisu, että ruoka-apua annetaan vain sellaisille kotitalouksille, joilla on esittää päätös heille myönnetystä toimeentulotuesta. Pääkaupunkiseudulla tähän ei kaiketi ole menty, syystä tai toisesta?

[Kyklooppi]

Mitä sitten? Timo Soinin joulu on taatusti yltäkylläinen juhla, toivottavasti ei ota liian montaa luostari olutta sen nohevan kinkunsiivun
painikkeeksi kun se sulaa niin huonosta ja saattaa lisätä kaasunmuodostusta sekä aiheuttaa sitäkautta hankalaa oloa.

Orpo ja sipilä klaaraavat joulun kohtuuksilla luulen mutta timosta minä kyllä huolta kannan.
Kuka sitten ajattelee sitä köyhää ja kamalaa jos timpalle jotain sattuu? Ei kukaan.

Kas kohta ne vaalitkin tulevat ja voi onnea kun saattaa hyvin olla että timokin siellä iivisniemen torilla tarjoaa rokkaa
kansalle ja puhuu hauskoja, sutki mies kun on luontojaan, kyllä siinä köyhän kelpaa platkuttaa rokkaa kivalla mielellä.

Ei tartte sanoo ettei Sininen Tulevaisuus Suomen kaikkein kurjinta kansan osaa ajattele, Se paskat nakkaa ja vtut välittää
kun itellä on hilloisa tolppa ja se oikea oikea arvopohja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Perussuomalaiset saa vuodessa monta miljoonaa puoluetukea. Mihin ne rahat oikein katoaa, kun Huhtasaaren kampanjaankin käytetään vähän rahaa? Miksi perussuomalaiset ei perusta omaa avustusverkostoaan, joka jakaisi ruokaa, vaatetta ja muuta köyhille suomalaisille?

Ei ole persujen homma jakaa avustuksia ainakaan puoluetuista. Perussuomalaisten tulisi rahoittaa rahoilla politikointia sitä varten ne ovat.

[koli]

Perussuomalaiset saa vuodessa monta miljoonaa puoluetukea. Mihin ne rahat oikein katoaa, kun Huhtasaaren kampanjaankin käytetään vähän rahaa? Miksi perussuomalaiset ei perusta omaa avustusverkostoaan, joka jakaisi ruokaa, vaatetta ja muuta köyhille suomalaisille?

Miksi juuri Perussuomalaisten pitäisi tällaista tehdä?

Perussuomalaiset on ainoa kansallismielinen toimija, jolla on riittävästi rahallisia resursseja hyvään ja kattavaan avustustoimintaan. Tätä avustustoimintaa on muissa maissakin puolueet harjoittaneet menestyksekkäästi. Tässä olisi paikka osoittaa, että puolue välittää suomalaisista köyhistä, joista varmasti moni oli käärmeissään, kun Persut oli Sipilän hallituksessa leikkaamassa.

[Kyklooppi]

Oikeastaan koko tämän ajan ja koko maailman vttumaisuus kiteytyy siihen kuvaan jossa Timo Soini leikkaa fyrkat köyhien ruoka avulta.

[koli]

Perussuomalaiset saa vuodessa monta miljoonaa puoluetukea. Mihin ne rahat oikein katoaa, kun Huhtasaaren kampanjaankin käytetään vähän rahaa? Miksi perussuomalaiset ei perusta omaa avustusverkostoaan, joka jakaisi ruokaa, vaatetta ja muuta köyhille suomalaisille?

Ei ole persujen homma jakaa avustuksia ainakaan puoluetuista. Perussuomalaisten tulisi rahoittaa rahoilla politikointia sitä varten ne ovat.

No voihan sitä politikoinniksikin kutsua, että valitsee suomalaisten köyhien auttamisen sen sijaan, että pöhöttäisi puolueorganisaatiotaan.

Kreikassa äärioikeistolainen Kultainen aamunkoitto -puolue on jakanut ruoka-apua, joka on suunnattu vain kreikkalaisille. Viranomaiset ovat kieltäneet jakelun, mutta eilen ruoka-apua jonotti silti yli 2 000 ihmistä. Kultaisen aamunkoiton puoluetoimiston ulkopuolelle kokoontuneet ihmiset yltyivät ruokaa jonottaessaan antamaan äänekkäästi tukensa puolueen linjalle.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001803850.html

[writer]

Eli 2015 syksyn "tulkaa kaikki Suomeen sillä raja on meillä aina auki" sekoilun ja "myönnetään irakilaisille ja somaleille turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita pohjoismaiden korkeimmilla prosenteilla" sekoilun ja nykyisen "mutku ei se halua lähteä kotiinsa vaikka sen turvapaikkahakemus on hylättä ja hylkäys oikeudessa vahvistettu niin me annetaan sille KELAsta maksusitoumuksia ja laajennette terveydenhoito Helsingissä ja annetaan sen vaikka väijyä raiskattavia naisia kaupungilla" sekoilun kokonaiskustannukset ovat vastaanottokustannuksineen, käsittelykustannuksineen ja kotoutuskustannuksineen jo yli 2000 miljoonaa (ja tuhansien miljoonien elinkaarikustannukset vielä päälle kun tulijat eivät työllisty suurelta osin) mutta yhtä siis 1 miljoonaa ei löydy köyhien suomalaisten ruokajonoja hoitavien yhdistysten tukemiseen?

VITTU MITÄ *PASKAA!!!

Helvetin Sipilä, Orpo ja Soini!!!!

[writer]

Perussuomalaiset saa vuodessa monta miljoonaa puoluetukea. Mihin ne rahat oikein katoaa, kun Huhtasaaren kampanjaankin käytetään vähän rahaa? Miksi perussuomalaiset ei perusta omaa avustusverkostoaan, joka jakaisi ruokaa, vaatetta ja muuta köyhille suomalaisille?

Miksi juuri Perussuomalaisten pitäisi tällaista tehdä?

Perussuomalaiset on ainoa kansallismielinen toimija, jolla on riittävästi rahallisia resursseja hyvään ja kattavaan avustustoimintaan. Tätä avustustoimintaa on muissa maissakin puolueet harjoittaneet menestyksekkäästi. Tässä olisi paikka osoittaa, että puolue välittää suomalaisista köyhistä, joista varmasti moni oli käärmeissään, kun Persut oli Sipilän hallituksessa leikkaamassa.

Persujen pitäisi maksaa jokaisesta kansanedustajastaan näille järjestöille 5000 euroa ja haastaa kaikki muutkin puolueet maksamaan 5000 euroa per kansanedustaja näille järjestöille jolloin jos kaikki lähtevät mukaan niin se olisi eduskunnan 200 kansanedustajasta se 1 miljoonaa euroa minkä Orpo, Sipilä ja Soini tyhmyyksissään päättivät leikata.

[Ari-Lee]

Onhan tämä tunteita herättävä asia kun ottaa huomioon sen mitä pahaa tämä sama hallitus on jo tehnyt kansanvaihdon eteen. Nyt leikataan työttömiltä 4,65% eli 24,10€/kk, eläkeindeksikorotukset leikataan, nostetaan lääkekorvausten omavastuuta, nostetaan veroja, todennäköisesti vuokratkin nousevat. Ja nyt hävitetään kuuluisa ruokajono, missä ei kuulema afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä ole näkynyt. Hyvä puoli tässä tosiaan on se kun ruokajono katoaa ja PS nostaa kannatustaan. Huonot puolet maksukyvyttömyyteen ajautuneet kansalaiset näpistelemässä nälkäänsä. No luohan sekin eloa ympäristöön.

[Tuomas3]

koli: No voihan sitä politikoinniksikin kutsua, että valitsee suomalaisten köyhien auttamisen sen sijaan, että pöhöttäisi puolueorganisaatiotaan.

Valtiotalouden tarkastusvirasto tuskin hyväksyisi puoluetuen jakamista noin. PS:n jäsenten pitäisi itse jakaa avustuspaketteja ja ylläpitää kampanjaa samanaikaisesti, silloin se olisi okei ja varmasti järkevääkin. Tilaisuudessa olisi myös hyvä lietsoa "vihapuhetta" hallitusta kohtaan, että kontrasti tulee esiin.

[Aina]

En yksinkertaisesti kannata kerjäläisyyttä mitä nämä ruokajonot ovat. Ne on täynnä ryssiä ja muta pummeja. En halua maksaa sellaiseta.

Olen ollut eri ruokajakeluissa vapaaehtoisena enemmän ja vähemmän aktiivisesti useita vuosia.

Pakko olla samaa mieltä yllä kirjoittavan kanssa: jonossa on suhteettoman suuri osa venäläisiä. Somalit ym muslimikansallisuudet ovat todella harvassa, somaleita itse asiassa en ole nähnnyt kertaakaan. Joitakin muslimihuivisia naisia ja partamiehiä vilahtaa, mutta suurin osa jonottajista on venäläisiä, ainakin puolet kaikista.

Kuinka tarkoituksenmukaista meidän on tukea näitä venäläisiä näin paljon? Hehän saavat samat tuet ja edut kuin suomalaiset (+ kotouttamisrahaa ja harkinnanvaraista paljon herkemmin ym) ja siihen päälle sitten joka jonosta (ovat kovia poikia ja tyttöjä jonottamaan, neuvostoaikojen kokemus ja kärsivällisyys) ruokaa, hygieniatarvikkeita ym. Useilla venäläisillä on Pietarissa tai Viipurissa jäljellä aikoinaan valtiolta saatu ja sittemmin yksityistetty asunto, jota ei tietenkään ole ilmoitettu Suomen viranomaisille. Tietojenvaihtosopimusta Suomen ja Venäjän välillä ei ole. Nyt onkin kätevä vuokrata sitä Venäjän asuntoa, puhdasta tuloa suomalaisten tukien, eläkkeiden ym päälle. Tällaista lisäetua suomalaisilla ei ole. Suomalaisten jokainen penni syynätään tarkkaan ja se on kirjoissa ja kansissa. Kelpaa sitten venäläisten "köyhien" matkustella etelänlomille joka vuosi ja vähän useamminkin.

Mielestäni ruokajono on hyvinkin kaksipiippuinen asia, koska osa jonojen eduista valuu suoraan ulkomaan kansalaisten käsiin ja rahansiirtoina ulkomaille.

Edit: anteeksi, ryssin lainauksen, joka on siis jäseneltä S.O.mali, ei suinkaan Totti. En osaa korjata. Sitäkin pyydän anteeksi.

[guest14935]

Eihän Suomen senaattikaan halunnut totuttaa rahvasta vastikeettoman leivän makuun suurina nälkävuosina 1866-1868 samalla kun väkeä kuoli kuin kärpäsiä, mitä jopa Tsaari ihmetteli.

Tästä nähdään suoraan ruotsalaisilta periytyneen hallintokulttuurin suhtautuminen suomalaiseen hallintoalamaiseensa.

Vihastahan tässä on kyse. Silläpä vihasta vihaajat puhuvatkin, kovin vihaavia ovat. Kansanvaihdossa helpointa on tappaa ensin ne jotka vähiten kykenevät vastustamaan, mutta nykyisellään keskiluokkaakin ovat poistamassa, naiset ei enää tahdo lisääntyä ja miehet syrjäytetään monin keinoin jo nuorina.

[Saturoitunut]

Pääministeri Juha Sipilän hallitus aloitti ruoka-avun tukemisen vuoden 2016 budjetissa ja jatkoi sitä vuonna 2017. Ensi vuoden budjettiin paljon kiiteltyä tukea ei kuitenkaan lisätty.

Eli tämäkin rahareikä aukesi vasta kaksi vuotta sitten. Miten ne rutiköyhät mummelit sitten oikein pärjäsivät ennen vuotta 2016, jos he kerran nääntyvät nyt nälkään?

Koko ruoka-apu pitäisi saada ilmiönä häviämään.

[guest14935]

Pääministeri Juha Sipilän hallitus aloitti ruoka-avun tukemisen vuoden 2016 budjetissa ja jatkoi sitä vuonna 2017. Ensi vuoden budjettiin paljon kiiteltyä tukea ei kuitenkaan lisätty.

Eli tämäkin rahareikä aukesi vasta kaksi vuotta sitten. Miten ne rutiköyhät mummelit sitten oikein pärjäsivät ennen vuotta 2016, jos he kerran nääntyvät nyt nälkään?

Koko ruoka-apu pitäisi saada ilmiönä häviämään.

On niitä kuollutkin nälkään. Sinut pitäisi saada häviämään. Vaan olet juurikin niitä natseja jotka tahtoo suomalaisen kansan häviämistä, minkäs mahtaa.

[Bellerofon]

Tämä vaikuttaa aivan samalta tunneperäiseltä reaktiolta kuin RHC:n parahdukset. Suomessa yksikään henkilö ei tarvitse ruoka-apua. PISTE. Kaikki rahat näihin apujärjestöihin luovat vain päällekkäisiä avustuskerroksia. Vapaaehtoisen avustustoiminnan pitää olla täysin vapaaehtoista eikä saa muodostua viralliseksi avustuskanavaksi. Ensinnäkin tämä epätasa-arvoistaa suomalaisia. Pihtiputaan mummolla ei ole mitään mahdollisuutta päästä noutamaan ilmaisia ruoka-avustuksia kuten Vantaan vähäosaisella.
Toiseksi pointti on, että ruoka-avulla on paljon väärinkäyttäjiä. Jonosta löytyy paljon henkilöitä, jotka näin säästävät vähäisiä varojaan ja sijoittavat ne päihteisiin. Elämänhallinnan menettäneille pitäisi olla aivan erilaista apua kuin ilmainen paahtoleipä leipäjonosta.
Kolmas pointti on, että jonot ovat täynnä myös "paperittomia" ja mahdollistaa samanlaisen keplottelun, kun paperittomien klinikat.
Kaikki valtion apu yksityisiin, voittoatavoittelemattomiin- tai vapaaehtois-avustusjärjestöihin pitää punnita äärettömän tarkkaan, ettei luoda rakenteellista ongelmaa.

[Lalli IsoTalo]

Bellerofonilla näkökulmia, joita en tullut ajatelleeksi. Hyvä!

[Punaniska]

Tämä vaikuttaa aivan samalta tunneperäiseltä reaktiolta kuin RHC:n parahdukset. Suomessa yksikään henkilö ei tarvitse ruoka-apua. PISTE. Kaikki rahat näihin apujärjestöihin luovat vain päällekkäisiä avustuskerroksia.

Höpsistä. Suomessa sossu tulee vastaan tiettyyn rajaan asti, ja sen jälkeen saat olla nälässä. Venäläiset ja virolaiset notkujat voi kyllä laittaa samaan junaan discoprinssien kanssa. Venäläisiä ei edes koske mikään EU-solidaarisuusoletus, kuin saattaa virolaisia koskea.

[S.O.Mali]

En yksinkertaisesti kannata kerjäläisyyttä mitä nämä ruokajonot ovat. Ne on täynnä ryssiä ja muta pummeja. En halua maksaa sellaiseta.

Olen ollut eri ruokajakeluissa vapaaehtoisena enemmän ja vähemmän aktiivisesti useita vuosia.

Pakko olla samaa mieltä yllä kirjoittavan kanssa: jonossa on suhteettoman suuri osa venäläisiä. Somalit ym muslimikansallisuudet ovat todella harvassa, somaleita itse asiassa en ole nähnnyt kertaakaan. Joitakin muslimihuivisia naisia ja partamiehiä vilahtaa, mutta suurin osa jonottajista on venäläisiä, ainakin puolet kaikista.

Kuinka tarkoituksenmukaista meidän on tukea näitä venäläisiä näin paljon? Hehän saavat samat tuet ja edut kuin suomalaiset (+ kotouttamisrahaa ja harkinnanvaraista paljon herkemmin ym) ja siihen päälle sitten joka jonosta (ovat kovia poikia ja tyttöjä jonottamaan, neuvostoaikojen kokemus ja kärsivällisyys) ruokaa, hygieniatarvikkeita ym. Useilla venäläisillä on Pietarissa tai Viipurissa jäljellä aikoinaan valtiolta saatu ja sittemmin yksityistetty asunto, jota ei tietenkään ole ilmoitettu Suomen viranomaisille. Tietojenvaihtosopimusta Suomen ja Venäjän välillä ei ole. Nyt onkin kätevä vuokrata sitä Venäjän asuntoa, puhdasta tuloa suomalaisten tukien, eläkkeiden ym päälle. Tällaista lisäetua suomalaisilla ei ole. Suomalaisten jokainen penni syynätään tarkkaan ja se on kirjoissa ja kansissa. Kelpaa sitten venäläisten "köyhien" matkustella etelänlomille joka vuosi ja vähän useamminkin.

Mielestäni ruokajono on hyvinkin kaksipiippuinen asia, koska osa jonojen eduista valuu suoraan ulkomaan kansalaisten käsiin ja rahansiirtoina ulkomaille.

Edit: anteeksi, ryssin lainauksen, joka on siis jäseneltä S.O.mali, ei suinkaan Totti. En osaa korjata. Sitäkin pyydän anteeksi.

Tuo ylläoleva lainaus ei ole minulta.

[S.O.Mali]

Tämä vaikuttaa aivan samalta tunneperäiseltä reaktiolta kuin RHC:n parahdukset. Suomessa yksikään henkilö ei tarvitse ruoka-apua. PISTE. Kaikki rahat näihin apujärjestöihin luovat vain päällekkäisiä avustuskerroksia. Vapaaehtoisen avustustoiminnan pitää olla täysin vapaaehtoista eikä saa muodostua viralliseksi avustuskanavaksi. Ensinnäkin tämä epätasa-arvoistaa suomalaisia. Pihtiputaan mummolla ei ole mitään mahdollisuutta päästä noutamaan ilmaisia ruoka-avustuksia kuten Vantaan vähäosaisella.
Toiseksi pointti on, että ruoka-avulla on paljon väärinkäyttäjiä. Jonosta löytyy paljon henkilöitä, jotka näin säästävät vähäisiä varojaan ja sijoittavat ne päihteisiin. Elämänhallinnan menettäneille pitäisi olla aivan erilaista apua kuin ilmainen paahtoleipä leipäjonosta.
Kolmas pointti on, että jonot ovat täynnä myös "paperittomia" ja mahdollistaa samanlaisen keplottelun, kun paperittomien klinikat.
Kaikki valtion apu yksityisiin, voittoatavoittelemattomiin- tai vapaaehtois-avustusjärjestöihin pitää punnita äärettömän tarkkaan, ettei luoda rakenteellista ongelmaa.

Nämäkin ongelmat olisi helppo välttää. Ruoka-apu voitaisiin antaa vain suomalaisella sosiaaliturvatunnuksella, se karsii paperittomat ja venäläiset pois. Juopoista taas sen verran, että tällainen apu ainakin jossain määrin karsii kauppojen varkauksia.

[Kyklooppi]

Asia selevä, vai on siellä paperittomia seka vennään poikaa ja virolaista, kas kun en huomannut.
Ihan kotikutoista kansaa, eläkeläisiä jotka eivät pärjää pienellä eläkkeellä jota vähän yks sun toinen
hallitus on höylännyt, työttömiä, yhdistävänä tekijänä köyhyys.
Varmasti joku juo viinaa, mitä sitten, kai silläkin on tarve ruualle, jos täällä elätellään kymmeniä tuhansia vieraita elintaso surffareita todella yltäkylläisesti  kai sitä limppua pitäisi jakaa muutamalle kotoperäiselle syrjäytyneelle.
Sipilän ja Soinin ynnä kaltaistensa ajatteluun tämä ei passaa, vaikka jumalisia ovatkin.
Taidanki olla ihan vassari kun tälläisiä puhelen ja vielä hommavoorumilla, ettens häpee.

[Lumiukko Jeti]

Asia selevä, vai on siellä paperittomia seka vennään poikaa ja virolaista, kas kun en huomannut.
Ihan kotikutoista kansaa, eläkeläisiä jotka eivät pärjää pienellä eläkkeellä jota vähän yks sun toinen
hallitus on höylännyt, työttömiä, yhdistävänä tekijänä köyhyys.

Kuinkahan pienituloisia nämä jonottajat sitten on ? Minulla on lähipiirissäni muutamia vuosia sitten eläköitynyt rouvashenkilö joka teki työuransa etupäässä erittäin pienituloisissa hommissa. Eläke ennen veroja lienee jotain vähän reilut 1000€/kk. Toki saa eläkäläisen asumistukea tuohon päälle. Yksin asuu ja ei varmasti jonota ruokajonoissa. Rahaa jää vähän muuhunkin, juuri oli muutaman ystävänsä kanssa joulukonsertissa. Tilanne toki voi olla toinen noin 10 vuoden kuluttua kun inflaatio on kurittanut eläkettä.

[Tuomas3]

1. Suomessa yksikään henkilö ei tarvitse ruoka-apua.
2. Kaikki rahat näihin apujärjestöihin luovat vain päällekkäisiä avustuskerroksia. Vapaaehtoisen avustustoiminnan pitää olla täysin vapaaehtoista eikä saa muodostua viralliseksi avustuskanavaksi.
3. Ensinnäkin tämä epätasa-arvoistaa suomalaisia. Pihtiputaan mummolla ei ole mitään mahdollisuutta päästä noutamaan ilmaisia ruoka-avustuksia kuten Vantaan vähäosaisella.
4. Toiseksi pointti on, että ruoka-avulla on paljon väärinkäyttäjiä. Jonosta löytyy paljon henkilöitä, jotka näin säästävät vähäisiä varojaan ja sijoittavat ne päihteisiin. Elämänhallinnan menettäneille pitäisi olla aivan erilaista apua kuin ilmainen paahtoleipä leipäjonosta.

Numerointi minun
1. Ikävä kyllä tarvitsee, jos on tarkoitus syödä monipuolista, terveellistä ja vaihtelevaa ruokaa.
2. Samoilla linjoilla, mutta miksi hallituksen pitää sulkea suomalasiin kohdistuva hätäapu, mutta turhat somaliyhdistykset, matut papereilla tai ilman senkus porskuttavat? Jos olisikin yhteiskunta, jossa verovaroja ei tungettaisi järjestöille ja kaikki saisivat vain virallista reittiä apunsa eikä köyhien kansalaisten kustannuksella elätettäisi vieraan vallan sotilaita...
3. Samaa mieltä.
4. Totta. Väärinkäyttäjä voi vaikka pihdata ruoasta ja viedä lapsen Lintsille tai ostaa syntymäpäivälahjan. Kukaan ei Suomessa kuole nälkään, mutta rahapula aiheuttaa monenlaista ongelmaa ja häpeää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos oikeasti halutaan vähentää köyhyyttä niin se tehdään talouspolitiikalla. Joku ruokajakelu on enemmänkin propagandajuttu.
Joku miljoona jollekin järjestölle on yksi paskanhailee valtiontaloudessa.

[Onkko]

^Iso osa pienistä eläkkeistä pyörii siinä 1200 eurossa jolloin asumistukea ei saa.

Saa. Heitin laskuriin 1200e/kk työeläkettä. https://asiointi.kela.fi/aelaskenta_app/AELaskentaApplication

Arvio asumistuen määrästä 01.12.2017 alkaen   
Yhteenlasketut bruttotulot (vähennykset huomioituna) 1200,00 € / kk   
Asuntoni sijaintikunta on KITTILÄ   Asun vuokra-asunnossa   Asumismenot     Vuokra 350,00 € / kk   Vesi 15,00 € / kk   Yhteensä 365,00 € / kk   Perusomavastuu  ?   50,87 € / kk Lisäomavastuu  ?   190,83 € / kk   

Yllä ilmoitetuilla tiedoilla ARVIOITU ELÄKKEENSAAJAN ASUMISTUKI 104,80 € / kk

[pikkujorma]

Nälkäinen ihminen on ahkerampi ja suostuu töihin pienemmällä palkalla. Kyllä nyt on suomalaisten oltava ahkeria että saadaan ulkomaalaisille tarjota jotain syötävää. Onhan niitä työpaikkoja, naiset voi käydä pari tuntia viikossa siivoomassa kokoomusrouvan ja herran omakotitalossa. Ja miehille sopii kesällä nurmikonleikkuu ja talvella lumityöt. Lasten polkupyöriäkin pitäs välillä ehkä korjata ja kuljettaa heitä harrastuksiin. Jos työnantajan puolesta on auto niin kai jollakin köyhällä sentään ajokortti on että voi autoa ajaa, ja viettää muutaman illan viikossa katsellen kun lapset potkii palloa tai ratsastaa hevosella. Jää sitten lasten vanhemmille enemmän omaa aikaa.
Mistä löytys riittävän nöyriä ja ahkeria suomalaisia jotka suostuu tekemään töitä minimipalkalla muutaman tunnin viikossa. Kai niitä alkaa löytyä kun kaikki tuet ja etuuden leikataan minimiin. Kun on riittävän nälkäinen kyllä alkaa työt maistua. Ne jotka on vanhoja ei ehkä töihin pysty, mutta kun rahaa saa vähemmän niin jää lääkeet ostamatta ja kuolee nuorempana. Valtio säästää taas rahaa.

[hulaq]

Saa. Heitin laskuriin 1200e/kk työeläkettä. https://asiointi.kela.fi/aelaskenta_app/AELaskentaApplication

Arvio asumistuen määrästä 01.12.2017 alkaen   
Yhteenlasketut bruttotulot (vähennykset huomioituna) 1200,00 € / kk   
Asuntoni sijaintikunta on KITTILÄ   Asun vuokra-asunnossa   Asumismenot     Vuokra 350,00 € / kk   Vesi 15,00 € / kk   Yhteensä 365,00 € / kk   Perusomavastuu  ?   50,87 € / kk Lisäomavastuu  ?   190,83 € / kk   

Yllä ilmoitetuilla tiedoilla ARVIOITU ELÄKKEENSAAJAN ASUMISTUKI 104,80 € / kk

Ja minkähän neliömäärän laitoit tuohon? Nimittäin maksimirajat niissäkin on.

[Lumiukko Jeti]

^ Eläkeläisen asumistuessa ei taida olla neliörajaa. Sitä voi saada myös omistusasunnossa asuva.

[Bellerofon]

1. Suomessa yksikään henkilö ei tarvitse ruoka-apua.
2. Kaikki rahat näihin apujärjestöihin luovat vain päällekkäisiä avustuskerroksia. Vapaaehtoisen avustustoiminnan pitää olla täysin vapaaehtoista eikä saa muodostua viralliseksi avustuskanavaksi.
3. Ensinnäkin tämä epätasa-arvoistaa suomalaisia. Pihtiputaan mummolla ei ole mitään mahdollisuutta päästä noutamaan ilmaisia ruoka-avustuksia kuten Vantaan vähäosaisella.
4. Toiseksi pointti on, että ruoka-avulla on paljon väärinkäyttäjiä. Jonosta löytyy paljon henkilöitä, jotka näin säästävät vähäisiä varojaan ja sijoittavat ne päihteisiin. Elämänhallinnan menettäneille pitäisi olla aivan erilaista apua kuin ilmainen paahtoleipä leipäjonosta.

Numerointi minun
1. Ikävä kyllä tarvitsee, jos on tarkoitus syödä monipuolista, terveellistä ja vaihtelevaa ruokaa.
2. Samoilla linjoilla, mutta miksi hallituksen pitää sulkea suomalasiin kohdistuva hätäapu, mutta turhat somaliyhdistykset, matut papereilla tai ilman senkus porskuttavat? Jos olisikin yhteiskunta, jossa verovaroja ei tungettaisi järjestöille ja kaikki saisivat vain virallista reittiä apunsa eikä köyhien kansalaisten kustannuksella elätettäisi vieraan vallan sotilaita...
3. Samaa mieltä.
4. Totta. Väärinkäyttäjä voi vaikka pihdata ruoasta ja viedä lapsen Lintsille tai ostaa syntymäpäivälahjan. Kukaan ei Suomessa kuole nälkään, mutta rahapula aiheuttaa monenlaista ongelmaa ja häpeää.

Tässä on hyviä ajatuksia, jotka puoltavat avustusjärjestöjen toimintaa. Yritin omissa pointeissa ottaa kantaa siihen, että avustusjärjestöjen on pyörittävä yksityisillä rahoituksilla tai vapaaehtoistyöllä. Valtion tuki on väärä työkalu ja kuten Tuomas3 kakkospointissaan viittaa, niin monenkirjavat "mehiläisyhdistykset" saavat mitä oudoimpiin asioihin tukea. Aika usein valtiontuki lihottaa järjestöä niin, että toiminnanjohtajaa ja operatiivista sekä aluejohtajaa alkaa löytyä titteleistä ja palkat alkavat olla kovia.
Jos jotain tukea annetaan, niin tuen tulisi olla jotain muuta kuin riihikuivaa rahaa.

[Puuha-Pepe]

Hesarin mukaan tuki on mennyt Mika Niikon lähipiirille, eikä suinkaan köyhille. Ei ehkä sittenkään kannattaisi kovin suurta meteliä pitää.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005498256.html?share=928215cf3b8c213572f403bc1d95a19d

Hallitus veti tuen ruoka-avulta – oliko kyseessä sinisten kosto vai perussuomalaisten Niikon kiistanalaisen hankkeen perusteltu lopetus?

Ruoka-avun tukeminen on ollut nimenomaan Niikon ajama hanke, jossa rahaa on kohdennettu myös Niikkoa lähellä oleville tahoille, vastoin asiantuntijoiden suosituksia. Nyt, kun Niikon puolue perussuomalaiset ei enää ole hallituksessa, tämä poliittinen sopimus näyttää purkautuneen.

...

Hallituspuolueiden päätöstä on arvosteltu. Samalla on hyvä pitää mielessä iso kuva.

Hurstin järjestö, kirkot ja monet muut toimijat ovat pitkään jakaneet ruoka-apua ilman mitään eduskunnan lahjarahaa. Toki ne toivottaisivat lisätuen tervetulleeksi.

Nyt kaksi vuotta myönnettyä rahaa on kuitenkin mennyt monille uusille, kokemattomille toimijoille.

Kumpanakaan vuonna ruoka-aputukea ei käytetty ruuan hankkimiseen, vaan autohankintojen lisäksi sillä maksettiin jakelukustannuksia ja palkkoja. Varsinainen ruoka-apu tulee kauppaketjuilta.