2017-12-16 Teuvo Hakkarainen, sahuri Viitasaarelta

[anatall]

jos nyt noita papereita lukee niin teukka on takaapäin ottanut niskalenkin ja vääntänyt päätä toisella kädellä. Luulisin tämän tulleen hieman yllättäen taekwandokallekin   

Miksei, kun niitä papereita lukee maailmaa vääristävät demarilasit päässä. Mutta tässä Ruohon kuvaus tapahtuneesta.

Ruohon mukaan hän tuli puolityhjästä istuntosalista eduskunnan kahvilaan ja istuutui kansanedustaja Kari Tolvasen (kok) pöytään.

Pian tämän jälkeen Teuvo Hakkarainen (ps) liittyi kaksikon seuraan ja istuutui Ruohon viereen.

- Näin, että hänen kätensä tulee olkapäälleni. Luulin, että hän läimäisee sitä, että 'olet hyvä tyyppi', Ruoho kertoi oikeudessa.

Ruohon mukaan kaikki tapahtui viidessä sekunnissa. Hakkarainen otti hänestä niskalenkin, kuristusotteen, ja suuteli väkisin.

- Se tuntui todella pitkältä ajalta.

Ruohon mukaan hänen huulensa olivat teon jälkeen turvoksissa ja hänen suussaan "kihelmöi".

Ruohon mukaan Hakkarainen ilmoitti tekonsa jälkeen seuraavasti:

- Sainpas pussattua Veeraa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806182201021314_pi.shtml

[Nuiva kansalainen]

Olen yllättynyt, ettei Hakkaraiselle tullut saman tien kuolemantuomiota. Edellytykset olisivat olleet paljon kovempaankin tuomioon, koska

• Maahanmuuttokriittinen
• Perussuomalainen
• Ei muslimi
• VHM

Hyvin todennäköisesti näitä joka tapauksessa käytettiin tuomiota koventavina asianhaaroina.

[ISO]

^Eri mieltä oikean mielipiteen kanssa, kuolemantuomio.

Ihan minimissään, mieluiten Siperiaan suolakaivoksille, siitäs saa kun kehtaa olla eri mieltä hyvien ihmisten kanssa.

[Mandula]

Eipä ole ensimmäinen kerta, kun Hakkarisen toimia puidaan käräjillä.  Lähde: Wikipedia

Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa, jos siis olisi omannut oikeat mielipiteet tai suojavärin, noista olisi jaettu reilusti alennusta. Nyt tässä tapauksessa, kun kerettiläinen syyllisenä, taisi käydä oikeusmurha, kun noista ei tullut korotettua rangaistusta.

[RP]

jos nyt noita papereita lukee niin teukka on takaapäin ottanut niskalenkin ja vääntänyt päätä toisella kädellä. Luulisin tämän tulleen hieman yllättäen taekwandokallekin   

Miksei, kun niitä papereita lukee maailmaa vääristävät demarilasit päässä. Mutta tässä Ruohon kuvaus tapahtuneesta.

Ruohon lainattu kuvaus (joka tuskin oli ainoa tapauksesta hänen antamansa) ei sisältänyt vääntöä, mutta ei ollut tuon väitteen kanssa ristiriidassa. Syyttäjän haastehakemuksessa se vääntö oli. Oli sitten mitä mieltä tahansa rangaistusvaateesta yleiseen linjaan nähden, en oikein usko, että hän teon kuvausta oli ihan vain keksinyt tyhjästä.

[Pullervo]

Keskustella saa, mutta jätetään taas uhrin värikäs kommentoiminen vähemmälle. (muutama kommentti poistettu)

[valkovuokko]

Vertailukohdaksi muistutan Kimmo Sasin tapauksesta.
Häntä syytettiin  kuolemantuottamuksen lisäksi liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Syyttäjän mukaan Sasi ei noudattanut olosuhteiden edellyttämää varovaisuutta ja huolimattomuudellaan aiheutti yhden ihmisen kuolemaan johtaneen liikenneonnettomuuden maaliskuussa Ylöjärvellä.

Sasi kiisti syytteen. Hän vetoaa siihen, että kysessä oli tapaturma, ei tuottamuksellinen teko.

https://yle.fi/uutiset/3-5806242

Sasi tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 70 päiväsakkoon ja hän joutui lisäksi korvaamaan 1 200 euroa todistelu- ja ruumiinavauskustannuksia

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kimmo_Sasi

Sasin tuomio olematon verrattuna siihen, että Hakkarainen sai pussausyrityksesta 45 päiväsakkoa

[Lalli IsoTalo]

Velitskin mukaan Hakkaraisen teko on niin vakava, ettei sitä voi sovittaa sakkorangaistuksella.

Velitski vaatii Hakkaraiselle 60 päivän ehdollista vankeustuomiota.

Ristiriitaisia viestejä.

[anatall]

syyttäjän duuni on vaatia kovaa rangaistusta

Ei ole.

Syyttäjän duuni on vaatia sellaista rangaistusta, joka on linjassa teon vakavuus ja seuraukset huomioon ottaen. Suomeksi ja yksinkertaistaen, syyttäjän duuni on vaatia oikeudenmukaista rangaistusta.

[RP]

Velitskin mukaan Hakkaraisen teko on niin vakava, ettei sitä voi sovittaa sakkorangaistuksella.

Velitski vaatii Hakkaraiselle 60 päivän ehdollista vankeustuomiota.

Ristiriitaisia viestejä.

Hakkaraiselle enhdollinenkin vankeustuomio olisi ainakin saattanut merkitä kansanedustajuuden päättymistä. Sama juttu voi päteä myös muissa työsuhteissa (erityisesti julkisissa sellaisissa). Taparikollisille ehdollinen tuomio voi olla vitsi, mutta muille se voi olla ihan oikeasti merkityksellinen.

[Beenari]

Jokos Teuvolla on tarpeeksi kattava määrä tuomioita täyttääkseen Helsingin pormestarin vakanssin pätevyysehdot?

[Eisernes Kreuz]

Toivottavasti Teuvo kasvaa nyt viimeinkin aikuiseksi ja lopettaa nämä typerät känniörvellykset, ihan oman itsensä vuoksi.

[Lahti-Saloranta]

Ruohon mukaan hän tuli puolityhjästä istuntosalista eduskunnan kahvilaan ja istuutui kansanedustaja Kari Tolvasen (kok) pöytään.

Pian tämän jälkeen Teuvo Hakkarainen (ps) liittyi kaksikon seuraan ja istuutui Ruohon viereen.

- Näin, että hänen kätensä tulee olkapäälleni. Luulin, että hän läimäisee sitä, että 'olet hyvä tyyppi', Ruoho kertoi oikeudessa.
Ruohon mukaan Hakkarainen ilmoitti tekonsa jälkeen seuraavasti:

- Sainpas pussattua Veeraa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806182201021314_pi.shtml
[/quote]
Juopuneen Hakkaraisen rikos oli pussata Veeraa. Kyse oli ainoastaan siitä ja siitä sitten vaaditaan ehdonalaista. Hakkaraisen tekoa vähääkään puolustamatta kyllä suhteellisuuden taju pitäisi säilyttää, Tokihan tuomari sen tekikin.
Hakkaraisen tarkoitus ei liene ollut tuon pahemmin seksuaalisesti ahdistella Veeraa. Minusta Ruoho kyllä nolasi itsensä noilla ruikutuksilla niskakivuista, huulten turpoamisista ja suun kihelmöinnistä. Veera on sentään taistelulajin mm-mitallisti.

[Eino P. Keravalta]

Toivottavasti Teuvo nyt viimein ymmärtää, että vaikka viina maistuukin hyvänmakuiselta ja vaikka sen juominen onkin kovin kivaa, hänen tapauksessaan sitä ei kannata ottaa, koska järki tuntuu lähtevän aina samalla. Toivotaan, että Teuvo nyt ottaisi opiksi ihan oman etunsa vuoksi, vaikka se epätodennäköiseltä näyttääkin.

Hyvä, että seksuaalinen ahdistelu vietiin käräjille ja hyvä, että Teuvo sai tuomion. Ainoa kritiikin paikka on, että tuomio oli kuitenkin tekoon nähden kovin ankara ja syyttäjäkin oli verenhimoinen m-lkku, joka halusi kostaa maailman vääryydet Persulle.

[Oto Hascak]

Emmää taas oikei tierä.

Hakkaraisen teko oli tyhmä, siitä ei pääse yli tai ympäri. Mutta hengenvaarallinen? Olisko ollut neljän uutiset Yle Suomesta, jossa syyttäjää haastateltiin tästä tapauksesta. Hänen mukaansa kyseessä oli hengenvaarallinen teko.

Nyt v*ttu oikeasti. Teko oli tyhmä, mutta ei se hengenvaarallinen ollut.

[Lalli IsoTalo]

Kyllähän tästä paska maku jäi, muidenkin kuin pussatun suuhun.

Minulle jäi tästä sellainen fiilis, että Teuvo oli unelmoinut pussauksesta pidempäänkin. 

Mitäs jos Teuvo vetäisit vaan sohvalla  kansallismieliseen tyyliin kalsarikännejä, puhelin ja tietokone suljettuna?

Se olisi nyt isänmaallisinta.

[Jorma M.]

Vertailukohdaksi muistutan Kimmo Sasin tapauksesta.
Häntä syytettiin  kuolemantuottamuksen lisäksi liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Syyttäjän mukaan Sasi ei noudattanut olosuhteiden edellyttämää varovaisuutta ja huolimattomuudellaan aiheutti yhden ihmisen kuolemaan johtaneen liikenneonnettomuuden maaliskuussa Ylöjärvellä.

Sasi kiisti syytteen. Hän vetoaa siihen, että kysessä oli tapaturma, ei tuottamuksellinen teko.

https://yle.fi/uutiset/3-5806242

Sasi tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 70 päiväsakkoon ja hän joutui lisäksi korvaamaan 1 200 euroa todistelu- ja ruumiinavauskustannuksia

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kimmo_Sasi

Sasin tuomio olematon verrattuna siihen, että Hakkarainen sai pussausyrityksesta 45 päiväsakkoa

Eikä antanut Kokoomus lisärangaistuksia vaan sai lahtari jatkaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana.

[joniq]

Juoppo Hakkaraista ei olisi pitänyt alun perinkään päästää edes kansanedustajaehdokkaaksi. Hakkarainen pääsi ehdokkaaksi koska oli tiedusteltaessa vannonut kiertäneensä viinapullon korkin kiinni. Nyt on nähty, kuinka paljon tämän miehen sanaan on luottamista. Suvakit pyrkivät valkopesemään maahantunkeutujien teot, en kannata menemistä samalle linjalle, kyllä Hakkarainen on tuomionsa ansainnut.

[Jorma M.]

Juoppo Hakkaraista ei olisi pitänyt alun perinkään päästää edes kansanedustajaehdokkaaksi. Hakkarainen pääsi ehdokkaaksi koska oli tiedusteltaessa vannonut kiertäneensä viinapullon korkin kiinni. Nyt on nähty, kuinka paljon tämän miehen sanaan on luottamista. Suvakit pyrkivät valkopesemään maahantunkeutujien teot, en kannata menemistä samalle linjalle, kyllä Hakkarainen on tuomionsa ansainnut.

saako linkin?

[P]

Ruohon mukaan hän tuli puolityhjästä istuntosalista eduskunnan kahvilaan ja istuutui kansanedustaja Kari Tolvasen (kok) pöytään.

Pian tämän jälkeen Teuvo Hakkarainen (ps) liittyi kaksikon seuraan ja istuutui Ruohon viereen.

- Näin, että hänen kätensä tulee olkapäälleni. Luulin, että hän läimäisee sitä, että 'olet hyvä tyyppi', Ruoho kertoi oikeudessa.
Ruohon mukaan Hakkarainen ilmoitti tekonsa jälkeen seuraavasti:

- Sainpas pussattua Veeraa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806182201021314_pi.shtml

Juopuneen Hakkaraisen rikos oli pussata Veeraa. Kyse oli ainoastaan siitä ja siitä sitten vaaditaan ehdonalaista. Hakkaraisen tekoa vähääkään puolustamatta kyllä suhteellisuuden taju pitäisi säilyttää, Tokihan tuomari sen tekikin.
Hakkaraisen tarkoitus ei liene ollut tuon pahemmin seksuaalisesti ahdistella Veeraa. Minusta Ruoho kyllä nolasi itsensä noilla ruikutuksilla niskakivuista, huulten turpoamisista ja suun kihelmöinnistä. Veera on sentään taistelulajin mm-mitallisti.
[/quote]


Ja juoppojen kanssa painimaan joutunut poliisi.  Joo mitä järkeä on syyttäjällä lähteä höpisemään ihan perusteettomia hengenvaaroista. Tuollainen syö syyttäjälaitoksen uskottavuuden. Olisi keskittynyt asiaan, eli kähmimiseen ja suuteluun..

Taustatietojen valossa tuo Ruoho olisi halutessaan pyöritellyt kännistä Teuvoa, kuin rättiä.

[Ernst]

syyttäjän duuni on vaatia kovaa rangaistusta

Ehkä niinkin, mutta lain mukaan pitää syyttää aiheesta ja ottaa huomioon myös syyksi luettavuutta vastaan puhuvat seikat.

[Nuiva kansalainen]

Eikös kepuleiden Kaikkonen saanut oikeudessa lahjontarikoksista ehdollisen vankeustuomion ja toimii silti edelleen kepussa jonkin sortin johtotehtävissä? En nyt äkkiseltään muista, että kukaan olisi vaatinut Kaikkosen eroa tuomion julistamisen jälkeen. Hakkaraisen tilanteessa asia olisi tietenkin ollut täysin toinen, koska PS. Onhan pääkaupunkimme pormestarina myös väkivallasta oikeudessa tuomittu Vapaavuori. Kukaan ei tietenkään näe tässä mitään ongelmaa.

[Ernst]

Ensimmäisen kiven heittäjäksi on kova ryysis eduskunnassa, oletan, jos perussuomalaista miestä pääsee kurmoottamaan ja hyvää ihmistä itse esittämään.

[P]

syyttäjän duuni on vaatia kovaa rangaistusta

Ehkä niinkin, mutta lain mukaan pitää syyttää aiheesta ja ottaa huomioon myös syyksi luettavuutta vastaan puhuvat seikat.

Syyttäjän duuni, kun luet lain, on vaatia rangaistuksia, joiden teonkuvaukset täyttävät tapahtuneet teot. Ja vaatia rangaistusta, jonka ankaruus on yleisessä suhteessa vastaavista teoista saatuihin rangaistuksiin.

Yksi, jopa syyttäjien aktiivisesti unohtama lakisääteinen vaatimus on ottaa huomioon syytetyn puolesta puhuvat seikat.

Nuo hengenvaarajutut ovat kyllä jotain, mikä ei oikein Hakkaraisen teosta löydy..

[Jukka Wallin]

syyttäjän duuni on vaatia kovaa rangaistusta

Ehkä niinkin, mutta lain mukaan pitää syyttää aiheesta ja ottaa huomioon myös syyksi luettavuutta vastaan puhuvat seikat.

Syyttäjän duuni, kun luet lain, on vaatia rangaistuksia, joiden teonkuvaukset täyttävät tapahtuneet teot. Ja vaatia rangaistusta, jonka ankaruus on yleisessä suhteessa vastaavista teoista saatuihin rangaistuksiin.

Yksi, jopa syyttäjien aktiivisesti unohtama lakisääteinen vaatimus on ottaa huomioon syytetyn puolesta puhuvat seikat.

Nuo hengenvaarajutut ovat kyllä jotain, mikä ei oikein Hakkaraisen teosta löydy..

Emme tiedä mitä lukee vastapuolen lääkärintodistuksessa, joten emme voi olla Hakkaraisen toiminnan haitoista. Ei kannata tuhlata tähän aikaa...

[justustr]

Sille miten hyvin syyttäjä onnistuu saamaan syytteitään läpi on selkeät mittarit. Eli todellakaan syyttäjän tehtävä ei ole heitellä epärealistia syytteitä vaan nimenomaan koittaa löytää se linja jolla pääsääntöisesti saisi halutun tuomion aikaan. Näin syytäjät toimii normaalisti.

Toisin sanoen Velitskin ottaa älyttömillä syytteillään tietoisen riskin, jota hän ei varmasti tekisi normikansalaisen kohdalla.

Luultavasti kulisseissa juonitaan jo ehdollista tuomiota Hakkaraiselle ylemmissä oikeusasteissa. Poliittiset tuomiothan ei Suomessa ole enää mikään kummajainen vaan pikemminkin sääntö. Hakkaraisen tapauksessa olennaisinta on tietysti ajoitus: hovioikeuden käsittely saattaisi ajoittua sopivasti juuri eduskuntavaalien alle, jolloin perussuomalaislle saataisiin maksimaalisesti negatiivista julkisuutta ja sotkettua kampanjaa tehokkaasti. Lisäksi ehdollisella tuomiolla Teukan saisi potkittua eduskunnasta ulos jos tämä sattuisi uusimaan paikkansa.

Juonintaa on varmasti käynnissä sillä Euroopan tapahtumat ja kansallismielisten puolueiden nousu ei ole jäänyt suvaitsevaistolta huomaamatta.

[Ernst]

Nuo hengenvaarajutut ovat kyllä jotain, mikä ei oikein Hakkaraisen teosta löydy..

Emme tiedä mitä lukee vastapuolen lääkärintodistuksessa, joten emme voi olla Hakkaraisen toiminnan haitoista. Ei kannata tuhlata tähän aikaa...

Tuhlasit sitten kuitenkin. Ja siitä lääkärintodistuksesta ei voi lukea yhtään mitään hengenmenoasiasta. Todistusarvo on nolla, jos siinä lukisi, että jos Hakkarainen (tuo epatto) olisi teräksisin sahurin käsivarsin vääntänyt  Vera Ruohon niskat nurin, olisi se ollut henkenvaarallista, sano.

[Jukka Wallin]

Tuhlasit sitten kuitenkin. Ja siitä lääkärintodistuksesta ei voi lukea yhtään mitään hengenmenoasiasta. Todistusarvo on nolla, jos siinä lukisi, että jos Hakkarainen (tuo epatto) olisi teräksisin sahurin käsivarsin vääntänyt  Vera Ruohon niskat nurin, olisi se ollut henkenvaarallista, sano.

En ole lääkäri, kuten täällä muutkaan, enkä ole nähnyt lääkärintodistusta. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Tuomio tuli ja se pitäisi olla jota voimme miettiä oliko se oikein.

[Ernst]

Syyttäjän ei pitäisi spekuloida haastatteluissa niskan vääntämisillä. Asiatonta.

[dothefake]

Juoppo Hakkaraista ei olisi pitänyt alun perinkään päästää edes kansanedustajaehdokkaaksi. Hakkarainen pääsi ehdokkaaksi koska oli tiedusteltaessa vannonut kiertäneensä viinapullon korkin kiinni. Nyt on nähty, kuinka paljon tämän miehen sanaan on luottamista. Suvakit pyrkivät valkopesemään maahantunkeutujien teot, en kannata menemistä samalle linjalle, kyllä Hakkarainen on tuomionsa ansainnut.

Lupasihan Soinikin ajaa kansan etua.