2017-11-10 Politico: Europarliament plans election campaign against Euroskeptics

[Kokoliha]

Olen varmaan sanonut tämän ennenkin, mutta elefantti syödään pieninä palasina.

Kansanäänestys EU-jäsenyydestä ainakaan juuri nyt ei ole hyvä ajatus; uuvatti Sampo Terho sellaista taannoin taisi ehdottaa, mutta vain siksi, koska tiesi miten siinä tällä hetkellä kävisi.

Aloitetaan siis siitä, että kohdistetaan kritiikki vain ja ainoastaan yhteisvaluuttaan. Jo Suomen eurosta eroaminen olisi murskaava isku federalisteille.

Liiittolaisen tässä asiassa voisi hakea kepusta. Vaikka kepu lopulta pettääkin aina, tämä liittolaisuus saattaisi kestää tarvittavan ajan ja uskon, että sieltä suunnalta löytyisi vastakaikua.

Diili voisi olla vaikkapa se, että PS unohtaa - ainakin kepun seuraavaan petokseen asti - Sipilän immelmannit ja venkoilut PS:n hajottamisyrityksessä ja hallituksesta pois neppaamisessa. Sehän oli PS:n kannalta pidemmässä juoksussa kuitenkin vain positiivista, että näkyvin ja haisevin paska tippui rattailta, vaikka paska tien poskesta yrittääkin vielä rattaiden eteenpäin kulkua haitata kaikin tavoin. Ymmärrettävää sikäli, että eihän paskalla tien poskessa enää muutakaan tekemistä ole.

Kepusta uskoisin löytyvän littolaisuutta siksi, että moni kepulainen muistaa varmasti vielä paljon parjatun Esko Ahon asiallisen ja voimakkaan vastustamisen EMU -jäsenyyden alla, kun Paavo Lipposen ja Sauli Niinistön jyräämänä Suomi liitettiin EMUun.  https://www.youtube.com/watch?v=Diu6dY6x6sM  <- Jos joku ei muista, niin kannattaa katsoa.

Suomen EMU -jäsenyys on myös asia, jolla Laura Huhtasaari voisi pressanvaalikeskusteluissa iskeä Saulia päin pläsiä ja samalla lauseella Matti Vanhasta vyön alle (kepu joutuisi ottamaan asiaan väkisinkin kantaa).

[sivullinen.]

Jäsen Tavanin tavoin minua ihmetytti uutisessa se, mitä uutta tässä uutisessa on; Eurostoliitto on perustamisestaan alkaen käyttänyt erittäin suuria summia ideologiastaan ja "hyödyllisyydestään" tiedottamiseen, ja viimeisen kymmenen vuoden aikana kriisien alettua ilmaantua tiedotusvarojen määrä on moninkymmenkertaistettu ja sisällöstä poistettu viimeisetkin vaatimukset totuuden noudattamiseen. Joten mitä uutta tässä on? Uutisointihan seuraa uusia päätöksiä, joten se on perusteltua, mutta mikä oli tarve uusille päätöksille?

Esitän asiasta arveluni. Tarkemmin en asiaan syventynyt, joten en suurella varmuudella uskalla arvailuani esittää. Kahdenlaista muutosta on yleisestiottaen ollut kuitenkin jo pidempään ilmassa. Ensinnäkin on paikallisten sosialististen lehdistöjen kyvyttömyys tuottaa toimivaa propagandaa. Suomen sosialistisen lehdistön uskottavuus on viime vuosina laskenut todella rajusti ja tavoittavuus vielä rajummin. Monissa muissa eurostomaissa sosialistisen lehdistön alamäki on ollut vielä jyrkempää. Eurostoliitto ei enää halua tukeutua pelkästään näihin toimijoihin; Eurostoliitto ei enää halua pelkästää tukeutua häviäjiin, koska se olisi varma tie häviöön. Varsinkin some on syönyt sosialistien valheilta pohjan. Sosialistisen lehdistön häviöt mediasodassa ovat tulleet Eurostoliitolle sietämättömän kalliiksi. Eurostoliitto on nyt uhraamassa sosialisista lehdistöä yrittääkseen pelastaa sen, mikä pelastettavissa on.

Tämä on ehdottomasti hyvä asia; Suomen sosialistisen lehdistön tuho on ilon ja onnen päivä. Valitettavasti näyttää siltä, ettei Eurostoliitto ole vielä kokonaan luovuttanut ja ole valmis hajoamaan, ja se taas tarkoittaa taistelun sieluista jatkuvan, mutta toisilla keinoilla. Jatkossa voidaan sallia useampia näkökantoja lehdistössä ja rahavirtoja voidaan ohjata someenkin. Ennakkosensuuri tulee siten poistumaan. Panostukset jälkisensuuriin -- eli sananvapausrikoksiin -- tulevat sitävastoin kasvamaan. Tämä on linjassa vihapuhepoliisien kouluttamisen, "valeuutisista" maksettavien sakkojen ja terrorismin estämisen nimissä tapahtuvan verkkotarkkailun laajentamisen kanssa. Ennen ei ollut tarvetta poliiseille, tarkkailulle tai valeuutisten kitkemiselle, koska kaikki uutiset tulivat suoraan virastoista; nyt on virastot ohitettu ja tilanne toinen.

Useat eurostomaat ovat ajautuneet Eurostoliittoa vastustavien tahojen hallintaan; suurimpana ja merkittävämpänä Puola ja nämä uuden ajan Puolan tapahtumat. Puolassa on nimittäin tullut eurostopropagandan levittäminen erittäin vaikeaksi sosialistisen lehdistön kautta Puolaa hallitsevan Laki ja Oikeuspuolueen vastustaessa tätä toimintaa usealla tavalla -- jotka ovat osoittautuneet toimiviksi --. Puolasta uhkaa tulla Eurostoliitolle lopullisesti menetetty maa. Mutta some on kaikkialla -- myös Puolassa -- hallinnon ulottumattomissa. Somen kautta Eurostoliitto voisi yrittää vielä Puolan itselleen voittaa. Vaikka tällä hetkellä Puolan voittaminen on mahdotonta, koska siellä asiat kulkevat paljon parempaan suuntaan kuin Eurostoliitossa keskimäärin, voi tilanne muuttua ja silloin Eurostoliitto voisi somen kautta iskeä. Ja vaikka Eurostoliitolla ei oman epäonnistumisensa korjaamiseksi ole mitään keinoja tai kykyjä, kykenisi se silti halutessaan aiheuttamaan Puolalle erittäin suuria harmeja -- ja somessa selittelemään näiden johtuvan Laki ja Oikeuspuolueen toiminnasta --. Tämä muodostaa toisen syyn muutokseen.

Yleisestiottaen Eurostoliitto on siirtynyt mediasodassa hyökkäyksestä puolustukseen jatkuvien häviöiden johdosta. Nyt se tunnustaa häviöt häviöiksi ja on valmis etsimään pienempiä häviöitä aiheuttavaa puolustusrintamaa syvemmältä omilta alueiltaan. Tämän totesin myös äskettäin toisessa ketjussa. Niin hyvältä kuin kaikki tämä kuulostaakin on syytä olla varovainen. Me, jotka olemme olleet vuosia jatkuvassa puolustussodassa, emme osaa hyökätä. On varottava, ettemme hyökkää liian varomattomasti, mutta toisaalta hyökättävä meidän on. Kun Eurostoliitto nyt tunnusti häviönsä tällä rintamalla lähes vapaaehtoisesti, saattaa se tarkoittaa heillä olevan seuraavan rintaman jo kunnossa ja valmiina vastaanottomaan hyökkäyksiä; he eivät sittenkään ajautuneet täyteen kaaokseen päärintamansa murruttua.

[sivullinen.]

Aloitetaan siis siitä, että kohdistetaan kritiikki vain ja ainoastaan yhteisvaluuttaan. Jo Suomen eurosta eroaminen olisi murskaava isku federalisteille.

Liiittolaisen tässä asiassa voisi hakea kepusta. [...]

Minusta tämä on täsmälleen sitä, mitä ei pitäisi tehdä. Tässä yritetään voittaa sosialistit olemalla kovempia sosialisteja eli tekemällä epäpyhiä liittoja epämääräisten tavoitteiden ajamiseksi ja vieläpä keskittymällä yhteen aiheeseen -- joka tarkoittaa luonnollisesti muiden aiheiden karsimista kokonaan pois --.

Minusta ei tarvita liittoja kenenkään kanssa -- eikä puolueita eikä minkäänlaista keskusjohtoista toimintaa --. Tarvitaan hyökkäystä kaikilta rintamilta yhtä aikaa, entistä kovempaa ja ilman minkäänlaista sopimista taistella tietyn ryhmän kanssa kaikkialla ja olematta taistelematta tätä vastaan missään. On huudettava sadasta Eurostoliiton ongelmasta. On huudettava kaikkialla, ja jos joku huutaa tuomiten Eurostoliiton yhdellä perusteella, on huudettava hänen päällensä tuomiten Eurostoliitto toisella perusteella. Jos Laura Huhtasaari huutaa Eurostoliiton kaatamista, on huudettava hänen rinnallaan. Jos joku huutaa kaikkien presidenttiehdokkaiden olevan konnia ja Eurostoliiton marionetteja -- mukaanlukien Laura Huhtasaari --, on huudettava hänen rinnallaan. Nyt ei olla rakentamassa vielä mitään. Nyt ollaan tuhoamassa vanhaa ja kuolevaa Eurostoliittoa. Vasta vanhan kaaduttua on aika alkaa rakentaa ja uutta puhtaalle pohjalle.

[Heikki Luoto]

EU aikoo järjestää propagandakampanjan EU-kriittisiä vastaan veronmaksajien rahoilla.

European Parliament plans election campaign against Euroskeptics
...
https://www.politico.eu/article/europe-parliament-plans-election-campaign-against-euroskeptics/amp/

Kansalainen.fi:ssä suomeksi Politicon jutusta.
https://www.kansalainen.fi/eu-parlamentti-suunnittelee-vaalikampanjaa-euroskeptisia-vastaan/

[Kokoliha]

Aloitetaan siis siitä, että kohdistetaan kritiikki vain ja ainoastaan yhteisvaluuttaan. Jo Suomen eurosta eroaminen olisi murskaava isku federalisteille.

Liiittolaisen tässä asiassa voisi hakea kepusta. [...]

Minusta tämä on täsmälleen sitä, mitä ei pitäisi tehdä. Tässä yritetään voittaa sosialistit olemalla kovempia sosialisteja eli tekemällä epäpyhiä liittoja epämääräisten tavoitteiden ajamiseksi ja vieläpä keskittymällä yhteen aiheeseen -- joka tarkoittaa luonnollisesti muiden aiheiden karsimista kokonaan pois --.

Ehkä vertaukseni elefantin pieninä paloina syömisestä ei tullut ymmärretyksi/ollut onnistunut. On tietysti uljasta ja ihanteellista ajatella voittavansa sota yksin liittoumaa vastaan, mutta sitäkin yrittäessä on oleellista saada vastustajan yhtenäinen rintama rakoilemaan = ihan sodankäynnin perusjuttuja. Yhteisvaluutta saattaisi hyvinkin olla vastustajan rintamassa heikko kohta, jonka kautta panssarikiilan läpimurto voisi onnistua. Miksi lyödä päätään vastustajan Maginot-linjaan, kun sen voisi kiertää Ardennien kautta ja saada vastustaja sekasortoon -> Dunkirk v 2.0?  (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_France)

Ja miten yhteisvaluuttaa vastaan "hyökkääminen" karsisi automaattisesti muut aiheet kokonaan pois? En ymmärrä.

Muistutuksena yhteisvaluutan "siunauksesta" - muille kuin Saksalle - vielä: http://www.iltalehti.fi/talous/2014050718269889_ta.shtml

rahaliiton jäsenyys on aiheuttanut keskimäärin 10 prosentin hyvinvointitappion euroalueen jäsenmaille. Summa on laskennallinen keskiarvo euromaiden hyvinvointitappiosta, kun niitä on verrattu hypoteettisiin hyvinvointiodotteisiin, jos euroaluetta ei oltaisi perustettu.

- Laskelmat on tehty viime vuoteen asti ja tänä vuonna tappiota tulee lisää. Euroon kuuluva Suomi ei pysty ylläpitämään hyvinvoinnin kasvua, Kanniainen sanoo.

[sivullinen.]

^ Käsitin sinun haluavan keskittää kaikki voimat yhteen läpilyönti kohtaan. Tästä olin vahvasti erimieltä. Minusta kannattaisi iskeä moneen kohtaan yhtäaikaisesti.

Tämä menee jo vähän strategisten vaihtoehtojen vertailuksi, ja on etääntyy nopeasti kauas ketjun aiheesta. Silti asia on minusta tärkeä ja tavallaan korostuu aiheena olevassa uutisessa. Eurostoliitossa, kuten ylipäätään sosialistissa järjestelmissä, on luotu tehokas koneisto keskittämällä kaikki toiminta yhdenlaiseksi. Näin sosialismi uskoo olevansa -- ja monin osin myös onnistuu olemaan -- tehokkaampi kuin markkintalouteen perustuva malli, jossa kilpailun johdosta kehitetään monia vaihtoehtoja samaan ongelmaan. Sosialismin vahvuus on siten sen valitseman rintaman vahvuus. Vastaavasti sosialismin heikkous on rintaman kapeus. Suomen sosialistinen lehdistökin pystyy rummuttamaan ihan minkä tahansa asian haluamalleen kannalle -- mutta vain yhden kerrallaan --. Siksi avain voittoon on nimenomaan monien asioiden viljely samanaikaisesti. Jo aikoinaan Napoleon totesi kansanarmeijastaan määrän muuttuvan tietyssä pisteessä itsestään laaduksi.

Sosialistissa järjestelmissä on myös olemassa vain yksi totuus. Markkintaloudessa elää monia totuuksia, jotka kaikki kilpailevat uskottavimman asemasta. Tämä uutinen mielestäni ei kerro Eurostoliiton luopuvan sosialistisesta yhden totuuden mallista, mutta lukuisten muiden uutisten tavoin kertoo tämän virallisen totuuden muuttumisesta -- tai ainakin yrityksestä muuttaa sitä --. Maahanmuuttopolitiikka on tässä suhteessa erittäin merkittävässä asiassa. Merkel jo ennen Saksan vaaleja oli tekemässä pieniä myönnytyksiä, etteivät avoimet rajat afrikan tulijoille olleet sittenkään paras ratkaisu. Vaalien jälkeen on jäänyt epäselväksi etenikö hän tällä linjalla vai peruutti. Joka tapauksessa on selvää, ettei sosialistinen lehdistö voi samanaikaisesti rummuttaa maahanmuuttajien olevan rikkaus ja vaatia rajojen sulkemista. Tämä on ongelma.

Olisiko mahdollista, että sosialistit vaihtaisivat kantansa ääripäästä toiseen, että he alkaisivatkin yht'äkkiä vaatia kaikkien matujen karkoittamista? Onko se edessä? Eurostoliiton uusi mediastrategia voisi parhaimmassa tapauksessa tarkoittaa jopa sitä: Siirtymistä sosialismista kansallissosialismiin. Historiallisesti Saksassa on ainakin kerran niin tehty, ja vaikka lopputulos ei ollut menestykäs, johtui se muista tekijöistä kuin tästä siirtymästä. Selvää on -- ja tästä uutisestakin se tulee aivan selväksi --, ettei ainakaan Eurostoliiton nykyinen mediastrategia ole toimiva ja suorastaan uhkaa koko Eurostoliiton olemassaoloa. Tällä hetkellä mediasota on Eurostoliiton suurin ongelma. Talouskriisit, työttömyys ja kehityksen pysähdys ovat listalla sen jälkeen. Sosialistisena järjestelmänä Eurostoliitto käyttää nyt kaikki voimansa ainoastaan tämän kriisin selvittämiseen.