2017-11-04 Fatim Diarra (Vihr.): "Ainut syy muuttaa metsään on insesti ..."

[writer]

"Irrotettu kontekstista"

Diarran Facebook-kirjoittelu saa synninpäästön vihreiden puheenjohtajalta Touko Aallolta.

- Kyse oli mustasta huumorista. Jos lehdet alkaisivat tehdä jokaisesta keskustalaisen kuntapoliitikon huonosta vitsistä uutisia, niin mitähän siitäkin seuraisi. Aalto totesi Iltalehdelle vihreiden "puolueristeilyllä" Vantaalla.

- Kuten keskustan kansanedustaja Antti Kurvinen on todennut: "kirjoitin mitä kirjoitin". Jokainen voi ilmaista itseään välillä huonosti, mutta kuulostaa vähän tarkoitushakuiselta nälvimiseltä, jos ihmisen yksittäinen yksityinen Facebook-kommentti irrotetaan kontekstista.


http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711042200511342_pi.shtml

[ApuaHommmaan]

"Kommentit ovat vastoin vihreiden arvoja ja tuomittavia. Vihreiden pyrkimys politiikassa on vähentää vastakkainasettelua ihmisten välillä ja tehdä politiikkaa, joka tarjoaa hyvän arjen eväät kaikkialla Suomessa."

https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/touko-aalto-pyyd%C3%A4n-anteeksi-kaupunginvaltuutettu-diarran-kommentteja

Joo Vihreiden pyrkimyksenä on vähentää vastakkainasetteluja. On kyllä todella todella uskottava läppä. Ei tuohon usko yksikään suomalainen. Virheiden tehtävä on ollut aina vain ja ainoastaan kaikella toiminnallaan kerätä ääniä idioottivastakkainasetteluilla, joissa asiat on jyrätty ääliömäisen tunnekuohunnan alle. Nauraen kansalle, joka on laitettu kärsimään.

[hapzu]

Jos persut ja maahanmuuttokriittiset eivät vaadi että muita mitataan samalla mittarilla ja tuomitaan samalla asteikolla ja jolleivat persut ja maahanmuuttokriittiset pöyristy muiden typeristä möläytyksistä ja tuomitse muiden harjoittamaa vihapuhetta niin tilanne ei voi ikinä Suomessa normalisoitua.

Pohdin tätäkin, mutten pidä tuota realistisena.

Tuosta seuraa että vihahuumori tulee pysymään pahana vain kansallismielisen sanomana
tai sitten vakiinnutaan 100% kivavaikenemiseen.

Ei hyvä.

Vertailukohtia voi esittää, huomioida kaksinaismoralismin ja PAHEKSUAKIN,
mutta en näe millään tapana asiaa (kannatusta) edistävänä että kansallismieliset räkättävät
jatkuvasti jonkun sanomisista poliittiselle vihapuhepoliisille t.s. käyttäytyvät kuten
vihervasemmisto. Se kun nyt on vaan niin epäkarismaattista.

[ikuturso]

Tuttu besserwisser-saarnaaja jälleen vauhdissa Diarra-keissin tiimoilta:

http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245663-tapaus-fatim-diarra-ja-ruskena-ihmisen-velvollisuus-olla-hiljaa

Tapaus Fatim Diarra ja ruskean ihmisen velvollisuus olla hiljaa

Vihreä naispoliitikko mokaa netissä ja netti hurjistuu, niin husu rientää rodullistamaan tekijän ja tekemään tästäkin reaktiosta rasismia.
Väri on jo mainittu. Varmaan jossakin on myös mainittu, että nainen ja sovinismi ja #metoo.

-i-

[ApuaHommmaan]

Jos persut ja maahanmuuttokriittiset eivät vaadi että muita mitataan samalla mittarilla ja tuomitaan samalla asteikolla ja jolleivat persut ja maahanmuuttokriittiset pöyristy muiden typeristä möläytyksistä ja tuomitse muiden harjoittamaa vihapuhetta niin tilanne ei voi ikinä Suomessa normalisoitua.

Minusta ei ole lähtökohtaisesti mikään kuningasidea lähteä teeskentelemään sellaisia tunteita mitä ei tunne, olkoot vaikka pöyristymistä, jota en ole koskaan kokenut.

Toisekseen pöyristymällä mokomasta veisin itse itseltäni oikeuden heittää vastaavaa läppää. Tiedän, että meiltä on jo vastapuolen toimesta kyseisiä oikeuksia viety, mutta pöyristymällä itsekin jostain vain osoittaisin, että pöyristyminen -> sananvapauden rajoittaminen olisi ihan ok. "Maistakoot omaa lääkettään"-analogia ei vaan toimi tässä.

Olen sanonut kannattavani ns. South Park-tasoista sananvapautta ja Diarran heitto sopii tuohon laariin täydellisesti. Pöyristyminen on heikkoutta ja laskelmoitu pöyristyminen ei kovin pitkälle kanna.

Minä ainakin pöyristyin aivan aidosti. On myös niitä kahvipöytiä, jossa kansallismielinen ajattelu ei ole ok, koska lehdet kirjoittaa että rasismi. Eli Suomeksi lehdet pyrkivät aktiivisesti vaientamaan minut. Kyllä minulla pitää olla yhdenvertaisena kansalaisena ihan myös de facto oikeus ilmaista maltilliset mielipiteeni seurassa jossa muutenkin puhutaan poliittisista aiheista ilman, että puolet pöydästä siirtyy kauemmaksi vain, koska ovat lehdestä lukeneet että kaikki tuollainen on yhtäkuin paha rasismi.

Kun aletaan vetämään matto sananvapauden alta, niin joko sitä ei vedetä ollenkaan tai sitten vedetään kunnolla. Niin että Vihreätkin joutuvat pitämään ne rasistiset leipäläpensä kiinni.

[Alarik]

6.11.2017 - 11.15PUHEENAIHE
...Kärnä katsoi, että Diarra saattoi loukata nk. Sallan tautia sairastavia vammaisia.
Vammaiset mainitaan yhtenä erityissuojaa tarvitsevana ihmisryhmänä rikoslaissa sekä hallituksen lakiesityksen perusteluissa.

Diarra selitti, että huumoriksi tarkoitettu kommentti oli viittaus sallalaisten sukulaissuhteisiin ja hänen omiin juuriinsa...

poliisin yleisohje: tee rikosilmoitus

Suomessa on siis vihapuhetutkintaryhmä jonka tutkinnanjohtaja kertoo että Diarran vihreä vihapuhe ei täytä rikoksen merkkejä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Aiemmin vihapuherikoksia on otettu tutkintaan mediatietojen perusteella mutta Diarran vihreä vihapuhe on siis OK poliisin mielestä ja se ei täytä poliisin milestä rikoksen merkkejä eikä sitä ole otettu eikä oteta tutkintaan mediatietojen perusteella.

Ei kai siinä, jos Sallan tauti johtuu ( kuten Diarra sanoo) insesti-raskaudesta.

Mutta jos siihen johtaa vähänkin kaukaisemmat geneettiset syyt, niin onhan se aika paha synnyttää ihmisille (kuten minulle) mielikuvaa, että kaikki Sallan taudin omaavat vammaiset kärsivät suoraan insesti-vanhemmista, mitä en muuten ilman tätä Diarran insesti-infoa olisi tiennytkään.

[aethanol]

Ei kai siinä, jos Sallan tauti johtuu ( kuten Diarra sanoo) insesti-raskaudesta.

Mutta jos siihen johtaa vähänkin kaukaisemmat geneettiset syyt, niin onhan se aika paha synnyttää ihmisille (kuten minulle) mielikuvaa, että kaikki Sallan taudin omaavat vammaiset kärsivät suoraan insesti-vanhemmista, mitä en muuten ilman tätä Diarran insesti-infoa olisi tiennytkään.

Juu ei ole insestin kanssa mitään tekemistä.

[Vaniljaihminen]

Voi Toukoliini en usko että tuo nyt riittää enää...

Joo, moinen nöyryys vaan laskee vihreiden kannatusta ennestään. Hybris se heidän tehokkain metodinsa on.

[Bordercollide]

Aaltokin sitten taipui. "Too little, too late" sanoisin.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3720087/Virhea+Lanka+Aalto+pyytaa+anteeksi+Diarran+kommentteja

Virheä Lanka: Aalto pyytää anteeksi Diarran kommentteja

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto pyytää anteeksi Helsingin kaupunginvaltuutetun Fatim Diarran kommentteja. Asiasta kertoo Vihreä Lanka. Diarra kirjoitti viime perjantaina Facebook-sivuillaan, että ainoa syy muuttaa maaseudulle "on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".

Aalto pyytää lehden mukaan suomalaisiltä ihmisiltä anteeksi Diarran loukkaavia kommentteja ja niistä aiheutunutta mielipahaa. Lisäksi hän linjaa, että kommentit ovat vastoin vihreiden arvoja ja että ne ovat tuomittavia. Muuten hän ei aio asiaa kommentoida.

Tämähän oli tietysti Aallon itsensä masinoima tempaus jonka tarkoitus oli aiheuttaa älämölö maaseudun asukkaissa. Nyt suoritetaan vielä tekoanteeksipyytelyt maaseutuväestölle aiheutuneesta mielensäpahoituksesta sekä ilmoitetaan ettei kommentoida asiaa enempää. Eli suomeksi: antaa maaseudun ihmisten älämölön puhua puolestaan. Koska tämähän tietysti paljastaa kuinka kipeää tekee kun osutaan arkaan kohtaan ja se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Kuuletteko kuinka siellä viherpiiperöpäässä naureskelevat nyt partoihinsa Aallot ja husut ja dirrat yhdessä katsellessaan tätä reaktiota. Näin meitä tyhmiä persuuntuneita landejuntteja jälleen kerran kädestä pitäen koulutetaan ymmärtämään että myös ruskea tyttö voi olla suomalainen, ja että myös Suomessa ilmenee sitä sisäsiittoisuutta josta persuuntuneet jaksavat osoitella meille vieraita kulttuureja. Että miltä nyt tuntuu? Tää oli tällainen empatiakykyharjoitus tyhmille heinähatuille.

Uskonnon opettaja heittää kevyttä insestiläppää ja sitten asiaa riepotellaan ja räävitään kuin se olisi asia jota voi käsitellä miten tahansa. 

Tulee mieleen Raptorin keikka 90- luvulla kun olin itse. n. 13- vuotias. Bändi tuli heittämään keikan kotikaupunkiini ja kouluikäisiä varkkareita laulatettiin näin:

Vertaus ontuu todella pahasti.

Diarra on poliitikko, jonka ainakin teoriassa voisi päätyä tekemään päätöksiä suomalaisten elämästä. Raptorit oli roisi huumoribändi, jonka lyriikkaa tuskin kukaan ymmärsi varteenotettavana poliittisena viestinä.

Tuo oli vain huomio koskien sitä miten pipipäistä on suhtautuminen seksuaaliseen väkivaltaan yleisesti ottaen. Mielestäni nämä eivät ole asioita joita voi riepotella miten sattuu sen enempää viihteessä kuin politikoinnissakaan. On asioita joista ei pidä heittää kevyttä läppää. Näitä asioita pitäisi kyetä käsittelemään vakavasti ja asianmukaisella hienotunteisuudella. That's the point.

[writer]

Touko Aalto valtuutetun insestikommentista: "Tuollaiset puheet ovat äärimmäisen tuomittavia ja vihreiden arvojen vastaisia"
Tiistai 7.11.2017 klo 14.42   
Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto pyysi anteeksi, koska hänen kantansa oli jäänyt ihmisille epäselväksi.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto tuomitsee helsinkiläisen kaupunginvaltuutettu Fatim Diarran insestikommentin.

Vihreiden helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra kirjoitti perjantaina henkilökohtaisella Facebook-sivullaan, että ainoa syy muuttaa maaseudulle "on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".

Aalto kuittasi Diarran kommentit lauantaina "mustaksi huumoriksi". Tiistaina Aalto antoi Vihreälle Langalle lausunnon, joka sisälsi anteeksipyynnön.

-Haluan pyytää suomalaisilta ihmisiltä anteeksi kaupunginvaltuutettu Diarran loukkaavia kommentteja ja niistä aiheutunutta mielipahaa, Aalto sanoi.

Iltalehti tapasi täysistuntoon matkalla olleen Aallon tiistaina eduskunnassa.

Aalto kommentoi Diarran tapausta lyhyesti ja sanoi, ettei hän ole muuttanut mieltään asian suhteen.

-Ei minulla ole koko asiaan mitään muuta kommentoitavaa kuin se, että tuollaiset puheet ovat äärimmäisen tuomittavia ja täysin vihreiden arvojen vastaisia. Toin sen nyt selvästi esiin, niin ei jää kenellekään epäselvyyttä, Aalto sanoi Iltalehdelle.

Jäikö siitä jotain epäselvyyttä lauantaina?

-Näköjään, kun ihmiset kyselivät siitä jonkun verran. Kerrataan sitten.

MARKO-OSKARI LEHTONEN

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711070142814_pi.shtml

Eli siis insesti-kommentin Touko Aalto tuomitsee.

Entäs se komentti että kun vaimo huutaa apua niin maaseudulla kukaan ei kuule?

Entäs se että omiin selittelyihinsä sotkeutuessaan Fatim Diarra leimasi kaikki sallalaiset?

Entäs se että Fatim Diarra selittelyillään loi kuvan että Sallan tauti johtuu insestistä?

[Elemosina]

^puhumattakaan siitä että Vihreän puolueen edustaja, kunnallispoliitikko,  julistaa "metsässä olevan ankeata".
Vihreän puolueen todellinen iskulause =metsässä on ankeeta, tuu mukaan cityvihreiden toimintaan asfalttiviidakkoon!

[writer]

^puhumattakaan siitä että Vihreän puolueen edustaja, kunnallispoliitikko,  julistaa "metsässä olevan ankeata".
Vihreän puolueen todellinen iskulause =metsässä on ankeeta, tuu mukaan cityvihreiden toimintaan asfalttiviidakkoon!

asfaltti-vihreät olisi loistava ilmaisu käyttää silloin kun puhuu city-vihreistä.

[Beenari]

6.11.2017 - 11.15PUHEENAIHE
Vihreän poliitikon kohuttu Fb-kirjoittelu voi johtaa rikostutkintaan – "Yleisohje on tehdä rikosilmoitus"

Helsinkiläisen vihreiden poliitikon Fatim Diarran kärjekäs somekirjoittelu maaseudun asukkaista voi johtaa poliisitutkintaan.

Helsingin poliisilaitoksen nettipoliisi Teemu Hokkanen kommentoi  tapausta Twitterissä maanantaina. Hokkasen mukaan poliisin yleisohje vastaavissa tilanteissa on kehottaa kansalaisia tekemään rikosilmoitus, jos epäilee rikoksen tapahtuneen.

poliisin yleisohje: tee rikosilmoitus

Suomessa on siis vihapuhetutkintaryhmä jonka tutkinnanjohtaja kertoo että Diarran vihreä vihapuhe ei täytä rikoksen merkkejä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Aiemmin vihapuherikoksia on otettu tutkintaan mediatietojen perusteella mutta Diarran vihreä vihapuhe on siis OK poliisin mielestä ja se ei täytä poliisin milestä rikoksen merkkejä eikä sitä ole otettu eikä oteta tutkintaan mediatietojen perusteella.

Kirjoittelin tuonne Turun terrori-isku Halla-aho vs. Härkonen vitjaan rikosilmoituksista ja sen mahdollisista seurauksista:

Suomen oikeusjärjestelmä perustuu syyttömyysolettamaan, jopa niinkin pitkälle että Suomessa poliisitkin tutkivat epailtyjä rikoksia. Vasta oikeusistuimen lainvoimainen tuomio muuttaa epäillyn rikoksen tapahtuneeksi rikokseksi. Ja epäillyn teon tekijän rikolliseksi. Tämä seikka sitten saattaa johtaa rikosilmoituksen tekijän rikosoikeudelliseen vastuuseen.... kunnianloukkauksesta.

Eli vihapuhepoliisi, vihreän puolueen jäsen, Hokkanen ehdottelee yleisohjeena tekemään rikosilmoituksen, jonka seurauksena ilmoituksen tekijä saattaa joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Ja kun R-ilmon kohteena nyt sattuu olemaan suojaväritetty Fatim Diarra, niin aiheettomaksi katsotun R-ilmon tekijän rangaistusta arvioitaessa otetaan myös huomioon mahdollinen vihamotiivi...

Eli jos joku nyt menee laitokselle asioimaan, niin tarkkana sen ilmoituksen sanamuotojen kanssa.

[Lalli IsoTalo]

asfaltti-vihreät olisi loistava ilmaisu käyttää silloin kun puhuu city-vihreistä.

Ne vihaavat asfalttia, koska yksityisautoilla ajetaan asfaltilla. Miten olisi betonivihreät?

[Beenari]

"Irrotettu kontekstista"

Diarran Facebook-kirjoittelu saa synninpäästön vihreiden puheenjohtajalta Touko Aallolta.

- Kyse oli mustasta huumorista. Jos lehdet alkaisivat tehdä jokaisesta keskustalaisen kuntapoliitikon huonosta vitsistä uutisia, niin mitähän siitäkin seuraisi. Aalto totesi Iltalehdelle vihreiden "puolueristeilyllä" Vantaalla.

- Kuten keskustan kansanedustaja Antti Kurvinen on todennut: "kirjoitin mitä kirjoitin". Jokainen voi ilmaista itseään välillä huonosti, mutta kuulostaa vähän tarkoitushakuiselta nälvimiseltä, jos ihmisen yksittäinen yksityinen Facebook-kommentti irrotetaan kontekstista.


http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711042200511342_pi.shtml

Kuinka Touko Aalto on reagoinut poliisien yksittäisiin ja ykistyisiin Facebook-kommentteihin (suljettu ryhmä)?
Missä oli Touko Aallon puolustelevat kommentit silloin kun Immosta harjattiin oikein urakalla #meilläonunelma merkeissä? Ja miten Touko Aalto oli puolustelemassa Jussi Halla-ahoa kun häntä oltiin haastamassa oikeuteen kontekstista irroitetun lauseen johdosta.

Ja vinkkinä Touko Aallolle (joku vihreiden kätyri täällä kuitenkin lurkkaa ja informoi) me katsomme tuon kontekstista-irroitettu-kommetti panoksen seuraavissa EK-vaalien puolueenjohtajatenteissä. Joku varmasti nostaa tapetille Jussi Halla-ahon toiveen suvakkien raiskaamisesta.... Jos et Touko siihen reagoi puolustamaan Jussia, niin me kaikki saamme varmistuksen siitä että sinä olet vain pelkkä suuri bluffi.

[dothefake]

Wiki: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sallan_tauti

Tulipa neiti sitten syyttäneeksi kehitysvammaisia insestin tuloksiksi. Törkeysaste nousee.

[skyuu]

Touko Aalto valtuutetun insestikommentista: "Tuollaiset puheet ovat äärimmäisen tuomittavia ja vihreiden arvojen vastaisia"
Tiistai 7.11.2017 klo 14.42   
Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto pyysi anteeksi, koska hänen kantansa oli jäänyt ihmisille epäselväksi.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto tuomitsee helsinkiläisen kaupunginvaltuutettu Fatim Diarran insestikommentin.

Vihreiden helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra kirjoitti perjantaina henkilökohtaisella Facebook-sivullaan, että ainoa syy muuttaa maaseudulle "on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".

-Nips-

Eli siis insesti-kommentin Touko Aalto tuomitsee.

Entäs se komentti että kun vaimo huutaa apua niin maaseudulla kukaan ei kuule?

-Naps-

Tästä saisi kyllä kohtuu humoristisen vaalimainoksen virheille mukaillen Alienin "In space no one can hear you scream" tagia.

Vihreät "Maaseudulla kukaan ei kuule vaimosi huutoa!"

Eniten tässä kaustissa jaksaa ihmetyttää huvittaa/muumittaa tuo uhriutumisen määrä. Ruskea nainen sitä, irroitettu kontekstistaan tätä ja vitsiä se vaan oli. Sitten pyydellään anteeksi ja lopuksi haukutaan about kaikki vasemmistosta oikealla olevat maalituksesta. Jotenkin tuntuu että kun kaksilla rattailla onnistuttiin ajelemaan niin hyvin (median suosiollisella myötävaikutuksella) notta nyt on hypätty kolmen tai jopa neljän rattaan moniajoon.

[Lepakko]

Husu Hussein:

Tällaisina hetkinä minua hävettää Suomen ja suomalaisten puolesta – niin monet ovat aina valmiita heittämään sen ensimmäisen kiven.

Kuulepas haamu-Husu, syö...   

Hiljattain oli se "rasistinen pahoinpitely" Vantaan Pähkinärinteessä. Siinä keississä Husu oli ensimmäisenä heittelemässä kiviä kourakaupalla rasistien päälle. Sitten paljastui että koko keissi on mielikuvitusta tai "väärinymmärrystä" eikä mitään pahoinpitelyä ollut tapahtunut, kukaan ei ollut sairaalassa eikä poliisin tietonkaan ollut tullut mitään.

Ainakin silloin Husulla oli hirveä kiima olla heittämässä kiviä ihan ensimmäisenä. Husun tai "Husun" jutut ovat sitä tasoa, että niille riittä yleensä kommentiksi tuo Husun lanseeraama slogan.

[Lalli IsoTalo]

Vihreiden helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra kirjoitti perjantaina henkilökohtaisella Facebook-sivullaan, että ainoa syy muuttaa maaseudulle "on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".

[ApuaHommmaan]

Kivien heittly vertaus on muuten Raamatusta ymmärretty vähemmän yllättävsti päin honkia. Siinä kielletään kivien heittely tilanteessa, jossa ei ole itse puhdas. Seksuaalinen synti on sellainen, johon ihmisistä oikeastaan kaikki syyllistyvät koko ajan.

Sitävastoin harvempi heittelee vaikkapa tuollaista insesti vaimonhakkausläppää. Jolloin olet Raamatun mukaisesti oikeutettu kivittämään (verbaalisesti ja hyvän maun rajoissa). Toki jos sitten mokaat jotenkin oudosti ja heitätkin nuo insestiläpät vastaavasti vastaavassa asemassa ollessasi kehiin, niin tulet kivitetyksi verbaalisti kahta kauheammin.

Jos poskenkääntely ja kivien heittämättömyys olisi kristityn ainoa mahdollisuus kaikissa tilanteissa olisi se hävinnyt samantien historian hämäriinsä.

[Lalli IsoTalo]

Tästä saisi kyllä kohtuu humoristisen vaalimainoksen virheille mukaillen Alienin "In space no one can hear you scream" tagia.

Vihreät "Maaseudulla kukaan ei kuule vaimosi huutoa!"

Ai niinku näin vai?

[writer]

asfaltti-vihreät olisi loistava ilmaisu käyttää silloin kun puhuu city-vihreistä.

Ne vihaavat asfalttia, koska yksityisautoilla ajetaan asfaltilla. Miten olisi betonivihreät?

Betonivihreät on täydellinen sana joka kertoo millaisia vihreistä 90% on.

[writer]

asfaltti-vihreät olisi loistava ilmaisu käyttää silloin kun puhuu city-vihreistä.

Ne vihaavat asfalttia, koska yksityisautoilla ajetaan asfaltilla. Miten olisi betonivihreät?

Betonivihreät on täydellinen sana joka kertoo millaisia vihreistä 90% on.

Betonissahan ei ole vihreää ellei se ole homeessa ja jos betonin saa homeeseen niin siinä saa olla kovan luokan tunarit asialla.

Juuri siksi se onkin täydellinen sana kuvaamaan vihreitä eli ne ovat oikeasti harmaita eli ajavat lisää betonia, lisää kaupungistumista, lisää kerrostaloja, lisää ahtaasti rakentamista, lisää maahanmuuttoa, lisää ruuhkia, lisää gettoutumista, lisää kurjuutta ja ovat täysin irti luonnosta ja pitävät luontoa ja maaseutua jonain kamalana ja ankeana.

Betonivihreät.

Lallin keksimä sana pitää levittää yleissanaksi vihreistä niin että keskustalaiset, SDP ja kokoomus käyttävät kaikki sitä koska niin suuri osa heidän äänestäjistään ja suomalaisista yleensä käyttää sitä.

Betonivihreät.

Mutta eihän betoni ole vihreää.

Eiväthän vihreätkään ole vihreitä.

Ne ovat betonivihreitä.

[writer]

Vihreät otti insesti­vertauksesta syttyneessä kohussa perus­suomalaisten opit käyttöön – mutta ne eivät edelleenkään toimi

Helsingin kaupunginvaltuutetun maaseutua pilkkaavasta insestikommentista nousi kohu. Vihreät on pahoitellut kirjoitusta, mutta se tuskin riittää, kirjoittaa HS:n Marko Junkkari.

Kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra marraskuussa 2015.

Marko Junkkari HS
Julkaistu: 6.11. 17:26

VIHREIDEN väliaikaisena puoluesihteerinä toimiva Kaisa Hernberg tuomitsi maanantaina selväsanaisesti vihreiden helsinkiläisen kaupunginvaltuutetun Fatim Diarran kohua aiheuttaneen Facebook-kirjoituksen.

"Kommentti oli asiaton, tuomittava ja huonosti harkittu. Se ei missään tapauksessa edusta vihreiden linjaa", Hernberg kirjoitti.

Siis selkeä tuomio typerälle kommentille. Mutta se tuskin riittää.

FATIM DIARRA kirjoitti perjantaina yksityiselle Facebook-tililleen näin:

"Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on anketa, ainoa syy sinne on insesti ja se että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua."

Diarra on ehtinyt jo pahoitella sanomisiaan. Mutta se ei ole hillinnyt somekohua, joka on ollut raju.

Diarraan on kohdistunut aggressiivista ja uhkaavaa viestintää, mikä ei ole millään tavalla hyväksyttävää.

VIHREIDEN puoluetoimistolla on selvästi maanantaina pidetty kriisipalaveri, jossa on päädytty siihen, että puoluesihteeri ottaa nyt kommentointivastuun ja yrittää pistää kohun poikki.

Ajatus on sinänsä looginen.

Puoluesihteeri suojaa näin vastavalittua puheenjohtajaa, jonka imagonrakennus on muutenkin aika levällään. Sitä paitsi puheenjohtajalla lienee muutakin tekemistä kuin kommentoida yksittäisen kaupunginvaltuutetun möläytyksiä.

Idea on silti tosi huono.

SAMAA taktiikkaa käytti perussuomalaiset 2015 vaalien jälkeen. Hallituspuolueeksi noussut perussuomalaiset ilmoitti, että puheenjohtaja Timo Soini ei enää kommentoi puolueen varavaltuutettujen möläytyksiä.

Olihan hän saanut kommentoida niitä edeltävällä vaalikaudella ihan urakalla.

Vaalien jälkeen perussuomalaiset ilmoittivat, että jatkossa valtuutettujen ja muun kenttäväen sanomisia kommentoisi puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Kansanedustajien tekosia kommentoisi eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

Puheenjohtaja Timo Soinin vastuulle jäi puolueen ministeriryhmän asioiden kommentointi.

PERUSSUOMALAISTEN viestintästrategia ei toiminut.

Vaikka Slunga-Poutsalo kommentoi varavaltuutettujen tekoja, edelleen vaadittiin myös puolueen puheenjohtajaa kommentoimaan niitä.

Koska Soini ei siihen suostunut, näytti siltä, että hän ei kanna puheenjohtajana vastuutaan ja piiloutuu pienempien viskaalien selän taakse.

Puheenjohtaja vaikutti heikolta.

VIHREIDEN osalta tilanne näyttää nyt samalta. Kuten sanottua, Hernberg tuomitsi Fatim Diarran kirjoituksen selkeästi. Mutta siitä huolimatta viestimissä ja somessa vaaditaan edelleen puheenjohtaja Touko Aaltoa kommentoimaan asiaa.

Heikki Vento @HeikkiVento
Milloin Touko Aalto tulee tälle kannalle?http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.212350 ...
2:27 PM - Nov 6, 2017

Vihreät: Diarran kommentti oli asiaton – "Haluamme mahdollistaa hyvän elämän koko maassa"
Vihreiden puoluevaltuuskunnan puheenjohtajan Kaisa Hernbergin mukaan helsinkiläisen kaupunginvaltuutetun Fatim Diarran kohua herättänyt kommentti maaseudulla asumisesta ei edusta puolueen linjaa.
maaseuduntulevaisuus.fi

Alkuiltapäivästä ilmestyneessä Maaseudun tulevaisuuden jutussa referoitiin Hernbergin julkilausumaa. Jutun lopussa todetaan: "Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto ei halunnut kommentoida tapausta MT:lle."

Tämä on vihreiden kannalta ongelmallista, sillä se näyttää siltä, että Aalto piiloutuu puoluesihteerin selän taakse – mikä toki itse asiassa pitää paikkaansa.

Kohu ei siis katkea, vaan sitä pitää yllä Touko Aallon kommentoimattomuus. Hän todennäköisesti pääseekin vastaamaan insestikysymykseen vielä moneen kertaan.

ELÄMME tahallisen väärinymmärtämisen, mielensäpahoittamisen ja eksponentiaalisesti kasvavien somekohujen aikaa, joten poliitikon kannattaa miettiä mitä sanoo. Etenkin jos haluaa katkaista käsistä lähteneen kohun.

Touko Aalto ehti kommentoida kohua lauantaina. Se ei vain mennyt ihan putkeen.

Vihreiden puolueristeilyllä Hotelli Vantaassa Aalto totesi Iltalehdelle, että Diarran kommenti oli "mustaa huumoria". Jota se mitä ilmeisimmin olikin.

Ongelmallista Aallon kommenteissa oli kuitenkin se, että kolmen kappaleen mittaisessa vastauksessa hän keskittyi ensin nälvimään keskustaa. Vasta viimeisessä kappaleessa hän pahoitteli Diarran sanomisia.

"Yleisemmin todettuna en luonnollisesti hyväksy tuonkaltaista puhetta keneltäkään. Sellainen on mielestäni sopimatonta, vaikka huumorista onkin kyse", Aalto totesi Iltalehdessä.

"En hyväksy" olisi kannattanut sanoa ihan ensimmäisenä. Ja ilman lopun huumorilisäystä. Silloin Aalto ei olisi tarvinnut puoluesihteerin hätäapua.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005438929.html

Touko Aalto on siis Hesarin Marko Junkkarin mukaan kuin Timo Soini...

[Elcric12]

Juuri siksi se onkin täydellinen sana kuvaamaan vihreitä eli ne ovat oikeasti harmaita eli ajavat lisää betonia, lisää kaupungistumista, lisää kerrostaloja, lisää ahtaasti rakentamista, lisää maahanmuuttoa, lisää ruuhkia, lisää gettoutumista, lisää kurjuutta ja ovat täysin irti luonnosta ja pitävät luontoa ja maaseutua jonain kamalana ja ankeana.

Betonivihreät.

Lallin keksimä sana pitää levittää yleissanaksi vihreistä niin että keskustalaiset, SDP ja kokoomus käyttävät kaikki sitä koska niin suuri osa heidän äänestäjistään ja suomalaisista yleensä käyttää sitä.

Betonivihreät.

Mutta eihän betoni ole vihreää.

Eiväthän vihreätkään ole vihreitä.

Ne ovat betonivihreitä.

https://www.vihreat.fi/vihreiden-luonnonsuojelutavoitteet
https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/40923691-b511-4dca-a9d9-7009fad1e17f/vihreattimantitmetsapaperi.pdf

[Janne J. M. Muhonen]

Diarran puoluetoveri Jori "natsit ja muut persut" Eskolin on myös päästetty irti lähestyen aihepiiriä vähemmän yllättäen jostain rakenteellisesta ja hegemonisesta tulokulmasta:

"Meidän muiden pitää olla hiljaa, sillä poliittinen korrektius ja jos et tätä hyväksy, niin joku päivystävä mikkokärnä pöyristyy ja kertoo sen kaikille vaatien huomiota. Ja sen jälkeen pitää anella anteeksi ja hyväksyä puheet perseraiskauksista lähtien, sillä itsepä menit hegemoniaa loukkaamaan ja hegemonia vaatii nöyrtymistä ja Mikko Kärnän, Jussi Halla-ahon ja muiden hegemoniastaan herkkien kritiikitöntä hyvittelyä.

Hegemonian on tosiaan annettu mahtivalkoiselle miesoletetulle, joka syö lihaa ja puhuu pyssyistä.

En varsinaisesti suosittele lukemaan kirjoitusta kokonaan, vaikka minulla itselläni onkin masokistinen tapa hänen blogiaan seurata.

[Joku Roti]

Husu Hussein:
Tällaisina hetkinä minua hävettää Suomen ja suomalaisten puolesta – niin monet ovat aina valmiita heittämään sen ensimmäisen kiven.

Mitä hävettävää siinä on, että Suomessa ihmisiä heitellään kivillä vain kuvaannollisesti? Muslimien keskuudessa lentävät ihan oikeat kivet ja yleensä niin pitkään kun kohteena olevalla henki pihisee.

[Miniluv]

Husu Hussein:
Tällaisina hetkinä minua hävettää Suomen ja suomalaisten puolesta – niin monet ovat aina valmiita heittämään sen ensimmäisen kiven.

Mitä hävettävää siinä on, että Suomessa ihmisiä heitellään kivillä vain kuvaannollisesti? Muslimien keskuudessa lentävät ihan oikeat kivet ja yleensä niin pitkään kun kohteena olevalla henki pihisee.

Minua hävettää Husu Husseinin puolesta, kun hän ei voinut esittää jotain rauhaanrakastavaa sitaattia oman kulttuuripiirinsä profeetan suusta, vaan piti turvautua Jeesuksen sanoihin.

[ApuaHommmaan]

Diarran puoluetoveri Jori "natsit ja muut persut" Eskolin on myös päästetty irti lähestyen aihepiiriä vähemmän yllättäen jostain rakenteellisesta ja hegemonisesta tulokulmasta:

"Meidän muiden pitää olla hiljaa, sillä poliittinen korrektius ja jos et tätä hyväksy, niin joku päivystävä mikkokärnä pöyristyy ja kertoo sen kaikille vaatien huomiota. Ja sen jälkeen pitää anella anteeksi ja hyväksyä puheet perseraiskauksista lähtien, sillä itsepä menit hegemoniaa loukkaamaan ja hegemonia vaatii nöyrtymistä ja Mikko Kärnän, Jussi Halla-ahon ja muiden hegemoniastaan herkkien kritiikitöntä hyvittelyä.

Hegemonian on tosiaan annettu mahtivalkoiselle miesoletetulle, joka syö lihaa ja puhuu pyssyistä.

En varsinaisesti suosittele lukemaan kirjoitusta kokonaan, vaikka minulla itselläni onkin masokistinen tapa hänen blogiaan seurata.

Kaikki tuollaiset vastaavat, myös Uudesta Suomesta löytyy vastaavia blogikirjoituksia ovat äärimmäisen noloja kahdesta syystä: Joo ihan totta vain koska ihonväri, puolue ja sukupuoli nousia esille. Kun oikeasti meni täysin päinvastoin, eli valtamedia teki kaikkensa YLE:n ja HS:n voimalla, että kohu olisi hiljentynyt. Jos taas jos ihonväri, puolue ja sukupuoli ollut kaikki toisia olisi täysi rumpu lyöty päälle ja tehty kohu väkipakolla noiden kahden median voimin.

Toinen miksi nuo ovat yleisesti noloja on se että niihin ei voi vastata. Eli siis on jotain muka hassunhauskaa kirjoittelua sananvapauksista jne. ja kirjoittajat itsekkin nauravat vastapuolelle, kun heidän mahdollisuus vastata samalla mitalla takaisin on viety koska vihapuhepoliisi.

[ämpee]

Husu Hussein:
Tällaisina hetkinä minua hävettää Suomen ja suomalaisten puolesta – niin monet ovat aina valmiita heittämään sen ensimmäisen kiven.

Mitä hävettävää siinä on, että Suomessa ihmisiä heitellään kivillä vain kuvaannollisesti? Muslimien keskuudessa lentävät ihan oikeat kivet ja yleensä niin pitkään kun kohteena olevalla henki pihisee.

Mihin tämä liittyy?

Huolellisella lukemisella vaikuttaisi siltä että näyttäisi liittyvän kivien heittelyyn, ja onpa siellä synnittömyyden aspektikin mahdollisesti olemassa mutta näin vapaa-ajattelijana en puutu siihen sen kummemmin.
Minkälaisen vaikutelman itse sait, vai oletko pihalla kuin tikkataulu ?