2017-10-06 SU: Ohjelmistoyritys ei huoli perussuomalaisia asiakkaaksi

[Arvoton]

˄
˄

Jep jep. Ennakkoaavisteluni ovat käymässä toteen. Verovaroja kuppaava pikkufirma, jonka "menestys" (such as it is) perustuu mitä todennäköisimmin toimarin julkisessa virassa olevien suvakkikaverien tilauksiin ja tukeen.

-ttu ku lähden aina arvioimaan reilulla meiningillä ja rehtiydellä. Siis luulin, että kyseessä normaali markkinatalouden mukaan toimiva IT-firma. No, eipä tietenkään. Hienoa, että aiempana lueteltu "referenssejä". Kiitti, Yle!

[Arvoton]

Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta jos kohdalla on etninen kansanryhmä, sen on otettava tämä asiakkaakseen. Riippumatta siitä, kuinka paljon se ammuskelee tai on puukkohippasilla. Jos estät kansanrymän edustajilta asiakkuuden, syrjit.

Yksityiset toimijat, kuten YouTube, Facebook ja Flo Apps voivat myös valita asiakkaansa samoilla periaatteilla. Muslimit ja afrikkalaiset ovat OK, riippumatta heidän sotaisuudestaan tai viha-asenteistaan.

[Roope]

Ohjelmistoyritys ei halua myydä perussuomalaisille – Milloin yritys saa kieltäytyä yhteistyöstä?

[...]

Ohjelmistoyritys Flo Appsin tapaus on sen sijaan kinkkisempi. Ojanen huomauttaa, että siinä on kieltäydytty yhteistyöstä eduskuntaan valitun puolueen kanssa.

– En sanoisi, että kaikkia perussuomalaisia voi leimata rasistiseksi sillä perusteella, että heidän puheenjohtajansa [Jussi Halla-aho] on saanut tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, Ojanen sanoo.

Lavapuro tulkitsee toisin. Hänen mielestään puolueen puheenjohtajan tuomiota voidaan verrata yrityksen omistajan tuomioon. Tästä näkökulmasta perussuomalaisten boikotoiminen voisi olla mahdollista.

– Mutta jos yritys boikotoi yksittäisen puolueen jäsentä, niin silloin ollaan ongelmissa. Yksittäinen ihminen ei välttämättä allekirjoita lainkaan puolueen puheenjohtajan toimenpiteitä, eikä häntä voida niistä rangaista.

Milloin voi kieltäytyä myymästä yksittäiselle ihmiselle?

Yksittäistä puolueen jäsentä ei saa boikotoida, mutta kaikkea yrityksen ei tarvitse hyväksyä.

Ihonvärin tai etnisen taustan perusteella yrittäjä ei voi syrjiä asiakasta, mutta hän voi kieltäytyä palvelemasta ihmistä, joka on pukeutunut huomiota herättäviin natsitunnuksiin.

– Jos joku tulee hakaristilipun kanssa ravintolaan, niin oikeusjärjestystä arvioiden siihen liitetään sellaisia natsisimiin ja juutalaisvastaisuuteen liittyviä piirteitä, että asiakasta ei tarvitse päästää sisään, Ojanen arvioi.

Hakaristilipun ja natsismin – johon liittyy vahvasti antisemitismiä – ihannointi ei nauti perus- ja ihmisoikeuksien tai yleisemmin oikeusjärjestyksen suojaa.

– Poliittisen mielipiteen vuoksi ei saa syrjiä, mutta ihmisoikeuksien loukkaaminen ei ole poliittinen mielipide, Lavapuro sanoo.

Yle 30.10.2017

Nämä Ylen jälleen kerran asiantuntijoina käyttämät Ojanen ja Lavapuro ilmeisesti laittoivat pallon pyörimään PVL:n lakkauttamiseksi, kun julistivat blogikirjoituksessaan jo ennen Asema-aukion pahoinpitelyä, että Vastarintaliikkeen lakkauttaminen ei ole vain mahdollista vaan jopa kansainvälisten sopimusten vaatimus. Ojanen esitteli tätä parivaljakon erikoista näkemystä viikolla oikeudessa Poliisihallituksen asiantuntijatodistajana. Oikeasti esimerkiksi muuten hysteerisessä Ruotsissa, jossa sentään on nähty ihan oikeita äärioikeiston tekemiä murhia, ei ole puhettakaan sikäläisen Vastarintaliikkeen lakkauttamisesta.

Lavapuro edustaa ehkä Ojastakin kahjompaa ihmisoikeusfundamentalismia, kun hänen mukaansa pelkkä Lavapuron ihmisoikeuksien loukkaamisena pitämä mielipide tai sen ilmaus ilman sen kummempaa rikosta oikeuttaa riistämään mielipiteen esittäjältä perus- ja ihmisoikeuksien ja oikeusjärjestyksen suojan. Tämä ei perustu lakiin vaan Lavapuron ideologiaan.

[Luotsi]

YLEn illan (klo 18) tv-uutisissakin hehkutettiin tuota softaputkaa. Nyt PS jotain reaktiota! Suosittelen vaatimusta verovarojen lappamisen keskeyttämiseksi eli julkisen puolen sopimusten purkamista ko firman kanssa.

[Kauko-Aatos]

No niin! YLE rummuttaa nyt tätä kaljapullohartiaista sekavasti esiintyvää tyyppiä jo kuin kansallissankaria.
Enpäs olisi äkkiä uskonut, että syrjimistä erilaisen mielipiteen takia aletaan pitää ihailtavana, jopa hyvän ihmisen kansalaisvelvollisuutena.
Seuraavaksi leirejä erilailla ajatteleville...? Miltäs kuulostaisi, kaikuja 30-luvulta?

[MW]

Yleensä firmat, jos eivät jotain kauppaa tai asiakasta halua, tekevät "tarjouksen josta on helppo kieltäytyä."

Paitsi tietysti, jos haluavat moraalisäteillä ja elämöidä korruptoituneen, verovetoisen  median välityksellä.

[Java]

Yleensä firmat, jos eivät jotain kauppaa tai asiakasta halua, tekevät "tarjouksen josta on helppo kieltäytyä."

Paitsi tietysti, jos haluavat moraalisäteillä ja elämöidä korruptoituneen, verovetoisen  median välityksellä.

No juuri näin, jos en jotain asiakasta halua, tarjouksen loppusumma on sen mukainen, toki en ole hyvis pisteitä hakemassakaan, yritän vain tehdä kannattavaa liiketoimintaa!

[Dredex]

Halla-ahonkaan tarkoitus ei varmaankaan ole sulkea rajoja täysin vaan hillitä hallitsematonta maahanmuuttoa. Siis eihän Suomi voi elättää koko maailmaa.

[MW]

Minä en edes harkitsisi tarjouspyyntöä firmalta, jonka "feng-shui" saattaa olla niin pahasti ristissä oman kämppäni kanssa, että seuraavaksi illmoittautuvaisivat johonkin YLEn tai Sanoman boikottirinkiin.

Kun jaatte irtisanomisilmoituksia, muistakaa korostaa ylempää moraalianne.

[Aeon]

Edelleen, yrittäkää ymmärtää, että B2B kaupassa yritys voi valita asiakkaansa, mutta yritys ei voi syrjiä yksittäistä henkilöä. Eli palvelua myyvä yritys voi kieltäytyä myymästä palvelua toiselle yritykselle / yhdistykselle, mutta yritys ei voi kieltäytä myymästä palvelua henkilölle. Esimerkkinä tuo Ruotsin tapaus; pankki voi kieltäytyä tarjoamasta palvelua vastarintaliikkeelle, mutta ei voi kieltäytyä tarjoamasta palvelua vastarintaliikkeen jäsenelle.

Kuten jo aiemmin mainittu, niin yleensä yritykset hoitavat nämä asiat hinnoittelulla. Tällä kertaa halutaan kerätä moraalipisteitä ja kun katsoo keskustelun aiheena olevan firman asiakkaita, niin tämä temppu todennäköisesti nostaa firman liikevaihtoa. Nimittäin siellä vihervasemmiston puolella tätä arvostetaan ja silläkin puolella löytyy paljon löysää rahaa. Etenkin, kun raha tulee valdelta. Tässä vielä hyvällä tuurilla järjestöt pääsevät kiertämään hankintalakia, koska yksi palveluntarjoaja toimii todistetusti "paremman asian" puolesta.

edit. Annan esimerkin miten saadaan poistettua ei toivottu asiakas. Minulla oli tiedossa, että tietty asiakas tuotti pirusti ylläpitokuormaa, kitisi aina hinnoista ja maksoi laskut reilusti myöhässä. Koska tiesin tämän, seuraavalla työnantajalla kyseiselle asiakkaalle hinnat oli ihan eri luokkaa verrattuna muihin; laitettiin sellaiset hinnat, joilla kitinä ja maksujen viivästyminen kannatti ottaa vastaan. Ei saatu projekteja, mutta se ei merkinnyt mitään, koska ei tarvinnut tapella laskujen ja ominaisuuksien kanssa eikä tarvinnut käyttää 300% enemmän aikaa ylläpitoon verrattuna keskivertoasiakkaaseen. Tämä sama pätee asiakkaaseen, jonka "arvot" eivät muka vastaa palvelua tarjoavan yrityksen kanssa. Laitetaan sellainen tarjous, jota asiakas ei varmasti ota.

Nyt tämä yritys on saanut erinomaista mainontaa omalla moraalisäteilyllään ja kerta asiakkaat ovat pääasiassa vihervasemmistolaisia, niin mikäs sen parempi. Persujen rahat ovat pientä siihen verrattuna, mitä on saatavilla "tiedostavilta" ja valden rahoituksen kanssa pelaavilta. Peli kantaa tiettyyn pisteeseen asti. Jossain vaiheessa seinä tulee vastaan ja sitten asiakkaiden hankinta rupeaa tökkimään

[Jukka Wallin]

Flomembers ja Suomidemokraatit


Kysyin suomidemokraatit ry puolesta Flomembers jäsenreksiteriä käyttöömme sen toimittajalta Flo Apps-yritykseltä. Flomembers jäsenrekisteri oli aikaisemmin käytössä, mutta pyysin välittömästi jäsenkokouksen jälkeen tarjousta jotta saisimme sen uudelleen käyttöömme.

Sain kyselyyni tyrmäävän vastauksen Tapio Nurmiselta  "Hei Jukka,
Flo Apps Oy:lle (ja minulle henkilökohtaisesti) tärkeitä arvoja ovat eurooppalaisuus, suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus. Emme siis halua tarjota palvelujamme asiakkaille, jotka pyrkivät edistämään nähdäksemme päinvastaisia tavoitteita."

Vastasin hänelle "Käsittääkseni suomidemokraatit ei edistä mitään rasistista tai muutakaan negatiivista tavoitteita. Emme ole rasisteja eikä meillä ole jäseninä rasisteja?"

Lisäsin vielä "Tarkennan sen verran, että mistä olette saaneet sen kuvan, että emme haluaisi monikulttuurista Suomea? Ainakin minulla on ollut se käsitys, että Suomi on aina ollut monikulttuurinen. Väheksymättä nykyistä käsitystä monikulttuurisesta."

Tähän Tapio Nurminen ei ole vastannut mitään.

Itse pidän tätä toimintaa kummallisena ja outona.

[risto]

Halla-aho on eurooppalaisempi ja Eurooppa-myönteisempi kuin Tapio Nurminen. Puoluetoveri Lahtinenkin korostaa: "Suomalainen Suomi, eurooppalaisessa Euroopassa". EU ei ole yhtä kuin Eurooppa, ja tässä Nurminen menee harhaan monen muun mukana.

Halla-aho on suvaitsevaisempi kuin Tapio Nurminen. Tämä Nurmisen egotrippi osoittaa sen.

Tapio Nurminen on monikultturisti, Halla-aho ei ole. Molemmat lienevät kansainvälisiä, mutta toisin kuin Nurminen, Halla-aho ymmärtää kansojen merkityksen. Ilman kansoja ei voi olla kansojenvälisyyttä eli kansainvälisyyttä.

[Linkster]

Tuon FloAppsin (ja kaltaistensa) on tänä päivän aivan liian helppo valita asiakkaansa. FA:n nykyiset asiakkaat jo kertovat missä mennään; Vihreät,Helsingin kaupunki, Aalto - Yliopisto ,Tekes jne. Nämä dinosaurukset saavat rahansa yhteiskunnan varoista, joten laskuttaakin voi sitten sen mukaan. Kun kivijalka on kunnossa voi muille asiakkaille sitten nykymuodin(ja muiden asiakkaidensa) suulla sanoa suorat sanat.
Kertakaikkiaan vastenmielisiä rahastusautomaatteja hienoine titteleineen. Englanninkieliset sivut suomalaisella yrityksellä? Täyttä skeidaa! Harmillista ettei tuollaisia verenimijöitä voi yksityinen ihminen enää boikotoida, vaan ne ovat nousseet sisäpiiriin boikotoinnin ulottumattomiin.

[risto]

Suomalaisella yrityksellä tulee olla englanninkieliset sivut, mikäli sen asiakaskunta ymmärtää paremmin englantia kuin muita kieliä.

Jos asiakaskunta koostuu yksinomaan suomea puhuvista suomalaisista, pelkästään tai ensisijaisesti englanninkieliset nettisivut ovat yrityksen kannalta typerä ja liiketoiminnalle vahingollinen valinta.