2017-11-03 Rinne: Soini halusi kokoomuksen sijaan SDP:n hallitukseen keväällä 2015

[Alaric]

Laitoin ketjun tänne, kun on kuitenkin enimmäkseen perussuomalaisiin liittyvästä varsin kiinnostavasta aiheesta kyse. Ajattelin myös, ettei tätä kannata sotkea tuonne Nurmen kirjaa käsittelevään ketjuun.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne kertoo, että Soini halusi keväällä 2015 demarit hallitukseen kokoomuksen sijaan. Rinteen mukaan Soini arvioi menevänsä hallitukseen, jossa joudutaan leikkaamaan vähempiosaisten etuja ja hän olisi halunnut Sdp:n mukaan ottamaan vastuuta.

Sdp:n ja perussuomalaisten välillä oli kuitenkin arvoristiriitaa, jonka vuoksi olisi pitänyt pitkät keskustelut. Erimielisyyttä oli kuitenkin muun muassa "jakamattomasta ihmisarvosta".

Nurmi ja Rinne ovat samaa mieltä siitä, ettei perussuomalaisten suosion romahdus ja Sdp:n suosion kasvu vuosina 2015–2016 johtunut maahanmuuttokriisistä vaan hallituksen ajamasta kilpailukykysopimuksesta ja pakkolaeista.

https://www.talouselama.fi/uutiset/rinne-soini-halusi-demarit-hallitukseen-jakamaan-talouspolitiikan-tuskaa/d0f3bcde-6311-3d68-879d-5033b6c5c40a (3.11.2017)

Rinne: Soini halusi demarit hallitukseen jakamaan talouspolitiikan tuskaa

"Maahanmuuttokriisi ei vaikuttanut persujen romahdukseen", Sdp:n Antti Rinne arvioi.

Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne vahvisti perjantaina Helsingissä, että perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli halunnut keväällä 2015 demarit hallitukseen kokoomuksen tilalle.

"Soini puhui tästä monta kertaa mm. eduskunnassa tavatessamme. Eri asia sitten on, olisiko Sdp ollut siihen valmis", Rinne sanoi Akateemisessa kirjakaupassa pidetyssä keskustelutilaisuudessa, jossa käsiteltiin toimittaja Lauri Nurmen kirjaa perussuomalaisten hajoamisesta.

Soini kertoi toiveistaan saada demarit mukaan hallitukseen "Perussuomalaisten hajoamisen historia" -kirjassa, josta Lännen Mediassa työskentelevä Nurmi sai tällä viikolla Suomen Kuvalehden journalistipalkinnon.

(...)

Toimittaja Nurmi muisteli kevään 2015 vaalien jälkeen pidettyjä hallitusneuvotteluja, joiden jälkeen pääministeriksi noussut Juha Sipilä (kesk), ulkoministeri Timo Soini (ps) ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) olivat yhtä hymyä, mutta "totuus ei ollut ihan näin". Soini olisi halunnut hallitukseen demarit.

"Tosiasia on, että emme me ehkä olisi menneet hallitukseen missään tapauksessa", Rinne sanoi Talouselämälle tilaisuuden jälkeen.

"Meillä oli silloin tosi hankala taloustilanne. Sitä piti lähteä hoitamaan, ja tasapainottamaan julkista taloutta. Soini arvioi menevänsä hallitukseen, jossa joudutaan leikkaamaan vähempiosaisten etuja ja hän olisi halunnut Sdp:n mukaan ottamaan vastuuta", Rinne sanoi.

Hänen mukaansa Sdp:n ja perussuomalaisten välillä oli kuitenkin arvoristiriitaa, jonka vuoksi olisi pitänyt pitkät keskustelut. Erimielisyyttä oli Rinteen mukaan muun muassa "jakamattomasta ihmisarvosta".

Nurmi ja Rinne olivat samaa mieltä siitä, ettei perussuomalaisten suosion romahdus ja Sdp:n suosion kasvu vuosina 2015–2016 johtunut maahanmuuttokriisistä vaan hallituksen ajamasta kilpailukykysopimuksesta ja pakkolaeista, joilla uhattiin leikata palkansaajien ansioita.

Nurmi arvioi, että perussuomalaiset ei ehkä olisi hajonnut viime kesänä, jos se olisi pystynyt pitämään kannatuksensa noin 15 prosentissa. Kun kannatus kuitenkin romahti kymmenen prosentin tienoille, jäljelle jääneistä enemmistö oli Jussi Halla-ahoa kannattavia maahanmuuton vastustajia.

"Turvapaikkakriisi ei hajottanut persuja, vaan työmarkkinatilanne", Nurmi sanoi.

(...)

[Kim Evil-666]

Niin no, kyllähän tuossa tavallaan oli kyseessä matukriisi, koska vyöry, tai sen seuraukset  joudutaan jollakin rahoitamaan ja leikkaukset, sekä muut vähäosaisten kurmuutukset liittyvät vuoren varmasti vuotavien rajojen rahoittamiseen.

Persut kyllä myös tavallaan hajosivat matukriisiin. Matukriisi nimittäin paljasti Soinin todellisen karvan. Jos olisi hoitanut Persujen politiikkaa äänestäjille uskotellulla tavalla, hän tod.näk olisi Halla-ahon sijaan edelleen Persujen PJ, eikä uuvattien rivimies. Matukriisi ja hillotolpat ovat yhteydessä toisiinsa.

[kivimies]

"Arvopohja" ei liity tähän mitenkään. Sipilä halusi kikyn ja 4 miljardin leikkaukset, Stubb halusi kikyn ja 4 miljardin leikkaukset. Siksi hallituspohjaksi valittiin porvarihallitus.

[Roope]

Nurmi ja Rinne olivat samaa mieltä siitä, ettei perussuomalaisten suosion romahdus ja Sdp:n suosion kasvu vuosina 2015–2016 johtunut maahanmuuttokriisistä vaan hallituksen ajamasta kilpailukykysopimuksesta ja pakkolaeista, joilla uhattiin leikata palkansaajien ansioita.

Nurmi arvioi, että perussuomalaiset ei ehkä olisi hajonnut viime kesänä, jos se olisi pystynyt pitämään kannatuksensa noin 15 prosentissa. Kun kannatus kuitenkin romahti kymmenen prosentin tienoille, jäljelle jääneistä enemmistö oli Jussi Halla-ahoa kannattavia maahanmuuton vastustajia.

"Turvapaikkakriisi ei hajottanut persuja, vaan työmarkkinatilanne", Nurmi sanoi.

Onpa uskomattoman kehnot analyysit herroilta Rinne ja Nurmi. Uskovatko he itse omia puheitaan?

Suosion romahtamisen aiheutti PS:n aneeminen ote ja muiden hallituspuolueiden myötäilystä johtuva uskottavuuden menetys, joka ilmeni ensimmäisenä ja kaikkein konkreettisimmin käsien päällä istumisena vuoden 2015 turvapaikanhakijakriisin aikana. Yli neljän prosentin romahdus Ylen mittauksessa (kolmessa kuukaudessa 6,1 prosenttia) tapahtui syyskuussa 2015 ennen mitään kikyjä tai pakkolakeja, kun uusi eduskunta oli vasta palailemassa lomilta. Syksyn 2015 jälkeen PS:n suosio pysyi varsin vakaasti virhemarginaalin sisällä 10-8 prosentin tasolla aina tämän kesän puoluekokoukseen asti.

Nurmi horisee lisäksi ihan outoja antaessaan ymmärtää, että Jyväskylän puoluekokouksessa puheenjohtajasta päättivät mielipidekyselyissä perussuomalaisia kannattaneet. Kyllä he olivat puolueen jäseniä.

[MW]

Nurmi ja Rinne olivat samaa mieltä siitä, ettei perussuomalaisten suosion romahdus ja Sdp:n suosion kasvu vuosina 2015–2016 johtunut maahanmuuttokriisistä vaan hallituksen ajamasta kilpailukykysopimuksesta ja pakkolaeista, joilla uhattiin leikata palkansaajien ansioita.

Nurmi arvioi, että perussuomalaiset ei ehkä olisi hajonnut viime kesänä, jos se olisi pystynyt pitämään kannatuksensa noin 15 prosentissa. Kun kannatus kuitenkin romahti kymmenen prosentin tienoille, jäljelle jääneistä enemmistö oli Jussi Halla-ahoa kannattavia maahanmuuton vastustajia.

"Turvapaikkakriisi ei hajottanut persuja, vaan työmarkkinatilanne", Nurmi sanoi.

Onpa uskomattoman kehnot analyysit herroilta Rinne ja Nurmi. Uskovatko he itse omia puheitaan?

Suosion romahtamisen aiheutti PS:n aneeminen ote ja muiden hallituspuolueiden myötäilystä johtuva uskottavuuden menetys, joka ilmeni ensimmäisenä ja kaikkein konkreettisimmin käsien päällä istumisena vuoden 2015 turvapaikanhakijakriisin aikana. Yli neljän prosentin romahdus Ylen mittauksessa (kolmessa kuukaudessa 6,1 prosenttia) tapahtui syyskuussa 2015 ennen mitään kikyjä tai pakkolakeja, kun uusi eduskunta oli vasta palailemassa lomilta. Syksyn 2015 jälkeen PS:n suosio pysyi varsin vakaasti virhemarginaalin sisällä 10-8 prosentin tasolla aina tämän kesän puoluekokoukseen asti.

Nurmi horisee lisäksi ihan outoja antaessaan ymmärtää, että Jyväskylän puoluekokouksessa puheenjohtajasta päättivät mielipidekyselyissä perussuomalaisia kannattaneet. Kyllä he olivat puolueen jäseniä.

Kovasti hintelää kannatusta veikkaa taas valtamedia sanonko mille. Katotaan.

[Kyklooppi]

Paskan puhuminen eli lupausten totaalinen pettäminen persut hajotti, ei se sen kummempaa ollut.
Jabban hillotolppaisuus.