News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Puolustusministeriön turvallisuuskomitea, turvallisuushyöty vai -haitta Suomelle

Started by siviilitarkkailija, 30.10.2017, 08:17:15

Previous topic - Next topic

siviilitarkkailija

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428685.html

Valtion turvallisuuskomitea, joka koostuu henkilöistä joiden identiteetti on turvallisuussyistä salattu, on todennut että Venäjä aikoo osallistua Suomen seuraaviin presidentinvaaleihin...mm salamurhaamalla. Luonnollisesti ensin verkossa käännytettyään kansan äänestämään väärin ja paljastettuaan vääristä ihmisistä vääriä tietoja. Voisin mainita muutaman amfetamiinitoimittajan mutta olkoon.

Salamurha Suomen presidentinvaaleissa on kuitenkin aika kova väite mutta kenet presidenttiehdokkaan Putin haluaisi muka salamurhata ja miksi? Pm-eu-nato-turvallisuuskomitean mielestä näin kuitenkin tapahtuu tai uhkaa tapahtua. Miksi? Kenet? Niinku oikeesti?
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

guest14935

Ei taida voida sanoa etteikö olisi kaikki piripäät komiteassa.  :D
Kuinkahan yleistä käyttö noin yleisemminkin on valtion hallinnossa, alkaa olla sellaista muutenkin politiikka ettei sitä aineitta taideta harjoittaa.

siviilitarkkailija

Tämä että Venäjän hallinto haluaisi tappaa Suomen presidenttiehdokkaan, on eräänlainen kirsikka turvallisuuskakun päällä. Se että maahantuotu isis-daesh toimija näin haluaisi kuulostaa huomattavasti todennäköisemmältä kuin esim nato-jäsenyysehdokkuuden estäminen presidenttiehdokas tappamalla. Vai onko kyseessä Suomen poliittisen poliisihallinnon ja eu:n yhteisprojekti eu-kriittisten voimien torjuntaan mikä vieritetään Venäjän syyksi?

On vaikea keksiä miksi Venäjä haluaisi tappaa ylipäätään Suomen presidenttiehdokkaan kun pääministeritkin on keksitty ja sillä on nykyään enemmän toimeenpanovaltaa kuin presidentillä? Vai eikö turvallisuuskomitean käsityksen mukaan Putin tai asiahenkilönsä tunne asiaa ja tappavat "lonkalta". Sitäpaisti Neuvostoliitto kun viimeksi murhasi valtionpään, seurauksena oli karmea Afganistanin sota ja häpeällinen tappio.

Niinkuin Niinistön? ...(koska siitä on tulossa isä mikä saa Putinin kateudesta vihreäksi? Natoehdokkuus? )
Huhtasaaren...? (Koska on viisas ja isänmaallinen?)
Väyrysen...(köh köh...hakeeko Putin suosiota Helsingissä?)
Vanhasen...(julistanut sodan järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan?)
...kyllähän sieltä turvallisuuskomitean syövereistä pitäisi joku motiivi löytää niinkin rajulle ja tuhoisalle päätökselle kuin naapurimaan valtionpään murha? Vai tekeekö Putin ja Venäjä murhia murhaamisen ilosta? Vähän kuin Puolan presidentin kuolema lento-"onnettomuudessa"?

ps:  se että iltasanomat saa tällaista tietoa ko turvallisuuskomiteasta, kertoo kylmästi että komitea on niin sekopäiden täyttämä että joku sen jäsenistä,  ilmeisesti kyllästyttyään sekopäihin, on päättänyt vuotaa koko paskan lehdistölle. -> turvallisuuskomitea vuotaa.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

laamaalma

Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2017, 08:17:15
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428685.html

Valtion turvallisuuskomitea, joka koostuu henkilöistä joiden identiteetti on turvallisuussyistä salattu, on todennut että Venäjä aikoo osallistua Suomen seuraaviin presidentinvaaleihin...mm salamurhaamalla. Luonnollisesti ensin verkossa käännytettyään kansan äänestämään väärin ja paljastettuaan vääristä ihmisistä vääriä tietoja. Voisin mainita muutaman amfetamiinitoimittajan mutta olkoon.

Salamurha Suomen presidentinvaaleissa on kuitenkin aika kova väite mutta kenet presidenttiehdokkaan Putin haluaisi muka salamurhata ja miksi? Pm-eu-nato-turvallisuuskomitean mielestä näin kuitenkin tapahtuu tai uhkaa tapahtua. Miksi? Kenet? Niinku oikeesti?
Aivan höttöjuttu: Suomen presidentillä on niin vähän valtaoikeuksia, ettei hänen persoonallaan ole mitään väliä Venäjän kannalta. Ihan aprillipilailun kaltainen heitto. Nyt sitten arvonsa tuntevat turpotoimittelijat jauhavat asiasta kuukauden ja kansa pelkää Venäjää taas vähän enemmän.

Tarkoituksena on siis lopata Natoa ja kun toisesta päästä natottajat (Janne Riiheläinen ja Jessica Rabbit) leimailevat ryssäntrolleiksi, samalla fanittaa globalisaatiota elikäs mustamaalata nuivempia politiikkoja ja heidän kannattajiaan.

Ristiriitaista? Kyllä, koska pelataan pelkillä mielikuvilla.
Moraalitonta? Totta munassa on!

Paawo

Herää epäilys onko koko neuvostosta komiteasta kertova uutinen pelkkää informaatio-operaatiota.

Ylläolevan IS linkin takaa, boldaukset By Paawo:
QuoteAsiantuntijaverkostoon kuuluu nelisenkymmentä jäsentä, joiden joukossa on tutkijoita, viranomaisia sekä elinkeinoelämän, järjestöjen ja median edustajia. Turvallisuuskomitea ei paljasta tarkemmin, keitä jäsenet ovat.

Hohhoijaa, kaikilta varmaan jäsenkirjat tarkastettu ja suhtautuminen #unelmaan selvitetty kunnolla ennen neuvostoon komiteaan hyväksymistä?
RivijäsentenTM henkilöllisyys ei aikuisten oikeasti kiinnosta ketään. Väitän että kaikkien jäsenhenkilöiden kannanottoja löytyy siteerauksina useiden hommalaisten allekirjoituksista.  ;D

Hesarin linkin takaa tämmöinen lista:
Quote9 tapaa, joilla presidentinvaaleihin voidaan yrittää vaikuttaa


■ Sosiaalisen ja perinteisen median operaatiot

■ Suomalaisten vaikuttajien hyödyntäminen

■ Poliitikkojen tukeminen ja mustamaalaaminen

■ Tietomurrot

■ Voittajan avustaminen

■ Vaalikeskustelun ajaminen vaikuttajaa hyödyttävään tilanteeseen

■ Kielteisen julkisuuden lietsominen suomen­ruotsalaisia vastaan

■ Äänestystulosten ­kyseenalaistaminen

■ Ääritapauksessa salamurha tai terrori-isku

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005426871.html

Referaattina voisi sanoa että neuvosto komitea voi puhtaalla omallatunnolla todeta kaikenlaisen kehityksen olevan suoraa seurausta ulkoisesta vaikuttamisesta. Eli poliitikot, media, viranomaiset tai vähemmistöt eivät omilla toimillaan tai lausunnoillaan mitenkään voi vaikuttaa siihen miten niistä/heistä ajatellaan ja miten vaalikeskustelut etenevät, vaan kyse on aina Iivana Julman juonista.

Kuinkas sattuikin, alkaako Lauran suosio pelottaa?  ;D
Ylläoleva teksti on kiihtymystilassa kirjoitettua uhoamista. KKO:2017:52

"Ei ole mahdollista houkutella parhaita osaajia, jos samalla pyllistetään kaikille, jotka pökkäävät silmään katukuvassa." - Rosa Meriläinen 2023

"Mun mielestä valta on ihanaa!" - Eva Biaudet 2021

Psalmi 12:6-10

siviilitarkkailija

Elleivät ole samalla käyttäneet hybridikeskuksen voimavaroja väärin vakoillakseen sanoman toimittajia, ja heidän kanssaan yhteydessä olleita turvallisuuskomitean jäseniä. Eli ensin päästetään aivopieru, katsotaan kuinka nopeasti se leviää, ja pyritään tämän avulla selvittämään mahdollinen turvallisuusvuotaja.

Donald Trump teki tällaisen kepposen kansallisen turvallisuusneuvoston jäsenille ensimmäisessä kokouksessaan selvittääkseen voiko keskustiedustelupalvelun johtajaan luottaa. Ei voinut. Sisäpiirijuttu levisi heti CNN:lle tasolla mikä paljasti Trumpille vuotajan. Tämä tietysti on epävarmaa tietoa, mutta kyse on tekniikasta.

Ylipäätään turvallisuuskomitea jonka henkilöstöön kuuluu toimittaja, on jo itsessään totaalinen aivopieru. Sellainen ei voi mitenkään pysyä turvallisena saati salaisena. Mutta eihän naapurivaltion johtoa salamurhahankkeen suunnittelusta (joka muuten on Suomen lain mukaan jo rikos ja vaatisi toimenpiteitä) syyttävää komiteaa voi oikeastaan pitää kuin maamme puolustushallinnon alennustilana.

ps...olen pikkuisen huolissani Lauran turvallisuusjärjestelyistä ihan oikean oikeasti. Supo, eu-suomessa, ei todellakaan ole mikään puolueeton tai rehellinen turvallisuuspalvelu mitä tulee hänen kaltaisille poliitikoille.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Emo

Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2017, 08:17:15Salamurha Suomen presidentinvaaleissa on kuitenkin aika kova väite mutta kenet presidenttiehdokkaan Putin haluaisi muka salamurhata ja miksi? Pm-eu-nato-turvallisuuskomitean mielestä näin kuitenkin tapahtuu tai uhkaa tapahtua. Miksi? Kenet? Niinku oikeesti?

Hienoa, että siviilitarkkailija vihdoin aloitti aiheesta ketjun. Eilen kun mieheni luki jostain iltakikkareesta tämän uutisen minulle niin päätin, että ellei kukaan avaa ketjua niin minä sen tänään joudun tekemään.

On nimittäin niin poskettomia ja VASTUUTTOMIA väitteet presidenttiehdokkaiden salamurhista Suomessa vuonna 2017, että nyt pitäisi jo pakkolähetettä psykiatriseen hoitoon olla tekeillä näille kouhoille, ketkä moista väittävät ja niille vinksahtaneille jotka väitteistä uutisoivat!!

kelloseppä

Quote from: Emo on 30.10.2017, 11:58:54
...
On nimittäin niin poskettomia ja VASTUUTTOMIA väitteet presidenttiehdokkaiden salamurhista Suomessa vuonna 2017, että nyt pitäisi jo pakkolähetettä psykiatriseen hoitoon olla tekeillä näille kouhoille, ketkä moista väittävät ja niille vinksahtaneille jotka väitteistä uutisoivat!!

Ottamatta kantaa itse asiaan, on suuri ero sillä, millaisia uhkakuvia tuodaan mahdollisina esille suljetuissa konklaaveissa ja mihin järjestykseen ne priorisoidaan ja millä perusteilla. Uutisointi tämmöisesta ajatustyöstä on sitten aivan "toisen planeetan asukkaan" hommia. Usein olisi parasta, ettei mokomasta ajatustyöstä uutisoitaisi mitään.

Nim. siviilitarkkailijan huoli erään presidenttiehdokkaan henkilökohtaisesta turvallisuudesta on mielestäni osin aiheellinen, ellei hänen edustamansa puolue tai jokin muu suoraan viranomaisista riippumaton taho ole ryhtynyt asiassa myös ainakin omiin valmisteleviin toimiin. Toivottavasti on.

Emo

^ Nimenomaan tämä, että jos vaikka kaikkia riskejä valtakunnassa pohditaankin, niin näistä pohdinnoista ei pidä IltaPaskoissa uutisoitaman herttuatar Catherinen raskauspahoinvointiuutisten ja metoo-kopelointiulinoiden ohessa viihteenä tai muuna toissijaisena täytteenä!

Maija Poppanen

Quote from: Alligaattori on 30.10.2017, 08:37:43
Ei taida voida sanoa etteikö olisi kaikki piripäät komiteassa.  :D
Kuinkahan yleistä käyttö noin yleisemminkin on valtion hallinnossa, alkaa olla sellaista muutenkin politiikka ettei sitä aineitta taideta harjoittaa.

Nyt on menny selvästi liian monta päivää jo vauhtia, kun noin paranoijalle heittää. Ihan vinkiks sinne komiteaan, et vaihtavat jo välillä hitaisiin niin saa kroppakin levätä hiukan.

siviilitarkkailija

Jostain luin että komiteassa on 40 (neljäkymmentä?!) eritasoista osallistujaa ja kontribuuttoria. Pelkästään tämä tekee komitean työstä hedelmätöntä. Siinä ja näissä pienissä livautuksissa komitean koostumuksesta paljastuu että tähän hybridikomiteaan on ilmiselvästi eksynyt joku alan ammattilainen jota pelleily näyttäisi vituttavan. Ja kun itse ei voi Suomalaisen klassisen virkatyökusetuksen takia ja asuntolainan ja niin edelleen, nousta ylös ja huutaa, että lopettakaa jo tämä perseily, joutuu vuotamaan asian iltasanoman luottotoimittajalle. Syyte presidenttiehdokkaan murhan valmistelusta kun on nykylainsäädännön takia niin vakava että se tarkoittaisi sitä ettei Niinistö voisi kutsua esim Putinia kylään. Jos meinaan pokerinaamalla epäillään että naapurimaan johto suunnittelee henkirikosta, niin eihän sellaista voi kutsua kylään tai muuten kutsuja on mukana salamurhahankkeessa.

Ja jos nyt sattuisi käymään niin että esim ulkoministeriön suomeen tuoma ja SPR:n suojelema isis-daesh terroristi sattuisi tappamaan Suomalaisen presidenttiehdokkaan, ja paljastuisi että, kas vain, puolustusministeriön hybridisodankäynnin turvallisuuskomiteassa asiasta on keskusteltu, ilman että asialle on tehty mitään, siinä voisi olla vastaavalla virkahenkilöllä selittelemistä ja puoluesihteerillä ja pääministerin erityisavustajalla peiteltävää.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Roope

Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2017, 08:17:15
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428685.html

Valtion turvallisuuskomitea, joka koostuu henkilöistä joiden identiteetti on turvallisuussyistä salattu, on todennut että Venäjä aikoo osallistua Suomen seuraaviin presidentinvaaleihin...mm salamurhaamalla.

Turvallisuuskomitean kokoonpano löytyy netistä, mutta kaikkia käytettyjä asiantuntijoita ei.

QuoteTurvallisuuskomitea hyödyntää asiantuntijaverkostoja ennakoivassa varautumisessa

Viikonlopun aikana on esitetty mediassa Turvallisuuskomitean toimintaa koskevia otsikoita ja viitattu Turvallisuuskomitean "raporttiin".

Helsingin Sanomat halusi tehdä jutun hybridivaikuttamisen asiantuntijaryhmän työstä ja käyttää esimerkkinä muistiota mahdollisesta vaaleihin vaikuttamisesta. Turvallisuuskomitean sihteeristö luovutti muistion, koska sen sisällössä ei ole arviomme mukaan mitään salaista.

Mediassa on viitattu raporttiin. Kyseessä on kuitenkin "työpaperi", kokoelma asiantuntijoiden näkökulmista, joita Turvallisuuskomitea hyödyntää viranomaisarviossaan. Asiantuntija-arvioita käsitellään osana vuosittain laadittavaa Yhteiskunnan turvallisuusraporttia, joka esitellään tasavallan presidentille ja ulko- ja turvallisuuspoliittiselle ministerivaliokunnalle.

Asiantuntijaverkosto on yksi työkaluistamme ennakoivan varautumisen edistämisessä, joka perustuu asetuksessa määriteltyihin Turvallisuuskomitean tehtäviin. Asiantuntijaryhmässä on viranomaisten lisäksi mm. tutkijoita, elinkeinoelämän edustajia ja toimittajia. Jäsenten kanssa on sovittu, ettei nimilista ole julkinen.
Tiedote 30.10.2017
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

nollatoleranssi

Taidettiin laittaa aivoriihi pystyyn ja heitellä kaikkia mahdollisia ideoita. Varsinkin maanpuolustusjohdossa vaikuttaa olevan sellaista väkeä, joille mikä tahansa Venäjän lähettämä ydinaseisku ja salamurha on täysin mahdollinen vaihtoehto.

Vastaavat jutut ovat melko sakeaa tavaraa ottaen huomioon, että ne esitellään virallisen valtionjohdon ja asiantuntijoiden kautta. Niissä on yhtä paljon todisteita ja sisältöä mukana kuin juutalaisteorioissa, mutta juutalaisjuttuja esittää sentään ainoastaan muutama henkilö ilman laajempaa tukea.

Muistelen muutaman vuoden sisällä uutisoitaneen siitä, että Suomi lähetti paljon väkeä Naton hybridiuhkakoulutukseen. Tulokset taitavat näkyä tässä eli mikä tahansa salaliittoteoria on nykyisin täysin todellinen vaihtoehto. Mitenköhän vahvasti poliitikot uskovat asioiden olevan näin vai osaavatko käyttää kuuluisaa "omaa järkeä"? Suomessa on vain pahimmillaan niin pienet asiantuntijapiirit, että siellä yksi Saara Jantunen määrää helposti tahdin ja muut komppaavat taustalla.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

nollatoleranssi

Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2017, 14:11:09
joutuu vuotamaan asian iltasanoman luottotoimittajalle

Ei tätä tietoa vuodettu minnekkään. Eiköhän se ole yleisesti jaossa, kun molemmat iltapäivälehdet uutisoivat asiasta. Iltasanomien jutussa tuli esiin termi musta joutsen, joka tarkoittaa hyvin epätodennäköistä ja yllättävää uhkaa. Aiemmin en ole vastaavaan termiin törmännyt ja epäilisin sen tulleen suoraan Naton koulutuksesta.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

Supernuiva

Quote from: nollatoleranssi on 30.10.2017, 18:09:13
Ei tätä tietoa vuodettu minnekkään. Eiköhän se ole yleisesti jaossa, kun molemmat iltapäivälehdet uutisoivat asiasta. Iltasanomien jutussa tuli esiin termi musta joutsen, joka tarkoittaa hyvin epätodennäköistä ja yllättävää uhkaa. Aiemmin en ole vastaavaan termiin törmännyt ja epäilisin sen tulleen suoraan Naton koulutuksesta.

Musta joutsen on ollut terminä aiemmin käytössä ainakin analysoitaessa pörssimarkkinoita.

Lisätietoja löytyy mm. Wikipediasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory

siviilitarkkailija

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005430011.html

Salamurhattavat presidenttiehdokkaat ovat saaneet ensimmäisen kerran keskustella itseensä kohdistuvan ulkomailta suunnatun henkirikossuunnittelun ja -teon vaikutuksista. Kukaan näistä ei hihku turvallisuuskomitean saavutuksia...edes tai varsinkaan myrkytetyksi epäilty vesijohtovesikarahvi pöydällä.

Saapa nähdä kuin turvallisuuskomitean käy jatkossa kun se luo uudia ja vahvistaa vanhoja turvallisuusuhkia. Kiinnittää huimio että isis-daesh maahanmuuttajat eivät virallisesti ole turvallisuusuhka vaan mahdollisuus.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Don Nachos

Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2017, 08:17:15
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428685.html
Salamurha Suomen presidentinvaaleissa on kuitenkin aika kova väite mutta kenet presidenttiehdokkaan Putin haluaisi muka salamurhata ja miksi? Pm-eu-nato-turvallisuuskomitean mielestä näin kuitenkin tapahtuu tai uhkaa tapahtua. Miksi? Kenet? Niinku oikeesti?
Jutussa ei  puhuttu presidentinvaaleista vaan vaaleista yleensä. Esim. Halla-ahon salamurha saisi kyllä maata sekaisin eduskuntavaalien alla.
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

siviilitarkkailija

Quote from: Don Nachos on 31.10.2017, 07:39:50
Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2017, 08:17:15
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428685.html
Salamurha Suomen presidentinvaaleissa on kuitenkin aika kova väite mutta kenet presidenttiehdokkaan Putin haluaisi muka salamurhata ja miksi? Pm-eu-nato-turvallisuuskomitean mielestä näin kuitenkin tapahtuu tai uhkaa tapahtua. Miksi? Kenet? Niinku oikeesti?
Jutussa ei  puhuttu presidentinvaaleista vaan vaaleista yleensä. Esim. Halla-ahon salamurha saisi kyllä maata sekaisin eduskuntavaalien alla.

...kuinka tämä tuli sinun mieleen kun jutussa nimenomaan puhuttiin presidentinvaaleista ja niihin vaikuttamisesta. Minä en oikein ymmärrä että miksi ja vielä nimeltä mainiten?
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Don Nachos

Quote from: siviilitarkkailija on 31.10.2017, 08:08:57

...kuinka tämä tuli sinun mieleen kun jutussa nimenomaan puhuttiin presidentinvaaleista ja niihin vaikuttamisesta. Minä en oikein ymmärrä että miksi ja vielä nimeltä mainiten?
Olisiko ollut niin älytön idea että siksi missasin otsikon :)
Seison korjattuna!

"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

ämpee

QuoteAsiantuntijaryhmässä on viranomaisten lisäksi mm. tutkijoita, elinkeinoelämän edustajia ja toimittajia.

Ilmankos on kyse hybridikomiteasta:facepalm:
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Emo

QuoteAsiantuntijaryhmässä on viranomaisten lisäksi mm. tutkijoita, elinkeinoelämän edustajia ja toimittajia. Jäsenten kanssa on sovittu, ettei nimilista ole julkinen.

Hulluja joka lähtöön, tutut ammattikunnat edustettuina. Potilaslistat on syytäkin pitää salassa.

Nanfung

Muutamia päiviä sitten näin kuvia Laurasta ja ne osoittivat, että Laura olisi pyöristymään päin, eli ajattelin Lauran olevan raskaana? Luettuani tämän ketjun, epäilykseni haihtuvat savuna ilmaan ja tulin siihen tulokseen, että Laura käyttää luotiliivejä?
Suomen kielen sanoissa on pasaatituulen lempeää voimaa ja laulettuna se soi, kuin parhaiten viritetty Stradivarius.

siviilitarkkailija

Quote from: Nanfung on 31.10.2017, 10:19:02
Muutamia päiviä sitten näin kuvia Laurasta ja ne osoittivat, että Laura olisi pyöristymään päin, eli ajattelin Lauran olevan raskaana? Luettuani tämän ketjun, epäilykseni haihtuvat savuna ilmaan ja tulin siihen tulokseen, että Laura käyttää luotiliivejä?

Käyttää vaikka rintaliivejä, kyseinen spekulatiivinen tieto kannattaa pitää itsellään.  Kuten myös se että olen samaa mieltä kerrankin itse Örkki Tuomiojan kanssa. O tempora O mores
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

JJohannes

En tosiaan ymmärrä, että kenet Venäjä salamurhaisi?

Niinistön? - Niinistö on vanhan koulukunnan miehiä ja yleensä varsin myötämielinen Venäjää kohtaan ja kielteinen NATO-jäsenyyttä kohtaan. Jos Niinistö ei olisi mukana niin Haavisto voittaisi 100% varmuudella vaalit. Haavisto olisi todennäköisesti ulkopoliittisesti aika samoilla linjoilla, joskin ehkä piirun verran enemmän NATO-jäsenyyden kannalla.

Kenet tahansa muun? - Niinistö voittaa vaalit joka tapauksessa, joten muiden ehdokkaiden salamurhaamisesta ei ole mitään hyötyä. Niinistö voittaa vain suuremmalla marginaalilla.

Ainoa Venäjälle Niinistöä myötämielisempi (tässä vaiheessa potentiaalinen) ehdokas on Ilja Janitskin. Janitskin on kerännyt kymmenessä kuukaudessa 3 000 kannattajakorttia. Nyt on vajaat kaksi kuukautta aikaa kerätä puuttuvat 17 000 korttia. Vaikka Niinistö ja kaikki muut ehdokkaat eliminoitaisiin (puolueethan sitä paitsi pystyvät asettamaan uusia ehdokkaita rajattomasti ennen määräaikaa) niin helvetti jäätyy ennen kuin Janitskin saa kannattajakortit kasaan.

EDIT: Niin joo, unohdin Väyrysen! Josko Väykkä viimein nousisi pressaksi Putlerin avustuksella? ;)
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

Kni

Tai sitten tämä on ensimmäinen valkopesuyritys Huhtasaaren hyvälle menestykselle. "Venäjä laittoi Trumpin USA:n johtoon ja nyt Venäjä nosti Huhtasaaren hyvään kannatukseen Suomessa. Eivät sentään murhanneet ketään vaikka sitäkin suunnittelivat."

Huhtasaarihan voi voittaa vaalit vaikka hänestä ei tulisikaan presidenttiä. Muistaakseni jo ensimmäisessä gallupissa hän voitti Matti Vanhasen peräti 50 % paremmalla kannatuksella (3 vs 2%). Olisi katastrofi jos hän pääsisi toiselle kierrokselle tai saisi ensimmäisellä kierroksella paremman kannatuksen kuin kokeneemmat ehdokkaat. Jotenkin tämä pitää selittää.
Osa järjestäytynyttä koulutettua koneistoa.

JJohannes

Niinistö kommentoi tätä hyvin: Minusta tuntuu, että me saatiin tänään hyvä esimerkki siitä, kun trollausta ehkäisevän komitean asiantuntijaporukka antoi omia mielipiteitään. Siitä se trollaus lähti varmaan ihan omasta takaa liikkeelle, jos ihan rehellisiä ollaan.

Toki voi myös olla, että turvallisuuskomitea on jonkinlainen moderni, liberaali versio John Birch Societysta tai House Un-American Activities Committeesta. En täysin myöskään sulkisi pois huumausaineita, enkä tarkoita vain sitä yhtä Toimittajaa, joka ei missään nimessä ollut komitean asiantuntijajäsen. Todennäköisesti iso osa isokenkäisistä käyttää nykyään piristeitä, koska Kekkosen ajan vuorineuvos-kännääminen on jo pitkään ollut poissa muodista. Minäkin tiedän tyyppejä, jotka ovat diagnosoituttaneet itselleen ADHD:n tai ADD:n saadakseen reseptin dextroamfetamiiniin jotta selviäisivät työelämässä. Kun tykittää adderallia huiviin ja nukkuu neljän tunnin yöunia niin kyllä alkaa turvallisuuskomitean mietinnöt syntyä!

Toki maailmalla on näitä aineita käytetty politiikassa jo pitkään. Eiköhän osa kylmän sodan kriiseistäkin johtunut siitä, että joku John F. Kennedy tai vastaava oli imuttanut vähän turhan monta viivaa jo heti aamusta. Nuorempi Bushan oli suuri kokaiinin ystävä ainakin nuorena enkä usko Bill Clintoninkaan johtaneen Valkoista taloa puuteroimatta silloin tällöin nenäänsä. Tässä vähän juttuja piristeiden käytöstä Yhdysvalloissa: https://daily.jstor.org/americas-workforce-narcotic-stimulants/
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

JJohannes

Quote from: Supernuiva on 31.10.2017, 00:18:36
Quote from: nollatoleranssi on 30.10.2017, 18:09:13
Ei tätä tietoa vuodettu minnekkään. Eiköhän se ole yleisesti jaossa, kun molemmat iltapäivälehdet uutisoivat asiasta. Iltasanomien jutussa tuli esiin termi musta joutsen, joka tarkoittaa hyvin epätodennäköistä ja yllättävää uhkaa. Aiemmin en ole vastaavaan termiin törmännyt ja epäilisin sen tulleen suoraan Naton koulutuksesta.

Musta joutsen on ollut terminä aiemmin käytössä ainakin analysoitaessa pörssimarkkinoita.

Lisätietoja löytyy mm. Wikipediasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory

Ensinnäkin "musta joutsen" on yleinen metafora jota käytetään kun selitetään mitä on "induktio" logiikassa ja tietoteoriassa. Induktio on sitä, kun päättelen kaikkien joutsenten olevan valkoisia koska olen nähnyt vain valkoisia joutsenia. Mustan joutsenen näkeminen todistaisi, että induktiivinen päättely on johtanut väärään lopputulokseen. Näin asia minullekin esitettiin lukion matematiikan ja filosofian tunneilla. Tavallaan näin historiallisesti kävikin, sillä mustia joutsenia (cygnus atratus) on vain Australiassa eivätkä eurooppalaiset tienneet niistä ennen kuin kävivät Australiassa. Siksi jo roomalainen Juvenalis käytti runossaan "mustaa joutsenta" tarkoittamaan harvinaista tai epätodennäköistä asiaa. Eli ei, termi ei ole NATOn käsikirjasta.

Toisekseen, Nassim Nicholas Taleb, joka tuon "mustan joutsenen teorian" on kehittänyt on muuten helvetin nuiva heppu. Taleb siis kirjoissaan tutkii ilmiöitä, jotka tuntuvat epätodennäköisiltä tai jopa mahdottomilta, mutta joita tapahtuu silti. Poliittisesti hän on talousoikeistolainen ja vastustaa maahanmuuttoa sekä kritisoi tiedepiirejä "poliittisesta korrektiudesta". Hän on myös harras ortodoksi ja ateismin kriitikko.
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

Saturnalia

Tuollaisten paranoidien tarinoiden vaikutus ainakin itseeni on se, ettei koko Suomen politiikka kiinnosta hevon perseen vertaa. On niin sekopäinen meininki jo tässä vaiheessa vaaleja. Lauraa toki ja Perussuomalaisia aina aion äänestää ihan periaatteesta, mutta muuten, goodbye. Höpiskööt keskenään.

Tässä maassa on tapahtuniut tasan yksi poliittinen murha, kun oikeusministeri Ritavuori ammuttiin kostoksi siitä, että oli armahtanut kolminkertaisesti kuolemaan tuomitun vanhan ystävänsä Yrjö Kallisen. Näin Kallinen arvelee teon motiivia itse kirjassaan.

Tämä nykyinen lipilarismi, jossa kuuluisi olla ehdottomasti Venäjää vastaan ja yhtä ehdottomasti halveksia kansallismielisyyttä on niin sekopäinen ideologia, ettei mitään rajaa. Puhdasta jakomielisyyttä 70-luvun lapselle.

nollatoleranssi

Oikeastaan salamurhat, pakkoruotsit ja maahanmuutto-ongelmien vähättely ei olekkaan enää muistion mielenkiintoisinta antia, vaikka niistä voi päätellä jotakin liittyen mukana oleviin turvallisuusasiantuntijoihin ja heidän trollaamisasteeseen niin raportissa kuin muissa yhteyksissä. Mielenkiintoisin kysymys koskeekin, miksi raportti vuodettiin tietoisesti Helsingin Sanomille ja mistä syystä presidentti otti aiheeseen varsin nopeasti kantaa. Tuskin kyse oli sattumasta.

Oma täysin mututuntuma onkin siinä, että Sauli Niinistö tajusi raportin aiheuttavan mahdollista hallaa Suomen Venäjän suhteille ja halusi sen julki ennen presidentinvaaleja, että aihetta pääsisi kommentoimaan nopeasti heti ensimmäisissä vaalikeskusteluissa. Varsinkin äärimmäisen kova natotus ja Venäjä-vastaisuuden luominen olivat raportin pahinta antia. Pahimmillaan raportti olisi vuotanut etukäteen Venäjälle tai sitten se olisi paljastuessaan aiheuttanut ikävän kohun, helpointa oli hoitaa homma etukäteen.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

guest14935

Quote from: nollatoleranssi on 01.11.2017, 08:25:01

Oma täysin mututuntuma onkin siinä
Tai sitten pressa on Venäjän asettama  ;D
Quote from: Saturnalia on 31.10.2017, 13:00:29
ettei koko Suomen politiikka kiinnosta hevon perseen vertaa. On niin sekopäinen meininki jo tässä vaiheessa vaaleja
Eipä ole olleet turhia sanomisia ne jotka Suomea Pohjois-Koreaan ovat verranneet.
Asia on niin vakava ettei voi enää kuin nauraa.