Lauri Nurmi: Perussuomalaisten hajoamisen historia (kirja)

[nutsy]

^ Sitten vielä ne tiedot mitä muut eivät tiedä niin homma on selvä.

[dothefake]

No olihan sinulla viesti ilmankin tuota sanaa, joten pannaanko peli puoliksi, mai friiend?

[nollatoleranssi]

Kysymys Nurmi-faneille. Millainen todiste tekisi sinut vakuuttuneeksi siitä, että Keskusta ja Sipilä eivät olleet mukana loikkauksen suunnitelun alkuvaiheissa, kuten Nurmi väittää?*

Se, että oikeuskanslerilta ei olisi kyselty kuppauksen laillisuutta jo ennen puoluekokousta.

Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini tiesivät alusta asti miten homma menee. Selvästi oli informoitu laajempaa joukkoa, koska tieto päätyi Nurmen korviin.

[Alaric]

Seuraava, joka arvuuttelee toisen hommalaisen henkilöllisyyttä, lähtee sitten saman tien vähintään parin viikon lomalle (viestejä poistettu).

[Rosebud]

^ Sitten vielä ne tiedot mitä muut eivät tiedä niin homma on selvä.

Odotellaan rauhassa niitä seuraavia paljastuskirjoja. Eivätköhän uuvatit löydä oman sisäisen kirjailijansa aika nopeasti seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.

Tulee kyllä olemaan aika huvittavaa, kun käy ilmi, että Nurmi voitti journalistipalkinnon kirjalla, jonka keskeinen väite on hänen mielikuvituksensa tuotetta. Toisaalta se kertoo aika paljon suomalaisen tutkivan journalismin tasosta.

Mielestäni typerä ratkaisu Nurmelta, koska kirja olisi varmasti ollut todella merkittävä teos myös ilman satuja Homman rasisteista, suuresta salaliitosta, jne. Nurmi ei ilmeisesti voinut hillitä itseään, ja tyylilleen uskollisena lähti spekuloimaan ja värittelemään totuutta vähän myyvempään muotoon.

No olihan sinulla viesti ilmankin tuota sanaa, joten pannaanko peli puoliksi, mai friiend?

Juu, on aika montakin viestiä ilman sitä sanaa. Mutta laitetaan vaan.

...

Nurmen kirjaa on tilattu lisää pääkaupunkiseudun kirjastoihin:

1 kappale tilattu kirjastolle Sello aik 01-11-2017.
1 kappale tilattu kirjastolle Tapiola aik 01-11-2017.
1 kappale tilattu kirjastolle Iso Omena aik 01-11-2017.
1 kappale tilattu kirjastolle Soukka aik 01-11-2017.
1 kappale tilattu kirjastolle Entresse aik 01-11-2017.
1 kappale tilattu kirjastolle Tikkurila aik 31-10-2017

Varauksia on tosin 174.

Täältä vai varata e-kirjan: https://www.ellibslibrary.com/book/9789522648785

E-kirjoja on 4 kpl ja varauksia "vain" 19, joten jonotusaika on aika paljon lyhyempi.

[Shemeikka]

Päivä siihen meni mutta Nurmen kirja on nyt luettu. Kiitokset Hommatoverille, jolta sain kirjan.

Nurmen tarina kuulostaa uskottavalta, jotain totuuspohjaa siinä varmasti on. Se ei ole uskottavaa, että Kokoomus ja Keskusta olisivat jättäneet hallituskumppanin puheenjohtajavalinnan herran haltuun varautumatta Halla-ahon valintaan.

Tämä ehkä on jo ketjussa, mutta silmääni pisti kohta jossa Halla-aholle oli ministeriaudin ovi raollaan, mutta Jussin olisi pitänyt lupautua kannattamaan hallituksen EU-politiikkaa ja olemaan kritisoimatta sitä.

Mieleeni tuli kuva, että The Arvopohja ja maahanmuutto olivat vain tekosyy Perussuomalaisten poistamiseksi hallituksesta. Oikea syy on unionipolitiikka.  Kok ja kepu olisivat saattaneet sietää mamukritiikin, mutta EU-politiikan kritiikkiä ei sallita. Melkein voisi uskoa että Sipilän, Soinin ja Orpon yläpuolella on Brysselin tai jonkun muun näkymätön käsi, joka sanoo keitä ja millaisia Suomen ja muitten maitten hallituksessa saa olla.

[Maija Poppanen]

Mä oon ollut useimmiten Rosebudin kanssa samanmielinen - mut tässä asiassa hän mun mielestä on väärässä. Asiat ovat yleensä juuri sitä, miltä ne näyttävätkin ts. yksinkertaisin selitysmalli on paras.

Keskustalla ja Kokoomuksella oli molemmilla aivan hirveä kiima omaan maakuntamatkailu-soteensa. Halla-ahon persut olisivat eittämättä olleet uhka tälle - mut onneks meillä on Soini, jonka kanssa pystyy neuvotteleen.

Kaikki näyttävät uparit ilmatilassa - yhdessä saunan pesässä poltettavien hallituksen eropyyntöjen kanssa vain alleviivaa sitä kaikkea paskaa.

Mä opin aikanaan, et jos pitää valehdella - valehtele niin vähän, kuin mahdollista - äläkä missään nimessä ala lavertelemaan.

[Ajattelija2008]

Rosebud, minä en osaa lukea sinun ajatuksia, mitä tarkoitat "suurella salaliitolla". Kommentoin "ministeri" Jussi Niinistön valehtelua, että muka mitään suunnitelmia eduskuntaryhmän hajottamiseksi ei ollut.

Jos Jussi Niinistöllä olisi selkärankaa (turha toivo), niin hän eroaisi nyt ministerin virasta. Hän on peruuttamattomasti leimautunut valehtelijaksi, ja sellainen henkilö ei voi toimia puolustusministerinä.

Jussi Niinistö tahraa myös Jussi Halla-ahon mainetta. Halla-aho vielä vähän aikaa sitten nimitti Jussi Niinistöä vanhaksi ystäväkseen. Halla-aho ei ole pystynyt näkemään, millainen huijari tämä hänen ystävänsä on?

[IDA]

Melkein voisi uskoa että Sipilän, Soinin ja Orpon yläpuolella on Brysselin tai jonkun muun näkymätön käsi, joka sanoo keitä ja millaisia Suomen ja muitten maitten hallituksessa saa olla.

No näin nimenomaan on. Tosin Suomessa alistutaan tuohon vapaaehtoisesti. Jos nyt otetaan vaikka 2015 nuorten irakilaismiesten marssi Tornioon, niin mikäli se tuli Suomen hallitukselle yllätyksenä, se tuli yllätyksenä vain siksi, että Saksa ja Ruotsi eivät edes viitsineet kysyä Suomen hallitukselta mitään, vaan ottivat annettuna. että se suostuu kuitenkin.

[Tavan]

Sain kirjan luettua. Se on hyvä ja valtavan mielenkiintoinen teos jonka ahmin, vaikka hommalaisena suurin osa sisällöstä olikin periaatteessa tuttua juttua. Normaalissa maassa tällainen journalismi olisi varsin arkista, Suomessa se on poikkeuksellista ja miltei sankarillista. Nurmi ansaitsee tunnustusta.

Kuitenkin kirja antaa halla-aholaisuudesta hyvin epämairittelevan kuvan. Rakennetut mielleyhtymät Hitleriin ja laajemmin fasismiin ovat toistuvia. Esim. Jussin 2015 aiheuttamaa puoluekokoushurmosta Nurmi pitää suorastaan pelottavana ja esittää vertauksen hitlermäiseen demagogiaan.

Hommasta saa myös käsityksen jotenkin leimallisesti äärioikeistolaisena palstana, jossa kannatetaan laajasti rotusortoa.

Lisäksi minua henkkoht pännii tämä neutraaliuden ja puolueettomuuden tavoittelu. Rehellinen ja rohkea ihminen valitsee puolensa, kun hyvä ja paha taistelelevat. Tässä tilanteessa halla-aholaisuus edustaa todellisuudessa hyvää ja soinilaisuus pahaa. Nurmen olisi pitänyt asettua hyvän puolustajaksi pahaa vastaan. Ei uskaltanut.

Onneksi kirjan lopussa odotti suuri herkku, eli pitkä Jussi-haastattelu. Nam.

[siviilitarkkailija]

Hommasta saa myös käsityksen jotenkin leimallisesti äärioikeistolaisena palstana, jossa kannatetaan laajasti rotusortoa. 

...eihän kepuli luonteelleen ja valheilleen voi mitään...

[Tavan]

Piti vielä sanomani, että Nurmen kirja kristallisoi ansiokkaalla tavalla kokoomuksen toimintalogiikkaa. Ovat vieläkin viisaampi ja taitavampi puolue kuin osasin kuvitella. Ylivoimaisesti taitavin pelaaja Suomen politiikassa. Kokoomuksen motiiveja halla-aholaisuuden kiivaaseen eristämiseen on analysoitu monesti, mutta Nurmi korosti varsinaista juurisyytä.

Minun olisi ehkä pitänyt arvata, mutta kaikki on lopulta taas naisten syytä. Kokoomus tarkkaili miten ruotsin sisarpuolueuelle kävi, kun se flirttaili SD:n kanssa: (nuoret) naiset kaikkosivat ja puolueen kannatus romahti.

Mamupolitiikkaa ei siis voida korjata, koska nuoret naiset oikuillaan ja äänioikeudellaan määräväävät politiikan tahdin. Ovat yhteiskunnallinen vaa'ankieli. Persujen tavoitteena pitäisiskin agitoida nuoria kokoomusmiehiä, de-cuckata heidät. Redpillata heidät. Kokoomus pitää saada vuotamaan oikeasta laidastaan.

[Roope]

Mä opin aikanaan, et jos pitää valehdella - valehtele niin vähän, kuin mahdollista - äläkä missään nimessä ala lavertelemaan.

Deniabilityn varmistaminen on paljastavaa ja suomalaisessa politiikassa usein kovin läpinäkyvää, kun halutaan viimeiseen asti välttää valehtelusta narahtamista. Moniselitteisten, sanavalinnoiltaan epäilyttävän tarkkaan muotoiltujen, totuuden paljastuessa tarvittaessa kiistettävien lausuntojen antaminen esimerkiksi tässä tapauksessa niin, että vedotaan siihen, ettei tarkoitus ollut tai ei ollut itse tiettynä hetkenä tietoinen suunnitelmasta uuden puolueen perustamiseksi, kun alunperin tarkoitus oli kaapata puolue tai ainakin tehdä se puoluekokouksessa valitun johdon käsissä toimintakyvyttömäksi. Se ei sitten onnistunut.

[Lalli IsoTalo]

OT

Mä opin aikanaan, et jos pitää valehdella - valehtele niin vähän, kuin mahdollista - äläkä missään nimessä ala lavertelemaan.

Deniabilityn varmistaminen on paljastavaa ja suomalaisessa politiikassa usein kovin läpinäkyvää, kun halutaan viimeiseen asti välttää valehtelusta narahtamista.

Jos aikoo valehdella, niin hyvät perustelut pitää olla valmiina  siltä varalta, että jää kiinni.

"Occasionally words must serve to veil the facts. But let this happen in such a way that no one become aware of it; or, if it should be noticed, excuses must be at hand to be produced immediately."
- Machiavelli's instructions to diplomat Raffaello Girlami

[Kni]

Sain myös kirjan luetuksi. Miellyttävä lukukokemus, hyvin kirjoitettu ja varmasti tulevaisuuden politiikantutkijoiden yksi lähdeteos.

Itse en ollut tutustunut Scriptaan ja Hommaforumiin vielä Muutos 2011 aikoihin, joten mielenkiintoista olisi ollut saada myös Muutoksen näkökulma asioihin.

Hommaforum mainittiin useita kertoja ja Soinin haastattelusta jäi sellainen mielikuva että hän piti Hommaa keskeisenä Halla-ahon nousun kannalta. Loppujen lopuksi yksittäisiä kirjoittajia mainittiin vain muutama. Nämä bongasin:
@Uuno s. 22
@Henkipatto s. 22
@braeden  s. 23
@Lalli IsoTalo s. 132, 134
@Teaparty s. 133
@AngleHedd  s. 133

Jos joku jäi mainitsematta niin se on täysin tahatonta. 
Nimellisiä en listannut, nämä löytyvät kirjan lopussa olevasta henkilöhakemistosta.

[nollatoleranssi]

Katsoin vasta nyt Pressiklubin, jossa oli Simon Elo ja Lauri Nurmi. Urhoollisesti Simon toisteli vanhoja valheita venäläisistä ja salaliitosta Halla-ahon tukena. Tietysti Simon tietää poliitikan pelimiehenä, että tämä kaikki on pelkkää kansan kusetusta, mutta sille löytyy helposti komppaajia niin mediasta kuin muualtakin, koska ketään ei tarina haittaa. Samoin on mielenkiintoista, miten Simon on alusta asti uhriutunut. Tälläkin kertaa syylliseksi löytyi niin antisemitismi kuin mahdolliset muut saadut tappouhkaukset. Melko todennäköisesti tällä tavalla on ollut tarkoitus saada sympatiapisteitä.

Perussuomalaisten puolueen kannalta Halla-ahon teko oli ainoa oikea. Olihan se kallis hinta, mutta väistämättä olisi jotakin tapahtunut ennemmin tai myöhemmin. Puolue tervehtyi soinismista. Huonona puolena voi sanoa, että liiankin moni tunnettu edustaja meni ja nyt pitäisi heidät pystyä paikkaamaan.

[Micke90]

Luin tuon Nurmen kyhäelmän sekä Soinin haastattelun opuksen lopusta. Soini-parka uskoo edelleen, että SMP synnytti jytkyt 1 ja 2. 

[dothefake]

Tänään sanottiin televiisorissa, että Soini on edelleen Perussuomalaisten säätiön varapuheenjohtaja. Onko se totta?

[jmk]

Tänään sanottiin televiisorissa, että Soini on edelleen Perussuomalaisten säätiön varapuheenjohtaja. Onko se totta?

Tarkoitatko Perussuomalaisten tukisäätiötä? Sitä jossa Vistbacka ja Soini valitsevat itse itsensä? Mikäpä Soinin sieltä erottaisi.

[Micke90]

Tänään sanottiin televiisorissa, että Soini on edelleen Perussuomalaisten säätiön varapuheenjohtaja. Onko se totta?

On. Ja Vistbacka puheenjohtaja.

[Pullervo]

Tänään sanottiin televiisorissa, että Soini on edelleen Perussuomalaisten säätiön varapuheenjohtaja. Onko se totta?

Säätiön hallitus täydentää (tarvittaessa) itse itseään eli ei uusia jäseniä sinne mikään demokraattinen elin valitse. Tukisäätiön säännöt ohessa, ks 5 §.

[dothefake]

Onko siis hana kiinni nykypersuille?

[ikuturso]

Täällä tuntuu unohtuvan se, että Lauri Nurmi kirjoitti jo 2. kesäkuuta, eli yli viikkoa ennen puoluekokousta melko tarkan loikkaussuunnitelman, jossa jopa loikkarien määrä piti kutinsa. Juuri sen stoorin joka laukaisi Soinin Juudas-kirjoituksen.

Aslkelmerkit olivat kirjoitetut jo paaaaljon ennen puoluekokousta. Jos Lauri Nurmi kirjoitti siitä jo kesäkuun alussa, asia ei ollut pelkästään Soinin omassa päässä, vaan ilmeisesti juoruja ja huhuja oli liikkeellä. Varmaan hallituskumppanien kanssa oli mietitty tuo määrä, mikä tarvitaan riittävän enemmistöaseman säilyttämiseen.

-i-

[IDA]

Onko siis hana kiinni nykypersuille?

Säätiön sääntöjen mukaan ei voi olla. Säätiöllä ei kyllä vielä ole kuin velkaa puolueelle, eli se ei käsittääkseni rahoita vielä yhtään ketään.

[Rosebud]

Täällä tuntuu unohtuvan se, että Lauri Nurmi kirjoitti jo 2. kesäkuuta, eli yli viikkoa ennen puoluekokousta melko tarkan loikkaussuunnitelman, jossa jopa loikkarien määrä piti kutinsa.

Ei tätä ole kukaan unohtanut. Se "noin 20" oli todennäköisesti Soinin antama arvio, joka osoittautui oikeaksi. Soini tiesi kuka on lojaali ja taipuvainen manipulointiin. Nurmi ei voinut tietää tarkkaa määrää jo silloin, koska moni loikkari otettiin mukaan vasta viime metreillä.

Aslkelmerkit olivat kirjoitetut jo paaaaljon ennen puoluekokousta. Jos Lauri Nurmi kirjoitti siitä jo kesäkuun alussa, asia ei ollut pelkästään Soinin omassa päässä, vaan ilmeisesti juoruja ja huhuja oli liikkeellä.

Niin, juoruja ja huhuja. Mitä sitten? Niitähän nyt on eduskunta ja hallitus täynnä. Juorut ja huhut eivät ole salaliittoa. Myös Halla-aho oli kuullut juoruja ja huhuja.

Varmaan hallituskumppanien kanssa oli mietitty tuo määrä, mikä tarvitaan riittävän enemmistöaseman säilyttämiseen.

Nurmen lietsomaa spekulointia. Mitään todisteita ei ole koskaan esitetty ja kaikki asianomaiset sanovat päinvastaista. Kukaan journalisti, pois lukien Nurmi itse ja joku eläkkeellä oleva hörhö, ei ole asiasta samaa mieltä. Kukaan journalisti ei ole lähteitään hyväksi käyttäen pystynyt vahvistamaan Nurmen teoriaa. Oppositio, joka kritisoi hallitusta kaikesta mahdollisesta, on myös ollut yllättävän hiljaa.

Ero on siinä, että Hommaforumin käyttäjien ainoa lähde on Nurmen kirja. Käyttäjät ovat siis liioitteluun taipuvan lännen median toimittajan väitteiden varassa, koska kaikki päinvastainen todistusaineisto nähdään salaliittona. Jos pääministeri sanoo jotain, hän valehtelee. Jos pääministeri ei sano mitään, hän salailee asioita. Sama pätee muihin poliitikkoihin, mediaan - kaikiin, jotka ovat eri mieltä asiasta kuin Nurmi.

Toimittajilla ja poliitikoilla on omat lähteensä, joiden perusteella ovat todenneet Nurmen väitteen valheeksi, eivätkä luonnollisesti lähde tuhoamaan uraansa tällaisen vuoksi. Jos nyt puolustelisi Nurmea, näyttäisi typerältä sitten kun totuus paljastuu.

Jokainen voi miettiä, onko Hommaforumilla Suomen taitavimmat poliittiset analyytikot, jotka löytävät vedenpitäviä todisteita sieltä, mistä alan ihmiset eivät. Vakuuttavin todiste on edelleen: "Kyllähän sen on nyt täytynyt olla näin, koska eihän nyt muuten..".

[ApuaHommmaan]

Niin, juoruja ja huhuja. Mitä sitten? Niitähän nyt on eduskunta ja hallitus täynnä. Juorut ja huhut eivät ole salaliittoa. Myös Halla-aho oli kuullut juoruja ja huhuja.

Mikä ero on juorulla ja huhuilla salaliittoon? Siis niinhän se meni, että mietittiin valmiiksi mitä tehdään Halla-ahon voittaessa. Ja se sitten toteutettiin.

[Lahti-Saloranta]

Nurmen lietsomaa spekulointia. Mitään todisteita ei ole koskaan esitetty ja kaikki asianomaiset sanovat päinvastaista. Kukaan journalisti, pois lukien Nurmi itse ja joku eläkkeellä oleva hörhö, ei ole asiasta samaa mieltä. Kukaan journalisti ei ole lähteitään hyväksi käyttäen pystynyt vahvistamaan Nurmen teoriaa. Oppositio, joka kritisoi hallitusta kaikesta mahdollisesta, on myös ollut yllättävän hiljaa.

Ero on siinä, että Hommaforumin käyttäjien ainoa lähde on Nurmen kirja. Käyttäjät ovat siis liioitteluun taipuvan lännen median toimittajan väitteiden varassa, koska kaikki päinvastainen todistusaineisto nähdään salaliittona. Jos pääministeri sanoo jotain, hän valehtelee. Jos pääministeri ei sano mitään, hän salailee asioita. Sama pätee muihin poliitikkoihin, mediaan - kaikiin, jotka ovat eri mieltä asiasta kuin Nurmi.

Toimittajilla ja poliitikoilla on omat lähteensä, joiden perusteella ovat todenneet Nurmen väitteen valheeksi, eivätkä luonnollisesti lähde tuhoamaan uraansa tällaisen vuoksi. Jos nyt puolustelisi Nurmea, näyttäisi typerältä sitten kun totuus paljastuu.

Jokainen voi miettiä, onko Hommaforumilla Suomen taitavimmat poliittiset analyytikot, jotka löytävät vedenpitäviä todisteita sieltä, mistä alan ihmiset eivät. Vakuuttavin todiste on edelleen: "Kyllähän sen on nyt täytynyt olla näin, koska eihän nyt muuten..".

Faktaahan on että Nurmen kirjoitus ennen puoluekokousta osui nappiin. Nurmen itsensä mukaan kyseessä ei ollut arvaus vaan tietoon perustuva kirjoitus. Nurmella on siten ollut sisäpiirin tietoa eikä hän voi paljastaa tietolähdettään. Faktaa on myös se ettei kukaan pysty moista tapausta noin tarkasti ennustamaan.

[Rosebud]

Mikä ero on juorulla ja huhuilla salaliittoon? Siis niinhän se meni, että mietittiin valmiiksi mitä tehdään Halla-ahon voittaessa. Ja se sitten toteutettiin.

En ole tuota missään vaiheessa kiistänytkään. Aivan varmasti mietittiin ja suunniteltiin. Kysymys on vain siitä, että kuka mietti ja kuka suunnitteli, ja siinä Nurmi on väärässä.

Faktaahan on että Nurmen kirjoitus ennen puoluekokousta osui nappiin.

Jep. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Nurmi on automaattisesti oikeassa kaikessa spekulaatioissaan. Jos sanon, että hallitus kaatuu ensi vuoden helmikuussa, ja niin tapahtuu, uskotko sen jälkeen kaiken sanomani?

Kuten uuvattiministeri sanoi, Nurmi sai jotain tietoa, jonka perusteella lähti arvailemaan. Nurmen onneksi arvailu meni niin lähelle totuutta, että maahanmuuttokriittiset uskovat kirjaan nyt kuin raamattuun.

Nurmen itsensä mukaan kyseessä ei ollut arvaus vaan tietoon perustuva kirjoitus.

"Nurmen itsensä mukaan".

Nurmella on siten ollut sisäpiirin tietoa eikä hän voi paljastaa tietolähdettään.

Kuinka kätevää.

Kukaan ei varmaankaan ole miettinyt, että miksi Suuressa Salaliitossa™ olevat sisäpiirin henkilöt ovat kertoneet kaikki nämä faktat Nurmelle? Miksi ampua itseään jalkaan auttamalla Nurmea? Mikä on siis motiivi? Ja älkää pliis alkako höpöttämään mitään keskustan sisäisestä valtataistelusta.

Oma veikkaukseni on, että suurin osa näistä salaisista tietolähteistä on hallituksen ulkopuolelta. Henkilöt, jotka ovat kuulleet samoja tarinoita kuin Nurmikin. Motiivina on tietenkin yrittää syyllistää hallitusta tekemällä loikkauksesta suuri teatteri, jossa kansalle valehdellaan ja lakia rikotaan.

Faktaa on myös se ettei kukaan pysty moista tapausta noin tarkasti ennustamaan.

Nurmi ei katsonut tilannetta kristallipallosta. Kuten sanoin, hän tiesi jotain, hän keksi jotain, ja rakensi niistä uskottavalta kuulostavan kokonaisuuden.

[Lahti-Saloranta]

Jäsen Rosebud kritisoi kovasti Nurmen kirjaa tapahtumien kulusta joten olisi kovin mielenkiintoista kuulla hänen näkemyksensä tapahtumien kulusta.
Toisen aatoksia kun lähtee arvuuttelemaan niin helposti menee metsään. Olen saanut seuraavan käsityksen tapahtumien kulusta jäsen Rosebudin kirjoituksista
- Mitään ennakkosuunnitelmaa loikkauksesta ei ennen puoluekokousta ole ollut vaan ilmassa on ollut uhoa uuvattien joukossa eikä kepu tai kokoomus ole olleet mukana näissä järjestelyissä.
-Jussin tultua valituksi kokoomus ja kepu heittävät persut hallituksesta eikä mitään juonimista Soinin kanssa ole tehty
-20 uuvattia joukossa Soini, neljä ministeriä ja eduskunnan puhemies loikkaavat puolueesta perustaen oman eduskuntaryhmän sopimatta ennakolta Sipilän ja Orpon kanssa ministeripestin jatkosta.
-Sipilä lähtee lentokoneella Turkuun jättämään hallituksen eroanomusta mutta matkan aikana ratkaisu yllättäen löytyykin, hallitus jatkaa entisessä kokoonpanossa uuvattien tukemana ja Sipilä polttaa eroilmoituksen.
Korjaa ihmeessä jos olen ymmärtänyt kirjoituksesti väärin ja tehnyt niistä vääriä tulkintoja.

[AngleHedd]

Kokouksessa oli hyvinkin vahvasti kärkeen fiiliksenä se, että wanha bändi jatkaa.
Itselle tuli yllätyksenä se, että juurikin siitä "wanhasta kannatuspohjasta" sinkosi se ummehtuneeseen meininkiin kyrpiintynyt massa joka tämän kelkan lopulta käänsi.
Meidän hommalaisten rooli oli uskoakseni hyvin pieni.
Syvältä "landelta" tuli se palo millä tämä tapahtui.
Arvostus sinne landelle. Liityn teihin heti kun vaan töiltäni pystyn.