Lauri Nurmi: Perussuomalaisten hajoamisen historia (kirja)

[Nanfung]

Lauri Nurmen kirja on hyvä, suorastaan loistava puheenvuoro persujen kannatusta lisäävästä vaalityöstä. Vaikka en kirjaa ole lukenutkaan, niin näin arvokkaasta vaalityöstä kirjoittajalle on annettava vähintään persujen ansiomitali, sitten eduskuntavaalin jälkeen?

[IDA]

Jokaisen kannattaa miettiä, miksi Nurmi ei halunnut haastatella uuvattien kansanedustajia kirjaa varten. Miksi Tiina Elovaaraa ja Simon Eloa ei haastateltu, vaikka heidät mainittiin kirjassa ja heillä on niin näkyvä rooli tässä uudessa puolueessa?

Ei siinä haastateltu perussuomalaisistakaan kaiketi kuin Halla-ahoa ja Eerolaa.

[Alaric]

Lauri Nurmi on tänään Pressiklubin vieraana klo 20. Paikalla myös Timo Haapala ja Simon Elo.

Uskon, että Elo onnistuu jämäkkyydellään, valtiomiesmäisellä olemuksellaan ja valovoimaisella karismallaan ampumaan alas Nurmen joutavat salaliittohorinat.

Muistutetaas tästä. Yle TV1 klo 20:00.

Linkki Areenaan: https://areena.yle.fi/1-4125385

Harhauttiko pääministeri vai harhautettiinko häntä? Vieraana Perussuomalaisten kahtiajaosta kirjan kirjoittanut toimittaja Lauri Nurmi. #pressiklubi

[Nuivinator]

Hupsista.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710272200492652_pi.shtml

IL:n lähteet: Soinin valtiosihteeri kävi Sipilän luona jo PS:n puoluekokousviikonloppuna


Iltalehden tietojen mukaan ulkoministeri Timo Soinin valtiosihteeri Samuli Virtanen kävi Kesärannassa tapaamassa pääministeri Juha Sipilää jo sunnuntaina 11. kesäkuuta 2017. Tuolloin perussuomalaisten jakautumiseen johtanut puoluekokous oli edelleen käynnissä Jyväskylässä.

Seuraavana päivänä, maanantaina 12. kesäkuuta perussuomalaisten vastavalittu uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho kävi Kesärannassa tapaamassa Sipilää ja kokoomuksen puheenjohtajaa, valtiovarainministeri Petteri Orpoa. Heti tapaamisen jälkeen Sipilä ja Orpo ilmoittivat, etteivät keskusta ja kokoomus jatka samassa hallituksessa Halla-ahon johtaman perussuomalaisten kanssa.

Tästä seuraavana päivänä, tiistaina 13. kesäkuuta, perussuomalaisten eduskuntaryhmä repesi kahtia: "soinilaiset" jatkoivat hallituksessa, "halla-aholaiset" jäivät oppositioon.

--

lltalehden tietojen mukaan Soinin valtiosihteeri Virtanen kävi Kesärannassa briiffaamassa Sipilää sunnuntaina jo ennen iltaa.

Tuossa vaiheessa Virtasella oli tiedossa jo lista niistä kansanedustajista, jotka todennäköisesti eroavat perussuomalaisista ja perustavat oman ryhmänsä.

Oman ryhmän perustamisen idea oli, että sillä jatketaan hallituksessa ja ministerit, mukaan lukien Soini, jatkavat tehtävissään. Pääministeri sai siis tietoonsa paljon muutakin kuin "jotakin mietintää".

Iltalehden tietojen mukaan Virtanen poistui Kesärannasta "huomiota herättämättä". Myöhemmin samana sunnuntaina Kesärantaan saapui keskustan johtoa pohtimaan, miten tilanne ratkaistaan.

Loput linkin takaa.

[repo]

Dosentti persu Arto Luukkanen vihjaa viimeisimmässä blogissaan, että Keskusta pistää Sipilän koville lähipäivinä.

https://beta.oikeamedia.com/o1-45912

Blogi: Arto Luukkanen, pe 27.10.2017 10:36

Keskusteluja viisaan kepulaisen kanssa?

Ihmiset ovat viisaita. Heitä on joka puolueessa ja instanssissa.

Se oli ensimmäinen ajatus kun lopetin tänään puhelinkeskustelun erään keskustavaikuttajan kanssa. On siellä fiksuja ja ajattelevia ihmisiä. He kyllä näkevät tilanteen ja ymmärtävät mitä tapahtuu. Jokaisessa porukassa on niitä ymmärtäväisiä. Ja kuten muissakin puolueissa; kepussakin lojaalisuus on hyvä ja johtajaa seurataan vaikka kädet ehkä nyrkissä. Niinhän meilläkin tehtiin!

Kunnes ei enää seurata.

Totuuden hetki?

Keskustelun tulos oli mielenkiintoinen ja olimme monesta asiasta yhtä mieltä:

Edessä on tuomion hetki....siis aivan pian koittaa valtakunnan totuuden hetki. Pääministeri saapuu pitkältä matkalta antamaa meriselitystä kesän näytelmäfarssista. Oliko kirjan kuva oikea? Oliko pääministeri Juha Palturi-Juha? Fakta on se, että vaikka hän keksisi miten nobel-hyvät selitykset, ovat hänen eväänsä jo syödyt.

Valehtelu isossa salissa on tällä välillä syöpynyt kansalaisten enemmistön mielenkalvoon ja jäljelle on jäänyt ns. "merkittävä epäilys", joka nakertaa hänen arvovaltaansa kuin rotta juustoa. Entinen epäluulo on nyt vaihtunut syväksi epäluottamukseksi. Poliitikolle se merkitsee kaiken loppua. Se vähän sama asia kuin paistinpannun lento – ei ole väliä miten kovaa heittää – se sukeltaa kuitenkin alas nopeasti.

Toisaalta, Juha Sipilä olisi pulassa ilman palturiakin. Näyttää siltä, että Kokoomus vie hallitusta SOTE-uudistuksessa kuin metrimittaa.

(Kirjoitus kokonaan linkistä.)

On syytä muistaa, että Elo ja Elovaara ovat mitättömyyksiä kuin myös kaikki uuvatit mukaanlukien Soini. Soini muuttuu lopullisesti mitättömyydeksi, kun hänen diili Sipilän ja Orpon kanssa purkautuu. Ja jos Luukkasen veikkailut osuvat kohdilleen, niin diili voi purkautua pikapuolin. Nyt Keskustassa on saamaa tyytymättömyyttä kuin oli Kokoomuksessa, kun Stubb sai monoa. Mitä uuvatit ovat hokeneet selkäsaunasta? Näyttää siltä, että tämä hallitus voisi hajota siihen, että hallituskumppanit ottavat niskalenkin toisistaan vuorotellen.

Diili on kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä ketjun alussa tiivistetty:

Lyhyesti:
- Keskusta saa 18 maakuntaa
- Kokoomus saa valinnanvapauden (miljardien veroeurojen rahapotti uusjakoon yksityisille stefirmoille)
- Uuvatit(Soini) saa pitää ministerin paikkansa (+ mitä hillotolppia on sitten luvattu?)

Nyt näyttää siltä, että SOTE ei valmistu, eikä myöskään valinnanvapaus, niin mitä saa uuvatit kun sote ja maakunnat eivät toteudu.

Jos kokkarit ja kepulut eivät saa hillotolppiaan, saaneeko Soinikaan?

[Rosebud]

Pidän jokseenkin selvänä että Sipilä ja Orpo ovat olleet pitkään tietoisia Soinin suunnitelmista, sillä ministeriön käytävillä ei kuljeksita vihellellen vain omien koplausten varassa, vaan siihen tarvitaan takuumiehiä varmistukseksi ja takuumiehinä ovat olleet Sipilä ja Orpo.

Suurin osa korkean profiilin poliitikoista tiesi tulevasta loikkauksesta. Sipilä, Orpo, Halla-aho, avustajat, kaikki. Jos Nurmi tiesi, vähintään 1000+ muuta tiesi. Tämän vuoksi Halla-ahokin painotti puheissaan yhdessä eteenpäin jatkamista. Ainoastaan loikkauksen laajuus yllätti ulkopuoliset, koska suurin osa liittyi joukkoon vasta viime hetkillä.

Loikkauksesta tietäminen ei tietenkään tarkoita, että on mukana jossakin salaliitossa. Asia oli perussuomalaisten sisäinen, eikä muiden puolueiden ministereillä ollut mitään tarvetta, kykyä tai edes halua estää sitä. Sipilä ja Keskusta valmistautuivat erilaisiin lopputuloksiin, aivan kuten tuollaisessa tilanteessa pitääkin tehdä. Sekään ei ole salaliittoa, vaan ihan normaalia politiikkaa.

Ei siinä haastateltu perussuomalaisistakaan kaiketi kuin Halla-ahoa ja Eerolaa.

Persuihin jäävät ovat ulkopuolisia, miksi heitä pitäisi haastatella? Uuvateistahan tämä kirja kertoo. Kysymys kuuluu, miksi yhtäkään uuvattien kansanedustajaa (poislukien ministerit) ei haastateltu kirjaa varten?*

*Olettaen, että tämä Tiina Elovaaran väite pitää paikkansa. Itselläni ei ole listaa haastatelluista.

[IDA]

Persuihin jäävät ovat ulkopuolisia, miksi heitä pitäisi haastatella? Uuvateistahan tämä kirja kertoo. Kysymys kuuluu, miksi yhtäkään uuvattien kansanedustajaa (poislukien ministerit) ei haastateltu kirjaa varten?*

*Olettaen, että tämä Tiina Elovaaran väite pitää paikkansa. Itselläni ei ole listaa haastatelluista.

Siis onko sinulla mitään käsitystä siitä mitä kirja käsittelee?

Lukemien lehtijuttujeni ja kirjan esitteiden perusteella se käsittelee nimenomaan PS:n jakaantumista vuodesta 2009 eteenpäin.

[Aeon]

Lauri Nurmi on tänään Pressiklubin vieraana klo 20. Paikalla myös Timo Haapala ja Simon Elo.

Uskon, että Elo onnistuu jämäkkyydellään, valtiomiesmäisellä olemuksellaan ja valovoimaisella karismallaan ampumaan alas Nurmen joutavat salaliittohorinat.

Muistutetaas tästä. Yle TV1 klo 20:00.

Linkki Areenaan: https://areena.yle.fi/1-4125385

Harhauttiko pääministeri vai harhautettiinko häntä? Vieraana Perussuomalaisten kahtiajaosta kirjan kirjoittanut toimittaja Lauri Nurmi. #pressiklubi

Alku vaikuttaa hyvältä! Simon taidetaan ryöpätä kunnolla!

[Alaric]

Venäjä ja informaatiosodankäynti mainittu Voi helvetti tätä pönttöä.

Nyt ei enää heitellä mitään ilmaan, vaan aika suoraan sanotaan persujen olevan ruplarahoitteisia.

[Aeon]

Venäjä ja informaatiosodankäynti mainittu Voi helvetti tätä pönttöä.

Nyt ei enää heitellä mitään ilmaan, vaan aika suoraan sanotaan persujen olevan ruplarahoitteisia.

Joo, hyvin yritetään viedä keskustelua sivuraiteille täysin älyttömillä spekulaatioilla.

[IDA]

Kirjassa Nurmi tuo esiin, että Elolla tai Elovaaralla ei ollut mitään roolia operaation valmistelussa. Heille asia tuotiin valmiina pakettina, kun kaikki oli jo tapahtunut. Eli, ei kovin kiinnostavia haastateltavia siis.

Ylen anti on eri mieltä
[tweet]923837493094567936[/tweet]

Ei ole kyllä Sanna Ukkolalla paras päivänsä. Kirjasta ei vielä ole sanottu sanaakaan. Elon saamat tappouhkaukset ja Elon syytökset siitä kuinka Putin ohjaa perussuomalaisia on nyt käyty läpi sen ohella, kun Elon johtajataitoja on kehuttu. Nyt jopa MV-lehti oli Halla-ahoa masinoimassa puheenjohtajaksi.

PS voisi tehdä jonkun valituksen ala-arvoisesta toimitustyöstä.

[Pöllämystynyt]

Lauri Nurmen kirja on hyvä, suorastaan loistava puheenvuoro persujen kannatusta lisäävästä vaalityöstä. Vaikka en kirjaa ole lukenutkaan, niin näin arvokkaasta vaalityöstä kirjoittajalle on annettava vähintään persujen ansiomitali, sitten eduskuntavaalin jälkeen?

Mitaliko pitäisi antaa siitä hyvästä, että tekee sen, kysyy ne kysymykset ja hankkii ja julkistaa ne tiedot, mitkä jokaisen toimituksen tai politiikan toimittajan olisi pitänyt? Se, että massamedia on katastrofaalisessa alennustilassa nykyisessä Suomessa, ei tee erityisen ansiokkaiksi niitä, jotka ovat ehkä kelvollista lähtötasoa. Pidän muutenkin erittäin haitallisena, että neutraalin oloisesti toimittajan- ja kirjailijantyötään tekevää väitetään puolueelliseksi. Nurmi näyttää ps-mieliseltä vain verrattuna siihen silmittömään vihavalhepropagandaan, demonisointiin ja noitavainoon, mitä massamediat ovat yleensä suoltaneet perussuomalaisia vastaan.

[Aeon]

Nurmi: Tietoa loikkauksesta ei levitetty sisäpiirin ulkopuolelle, mm. Simon Elolle. Juuri niin kuin täällä on spekuloitu.

edit. Haapala vetää aika hyvin. Kyseenalaistaa sekä Nurmen että uuvatit.

edit2. Aika köykäinen veto, vaikka alku oli hyvä. Haapalalle pisteet, oli motiivit mitä tahansa.

[MW]

Aha. Soini meinaa nolata itsensä putoamalla eduskunnastakin. Olisipa vaali jo huomenna.

[Penan kaveri Eki]

Ei ole kyllä Sanna Ukkolalla paras päivänsä.

Suomen selitystoimisto - Finlands förklaringsbyrå, selittäjä Kekki förklarare Kekkeln i telefon....

Voi kiesus mikä ruuneperi. Latteita soinismejä ja puppugeneraattori jäänyt jumiin sinisten dramaturgi Elolla. Ja toi ärsyttävä tapa nostaa ääntä kun saa puhenvuoron.

[Aapo]

Olipahan taas farssi. Se, että ministeri-uuvatit lähettävät kerta toisensa jälkeen Simon Elon nolaamaan itsensä ympäripyöreillä jonninjoutavuuksilla kertoo kyllä siitä, että heitä ei todellisuudessa kiinnosta oman liikkeensä kannatus pätkän vertaa.

[Aeon]

Olipahan taas farssi. Se, että ministeri-uuvatit lähettävät kerta toisensa jälkeen Simon Elon nolaamaan itsensä ympäripyöreillä jonninjoutavuuksilla kertoo kyllä siitä, että heitä ei todellisuudessa kiinnosta oman liikkeensä kannatus pätkän vertaa.

Ei se ole välttämättä mielenkiinnosta kiinni. Elo on hyvä laittaa kärkeen, koska sitten ei pystytä jälkikäteen tentata homman takana olleita, että mitä tuli sanottua. Tuohan on parhautta, että julkisuudessa lausuntoja antaa se hölmö, jolla ei ole tietoa taustapelistä ja joka ei edes voi valehdella eikä voi lipsauttaa jotain kriittistä. Tässä mielessä Soini ja kumppanit tekivät oikean päätöksen laittaa Elo ja Elovaara uuvattien johtoon.

[Lalli IsoTalo]

Ei ole kyllä Sanna Ukkolalla paras päivänsä.

Heti kun päästään lähellekään asiaa, Ukkola sanoo, notta "liian pitkiä kommentteja".

Tämä näyttää satunnaisen katsojan - minun - silmiin lähinnä epäonnistuneelta mainosajalta sinister-uuvateille.

Kirjailija piti korkean tasonsa. Mutta kamerakulma oli koko ajan sellainen, että silmät eivät näkyneet. Vahinko? No ei varmasti ollut. YLEen voi aina luottaa.

[Pöllämystynyt]

sekä hommaforumista että Halla-ahosta Nurmi käyttää kategorisesti adjektiivia "maahanmuuttovastainen"

Nähdäkseni maahanmuuton vastustaminen ja kannattaminen ovat ääripäät. Tähän tapaan (esimerkeillä höystettynä):

• Maahanmuuton vastustaja (Pentti Linkola)
• Maahanmuuttokriittinen (Jussi Halla-aho)
• Maahanmuuttokritiikitön (Timo Soini)
• Maahanmuuton kannattaja (Jyrki Katainen)

Halla-ahon ja monen muun kohdalla tulisi puhua maahanmuuttomaltillisuudesta, vaikka hän toki käyttää itsekin "kriittistä". Kielen tulisi antaa kehittyä kuvaavampaan suuntaan. Sekä "kriittinen" että "maltillinen" ovat totuudenmukaisia, mutta "maltillinen" kuvaa keskeisemää ominaisuutta.

[nutsy]

Hupsista.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710272200492652_pi.shtml

IL:n lähteet: Soinin valtiosihteeri kävi Sipilän luona jo PS:n puoluekokousviikonloppuna

Iltalehden tietojen mukaan ulkoministeri Timo Soinin valtiosihteeri Samuli Virtanen kävi Kesärannassa tapaamassa pääministeri Juha Sipilää jo sunnuntaina 11. kesäkuuta 2017. Tuolloin perussuomalaisten jakautumiseen johtanut puoluekokous oli edelleen käynnissä Jyväskylässä.
...
Iltalehden tietojen mukaan Virtanen poistui Kesärannasta "huomiota herättämättä". Myöhemmin samana sunnuntaina Kesärantaan saapui keskustan johtoa pohtimaan, miten tilanne ratkaistaan.

..

Ja Virtanen itse kommentoi blogissaan aiemmin,

En osallistu valheisiin
...
Tällainen ei pidä paikkaansa. Ei ollut mitään salaliittoa tai suunnitelmaa, josta pääministeri olisi voinut olla tietoinen. Ei ollut kaavailuja sen enempää uudesta vaihtoehdosta kuin sinisestä tulevaisuudesta. Entä se tiivis yhteydenpito? Lähetin Sipilälle yhden tekstiviestin ja puhuin hänen kanssaan kahdesti koko viikonlopun aikana. Minun mielestäni sitä ei voi kutsua tiiviiksi yhteydenpidoksi.
...

http://samulivirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244964-en-osallistu-valheisiin

Teknisesti ottaen tekstissä ei kerrota miten Virtanen puhui pääministerin kanssa, puhelimessa vai kasvokkain, valehtelua ei siis tässäkään blogissa ollut. Kirjoittaessaan tietoa käynnistä kesärannasta ei ollut vielä vuodettu julkisuuteen.

Nyt on ilmassa jo liikaa "valheita" uuvattien kannalta, se mikä näyttää ja maistuu paskalta on paskaa.

[Viimeinen suomalainen]

Venäjä ja informaatiosodankäynti mainittu Voi helvetti tätä pönttöä.

Nyt ei enää heitellä mitään ilmaan, vaan aika suoraan sanotaan persujen olevan ruplarahoitteisia.

Jussillakin taitaa olla lompakossa ruplia ja mahorkkaa vaan polttelee 

Katsoin myös tuon Pressiklubin. Elo on hyvä puhumaan täyttä paskaa ilman mitään auktoriteettia. Ehkä joku vähemmän arvostettu myyntialan työ olisi hänelle sopiva kun Sininen Loppu eduskunnasta tulee...autojobbari tai vastaava?

[ApuaHommmaan]

Teknisesti ottaen tekstissä ei kerrota miten Virtanen puhui pääministerin kanssa, puhelimessa vai kasvokkain, valehtelua ei siis tässäkään blogissa ollut. Kirjoittaessaan tietoa käynnistä kesärannasta ei ollut vielä vuodettu julkisuuteen.

Nyt on ilmassa jo liikaa "valheita" uuvattien kannalta, se mikä näyttää ja maistuu paskalta on paskaa.

Virtanen tuhoaa Soinin kanssa ulkoministeriön arvovallan tuolla pelillä, jossa puhuu niin totta kuin osaa.

Nimittäin kun noista valehdellaan, niin miksi sitten luottaa oikeastaan mihinkään muuhunkaan, joka koskaan kyseisestä ministeriöästä ulos tulee. Pelkkää pahaa tahtoa ja ilmaa.

[Pullervo]

Hieman tämäniltaisesta Pressiklubi-ohjelmasta, ei niinkään sen sisällöstä. Stiller oli huono isäntä tuossa Pressiklubiformaatissa, mutta jaksoi - ainakin viimeisinä aikoinaan - kuunnella ohjaajan käskyjä korvanapista ja pitää turpansa kiinni, kun puheenvuoro oli vieraalla ja tällä asia kesken. Menneinä vuosina se Stillerin harjoittama päälle puhuminen ja päänrääpiminen oli raskasta katsottavaa.

Odotukseni Sanna Ukkolan siirryttyä ohjelman emännäksi olivat aika kovat, koska olin lukenut useampiakin blogeja häneltä Ylen sivuilta, joissa oli asettunut aikaisempaa järkevämmälle kannalle ja jopa omaa viiteryhmäänsä vastaan tai ainakin näiden yhden totuuden kyseenalaistaen. No olenpa joutunut pettymään nyt Ukkolaankin ohjelman vetäjänä. Päälle puhuminen, keskeyttäminen jne olivat silmiinpistäviä mm. Laura Huhtasaaren viimeisimmässä vierailussa ohjelmassa. Siinä ohjelmassa pelasti paljon IL:n poliittisen toimittajan, Tommi Parkkosen asiallinen linja.

Odotusarvo kai olisi, että vetäjä olisi vieraisiin ja aiheisiin nähden puolueeton, vaikka oman mielipiteen asioista olisikin muodostanut. Jos ohjelma jatkuu nykymeiningillä, niin jää se katsomatta, ellei vieraina ole erityisen mielenkiintoisia henkilöitä. Onko Ylessä edelleen menossa jokin sisäinen taistelu, jossa työntekijät jakaantuvat eri puolille ja yrittävät nostaa omaa profiiliaan, vai päästäänkö siellä pian normaalitilaan? Se normaalitila ei kylläkään saa olla se Ylen perinteinen normaalitila. Parannettavaa on ja parantaa voi. Nyt toivon tämän yksittäisen ohjelman vetäjän tarkastelevan esiintymistään kriittisesti ja parantavan tasapuolisuuttaan ja kohtelevansa vieraitaan paremmin ja kunnioittavammin antaen näille suunvuoron, vaikka itse asiasta ajattelisi itse mitä. Ohjelmaa tehdään yleisölle ja valokeilassa pitäisi olla kulloisenkin ohjelman vieraan.

[Lalli IsoTalo]

Venäjä ja informaatiosodankäynti mainittu Voi helvetti tätä pönttöä.

Nyt ei enää heitellä mitään ilmaan, vaan aika suoraan sanotaan persujen olevan ruplarahoitteisia.

Tämä pönttö kaivaa, kaivaa, kaivaa, ja jatkaa kaivamista.

Putinin ruplahuoria?

Tähän taitaa sopia vanha lastentarhan sanonta:

"Se, joka sanoo toista tyhmäksi, on itse tyhmä".

[Rosebud]

Persuihin jäävät ovat ulkopuolisia, miksi heitä pitäisi haastatella? Uuvateistahan tämä kirja kertoo. Kysymys kuuluu, miksi yhtäkään uuvattien kansanedustajaa (poislukien ministerit) ei haastateltu kirjaa varten?*

*Olettaen, että tämä Tiina Elovaaran väite pitää paikkansa. Itselläni ei ole listaa haastatelluista.

Siis onko sinulla mitään käsitystä siitä mitä kirja käsittelee?

Lukemien lehtijuttujeni ja kirjan esitteiden perusteella se käsittelee nimenomaan PS:n jakaantumista vuodesta 2009 eteenpäin.

Puhutaanko me samasta kirjasta? Minä puhun tästä:

Jussi Halla-ahon ja Timo Soinin välillä käytiin pitkä valtataistelu. Polttavassa uutuuskirjassa politiikan toimittaja Lauri Nurmi kertoo runsaasti uutta tietoa perussuomalaisten sisäisistä jännitteistä, Halla-ahon noususta puolueen johtoon, etukäteen laaditusta soinilaisten varasuunnitelmasta ja muiden hallituspuolueiden osuudesta perussuomalaisten hajoamisessa.

Ainakin tuon kuvauksen perusteella, kirjan selkeä painopiste on puolueen sisäinen jakautuminen, jonka kliimaksi oli uuvattien loikkaus. Tärkeimmät kysymykset ovat tietenkin: Miksi uuvatit loikkasivat, ja miten loikkaus tapahtui käytännössä?

Muutamia persuja, kuten mm. Halla-ahoa on tietenkin ihan perusteltua haastatella, mutta uuvatithan tuossa ovat pääosassa, ja heidän ajatuksensa ja toimintansa kiinnostavat lukijaa. Tämän vuoksi juuri niitä uuvatteja pitäisi haastatella. Jos teet kirjan sarjamurhaajasta, kumpaa haastattelet mielummin, sarjamurhaajaa itseään, vai hänen naapuriaan?

Jos on "väärä" mielipide, tällä foorumilla joutuu hyvin nopeasti väittelemään täysin ilmiselvistä perusasioista. Pitää oikeasti alkaa vääntämään rautalangasta, miksi vaikka Kike Elomaan haastattelu olisi ollut kirjan kannalta mielenkiintoisempi, kuin jonkin täysin ulkopuolisen persujen kansanedustajan.

[Lalli IsoTalo]

Jos on "väärä" mielipide, tällä foorumilla joutuu hyvin nopeasti väittelemään täysin ilmiselvistä perusasioista.

Palataan perusasioihin. Millä sivulla on se lause, jonka perusteella ystäväsi väittää kirjailijaa valehtelijaksi? Mikä se lause on, ja miten ystäväsi perustelee valehteluväitettään niin uskottavasti, että esität sen täällä?

[Aapo]

Ongelma Sipilän kannalta on se, että hänellä ei tarvitse olla kuin ihan pieni osuus tai edes tietoisuus siitä mitä oli tapahtumassa, niin se on jo silloin ristiriidassa sen kanssa mitä hän sanoi eduskunnan täysistunnossa. Hän puhui itsensä täysin nurkkaan väittäessään, että mitään keskusteluja ei ollut käyty. Jo pienikin ennakkovarautuminen riittää tekemään Sipilän väitteestä valheellisen.

[Lasse]

Jos on "väärä" mielipide, tällä foorumilla joutuu hyvin nopeasti väittelemään täysin ilmiselvistä perusasioista.

Palataan perusasioihin. Millä sivulla on se lause, jonka perusteella ystäväsi väittää kirjailijaa valehtelijaksi? Mikä se lause on, ja miten ystäväsi perustelee valehteluväitettään niin uskottavasti, että esität sen täällä?

Ihan Ruusunnupun puolesta toivon, että toimittaa, ettei jää Härköseksi Härkösen paikalle.

[Brandis]

Kirjailija [L. Nurmi] piti korkean tasonsa. Mutta kamerakulma oli koko ajan sellainen, että silmät eivät näkyneet. Vahinko?

Vastaavasti Eloa kuvattiin koko ajan viistosti edestä päin antaen hänelle mahdollisimman edullisen kuvakulman asian välittymistä varten. Tuskin oli vahinko, kuten ei ollut vahinko sekään miten molemmat illan Pressiklubin politiikantoimittajat pyrkivät puheenvuoroissaan nostamaan ja kehumaan Eloa, vaikka ei olisi ollut mitään syytä tai tarvetta. Toimittajat eivät haastaneet, ja se olisi ollut heidän tehtävänsä.

Pyritäänkö tässä jo nostamaan Sinisiä suhteessa Perussuomalaisiin, pelaamaan valtapeliä ja poliittista peliä.

En myöskään pidä siitä miten nyt lähes kaikki Elon (& kumpp.) saama kritiikki laitetaan jonkinmoisen 'vihaisen puheen' piikkiin, vaikka äänestäjillä ja sinisiin uskoneilla on vankat syynsä olla pettyneitä. On hyvä, että saavat kansalaispalautetta.

Pullervon kanssa saman suuntaisia mietteitä.

[Aeon]

Joo, ei ollut etukäteen sovittu, että sopiva määrä loikkaa, jotta hallitus voi jatkaa (enemmistö). Asia, josta Nurmi uutisoi jo hyvissä ajoin ennen loikkausta. Kaikki tehtiin ex tempore, mutta nyt vain sattui osumaan kohdalleen, että hallituksella pysyi enemmistö eduskunnassa ja sekin oli sattumaa, että loikkareiden määrä vastasi sen kanssa, mitä Nurmi uutisoi. On kyllä viimeisen päälle salaliitto, jossa on kusetusta, vastakusetusta ja vastakusetuksen vastakusetusta. Tai sitten kaikki vain tapahtui "sattumalta" ja tästä "sattumasta" uutisoitiin jo ennen tätä "sattumusta".