Lauri Nurmi: Perussuomalaisten hajoamisen historia (kirja)

[MW]

No, seuraavassa vaalissa Soini saa viestin, miten meni, noin niin kuin äänestäjien mielestä.

Puhun toki vain omasta puolestani.

[törö]

Soinin viha Halla-ahoa kohtaan voi johtua siitä että Jussi ei ole hänen ohjailtavissa. Jussin valinnan myötä Soinilta meni valta toisin kuin jos Terhosta olisi tullut puheenjohtaja. Soini ei kerta kaikkiaan voinut sulattaa sitä että hän ei enää persuissa voinut harjata ketään vaan päinvastoin tulisi itse harjatuksi.Arviosi kokoomuksen suhtautumisesta Jussiin osuu oikeaan.

Tässä on keskitytty liikaa Halla-ahoon ja siksi on päässyt unohtumaan, että Persut ovat muutakin kuin sen ja Soinin klikit.

Vistbacka on perustajajäsen ja ensimmäinen puheenjohtaja eikä sekään lähtenyt Soinin matkaan, vaikka se on tehnyt puolueen hyväksi töitä yhtä kauan kuin Soinikin ja nyt myös rapiat päälle.

Ruohonen-Lerner aloitti vierailevana tähtenä ja on edelleen Persujen meppi. Kunnanvaltuutetuistakaan ei ole moni viitsinyt loikata, vaikka sillä tasolla väkeä on väkeä ihan eri malliin kuin eduskunnassa.

Ei tässä ole tapahtunut muuta kuin että Soini lähti karkuun sen porukan kanssa, minkä se oli ympärilleen kerännyt, ja muu puolue peri niidenkin kannatuksen ainakin siihen saakka, että jostain ilmestyy toinen samanlainen helppoheikki.

[MW]

Soinin viha Halla-ahoa kohtaan voi johtua siitä että Jussi ei ole hänen ohjailtavissa. Jussin valinnan myötä Soinilta meni valta toisin kuin jos Terhosta olisi tullut puheenjohtaja. Soini ei kerta kaikkiaan voinut sulattaa sitä että hän ei enää persuissa voinut harjata ketään vaan päinvastoin tulisi itse harjatuksi.Arviosi kokoomuksen suhtautumisesta Jussiin osuu oikeaan.

Tässä on keskitytty liikaa Halla-ahoon ja siksi on päässyt unohtumaan, että Persut ovat muutakin kuin sen ja Soinin klikit.

Vistbacka on perustajajäsen ja ensimmäinen puheenjohtaja eikä sekään lähtenyt Soinin matkaan, vaikka se on tehnyt puolueen hyväksi töitä yhtä kauan kuin Soinikin ja nyt myös rapiat päälle.

Ruohonen-Lerner aloitti vierailevana tähtenä ja on edelleen Persujen meppi. Kunnanvaltuutetuistakaan ei ole moni viitsinyt loikata, vaikka sillä tasolla väkeä on väkeä ihan eri malliin kuin eduskunnassa.

Ei tässä ole tapahtunut muuta kuin että Soini lähti karkuun sen porukan kanssa, minkä se oli ympärilleen kerännyt, ja muu puolue peri niidenkin kannatuksen ainakin siihen saakka, että jostain ilmestyy toinen samanlainen helppoheikki.

Vistbacka jäi, koska vanha änkyrä eikä mitään hävittävää. Heittää kapuloita rattaisiin pystyessään.

[törö]

^ Ei ole kuitenkaan niin hyvissä väleissä Soinin kanssa, että siirtyisi uuvatteihin, joita ei varmaan haittaisi jos se auttaisi organisaation rakentelemisessa.

[MW]

^ Ei ole kuitenkaan niin hyvissä väleissä Soinin kanssa, että siirtyisi uuvatteihin, joita ei varmaan haittaisi jos se auttaisi organisaation rakentelemisessa.

Oma veikkaukseni on, että Vistbacka arvelee pystyvänsä tekemään viimeisen palveluksensa Soinille parhaiten sisältä käsin.

Toivottavasti olen väärässä.

[törö]

Se on ollut hiljaa jo niin kauan, ettei Amppareiden haulla saa yhtään osumaa. Varmaan murjottaa jossain ja miettii suhdettaan Soiniin uusiksi.

http://www.ampparit.com/haku?q=Vistbacka&t=news

[MW]

Se on ollut hiljaa jo niin kauan, ettei Amppareiden haulla saa yhtään osumaa. Varmaan murjottaa jossain ja miettii suhdettaan Soiniin uusiksi.

http://www.ampparit.com/haku?q=Vistbacka&t=news

No tuskin kukaan järjissään oleva katsoo tuollaista sikailua ihan tunteettomana. Pöntöstä alas kaikki "kyllä kansa tietää -paska" hillotolpan takia.

Ja korostan, että mitään ei kaapattu, ketään ei syrjäytetty oveluudella ja viekkaudella.

Soini lähti itse. Ennakoitua pidemmälle, tosin. Ja nyt taas sormi syyhyää.

[MW]

Soini tiesi, että lähtiessään ehdolle hän häviäisi J-Ha:lle. Eikä voinut sitä nöyryytystä ottaa.

[dothefake]

Mistäs sen voi tietää, vaikka Vistbacka raportoisi joka ilta Soinille ja auttaisi organisaation rakentamisessa neuvoin.

[Kokoliha]

Sori, mutta ihan pakko kopsata Muroista bongaamani hyvä analyysi. Tekijänä ennenkin ansioitunut nimimerkki SuppoT:

"LAINAUS/MuroBBS

7. Varasuunnitelmaan kuului myös sääntöuudistukset, jotka yritettiin viedä hiljaisuudessa läpi. Sääntömuutoksilla pyrittiin siihen, että kasvatetulla puoluehallituksella olisi enemmän valtaa ministerien valinnassa, jotta Halla-aho ei voisi päättää Soinin ministeriydestä. Mika Niikko ja Tom Packalen toivat tämän esille ja heitä ei siksi pyydetty mukaan sinisiin, koska kohun takia sääntömuutoksia ei hyväksytty puoluekokouksessa.

7. Kun Halla-aho valittiin pj:ksi ja kukaan Soinin kätyri ei päässyt varapuheenjohtajaksi ja sääntömuutosesitys torjuttiin, pöyristyttiin siitä kun varasuunnitelma A:ta ei voidakaan toteuttaa.
https://murobbs.muropaketti.com/threads/perussuomalaiset.551163/page-1888

Jykevä tiivistelmä! Itse äänestin kokouksessa sunnuntaina sääntömuutosesitystä vastaan oikeastaan vaan ranteella ja tunteella siitä, että jokin tässä mättää ts. se tapa, jolla sitä yritettiin runnoa läpi. Muutosesityksen sisältöhän tuli ilmi vasta itse kokouksessa.

Mietin vain nyt, että oltiinhan sitä esitystä rakennettu ennen kokousta jo jonkin aikaa jossakin jonkun toimesta. Onko kenelläkään tietoa siitä, että milloin ja missä vaiheessa muutosesitykseen ujutettiin mukaan tuo puoluehallituksen koostumuksen muutos? Ja kuka sinne sen esitti/ujutti?

Ainakin ajankohdasta voisi vetää lisää arvioita siitä, missä vaiheessa uuvatit alkoivat jo suunnitella petostaan.

[törö]

Mistäs sen voi tietää, vaikka Vistbacka raportoisi joka ilta Soinille ja auttaisi organisaation rakentamisessa neuvoin.

Mitään ei synny eli Soini keskitty murjottamiseen ja ulkoministerin duuniin ja märkäkorvat joutuvat tekemään kaiken yksin.

[Viimeinen suomalainen]

Kokoliha:


Joo, tuo nimimerkki SuppoT on huipputekijä Muroissa...faktaa, yhteenvetoja, tilastoja jne. Syvä kumarrus tälle kaverille kaikesta vaivannäöstään, toivottavasti vaikuttaa täällä Hommallakin.

Tuo puoluekokouksen kieroilu...se oli kyllä silmiinpistävän näkyvää. Itselleni jäi ällö maku suuhun etenkin tuosta puheenjohtajana sopimattomasti toimineesta superlakimies Torvisesta, selkäänpuukottaja-Elosta ja "yhdessä eteenpäin"-Terhosta. Soini on sitten kokonaan oma lukunsa. Tuhoaa puolueensa oman ahneutensa takia. Vaan eipä siinä mittään, joku täällä aiemmin totesikin persujen vaalivaunujen kulkevan nyt paljon paremmin, kun paska putosi rattailta 

[dothefake]

Sitä oli valmisteltu pitkään ennen kokousta. Äänestys siitä oli laitettu toisen päivän viimeiseksi, mikäli oikein muistan. Oli toivottu, että innokkaat Halla-aholaiset ovat lähteneet jo kotiin.

[Rauli]

Vistbacka jäi, koska vanha änkyrä eikä mitään hävittävää. Heittää kapuloita rattaisiin pystyessään.

Soinihan on aina kehunut Vistbackan (varatuomarivallesmanni) PS:lle laatimia sääntöjä eli kuka olisi se, jolta uuvattiporukka olisi ollut ensinmäisenä kysymässä neuvoa järjestellessään suunnitelmaansa puolueen sääntöjen muuttamiseksi?

[Rauli]

Tämä nyt kyllä hipoo rajaa, kuuluisiko tämä uuvattiketjuun vai tänne, mutta Uuden Suomen jutussa esiintyy Nurmi ja lainauksia hänen kirjastaan:

Lähipiiristä arvio: Timo Soini lähtee vielä ehdolle
[...]
Sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo uskoo, että ulkoministeri Timo Soini jatkaa politiikassa tämän vaalikauden jälkeen. Elon arvion mukaan viime kesän tapahtumat, jotka johtivat parinkymmenen kansanedustajan lähtöön perussuomalaisista ja sinisen puolueen perustamispäätökseen, ovat vaikuttaneet Soiniin.

–Kesän tapahtumat ovat saaneet vanhaan samuraihin lisää virtaa ja potkua. Näiden tapahtumien jälkeen todennäköisyys on sen puolella, että häntä vielä poliittisissa kehissä nähdään.
[...]

loput:https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/233685-lahipiirista-arvio-timo-soini-lahtee-viela-ehdolle

Aluksi ajattelin, että Elo on menettänyt lopullisesti kosketuksen reaaliaailmaan. Miksi ihmeessä Jabba asettuisi ehdokkaaksi enää mihinkään vaaleihin, kun hän ei edes uskaltanut kamppailla PS:n puheenjohtajuudesta Halla-ahoa vastaan? Jokainen mahdollinen tuleva vaali tietäisi vain lisäisi nöyryytyksiä Soinin narsistiselle luonteelle.
Tarkemmin pohdittuani tulin siihen tulokseen, että mitä muuta Elo olisi voinut sanoa? "Joo, lähtee se veks politiikasta - johonkin" tai "En mä tiedä, ei se kerro mulle mitään".
Hämmästyttävää, kuinka tämä 5 ministerin ja 19 kansanedustajan loikkariryhmä on riippuvainen yhdestä "rivijäsenestä".

[törö]

Vistbacka jäi, koska vanha änkyrä eikä mitään hävittävää. Heittää kapuloita rattaisiin pystyessään.

Soinihan on aina kehunut Vistbackan (varatuomarivallesmanni) PS:lle laatimia sääntöjä eli kuka olisi se, jolta uuvattiporukka olisi ollut ensinmäisenä kysymässä neuvoa järjestellessään suunnitelmaansa puolueen sääntöjen muuttamiseksi?

Soini on aina ollut huono suunnittelemaan, mutta nopea kääntämään takkia. Tällä tavalla se selvisi siitäkin, että Islannin talouden kaatuminen romutti sen talouspolitiikan kokonaan. Se alkoi vain puhua jotain muuta, mistä se ei paljoa ymmärtänyt.

Ei sillä ole tälläkään kertaa mitään kunnollista suunnitelmaa ollut ja nyt vain kävi silleen, ettei takin kääntäminen enää autakaan.

Mitä mä olen suomalaisista oppinut, niin eniten ne inhoavat niitä tyyppejä, jotka osaavat pitää huijarit järjestyksessä, koska niistä kärsii enemmistö. Soini on pitänyt tällaiset kauempana ja se on riittänyt pitämään muut tyytyväisinä. Jos se onkin itse huijari, niin sitä on siedetty sen takia, että siinä on tärkeämpiäkin ominaisuuksia, ja vitutuskäyrä alkaa nousta vasta nyt kun se ei enää pystykään onkimaan hännänheiluttajiaan kuiville.

Nyt pitää vain jännätä sitä, että kuka uuvateista ensimmäisenä kehtaa alkaa esittää, että on vasta nyt tajunnut, mikä Soini on, koska ei tää ennen sitä etene oikein mihinkään. Järjestelmä yrittää suojella itseään ja uuvattien pärstiä näkyy julkisuudessa vähän väliä.

[Paawo]

Simonin kannattaisi hiukan harkita sanomisiaan vaikka kuinka olisi mielestään keksinyt hassun jutun. Voisi vaikka omissa porukoissa ensin sutkauttaa ja katsella vaivihkaa miten reagoivat, ennenkuin suurnalisteja alkaa hauskuttamaan.

Tässä yhteydessä tuo nimitys "vanha samurai" saa hymyilemään. Ei ollenkaan huvittuneesti, mutta jollain hankalasti kuvailtavalla tavalla oudon vaivautuneesti.

[Ernst]

Hämmästyttävää, kuinka tämä 5 ministerin ja 19 kansanedustajan loikkariryhmä on riippuvainen yhdestä "rivijäsenestä".

Heh, ihan hauska seurata, kun tuokin epästabiili ryhmittymä hajoaa. Eikä siihen mene edes kovin kauan.

[ikuturso]

Siis rautalankakertaus: 20 uuvatin ryhmä ja 17 persua, puoluehallitus päättää että uuvatit ovat PS ryhmä ja loput ovat ulkona. Törkeää mutta näillähän mentiin koko ajan. Jabba olisi haljennut tyytyväisyyteensä, koko media ja eduskunta olisivat kompanneet mukana ja korkeintaan joku sarkastinen kommentti olisi kuulunut.

Miten tämä olisi ollut PS sääntöjen puitteissa mahdollista?

-Perussuomalaisilla ei voi olla kuin yksi eduskuntaryhmä
-Sen ulkopuoliset käytännössä erotetaan puolueesta
-Case Tynkkynen osoitti, että puheenjohtajaa ei voi erottaa kuin puoluekokous
-Koska uuvattilegioonan syövyttämä puoluehallitus ei olisi voinut erottaa Jussi Halla-ahoa, Perussuomalaiset r.p.:n puheenjohtaja olisi edelleen ollut Halla-aho, ja sellainen puolue vaikka olisikin ollut uuvattipitoinen, ei olisi Orpolle kelvannut.

Edelleenkin sanon, että tämä kaappaus ei olisi ollut mahdollinen, eikä sitä ole kukaan oikeasti yrittänyt.

Puoluehallituksen olisi pitänyt syrjäyttää kolme puheenjohtajaa, jotta tuo olisi ollut mahdollista, eikä edes uusien sääntöjen mukaan tuo olisi onnistunut.

-i-

[IDA]

Jykevä tiivistelmä! Itse äänestin kokouksessa sunnuntaina sääntömuutosesitystä vastaan oikeastaan vaan ranteella ja tunteella siitä, että jokin tässä mättää ts. se tapa, jolla sitä yritettiin runnoa läpi. Muutosesityksen sisältöhän tuli ilmi vasta itse kokouksessa.

Mietin vain nyt, että oltiinhan sitä esitystä rakennettu ennen kokousta jo jonkin aikaa jossakin jonkun toimesta. Onko kenelläkään tietoa siitä, että milloin ja missä vaiheessa muutosesitykseen ujutettiin mukaan tuo puoluehallituksen koostumuksen muutos? Ja kuka sinne sen esitti/ujutti?

Ainakin ajankohdasta voisi vetää lisää arvioita siitä, missä vaiheessa uuvatit alkoivat jo suunnitella petostaan.

Kyllä se oli ihan asianmukaisesti kaikissa elimissä valmisteltu. Sääntömuutosesityksen koonneella tomikunalla ei ollut mitään tekemistä tämän uuvattien loikkauksen ja sen suunnittelun kanssa. Se tosiaan tuli valmiiksi liian myöhään kokousta ajatellen ja jäi varmasti sen vuoksi hylätyksi, mikä näin jälkikäteen ajatellen on suuri onni. Säännöt muuttuvat varmasti 2019 kokouksessa.

[Lalli IsoTalo]

Heh, ihan hauska seurata, kun tuokin epästabiili ryhmittymä hajoaa.

Musiikilliset erimielisyydet, kuten aina.

Terhon pimputussinfonia ei vaikuttanut rytmiryhmää, Soinin sanoitukset ei ketään.

[IDA]

Edelleenkin sanon, että tämä kaappaus ei olisi ollut mahdollinen, eikä sitä ole kukaan oikeasti yrittänyt.

Puoluehallituksen olisi pitänyt syrjäyttää kolme puheenjohtajaa, jotta tuo olisi ollut mahdollista, eikä edes uusien sääntöjen mukaan tuo olisi onnistunut.

-i-

Kyllä sillä ainakin spekuloitu oli. Tuossahan se julkisesti taisi olla ensimmäistä kertaa

https://yle.fi/uutiset/3-9666957

Olisihan se ollut ennenkuulumatonta, että koko puheenjohtajisto syrjäytetään siinä kun valitaan puolueen eduskuntaryhmä, mutta ennenkuulumaton oli tämäkin loikkaus ja uuden ryhmän perustaminen. Eli puoluehallitus olisi voinut valita uuvatit puolueen uudeksi eduskuntaryhmäksi, tai ajautua pattitilanteeseen, jossa asialle ei voida tehdä mitään.

[karhu]

https://demokraatti.fi/varapuheenjohtaja-kokoomus-voi-jatkaa-valitun-ps-puheenjohtajan-kanssa-jos-hallitusohjelmaa-noudatetaan/

9.6.2017

– Perussuomalaiset valitsevat luonnollisesti itse puheenjohtajansa, ei siihen ole kokoomuksella nokankoputtamista.

Sen Sankelo antaa ymmärtää selvästi, että kokoomus on valmis jatkamaan kenen tahansa perussuomalaisten puheenjohtajan kanssa hallitusyhteistyötä, jos hallitusohjelmasta pidetään kiinni....
...– Jos tuleva perussuomalaisten puheenjohtaja sitoutuu hallitusohjelman noudattamiseen ja työ talouden tasapainottamiseksi ja työllisyyden parantamiseksi jatkuu suunnitelman mukaisesti, ei minusta ole sellaisia ongelmia, että jonkin tietyn henkilön kannalta tulisi etukäteen käsijarrua päälle. Nämä ovat ennen kaikkea asiakysymyksiä, hän sanoo.

– Puheenjohtaja Orpon arviot ja muun puoluejohdon arviot ovat olleet julkisuudessa hyvin samantuuntaiset kuin minun. Hallitusohjelma ja sen toteuttaminen on ykkösasia, emmekä me ole ottaneet mihinkään henkilöihin kantaa...

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Janne Sankelo valehteli sujuvasti Demokraatin haastattelussa. Se, että kansanedustaja valehtelee, ei sinänsä ole uutinen mutta olisi joku toimittaja voinut tähänkin tarttua. Valehtelun tarkoitusperä on se mikä on mielenkiintoista. Samana päivänä oltiin aiemmin uutisoitu että kokoomus ei aio tehdä hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa. Jos Sankelon motiivina oli se, että pyritään ainakin jossain tasolla olemaan vaikuttamatta toisen puolueen puheenjohtajavalintaan, niin ok, ihan ymmärrettävää ja hyväksyttävää. Jotenkin pistä vaan epäilyttämään että tässä olisi kokoomuksen vastine Soinin "Juudas"-kirjoitukselle. Toki julkaisualusta ei oikein tätä ajatusta puolla.

Onhan tietenkin mahdollista että Sankelo ei valehdellutkaan. Tämä taas tarkoittaa sitä, että Orpon olisi täytynyt jostain syystä muuttaa mieltään viikonlopun aikana ennen Halla-ahon ja Sipilän kanssa käymäänsä kesäteatterinäytelmää. Ainoa syy miksi Orpon mieli olisi muuttunut on se, että hänellä (ja tietenkin myös Sipilällä) olisi ollut tiedossa loikkarit jo maanantaina aamupäivällä.

[Aapo]

Eli puoluehallitus olisi voinut valita uuvatit puolueen uudeksi eduskuntaryhmäksi, tai ajautua pattitilanteeseen, jossa asialle ei voida tehdä mitään.

Uuvattivoittoinen puoluehallitus olisi vähintäänkin voinut estää uuvattien erottamisen puolueesta. Uuvateista olisi voitu myös tehdä perussuomalaisten virallinen eduskuntaryhmä. Vaikka Huhtasaarta ja muita puheenjohtajistoa kuuluvia ei oltaisi voitu erottaa puolueesta, oltaisiin silti kenties voitu synnyttää tilanne, jossa he roikkuvat jäseninä perussuomalaisissa, mutta eivät virallisesti edusta perussuomalaisia eduskunnassa.

[IDA]

Uuvattivoittoinen puoluehallitus olisi vähintäänkin voinut estää uuvattien erottamisen puolueesta. Uuvateista olisi voitu myös tehdä perussuomalaisten virallinen eduskuntaryhmä. Vaikka Huhtasaarta ja muita puheenjohtajistoa kuuluvia ei oltaisi voitu erottaa puolueesta, oltaisiin silti kenties voitu synnyttää tilanne, jossa he roikkuvat jäseninä perussuomalaisissa, mutta eivät virallisesti edusta perussuomalaisia eduskunnassa.

Jep. Se olisi tietysti romahduttanut puolueen kannatuksen täydellisesti, mutta kuten on huomattu ei puolueen kannatus ja sen jäsenistön enemmistön tahto uuvateille mitään merkinnytkään. Onneksi puoluehallituksessa oli kuitenkin järkevämpiä ihmisiä.

[ikuturso]

Sain käsiini "the kirjan".

Alussa Nurmi hehkuttaa haastatteluaan Jussi Halla-ahon kanssa Strasbourgissa. Haastattelun jälkeen hän tietää, että hänellä on käsissään skuuppi. Skuuppi josta alkaa perussuomalaisten hajoaminen.

Nurmi tietää, että kun hän kirjoittaa kirjoituksen tiettyyn sävyyn ja tarkastuttaa kaikki sitaatit Halla-aholla, tämä artikkeli jälkimaininkeineen on isku Soinin vyön alle. Tästä alkaa uuvattibisnekseen päättynyt kierre. Nurmi leikisti vierittää siitä kunniaa Halla-aholle, jonka on juuri kuvaillut olleen "uskonnollisen Soinin kotiin luikerrellut käärme", käyttäen raamatullista vertauskuvaa. Tosiasiassa Älykäs lukija huomaa, kuinka Nurmi oikeastaan ottaa itse tuolla kirjoituksellaan ansion perussuomalaisiin kylvetystä eripuran siemenestä.

Nurmi vielä kuvailee monin eri tavoin, kuinka Soini keuhkoaa avioliittolain äänestyksessä ryhmäkurista ja kuinka Halla-aholle "asia on yhdentekevä". Tosiasiassa Halla-aho olisi eduskunnassa varmaan äänestänyt ryhmäkurin mukaan hänelle yhdentekevästä asiasta, mutta Nurmi lietsoo tahallaan vastakkainasettelua ikään kuin Halla-aho olisi jotenkin vastustanut Soinin linjaa tässä asiassa. Samoin kärjistetty vastakkainasettelu maahanmuuton merkityksellisyyteen - ikään kuin olisi jotenkin toisensa poissulkevat vaihtoehdot olla maahanmuuttokriittinen tai perinteisen avioliiton kannattaja - on liioiteltua. Aivan kuin pääagendaltaan EU-kriittinen ei voisi äänestää vaikka perhevapaauudistuksen puolesta.

Eli Nurmiko se onkin hajottanut perussuomalaiset? Mitäs nyt sanotaan?

MUOKS: Selailin kirjaa, kun tahdoin tietää, onko hovimestari murhaaja (en osaa tuon tyyppisessä niteessä edetä rauhallisesti), ja huomasin, että sekä hommaforumista että Halla-ahosta Nurmi käyttää kategorisesti adjektiivia "maahanmuuttovastainen". Tästä tulisi antaa suoraa palautetta Nurmelle, sillä tämä kirja on tämän syksyn bestselleri ja sitä kautta sementoi tiettyjä termejä käyttöön. Mikäli niistä ei pidetä meteliä, ne hyväksytään faktoiksi. Palaute toki rakentavana - ei öyhötyksenä, kiitos.

-i-

[ISO]

Uuvattien kannatus ei tule nousemaan, ei ainakaan ennen kuin soini klaaneineen on poistunut puolueesta.

Kun pettää kerran, pettää toisenkin kerran.

[Billy Hill]

Uuvattien kannatus ei tule nousemaan, ei ainakaan ennen kuin soini klaaneineen on poistunut puolueesta.

Kukas sinne Uuvatteihin sitten jää jos Soini hännystelijöineen poistuu? Eikö puolue lakkaa olemasta jos ei ole ainoatakaan jäsentä?

[Nikolas]

sekä hommaforumista että Halla-ahosta Nurmi käyttää kategorisesti adjektiivia "maahanmuuttovastainen"

Nähdäkseni maahanmuuton vastustaminen ja kannattaminen ovat ääripäät. Tähän tapaan (esimerkeillä höystettynä):

• Maahanmuuton vastustaja (Pentti Linkola)
• Maahanmuuttokriittinen (Jussi Halla-aho)
• Maahanmuuttokritiikitön (Timo Soini)
• Maahanmuuton kannattaja (Jyrki Katainen)

[Lalli IsoTalo]

Eikö puolue lakkaa olemasta jos ei ole ainoatakaan jäsentä?

Ei se voi kuolla, koska se ei ole vielä syntynytkään.