Lauri Nurmi: Perussuomalaisten hajoamisen historia (kirja)

[kummastelija]

Aiemmista kiteytettynä hallitustrion arvopohjat:
Keskusta: SOTE /maakunnat.
Kokkarit: SOTE /terveydenhuollon yksityistäminen
Uuvatit: SOINI /hillotolppa.

Ja kun tuohon yhtälöön laittaa JH-a:n, on todellakin hänen arvopohja täysin eri.

Mie muuten eppäilen, että jos joskus Sipilälle kepulaiset laskevat lähtölaskentaa, on se nyt.

[Keza]

Sivu 6 erittäin mielenkiintoisessa ketjussa jäi kiiren vuoksi lukematta, samoin Lallin tekemä haastattelu, jonka kyllä aion jossain välissä ehdottomasti katsoa.
Muutama pointti
Kunnon parlamentarismin mukaan (esim UK/Englanti) parlamentille valehtelusta kiinni jääminen kaataa ministerin heti ja ehdoitta, periaate muistaakseni jo 1700-luvulta, kai Suomikin on jo tuon tason saavuttanut, olisi ainakin pitänyt.
aamupäivällä kun kaitsoin, HS:n ja IL:n pääuutinen aiheesta oli H-A:n pj-ehdokkuus päätetty jo 2016, pikkujuttuna Sipilä ja Orpo tiesivät etukäteen uuvattien loikkauksesta. Siis mitä hittoa, Kyllä Orpokin ja Rinne etukäteen valmistelivat Stupidon ja Verkkosukan kaatamisen, ihan normaalia politiikantekoa kun taas eduskunnalle valehtelu on anteeksiantamatonta. Koska eivät toimittajat ole täysiä idiootteja, niin kyllä selvästi toimittajakunta syö poliittisen eliitin kädestä. Sinänsä ei mikään uutinen kun katsoo miten paljon sinisterit, hyvä termi muuten, ovat saaneet kritiikitöntä ruutuaikaan Ylellä ja Maikkarilla vrt esim 3 x suurempiin kristillisiin. Menossa selvästi pidempiaikainen projekti persuja vastaan epätoivoisesti yrittäen saada sinistereistä puolueen kannattajakunnan hajottajia.
Joku väheksyi kirjaa. mielestäni se on erittäin tärkeä vaikkei siinä olisi meille uutta, sen lukijoista monet eivät ole hommalaisia ja heille paljastuu nykyhallituksen raadollisuus ja petollisuus.
Aika loppuu ja työt kutsuu.

[ikuturso]

Olisikohan jolla kulla jotain sellaista linkkiä, josta käy ilmi, että joku ministeri on eduskunnassa kertonut saaneensa tietää uuvattien syntymisestä vasta 13.6 kun se virallisesti tapahtui?

On nimittäin niin, että vasta todistettu valehtelu eduskunnalle voi pakottaa nämä ministerit eroamaan.

Jos nyt olette aivan tarkkana, havaitsette, että esim. ylen toimittaja Pia Pasanen muotoili hyvin harkitusti artikuloiden pohdintansa siitä puhuiko ministeri Sipilä totta.

Hän ei pohtinut valehteliko ministeri Sipilä.

Silloin taannoin käytiin aika kiivas keskustelu eduskunnassa, voiko toista väittää valehtelijaksi vaikka toinen olisi valehdellutkin? Siksi sadat kiertoilmaisut alkaen "muunnellusta totuudesta" jonkun "omaan versioon" tai "näkemykseen" jostain asiasta.

-i-

[Profit]

Kirjan nimi on typerä.

[dothefake]

Mikä hyvä toimi on paljastunut?


Ei suostunut Sipilän shown pelleksi, vaan passitti pojan kotiin häntä pyrstön välissä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jos nyt olette aivan tarkkana, havaitsette, että esim. ylen toimittaja Pia Pasanen muotoili hyvin harkitusti artikuloiden pohdintansa siitä puhuiko ministeri Sipilä totta.

Hän ei pohtinut valehteliko ministeri Sipilä.

Silloin taannoin käytiin aika kiivas keskustelu eduskunnassa, voiko toista väittää valehtelijaksi vaikka toinen olisi valehdellutkin? Siksi sadat kiertoilmaisut alkaen "muunnellusta totuudesta" jonkun "omaan versioon" tai "näkemykseen" jostain asiasta.

-i-

Ihan sama, mitä ilmaisuja käytetään. Kysymys on siis sen todistamisesta, että eduskuntaa on harhautettu vastoin parempaa tietoa.

[kummastelija]

Yksi merkittävimmistä asioista tässä on se, että sekä kokoomus että keskusta toiminnallaan ovat edesauttaneet hallituskumppanipuolueensa hajottamista. Tietääkö Suomen poliittinen historia vastaavaa tapausta? Ymmärtääkseni politiikan etikettiin kuuluu, ettei toisen puolueen sisäisiä asioita käydä hämmentämässä, ja nyt kahden puolueen johtajat ovat asettaneet ehtoja sille kenen kanssa he toimivat.

[Lalli IsoTalo]

Kun taustalta on nyt paljastunut Saulin hyviäkin toimia, niin pyydän seurakuntaa miettimään Jussin katumislausuntoakin joistain muista katsantokannoista. ...

Mikä hyvä toimi on paljastunut?

Se, että ei suostunut lehdistötilaisuuteen Sipilän kanssa, vaan uhkasi kertoa kaikille miten asiat oikeasti menivät, jos Sipilä kehtaa tulla hakemaan hänen hyväksyntäänsä uudelle hallitukselle. Sipilä käänsi koneensa takaisin Helsinkiin. Tämä siis maanantaina.

Mutta Niinistöä oli informoitua asiasta jo aiemmin, koska hän harjaili Halla-ahoa jo edellisenä päivänä sunnuntaina sillä tehokkaan katumisen lausunnolla. Joten Niinistö tiesi koko ajan miten petos etenee, mutta ei halunnut tulla polttomerkityksi Sipilän kanssa samaan rikollisjengiin.

Eli Niinistö siis osallistui The Petokseen. Ei armoa Niinistölle, vaan tuomio! 

[Java]

Sipilä, Soini ja Orpo yrittävät epätoivoisesti puhua niin totta kuin osaavat, en osta enää, eikä osta moni muukaan!

[Jorma M.]

Sauli Niinistö muuttui äänestyskelvottomaksi viimeistään sillä hetkellä kun tuli esiin Arvo Pohjan yhteydessä ettei olla kaduttu tehokkaasti.

[Lalli IsoTalo]

Sauli Niinistö muuttui äänestyskelvottomaksi viimeistään sillä hetkellä kun tuli esiin Arvo Pohjan yhteydessä ettei olla kaduttu tehokkaasti.

Tämä voi olla se peitsi, jolla Huhtasaari saa tapettua lohikäärmeen. Tämä voi olla se sinko, jolla Daavid kaataa Goljatin.

[räsänen]

Mikä hyvä toimi on paljastunut?


Ei suostunut Sipilän shown pelleksi, vaan passitti pojan kotiin häntä pyrstön välissä.

TP:n kesäkuisten lausuntojensa jälkeen en usko että hän kieltäytyi suoraselkäisyyttään. Kieltäytyi siksi että vaalit ovat lähellä ja Sauli oli kaukaa viisas. Noin typerillä näytöksillä on tapana paljastua ja olisi varsin kiusallista jos Presidentti olisi juonittelun keskiössä. Silloin Sauli voisi sanoa heippa suoralle valinnalle.

Tiesi, peesasi, siunasi.

edit: jos Sauli Niinistö olisi ollut suoraselkäinen hän olisi sanonut Presidentin auktoriteetillä että "pojjat, tässähän halvennetaan demokratiaa, miettikääs uudestaan".

[Lalli IsoTalo]

Ehdin vasta lukea kirjasta Halla-ahon haastattelun (19 sivua), ja tunnen jo saaneeni rahoille vastinetta enemmän kuin tarpeeksi, hävyttömän paljon!

[vastarannan kiiski]

Yksi merkittävimmistä asioista tässä on se, että sekä kokoomus että keskusta toiminnallaan ovat edesauttaneet hallituskumppanipuolueensa hajottamista. Tietääkö Suomen poliittinen historia vastaavaa tapausta? Ymmärtääkseni politiikan etikettiin kuuluu, ettei toisen puolueen sisäisiä asioita käydä hämmentämässä, ja nyt kahden puolueen johtajat ovat asettaneet ehtoja sille kenen kanssa he toimivat.

(napsu)

Kyllä kaikki poliittiset puolueet tykkäävät siitä jos kilpailijat hajaantuvat.

Ja totta kai poliittisilla toimijoilla on täysi oikeus päättää, kenen kanssa leikkivät, ja kenen ei.

Myös on tietenkin selvää, että Sipilä (ex-yritysjohtaja) varautuu etukäteen kaikkiin mahdollisiin vaihtoehtoihin. Ei hän halua joutua yllätetyksi. Ihan varmasti on etukäteen miettinyt, että jos persuministerit ottavat yhteyttä, mitä vastaa.

Ehkä on vastannut että "joo voitte jatkaa hallituksessa, mutta teillä täytyy olla vähintään 20 kansanedustajaa takana".

Näitä yhteydenottoja on saattanut olla ennen Jyväskylän kokousta, sen aikana, ja sen jälkeen.

Mutta itse arvelisin, että se 20 varmistui vasta kokouksen jälkeen. Siis sitten vasta voitiin tehdä sopimus.

Sipilä pystyi saamaan aikaan sellaisen ilmapiirin että persujen ministerit ja eduskuntaryhmän enemmistö luotti enemmän häneen, toisen puolueen johtajaan, kuin omaan vastavalittuun puheenjohtajaansa. Kyllä on Sipilä pelimies, on kova suoritus!

Mitä todellisuudessa on missäkin vaiheessa sovittu ja luvattu, eihän ne sitä tietenkään kerro. Toimittajille ja kirjan tekijöille saatetaan valehdella ihan tarkoituksella, varsinkin nimettömänä. Miksi pitäisi puhua totta?

Halla-aho sen sijaan yllätettiin ilmeisesti aivan housut kintuissa. Eikö hän ollut ollenkaan varautunut ja esim. miettinyt mitään vastatarjousta omille ministereilleen, tai eduskuntaryhmälle?
Alkeellista tunarointia!

[Michael in memoriam]

Jos homman hive-mind haluaa etsiä lisää muunneltuja totuuksia, niin varmuuden vuoksi kenties uudestaan linkki eduskuntakeskustelun pöytäkirjaan jossa mm. Sipilä toteaa että:

Miksi politiikka sitten koetaan vastenmieliseksi? No, se koetaan vastenmieliseksi sen takia, että täällä kehitellään ihmeellisiä mielikuvitustarinoita, salaliittoteorioita, joihin ei ole mitään perusteita. [Kari Uotilan välihuuto] Se, että jo ennen perussuomalaisten puoluekokousta triolla olisi ollut joku suunnitelma, on täyttä mielikuvitustarinaa. Soitin Soinille tuonne puoluekokoukseen puheenjohtajistovalintojen jälkeen, ja Soinillakaan ei ainakaan tuossa tilanteessa ollut mitään muuta kuin syvä pettymys mielessä. Puhuin hänen kanssaan tuolta Tallinnasta myöhemmin iltapäivällä.

Tuolta voi löytyä muitakin jälkiviisaan silmällä katsoen helmiä, esim. edustaja Zyskowiczin toteamus:

Elämä on usein mielenkiintoisempaa, jos ympärillään näkee paljon salaliittoja. Itse voin vahvistaa yhden salaliittoteorian. Kyllä, me kokoomuksessa valmistauduimme siihen tilanteeseen, että Jussi Halla-aho valittaisiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi ja perussuomalaisen puolueen luonne muuttuisi. Kävimme useita keskusteluja ministeri Orpon johdolla pienessä piirissä, jossa totesimme, että sellaisessa tilanteessa emme halua jatkaa yhteistyötä perussuomalaisten kanssa niillä syillä, jotka ministeri Orpo on moneen kertaan todennut. [Välihuutoja vasemmalta]
Oliko sitten olemassa joku suunnitelma, että jatkamme perussuomalaisista irtoavan lohkareen kanssa? Ei tietystikään. Ei ollut mitään tietoa tällaisesta. Huhuja oli talo täynnä. Päärakennuksen remonttimiehetkin varmasti ovat näitä huhuja kuulleet näillä käytävillä, mutta mitään tällaista suunnitelmaa ei tietystikään ollut.

Pahoittelen jos OT, mutta tässä säikeessä on nähdäkseni yleinen keskustelu muidenkin puolueiden toiminnasta uuvattigatessa rönsyillyt

[Nikolas]

Tässähän on isänpäivä aivan pian ja jouluunkaan ei ole enää kuin pari kuukautta. Tontut tarkkailevat. Ketkä saavat kovia paketteja, heh heh. 

[Tosiasiallinen Nuiva]

(napsu)

Kyllä kaikki poliittiset puolueet tykkäävät siitä jos kilpailijat hajaantuvat.

Ja totta kai poliittisilla toimijoilla on täysi oikeus päättää, kenen kanssa leikkivät, ja kenen ei.

Myös on tietenkin selvää, että Sipilä (ex-yritysjohtaja) varautuu etukäteen kaikkiin mahdollisiin vaihtoehtoihin. Ei hän halua joutua yllätetyksi. Ihan varmasti on etukäteen miettinyt, että jos persuministerit ottavat yhteyttä, mitä vastaa.

Ehkä on vastannut että "joo voitte jatkaa hallituksessa, mutta teillä täytyy olla vähintään 20 kansanedustajaa takana".

Näitä yhteydenottoja on saattanut olla ennen Jyväskylän kokousta, sen aikana, ja sen jälkeen.

Mutta itse arvelisin, että se 20 varmistui vasta kokouksen jälkeen. Siis sitten vasta voitiin tehdä sopimus.

Sipilä pystyi saamaan aikaan sellaisen ilmapiirin että persujen ministerit ja eduskuntaryhmän enemmistö luotti enemmän häneen, toisen puolueen johtajaan, kuin omaan vastavalittuun puheenjohtajaansa. Kyllä on Sipilä pelimies, on kova suoritus!

Mitä todellisuudessa on missäkin vaiheessa sovittu ja luvattu, eihän ne sitä tietenkään kerro. Toimittajille ja kirjan tekijöille saatetaan valehdella ihan tarkoituksella, varsinkin nimettömänä. Miksi pitäisi puhua totta?

Halla-aho sen sijaan yllätettiin ilmeisesti aivan housut kintuissa. Eikö hän ollut ollenkaan varautunut ja esim. miettinyt mitään vastatarjousta omille ministereilleen, tai eduskuntaryhmälle?
Alkeellista tunarointia!

Ja sitten KEPUn kannatus romahti ja uuvatit tippuivat galluppien virhemarginaalin alle. Well played.

Paskaa voi jauhaa vaikka loputtomiin ja pelata kieroa peliä. Voi kuitenkin olla, että äänestäjät eivät arvosta.

[Nikolas]

Halla-aho sen sijaan yllätettiin ilmeisesti aivan housut kintuissa. Eikö hän ollut ollenkaan varautunut ja esim. miettinyt mitään vastatarjousta omille ministereilleen, tai eduskuntaryhmälle?
Alkeellista tunarointia!

Minun mielestäni olet erehtynyt. Jussi Halla-aho näyttää muille sivistyneen poliittisen kulttuurin mallia. Opportunistinen kähmintä ja käärmeiden keskinäiset juonittelut eivät ole mitenkään itsestäänselvyyksiä vaan kokonainen kansakunta voi nousta sellaisen yläpuolelle.

[nollatoleranssi]

Media oikeassa Halla-ahon touhuista

Puheenvuoron kannalta mielenkiintoinen on kohta, jossa kerrotaan operaatiosta Jussi Halla-ahon nostattamiseksi. Kirjan mukaan salaisessa kokouksessa sovittiin, että kansanedustaja Teuvo Hakkarainen pyytää kollega Toimi Kankaanniemeä julkaisemaan Halla-ahon ehdokkuutta tukevan blogikirjoituksen.

"Brysellissä on yksi erittäin varteen otettava, alallaan huippuasiantuntija, jolla on taskussaan ylivertainen 80 000 äänestäjän luottamus", Kankaanniemi kirjoitti Puheenvuorossa 16.6.2016. Lue Kankaanniemen poliittisen historian lehdille painuva kirjoitus täältä: http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218556-katseet-kohdist...

Aika moni väitti vuosikausia minullekin täällä Puheenvuorossa kiven kovaa, ettei perussuomalaisissa ollut mitään halla-aholaisia haastamassa soinilaisia, ja että kaikki hajaannus oli pelkkää ilkeämielisen "valtamedian" keksintöä. Aivan väärässä olivat.

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244955-media-oikeassa-halla-ahon-touhuista

Aika mitätön seikka kokonaisuuden kannalta, mutta alunperin valtamediassa menivät helpohkosti läpi väitteet erilaisesta arvopohjasta ja halla-aholaisten masinointikampanjasta, koska ne sopivat hyvin tarinaan. Halla-aho ärsytti niin paljon, ettei annettu mitään painoarvoa yhdessä sovitulle ja hyväksytylle hallitusohjelmalle, johon Halla-aho oli myös vaikuttanut. Toisaalta ilman Lauri Nurmen panosta olisi kohun taustat selvinneet mahdollisesti vasta kuukausia myöhemmin ja silloin petos ei olisi näyttänyt yhtä pahalta kuin nyt. Timo Soini näytti todellisen puolensa tämän takia.

Tuolla onkin hauska kommentti liittyen Huuskon kirjoitukseen.

Outi Mara: Montakohan salaista kokousta Soini on pitänyt pm Sipilän ja Orpon kanssa? Onhan se herranjestas ihan järkyttävää, että Kankaanniemi kirjoitti yhden blogin

Timo söi kaikki sanansa, sloganitkin on loppu. Suosittelen katsomaan viimeisiä pelimiehiä....

[vastarannan kiiski]

Ja sitten KEPUn kannatus romahti ja uuvatit tippuivat galluppien virhemarginaalin alle. Well played.

Paskaa voi jauhaa vaikka loputtomiin ja pelata kieroa peliä. Voi kuitenkin olla, että äänestäjät eivät arvosta.

Vaalit on vain neljän vuoden välein, ei gallupeilla ole paljon merkitystä siinä välissä.

Hallitus pysyi kasassa ja Sipilä saa jatkaa maakuntahallinnon uudistamista, jota kepu on yrittänyt 50 vuotta. Nyt ne saa sen läpi! Sehän on kepulle ylivoimaisesti tärkein asia.

Tällä maakuntauudistuksella kepu naulaa itselleen paljon valtaa seuraavaksi sadaksi vuodeksi, vaikka gallupit sanoisi mitä.

Mitä Halla-aho sai?
Takarivin räksyttäjän roolin, ei mitään valtaa mihinkään.

[Ajattelija2008]

Ilmankos Sauli Niinistö siellä Kultarannassa tokaisi toimittajille, että "lehmänkaupat alkakoot". Juha Sipilä ei saanut värvättyä presidenttiä kesäteatteriin.

Vielä on salaisuus, mitkä hillotolpat saatiin maksuna lehmästä.

[MW]

Sauli Niinistö muuttui äänestyskelvottomaksi viimeistään sillä hetkellä kun tuli esiin Arvo Pohjan yhteydessä ettei olla kaduttu tehokkaasti.

Tämä voi olla se peitsi, jolla Huhtasaari saa tapettua lohikäärmeen. Tämä voi olla se sinko, jolla Daavid kaataa Goljatin.

Daavid vanhan kansan miehenä käytti linkoa. Sinko keksittiin vähän myöhemmin. 

[nollatoleranssi]

Eniten yllätti Sinisten vähäinen kannatus n. 1-2%:a. Se jäi murto-osaan suosittujen kansanedustajien todellisesta kannatuksesta. Mielestäni tuo vain kertoo siitä, että äänestäjille paljastui yllättävän hyvin todelliset syyt puolueen hajoamiseen ja Timo Soinin petokseen. Ei myöskään annettu painoarvoa todellisille syille, mistä Perussuomalaisten kannatus on tullut pidemmän aikaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Vaalit on vain neljän vuoden välein, ei gallupeilla ole paljon merkitystä siinä välissä.

Hallitus pysyi kasassa ja Sipilä saa jatkaa maakuntahallinnon uudistamista, jota kepu on yrittänyt 50 vuotta. Nyt ne saa sen läpi! Sehän on kepulle ylivoimaisesti tärkein asia.

Tällä maakuntauudistuksella kepu naulaa itselleen paljon valtaa seuraavaksi sadaksi vuodeksi, vaikka gallupit sanoisi mitä.

Mitä Halla-aho sai?
Takarivin räksyttäjän roolin, ei mitään valtaa mihinkään.

Halla-aho oli sitoutunut vuonna 2015 laadittuun hallitusohjelmaan, jossa mainitsemasi kohdat oli jo olemassa. Hän vaati vain ja ainoastaan sen noudattamista myös maahanmuuton kohdalla.

Eli kepu ja kokoomus ei saanut mitään uutta, paitsi läjän sosiaaliturva peräisiä maahanmuuttajia ja terroristeja.

[Aeon]

Olisikohan jolla kulla jotain sellaista linkkiä, josta käy ilmi, että joku ministeri on eduskunnassa kertonut saaneensa tietää uuvattien syntymisestä vasta 13.6 kun se virallisesti tapahtui?

On nimittäin niin, että vasta todistettu valehtelu eduskunnalle voi pakottaa nämä ministerit eroamaan.

Ei varmaan löydy mitään konkreettista todistusaineistoa tästä, mutta Orpolta pääsi pieni freudilainen, kun Huhtasaari ryöpytti:
https://www.youtube.com/watch?v=hSrF33hxHAU

Kun näin tuon, oli minulle täysin selvää, että Jussin käyminen "neuvotteluissa" oli puhdasta teatteria ja hommasta oli päätetty jo pitkään ennen persujen puoluekokousta.

Se mikä tässä hieman pännii on suurimman paineen keskittyminen Sipilään, vaikka Orpo ja kumppanit ovat olleet varmasti yhtä vahvasti mukana juonimassa. Orpo näyttää olevan Sipilää merkittävästi fiksumpi poliitikko, kun on pystynyt pitämään itsensä hyvin pimennossa ja Sipilä saa 99% kurasta. Keskustan alamäkeä tämän pitäisi jyrkentää entisestään ja vaikka kokoomuksellekin tulisi miinusta, niin tässä pelissä toistaiseksi näyttää suurin voittaja olevan juurikin kokoomus. Se, miten tämä vaikuttaa persujen kannatukseen, jää vielä nähtäväksi. Toivon hartaasti, että sekä kokoomuksen että keskustan kannattajat rupeavat vihdoinkin tunnustamaan sen, että kumpikaan puolue ei ole äänen arvoinen.

edit. Iso kiitos herra Nurmelle tämän asian laittamisista kansien väliin!

[Hakkapeliitta]

Iltalehden toimittaja on saanut kirjaa jo vähän luettua ja mielenkiintoista juttua. Eniten miellyttää se, kuinka hyvässä valossa Halla-aho esitetään. Vaikuttaa myös siltä, että Soini ei oikein tykkää meistä hommalaisista. Turkkilaa hän pitää aivoina. 

Uutuuskirja paljastaa: Soini sai raivokohtauksen Eerolalle, haukkui taistolaiseksi ja fasistiksi

- En pidä häntä johtajatyyppinä ollenkaan. Eivät sivarit ole kenraaleita, ulkoministeri ja perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Timo Soini (s) kuvailee Lännen Median politiikan ja talouden toimittajan Lauri Nurmen kirjoittamassa Perussuomalaisten hajoamisen historia -kirjassa seuraajaansa Jussi Halla-ahoa.

Halla-aho on suorittanut siviilipalveluksen 1990-luvun alkupuolella Hyvinkäällä nuorisotalon ohjaajana, mutta on sittemmin harmitellut, ettei mennyt armeijaan.

Soini epäilee kirjassa, ettei Halla-aho ole kauan puheenjohtajana, ja katsoo, että puolue on tästä eteenpäin joka asiassa hajallaan kuin "varpusparvi". Halla-aho ei ole Soinin mielestä poliitikko ollenkaan.

- Matias Turkkila on oikeastaan aivot. Hän sen Hommaforuminkin loi, Soini sanoo kirjassa.
Soini arvioi myös, että jos perussuomalaiset olisi ollut linjansa puolesta niin nynny kuin Halla-ahon tukijat antavat ymmärtää, nämä olisivat kävelleet perussuomalaisista omin jaloin ulos.

- Eiväthän puupyssymiehet armeijasta lähde, kun eivät ne sinne edes mene. Tämä on henkinen suhtautumiseni siihen: on helppoa tulla valmiiseen pesään ja siellä elää, Soini sanoo.

"Vetää stetsonista mitä sattuu"

Halla-aho puolestaan väittää kirjassa, ettei Soini jaksa paneutua asioihin.

- Hän vetää stetsonista mitä sattuu, ja siitä tulee puolueen kanta, Halla-aho kuvailee puolueen kannanmuodostusta Soinin aikana.

Halla-ahon mukaan valtiovarainministerin tehtävä ei maistunut Soinille, koska siinä olisi ollut pakko omaksua vaikeita asioita ja paneutua niihin.

- Ulkoministerin homma on enemmän sellaista, jossa persoona voi korostua ja työtä tehdään persoona edellä, Halla-aho näkee ja kuvailee Soinia sloganpopulistiksi.

Halla-ahon mielestä Soini on huono kestämään henkistä epämukavuutta, vaikka hän toisteleekin aina, kuinka tärkeää poliitikon on kestää sitä.

- Tutustuminen itselleen vieraisiin asioihin ei ole koskaan kuulunut Timon vahvoihin ominaisuuksiin. Se on myös epämukavuuden lähde.

Puolustusministeri Jussi Niinistöstä (s) Halla-aho puhuu sen sijaan kirjassa melko lämpimästi ja kertoo, että Niinistön paluusta perussuomalaisiin "voisi varmasti keskustella".

Halla-aho paljastaa kirjassa myös, että hän olisi esittänyt Sampo Terhoa Soinin tilalle ulkoministeriksi, jos puolue olisi päässyt Halla-ahon johdolla hallitukseen eikä olisi hajonnut.

"Eerolan kiharat suoristuivat"

Kirjassa kuvataan, kuinka tunnelma perussuomalaisten eduskuntaryhmässä kiristyi äärimmilleen jo kevättalvesta 2017.

Paineet purkautuivat 29. maaliskuuta 2017, kun Juho Eerola, Teuvo Hakkarainen, Laura Huhtasaari, Olli Immonen, Rami Lehto, Jani Mäkelä, Jari Ronkainen, Sami Savio ja Ville Tavio julkaisivat tiedotteen, jossa he vaativat maakuntauudistuksen ja sote-valinnanvapausmallin toteuttamisen ehdoksi 80-kohtaisen turvapaikkapoliittisen ohjelman täytäntöönpanoa.

Eerola kertoo kirjassa, että Soini sai raivokohtauksen, koska yhdeksikkö lähetti tiedotteen omine lupineen.

- Lukuisten kirosanojen säestämänä kuulin olevani taistolainen. Muistan sanoneeni, että älä kutsu minua taistolaiseksi. Siitä Soini vasta pillastui. Hän kutsui minua sen jälkeen fasistiksi, Eerola väittää.

Eerolan mukaan Soini uhkasi erottaa kannanoton allekirjoittaneet henkilöt puolueesta, mutta "Sampo ja kumppanit" saivat rauhoiteltua Soinia sanomalla, että ennen kuntavaaleja ei kannattaisi erottaa yhdeksää kansanedustajaa, "kun muutenkin tekee tiukkaa pärjätä".

Soini kiistää kirjassa olleensa erottamassa ketään puolueesta, mutta myöntää sanoneensa niin suoraan, että "Eerolan kiharat suoristuivat".

- Juho on hoksnokkapoika, niin fiksu kaveri, että hän ymmärsi, mitä hän teki. Hän sai siihen yhdeksän joukkoon puhuttua sellaisiakin, jotka eivät tajunneet, että heitä käytettiin muuleina, Soini sanoo.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710242200482470_pi.shtml

[kummastelija]

Eniten yllätti Sinisten vähäinen kannatus n. 1-2%:a. Se jäi murto-osaan suosittujen kansanedustajien todellisesta kannatuksesta.

Aivan. Epäilen että tällaiset mikroskoppisen kokoiset kannatusprosentit tulivat yllätyksenä koko irtautuneelle uuvattiporukalle. Todennäköisesti yksi jos toinenkin uuvatti olisi jäänyt persuihin, jos olisivat ymmärtäneet teon seuraukset. Hallistuspuolueen rivikansanedustaja tienaa just yhtä paljon iuin oppositiopuolueen kolleega. Uuvateista kun ei enää kansanedustajaksi nousta.

[Lahti-Saloranta]

Esiintyykö muuten Jan Vapaavuori Nurmen kirjassa omalla nimellään. Takuuvarmasti häneltä on ainakin pyydetty haastattelua. Pahoin pelkään että Vapaavuori voisi olla nimettömänä esiintyvä Orpon ja Sipilän kampittaja.

[MW]

***
Eli kepu ja kokoomus ei saanut mitään uutta, paitsi läjän sosiaaliturva peräisiä maahanmuuttajia ja terroristeja.

Jep. Tilastojen kaunistamiseksi valtio voisi perustaa terroristin viran. Saisi putsattua paljon toimeentulotukiasiakkaita pois tilastoista myöntämälle heille saman maksun todellisesta statuksestaan.

[vastarannan kiiski]

Siis 9 persua oli jo keväällä esittänyt ehtoja maakuntauudistukselle, joka on Sipilälle ylivoimaisesti tärkein asia.

Totta kai Sipilälle sopi hyvin heittää heidät pihalle häiritsemästä!

Ei kai "hallitusohjelma" ole mitään Jumalan sanaa, sehän on vain joku keskenään pähkäilty paperi. Jos sovitaan (ilman hallapersuja) että ei me tehdäkään näin vaan tehdään noin, kyllähän kaikki käy niin kauan kuin säilyy eduskunnan luottamus (uuvattien avulla)