Uusi termi - kvartaalihumanisti

[M.K.Korpela]

Yritän tässä lanseerata uutta termiä. Usein tapahtuu , että liberaalia maahanmuuttopolitikkaa kannattava henkilö ei olekaan vasemmistolainen vaan paremminkin libertariaaninen. Tämän tyylisuunnan edustajia on sen verran paljon , että keskustelun helpottamiseksi tämä libertariaanien joukko olisi parametrisoitava. Olen tämän joukon kuvaamiseksi kehittänyt uuden termin.

Miltä tämä kuulostaa : olisiko liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa kannattava talousoikeiston edustaja

kvartaalihumanisti ?

Tarjoan termiä yleiseen kielenkäyttöön. Kvartaali antaa riittävän assosiaation bisnesoikeistoon , ja humanisti taas riittävän assosiaation (teeskenneltyyn) eettiseen oppirakennelmaan. Parametrisoinnin edut ovat selvät siinä mielessä , että lingvistinen hyötysuhde nousee - ei tarvita monisanaista selittelyä siitä , mitä joukkoa tarkoittaa , vaan joukko voidaaan osoittaa rittävällä tarkkuudella yhdellä sanalla.

[Nuivanlinna]

Kuulostaa "hyvältä"! Mitä pidät omasta ajatuksestani koskien turvapaikanhakijaa mikä pitkä sana, joten lyhennys siitä tur.hak.?
Eli miltä tur.hak. kuulostaa?

Olisko muuten Nalle Wahlroos kvartaalistalinisti?

[M.K.Korpela]

Kuulostaa "hyvältä"! Mitä pidät omasta ajatuksestani koskien turvapaikanhakijaa mikä pitkä sana, joten lyhennys siitä tur.hak.?
Eli miltä tur.hak. kuulostaa?

Olisko muuten Nalle Wahlroos kvartaalistalinisti?

tur.hak. kuulostaa ihan sopivalta !

[Veli Karimies]

Jostain syystä näen tämän "ketjun" komedisen arvon mittaamattomana.

[Nuivanlinna]

Kuulostaa "hyvältä"! Mitä pidät omasta ajatuksestani koskien turvapaikanhakijaa mikä pitkä sana, joten lyhennys siitä tur.hak.?
Eli miltä tur.hak. kuulostaa?

Olisko muuten Nalle Wahlroos kvartaalistalinisti?

tur.hak. kuulostaa ihan sopivalta !

Puhekielessähän tuo kääntyisi ehkä valitettavan negatiiviseksi, mutta ainahan voi kirjoitusasun tarkistaa ja huomata että mitään negaa ei ollutkaan!

[M.K.Korpela]

Jostain syystä näen tämän "ketjun" komedisen arvon mittaamattomana.

Olen aivan varma siitä , että kun Rooman tuho alkoi selvitä , roomalaiset ovat yrittäneet vielä viljellä jonkinlaista tummaa huumoria tilanteesta.

Urbaanilegendan mukaan eräs giljotiinilla teloitettavaksi määrätty ranskalainen aatelismies , jonka nimen olen unohtanut , määräsi palkollisensa seuraamaan kauanko aatelismies kykenee räpyttelemään silmiään teloituksen jälkeen.

Koe valaisi hieman sitä rujoa intellektuellia kysymystä , että kauanko irtileikattu pää ehtii ajatella giljotiinin jälkeen. Giljotiinin jälkeen pää räpytteli silmiään 15 sekuntia , joten voidaan olettaa että ajatustoiminta jatkui tuon 15 sekuntia.

[Samuel Kielosto]

Kvartalihumanisti on hyvä idea. Eikös kvartaalitaloudella tarkoiteta sitä, että yritysjohto pyrkii saamaan jokaisen neljännesvuosikatsauksen näyttämään osakkeenomistajien ja potentiaalisten ostajien silmissä hyvältä. Samalla pitkän tähtäimen hyödyt jäävät toisarvoisiksi. Kvartaalihumanisti sopii mielestäni kuvaamaan sekä oikeisto- että vasemmistomamutusta. Lyhytnäköisesti he ovat huolissaan siitä, kuinka suomen mamumäärä on kvartaalitilastoissa pienempi kuin "kilpailijamailla". He kokevat, että Suomen moraalisäteilyosakkeen arvo on liian alhainen muiden silmissä. Pitkän tähtäimen vaikutukset ovat heille toisarvoisia. Tuon bisnesvivahteen ansiosta kvartaalihumanisti nimitys voisi kolahtaa vasemmistolaiseen jopa ilkeämmin kuin oikeistolaiseen.

[pate ensimmäinen]

Yritän tässä lanseerata uutta termiä. Usein tapahtuu , että liberaalia maahanmuuttopolitikkaa kannattava henkilö ei olekaan vasemmistolainen vaan paremminkin libertariaaninen. Tämän tyylisuunnan edustajia on sen verran paljon , että keskustelun helpottamiseksi tämä libertariaanien joukko olisi parametrisoitava. Olen tämän joukon kuvaamiseksi kehittänyt uuden termin.

Miltä tämä kuulostaa : olisiko liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa kannattava talousoikeiston edustaja

kvartaalihumanisti ?

Tarjoan termiä yleiseen kielenkäyttöön. Kvartaali antaa riittävän assosiaation bisnesoikeistoon , ja humanisti taas riittävän assosiaation (teeskenneltyyn) eettiseen oppirakennelmaan. Parametrisoinnin edut ovat selvät siinä mielessä , että lingvistinen hyötysuhde nousee - ei tarvita monisanaista selittelyä siitä , mitä joukkoa tarkoittaa , vaan joukko voidaaan osoittaa rittävällä tarkkuudella yhdellä sanalla.

Hieno termi, sillä pitäähän humanius tarkistaa aina kvartaaleittain. Perinteiset humanistithan on viisivuotishumanisteja ja siten eivät pysy humanismin terävimmällä aallon harjalla.

Itse haluaisin lanseerata myös uuden termin; P/E totuuden. Se kertoo kuinka monta vuotta vie että väittämä muuttuu totuudeksi. Alhainen P/E luku tarkoittaa, että väittämä tasaisesti ja varmasti kehittyy totuudeksi. Esim. 1+1=2 väittämä oli aikoinaan kohtuullisen alhainen P/E luvultaan. Sitävastoin väittämän "Kommunismi pelastaa koko maailman" P/E luku on korkea koska sen toteutuminen suurista odotuksista huolimatta vie tovin, jos parikin.

Nykypäivän väittämistä esim. "Maahanmuutto tapahtuu suomessa ilman ongelmia, koska osaamme välttää muiden virheet" on P/E luvultaan hyvin korkea ja sen totuudeksi muuttuminen on äärettömässä tulevaisuudessa.

Väittämä "Maahanmuutto tuo ongelmia ja siksi siitä pitäisi keskustella avoimesti" on P/E luvultaan hyvin pieni, sillä se muuttuu totuudeksi lähes välittömästi. Sen voi tarkistaa, esittämällä väittämän lähes jokaiselle järjissään olevalle suomalaiselle.

[Muuttohaukka]

Turhake=turvapaikkahakemus.