2009-08-29 Turvapaikka-dokumentti tänään 13.50 Yle1

[SK]

Yle jatkaa myöskin multikulttiteemaa ja reilu tunnin päästä saamme katsella Turvapaikka nimisen ohjelman. Kesto on jopa 1 tunti ja 10 min, joten nuivisteltavaa riittää.

Turvapaikka
Dokumentti kolmesta alaikäisestä pakolaisesta. He ovat saapuneet Suomeen ilman vanhempiaan. Elokuvassa seurataan heidän elämäänsä ja turvapaikkapäätösten odottelua vuoden verran. O: Jenni Linko.

http://ohjelma.yle.fi/ohjelmat/233691

Tuttuun tapaan joku voisi laittaa tänne hieman ankkuritilastoja sekä muuta pohjustusta ihan tilastojen perusteella. Kaikki kyllä tietää muuten miten homma menee. Ohjelman jälkeen (tai miksei sen aikanakin) laitetaan sitten rapoja sekä yhteenvetoja ohjelmasta.

[SK]

Jos joltakin on päässyt unohtumaan asiat, niin kertauksena vielä:

http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/A5802081705F8F05C22575E100201633
http://www.lapsiasia.fi/nyt/lausunnot/lausunto/view/1394417
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomeen+tulvii+alaik%C3%A4isi%C3%A4+turvapaikanhakijoita/1135240343472

Muistaakseni siinä Ylen maahanmuuttoillassa kerrottiin, että Somaliassa ei tiedetä sitä, että jos lapsi saapuu Suomeen alaikäisenä, niin saa aina jäädä ja perhe tulla perässä. Haluan kuulla nyt tästä ohjelmasta, kiistetäänkö ankkurilapsitoiminta tässäkin.

Jos jollakin on liittää tähän tilastoa alaikäisistä ja "mahdollisesti alaikäisistä" turvapaikanhakijoista, niin laittakaa.

[guest1662]

Täältä löysin "arvostelun" ohjelmaan liittyen

http://www.rasmus.fi/page_view?p=166&l=1&t=99

[TheJ]

Ensimmäisen kymmenminuuttisen perusteella suosittelen nitropurkkeja niille joita herkästi muumittaa...

[Shawast]

Heh heh, musisoinnin perusteella aikamoisia moniosaajia.

Kiva asenne muutenkin laulun sanoja kun kuuntelee: "Suomessa ei tulla sisälle kengät jalassa... Haistakaa paska."

Mukava saada tuollaisia vieraita noin mukavan oloisella asenteella.

[Pekka walden]

Just avasin telsun. Miksi ihmeessä tuo huippuosaaja huutelee megafooniin?

[kohmelo]

Jos joltakin on päässyt unohtumaan asiat, niin kertauksena vielä:

http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/A5802081705F8F05C22575E100201633
http://www.lapsiasia.fi/nyt/lausunnot/lausunto/view/1394417
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomeen+tulvii+alaik%C3%A4isi%C3%A4+turvapaikanhakijoita/1135240343472

Muistaakseni siinä Ylen maahanmuuttoillassa kerrottiin, että Somaliassa ei tiedetä sitä, että jos lapsi saapuu Suomeen alaikäisenä, niin saa aina jäädä ja perhe tulla perässä. Haluan kuulla nyt tästä ohjelmasta, kiistetäänkö ankkurilapsitoiminta tässäkin.

Jos jollakin on liittää tähän tilastoa alaikäisistä ja "mahdollisesti alaikäisistä" turvapaikanhakijoista, niin laittakaa.

Tuoltahan niitä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,12078.0.html

vuonna 2006 108 kpl, vuonna 2007 98 kpl, vuonna 2008 706 kpl
Muissa pohjoismaissa trendi samanlainen.

Tuolla sisäasianministeriön "Näkökulmia turvapaikkapolitiikkaan" löytyy lisää, samassa dokumentissa myös pohjoismaista vertailua.

Haavoittuvassa asemassa oleville, kuten ilman huoltajaa oleville alaikäisille, ilman tukiverkostoa oleville naisille ja vähemmistöklaaneihin kuuluville henkilöille myönnetään todennäköisemmin suojelua kuin muille.

Alaikäisten hakijoiden määrä on Pohjoismaissa viime vuosina noussut. Myös
suurimmat hakijamaat ovat kaikissa Pohjoismaissa samat: Irak, Afganistan ja Somalia. Suomeen saapuneiden yksintulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrä
seitsenkertaistui edellisvuosista vuoden 2008 aikana. Heitä tuli vuonna 2008 yhteensä 706. Yli puolet alaikäisistä hakijoista oli somalialaisia. Vuoden 2009 aikana alaikäisten hakijoiden määrät ovat kuitenkin kääntyneet laskuun. Yksintulleet alaikäiset turvapaikanhakijat ovat saaneet oleskeluluvan Suomesta pääosin suojelun tarpeen tai yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella.

Iän selvittäminen liittyy kiinteimmin ilman huoltajaa tuleviin alaikäisiin
turvapaikanhakijoihin, koska heille taataan turvapaikkamenettelyssä erityisiä oikeuksia ja etuja. Noin 80 prosenttia yksin tulleista alaikäisistä on vähintään 15 -vuotiaita. Toisinaan on selviä viitteitä siitä, että jotkut alaikäisiksi ilmoittautuneista hakijoista ovat täysi-ikäisiä.

[Luotsi]

Täältä löysin "arvostelun" ohjelmaan liittyen

http://www.rasmus.fi/page_view?p=166&l=1&t=99

Kai muistitte oikean asennon, te kyyniset kriitikot?

Kyynisin ja kriittisinkin katsoja on polvillaan näiden ihmisten ja heidän tarinoidensa edessä.

[Muuttohaukka]

Missattu! Uusinta? Areena?
Nessupaketit otettu esiin tuon esittelyn jälkeen jo valmiiksi.

Tehty -05. Missä perhe nyt mahtaa olla? Koko perhe siis kaikki perheenyhdistämisohjelman yhteensaattamat turvattomat.

[dothefake]

Paras A-ryhmä voitti jälleen, työhaluiset B-miehet pois maasta
tai ilman työlupaa.
Missä järki?

[Timo Rainela]

Kymmenen minuuttia lopusta uskalsin katsoa.
Se oli aivan liikaa, nyt pääsä kiehuu ja kädet vapisevat.
"Ceterum censeo Carthaginem delendam esse delendam".

[TheJ]

Kymmenen minuuttia lopusta uskalsin katsoa.
Se oli aivan liikaa, nyt pääsä kiehuu ja kädet vapisevat.
"Ceterum censeo Carthaginem delendam esse delendam".

Yritettiin kyllä varoittaa...

[SK]

Heitetään nyt ilmoille pieni yhteenveto ja havainnot. Korjatkaa virheet, kun niitä ilmenee.

Taas jälleen kerran, dokumenttielokuva herätti minussa kysymyksiä. Alku oli ihan tavallinen johdantojuttu, mutta taustoja ei kerrottu juuri mitenkään. Miten olivat lähteneet ja miten ja minkä kautta olivat Suomeen päätyneet. Muutamia juttuja kerrottiin, mutta ei kunnollisia tarinoita siitä, miten olivat tulleet.

Mielestäni mokutus alkoi heti alkuvaiheessa, jossa näytettiin muka metsän keskellä olevaa vastaanottokeskusta. Ihan kuin se olisi ollut keskellä ei mitään (en tiedä onko näin, mutta epäilen). Seuraavaksi näytettiin turvakameroita ja keskuksen käytävää aamulla. Jopa niin pitkälle mentiin, että henkilökuntaan kuuluva aukaisi aamulla oven yhteen huoneeseen. Ihan kuin haluattaisiin luoda sellainen mielikuva, että asukkaat viettävät aikaansa kuin vankeudessa.

Mitä itse huoneisiin tulee, niin jossakin vaiheessa eräs lapsista sanoi, että hänestä tuntuu aina kuin menisi Afganistaniin, kun astuu omaan huoneeseensa. Myös sama henkilö kuvaili huonettaan vankilaksi. Minua rupesi niin paljon muumittamaan, että meinasi kädessä oleva kaukosäädin puristua palasiksi. Jos tuollaiset kivat yksiöt ovat vankiloita, niin ihmettelen, että miksi kaikki soluasunnossa elävät opiskelijat eivät kitise siitä, että "pääsisivät pois vankilasta", koska samanlaisissa kämpissä hekin elävät. Olen asiasta jauhanut ennenkin ja jauhan edelleen.

Toinen asia mikä alkoi muumittaan, oli se, että kun työntekijä keskusteli puhelimitse tulkin välityksellä niiden kahden lapsen kanssa, niin se poika alkoi heti haukkumaan työntekijää, kun asia ei kuulemma etene. Ja kertoi vielä perään, että muut virkailijat hoitavat muiden asioita hyvin, mutta heidän asioitaan ei. Eli ensin tullaan Suomeen ja sitten vittuillaan niille henkilöille jotka yrittää autaa, että kun asia ei hoidu. Mukavan oloista porukkaa. Tulkkauskin maksoi taas hyvän hinnan.

Ne, jotka olivat ihan selviä Dublineita, pelkäsivät palautusta Kreikkaan. Jos turvapaikanhakijan kannalta katsotaan asiaa, niin Suomi on paljon houkuttelevampi kuin Kreikka. Mutta tietääkseni Kreikassa ei ole mitään sotaa meneillään, ei luodit viuhu ympärillä eikä pommit räjähtele. Jos he haluavat turvallisen paikan, niin Kreikka on sellainen. Mutta koska Kreikassa "ei kuulemma ole mitään", niin halutaan jäädä Suomeen. Samanlainen rauha on Suomessakin, mutta täällä saa kämpän ja discorahaa. Onneksi dokkarissa ei mainittu kertaakaan sanaa sosiaaliturva.

Nyyhkytystä nähtiin ihan tarpeeksi, varsinkin siinä kohtaa, kun sitä yhtä veijaria vietiin poliisiasemalle. En ota kantaa siihen, oliko dokkarissa pyydetty poraamaan tai oliko poru suurempaa, koska kamerat kuvasivat, mutta jos tulee sellaisesta maasta, missä on tapettu ja riehuttu, niin luulisi näiden olevan tottuneita vastoinkäymisiin. Nyyhkytarinoita mahtuu maailmaan miljardeja, mutta nämäkin itkut olisi voitu välttää, jos siellä Afganistanissa osattaisiin olla ihmisiksi, eikä sieltä tarvitsisi lähteä mihinkään.

Muutama piilovittuilu (en tiedä oliko se tahallista, vai johtuiko tulkintani siitä, että katsoin ohjelmaa foliohattu päässä) oli havaittavissa. Ensimmäinen oli tämä Beyonce (vai mikä vittu nyt olikaan) ja se, että onko toinen vanhemmista valkoinen vai ei. Minusta siinä implisiittisesti vihjattiin sitä, mitä mieltä mustat ovat valkoisista. Toinen suoranainen aivopesun yritys löytyi siitä kohtaa, kun se yksi vaihtoi vastaanottokeskuksesta toiseen. Asia vilahti ruudussa vain hetken, enkä ehtinyt tarkkaan katsoa mitä siinä luki. Asia oli käytävän päässä oleva taulu, jossa luki "Rasismi" ja jotain muuta. Vaikka foliohattu olikin päässä, niin minulle tuli heti assosiaatio sodanaikaisiin propagandajulisteisiin. Ihan kuin keskuksen asukkaille muistutettaisiin jatkuvasti uloskäynnin luona olevalla taululla siitä, että se rasismi vaanii heti nurkan takana.

Yhteydenpito siihen, joka karkoitettiin oli myös ihmeellistä. Nettiin nyt pääsee mistä tahansa, mutta mistähän se kamera oli hankittu, millä ne lukuisat kuvat oli otettu? Ja jos hän eli kadulla, niin millä niitä voileipiä ostettiin? Onko kyseessä rikollisuus, vai kuinka paljon Kreikka sitä discorahaa jakaa? Myöskin väitteet Kreikan poliisien hakkaamisesta oli hieman epäselviä, koska jos niin olisi oikeasti tapahtunut, niin miksei näytetty kuvia niistä mustelmista? En väitä että hän valehtelisi, mutta epäilen todenmukaisuutta. Kirjoittakoot joku kreikkalaisten viranomaisten pakkokeinojen käytöstä, jos on parempaa tietoa.

Varsinainen kulttuurinrikastus ja vittuilu suomalaisille nähtiin siinä kohtaa, kun kaivettiin megafoni esiin. Yksi paineli jotain vitun sähköurkuja (vittu en tiedä mikä soitin oli kyseessä) ja tulos oli sellaista, jota liberaalilla tulkinnalla voidaan kutsua musiikiksi. Myöskin irvailtiin siitä, että suomalaiseen kotiin ei saa tulla kengät jalassa. No kulttuurishokki tämä varmaan on, mutta he perustelivat asian niin, että koti on suomalaisille pyhä. Ainakin itse otan kengät pois jalasta sisällä sen takia, ettei tulisi niin paljoa siivottavaa. Vaikka kotini on minulle "pyhä", niin sen "pyhyys" ei kuitenkaan estäisi minua kipaisemassa kiireessä unohtuneen puhelimen asunnostani vaikka kengät jalassa. En tiedä missä vaiheessa ja missä yhteydessä se "haistakaa paska" tuli ja kenelle se oli suunnattu, mutta itse rämpytys ja megafoniin ulvominen on varmaan juuri sitä värinää ja tärinää, mitä Suomeen pitää väkisin ottaa. Oliko nähty "musiikki" sellaista?

Tämä työpaikkasysteemi herätti minussa paljon suuria tunteita. Hienoa, että joku käy töissä, mutta toivottavasti nämä tulot osattiin ottaa myös vastaanottokeskuksessa huomioon. Ettei vaan makseta sitä kännykkälaskua ainakaan valtion varoista ja hankkii itse ruokansa. Mutta minulle ei oikein valjennut se, että miten hän pystyi olemaan siellä salaattifirmassa töissä? Oliko kyseinen henkilö saanut oleskeluluvan Suomeen? Vai tekikö hän "töitä" vain dokkarin vuoksi? Vai oliko työ pimeää?

Ohjelma oli tehty vuonna 2005, joten uusi ulkomaalaislaki ei ollut vielä voimassa silloin (kuten kaikki Mäki-Ketelän adressista tietää). Olisiko ollut iso työ laittaa huomautus siihen mustalle ruudulle, että nykyään myös b-luvan saaneet saavat tehdä töitä? Eikös se ollut Asteroidinkin mielestä se suurin kohta? (tai ainakin niin hän antoi ymmärtää julkisuuteen ja media antoi ymmärtää, että Persut olisivat tätä kohtaa vastaan)

Salaattifarmarin toimintamalli oli aika outo. Hän yritti hakea lupaa työn perusteella henkilölle joka oli Dublin. Ei siinä mitään, mutta se herätti minussa taas lisää kysymyksiä. Jos hän tarvitsee työvoimaa salaattifarmilleen, niin eikö suomalainen kelpaa? Rassismiko? Vai eikö suomalainen kelpaa sen takia, että hänelle pitää maksaa kunnon palkkaa? Vai tarvitsiko hän mitään työvoimaa, vai halusiko hän vaan järjestää tänne yhden henkilön lisää työn varjolla? En tiedä, mutta ihmeellinen asia. Mutta mitäs sitten kun se Kreikasta tullut pakolainen olisikin firman konkurssin myötä jäänyt työttömäksi? Silloin taas tuet juoksee ja veronmaksajat maksaa.

Myöskin päätöksestä valittaminen on tietenkin sallittua, mutta siitäkin on tullut vakiintunut käytäntö. Jokaisesta asiasta valitetaan, ja koitetaan saada jonkin takaportin kautta a-lupa. Ja tässä valtion ja järjestöjen lakimiesarmeija vetää hyvää tiliä. Minusta voitaisiin perustaa vaikka ulkomaalaisvirastoon ja poliisiin ensimmäinen ja toinen "hakukerta", koska b-luvista ja kielteisistä päätöksistä aina valitetaan.

Lopussa näytettiin sitten iloisia onnistumisia. Heltisi kolme a-lupaa. Ja millä perustein. Humanitaarisista syistä. Uuden ulkomaalaislain myötä jokainen tietyiltä alueilta tullut (tai jos väittää tulevansa) saa niillä perustein jäädä tänne. Bileet olivat pystyssä ja kakkua leikattiin. Seuraavassa kuvissa olikin jo sellainen tieto, että hän saa a-luvan turvin muuttaa ensimmäiseen kuntaan. Ymmärrän sen, että tämä tyttö oli 12v, joten en tiedä mihin hänet majoitettiin, mutta majoitettiin kuitenkin. Sama homma pelaa muidenkin a-luvan saaneiden kanssa. Kun lupa heltiää, niin valde hoitaa asunnon. Tässä taas minua alkoi muumittaa. Vaikka onkin niin, että vastaanottokeskuksessa joudutaan asumaan kuukausia luvan saamisesta, ennen kuin asunto löytyy, niin sama pitäisi päteä suomalaisiin. Jos suomalainen koditon menee sanomaan, että minulla on Suomen passi ja olen Suomen kansalainen joten pysyvä "oleskelulupa" löytyy, niin asunto vaan heti.

Loppuhuipennuksena oli vielä se, että tämä Kreikkaan "karkoitettu ja siellä hakattu" sai sitten loppuen lopuksi tulla Suomeen, kun katsottiin aiheettomaksi evätä pääsy. En muista nyt tarkkaan, mutta oliko kyseessä hallinto-oikeus (pakko olla) mistä lupa sitten heltisi. Minusta alkaa näyttää siltä, että täällä Suomessa alkaa hallinto-oikeus, korkein hallinto-oikeus, hovioikeudet ja korkein oikeus muodostaa sellaisen sontasysteemin, että mamuille sallitaan kaikki. Niiden mukaan saa silpoa mulkkuja ja huijata valdelta rahaa. Tässä tapauksessa sieltä sai tällä kertaa oleskeluluvan. Mutta pahoin pelkään, miten Jussi Halla-aholle käy hovissa ja korkeimmassa oikeudessa.

[SK]

Kiitos tarkennuksista. Ajattelin asioiden jotenkin näin olevan, mutta minulla ei ollut tarkkaa tietoa, joten meni hiukan ympäripyöreäksi.

Muutama kommentti Kreikasta: Kreikassa ei pääse nettiin mistä tahansa vaan yleensä maksullisesta nettikahvilasta. (Paitsi jos olet ehtinyt tutustua johonkin kreikkalaiseen, jonka oman nettiyhteyden kautta pääset nettiin - ja jos olet, luultavasti muutakin apua voisi saada, kreikkalaiset yksityishenkilöt osaavat olla vieraanvaraisia.)

Jos oli varaa ostaa viikonloppuisin leipää, niin varmaan jostain löytyy rahaa nettiinkin, varsinkin kun sitä kautta kyseinen henkilö varmaan oli yhteydessä Suomeen ja siihen salaattifarmariin joka halusi pojan välttämättä Suomeen. Ja pitää muistaa, että Kreikka (ja Ateena) ovat juuri niitä kauttakulkupisteitä, missä on paljon pakolaisia laittomasti, joten verkostoja ehtii syntyä.(Tämän Yle osoitti näyttämällä Tanskalaisen Luupin Alla-dokkarin siitä, miten Kreikassa laittoman maahantulojen järjestäjät toimii) Niissä verkostoissa voi olla nettiyhteyksiäkin. Ja pitää muistaa vapaaehtoisjärjestöt ja nettikahvilassa maksamisen "unohtaminen".

Kreikka jakaa nihkeästi discorahaa kreikkalaisillekaan, mikä voi selittää paikallisten vastaanottokeskusten tasoa (hei, sikäläisissä julkisissa yliopistoissa pitää olla oma vessapaperi, koska sitä ei talon puolesta ole, koska se pöllittäisiin). Kyseessä on siis harmaa työ tai rikollisuus. Kreikkalaiset työnantajat ovat tosin hyvin halukkaita palkkaamaan työhaluisia laittomia siirtolaisia harmaaseen työhön.

Tiedän, mutta minulla ei ole hajuakaan siitä, jaetaanko sitä ollenkaan vai kuinka vähän? Ja tässä ei varmasti olla tasapuolisia. Ja jätetäänkö laittomasti maassa olevat kaiken sen ulkopuolelle (toisin kuin esim. länsinaapurissamme käännytettävä nosti rahoja pitkän aikaa ja hengaili maassa). En tiedä Kreikan harmaan talouden pakolaisten värväämisestä, mutta luulisi olevan lähes samanlaista kuin Espanjassa.

Kreikan poliisi ei ole kauhean helläkätinen, diktatuurin peruja; tässä noin vuoden sisällä nousi kohu siitä, kun poliisien taltuttaessa mielenosoitusta poliisi oli ampunut yhden kreikkalaispojan (jäi epäselväksi, oliko se tahallaan vai vahingossa). Eli sinällään en pidä hakkaamissyytöksiä täysin mahdottominakaan. Lisäksi poliisi voi tehdä parhaansa, että niistä ei jää jälkiä eli sitä voi hankala todistaa, vaikka olisi oikeasti tapahtunut. Toisaalta puhe on halpaa eli en osaa sanoa. Muuten, jos tyyppi on rahoittanut elämäänsä rikoksilla, tämä voisi selittää, miksi hän on joutunut tekemisiin poliisin kanssa. Kreikan kaupunkien katukuvaan kuuluvat nykyään poliisien ratsiat laittomien siirtolaisten varalta, jota edeltävät yleensä pakoon juoksevat katukaupustelijat.

Muistan, ja eikös silloinkin mekkaloitu? Oliko Hommassa mitään tästä? Mutta koska dokkarin tarkoitus oli sävähdyttää (ja siten perustella lisääntyvää maahanmuuttoa) niin , jos jälkiä hakkaamisesta olisi ollut, niin ne olisi varmaan näytetty siitä IRC-gallerian ruudulta ohjelmassa. (Tai sitten oli hakattu varovasti tai puhutaan soopaa)

Tuossa sisukaskriitikon yhteenvedossa ei ollut mielestäni mitään korjattavaa. Juuri näin "dokkari" eteni. Et taitas päästä YLE:lle töihin tekeen esittelyjä tulevista ohjelmista

Komppaan Halla-ahoa tässä, joten minusta ei voi tulla Ylen työntekijää, koska ...puhuu pehmoisia, ei ihmetytä, koska kyseiseen toimeen ei kuljeta älykkyystestin kautta, vaan demareiden jäsenkirja ja kyky muistaa liturgian keskeiset kohdat ulkoa riittää... (Mediakatsaus Tampereelta, jossa Jussi arvosteli Aamulehteä)

Itselläni ei ole demarien jäsenkirjaa (eikä tule olemaankaan), mutta muistan kyllä liturgiat ulkoa, joskin Homma-forumin ansiosta. Työurani Ylellä voisi jäädä lyhyeksi, joten äläkää ny mahrottomia!

[SK]

Joo muistan sellaisen tapauksen jossa joku oli poliisien toimesta ammuttu. Mutta taisi olla Kreikan nuoriso mekkaloimassa ihan omin voimin. Pakolaisten kohtelusta Kreikassa olikin jo eri ketju, mutta Kreikassa pakolaisongelma on niin iso, että ymmärrän tilanteen.

Täältä löysin "arvostelun" ohjelmaan liittyen
http://www.rasmus.fi/page_view?p=166&l=1&t=99

Oho. Olipa luettavaa.

[Vera]

Tämä työpaikkasysteemi herätti minussa paljon suuria tunteita. Hienoa, että joku käy töissä, mutta toivottavasti nämä tulot osattiin ottaa myös vastaanottokeskuksessa huomioon. Ettei vaan makseta sitä kännykkälaskua ainakaan valtion varoista ja hankkii itse ruokansa. Mutta minulle ei oikein valjennut se, että miten hän pystyi olemaan siellä salaattifirmassa töissä? Oliko kyseinen henkilö saanut oleskeluluvan Suomeen? Vai tekikö hän "töitä" vain dokkarin vuoksi? Vai oliko työ pimeää?

Turvapaikanhakijat saavat tehdä työtä eivätkä tarvitse siihen erillistä lupaa. Mikäli työ löytyy tyyppi saa hakea oleskelulupaa työn perusteella, vaikka turvapaikkapäätös olisi kielteinen.

Vaikka ohjelma näyttikin sellaisen tapauksen, sen verran mitä nyt Maahanmuuttoviraston tilastoista voi päätellä tätä mahdollisuutta hyödynnetään varsin harvoin. Joko tyypit ihan oikeasti eivät kykene, tai oleskelulupa ilman taikaseinää ei oikein maistu.

[peräkylän Antti]

Turvapaikanhakija saa kolmen kuukauden jälkeen tehdä työtä. Siihen tarvitaan "työlupa= paperi työoikeudesta" maahanmuuttovirastolta. Saadut palkkarahat pienentävät toimeentulotukea kuten suomalaisillakin. Eli siinä vaihessa kun tulot ovat 300-400€ kuussa ei saa enää yhtään toimeentulotukea. Töitä varten tarvitsee verokortin (väliaikainen verokortti) ja väliaikaisen sosiaaliturvatunnuksen.

[ämpee]

Vaikka ohjelma näyttikin sellaisen tapauksen, sen verran mitä nyt Maahanmuuttoviraston tilastoista voi päätellä tätä mahdollisuutta hyödynnetään varsin harvoin. Joko tyypit ihan oikeasti eivät kykene, tai oleskelulupa ilman taikaseinää ei oikein maistu.

Näiden turvapaikanhakijoiden joukossa ei ole uusia Sinebrykoffeja, tai HK-makkaratalon perustajia, tai Serlacciuksia, sillä sellainen vaatisi heiltä:

a) Tietotaitoja koko "nupillisen"
b) Repullisen rahaa selässä
ja todennäköisesti nykyään kohdemaa Suomen sijasta on
c) Canada

Luku-, kirjoitus-(tietenkin), ja kielitaidoton paimen ei yhteiskunnassamme yllä kovinkaan korkealle sosiaalisessa portaikossa, varsinkaan kun aloittaa noiden välttämättömien taitojen saavuttamisen vasta aikuis-iässä, ja tämän tietävät vallan hyvin sosiaalituristimmekin, joten se "taikaseinä" jää väistämättä heidän suurimmaksi saavutuksekseen, ja sosiaalisen kehityksen huipuksi.

Valitettavasti...