Miten Kansallinen Kokoomus palautettaisiin takaisin raiteilleen?

[Lalli IsoTalo]

Miten Kansallinen Kokoomus palautettaisiin takaisin raiteilleen?

Arvoliberaalit - kuten Katainen ja Stubb - ovat suistaneet kansallisen puolueen todella outoon suuntaan, pois isänmaallisuudesta, kohti Euroopan liittovaltiota. Millä tavalla puolue voitaisiin kaapata takaisin isänmaalliselle linjalle?

Käytännön toimia tässä toivotaan.

[siviilitarkkailija]

Palauttamalla koti, uskonto ja isänmaa puolueen johtaviksi arvoiksi eurostoliiton, Schengenin ja monikulttuurisuuden sijaan.

Suomalaisen koti on Suomi ja se on hyvä.
Uskonto on ihmisen perusoikeuksia ja se on hyvä.
Isänmaa on Suomi ja kun pidämme siitä huolen, se pitää meistä ja heikommista huolen.

EU johtaa lopulta sotaan ja se on paha.
Schengen johtaa väkivaltaan ja kaaokseen, ja se on paha.
Monikulttuurisuus on hyvä aikomus jollaisilla tie helvettiin on kivetty.

Minut petti kokoomuslainen kansanedustaja yhden kerran, voi sitä Pihan Kirsiä. Toista kertaa ei tule.

[Vaniljaihminen]

Mun mielestä kokoomus on ankkuroitunut pyydystämään korkeita EU-virkoja muutamalle edellishallitusten ministereilleen. Muu ei tunnu merkitsevän kuin tämä. Kokoomus luultavasti yrittää tällä tavoin syrjäyttää eräitä Suomessa vallitsevia syvärakenteita ja ehkä EU:n kautta manipuloiminen on tehokkain konsti juuri tähän tehtävään. Se kuinka tuhoisa strategia tämä on, jää nähtäväksi. Epäonnistuessaan taitaa routa kuitenkin ajaa porsaan kotiin.

[Micke90]

Olemalla äänestämättä sitä.

[Nuivanlinna]

Kekkonen määritteli aikanaan Kokoomuksen oikeat raiteet; Ei Kokoomusta hallitukseen!

[Skeptikko]

Miten olisi nykyisen johdon eliminointi jollain skandaalilla? Paremman puutteessa joku hunaja-ansakin voisi tulla kyseeseen.

[Profit]

Perustamalla kilpaileva konservatiivinen oikeistopuolue.

[Java]

Jaahas, Lalli aloitti sitten seuraavan junttauksen, nyt kohteena kokoomus mukana ollaan!

[Eisernes Kreuz]

Olemalla äänestämättä sitä.

Tämä olisi varmaan se tehokkain keino.

Kokoomuksella on valtavasti äänestäjiä, joiden etuja puolue ei todellisuudessa millään tavalla valvo tai edistä. Se on osittain eräänlainen ihmisen statukseen liittyvä psykologinen ilmiö: kun äänestää kokoomusta, voi samalla kokea jonkinlaista yhteyttä maata johtavaan poliittiseen ja taloudelliseen eliittiin, jolla pyyhkii aina hyvin, vaikka kansalla ei pyyhkisikään.

Nykyään alhaiseksi jäävät äänestysprosentit suosivat myös kokkareita. Yhä useampia ihmisiä ei enää kiinnosta koko poliittinen vaikuttaminen, mutta modernin kokoomuksen kaltainen puolue houkuttaa aina tietyllä tavalla ajattelevia äänestäjiä puoleensa.

Rehellisesti sanottuna en ole ihan varma, onko kokoomus koskaan ollutkaan aidosti isänmaallinen puolue. Jo heti itsenäisyyden ensimmäisinä kuukausina puolueen perustajat olivat innokkaasti tekemässä Suomesta Saksan vasallia. No nyt sitten lopulta olemme sellainen, tosin emme saksalaisen kuninkaan alaisuudessa vaan osana Euroopan Unionia.

[Nikolas]

Toisessa ketjussa olen käsitellyt tätä ongelmaa ja tarjonnut siihen ratkaisuksi menetelmää:

Puolueista on tullut yleisesti poliittisten broilereiden uuvattihautomoita.

Ajatelkaapa: Seuraavissakin eduskuntavaaleissa äänestäjät hakevat ehdokkaansa numeron vaalilistoista, jotka on päätetty puolueissa. Kuinka paljon ja minkälaatuisia uuvatteja niissä listoissa on mukana, riippuu täysin siitä mitä puolueissa on päätetty.

Sanotaan että äänestämällä voi vaikuttaa, mutta jos jossain vaalipiirissä on tarjolla vain uuvatteja, sitten äänestäjän parhaina vaihtoehtoina on vain äänestää valitsemaansa vähiten huonoa uuvattia tai olla äänestämättä. Jos kuitenkin listoilla on mukana muutamia ryhdikkäitä ja periaatteellisia ei-uuvatteja, milläpä heidät tunnistaa?

Näillä näkymin en tiedä ongelmaan muuta ratkaisua kuin puolueisiin liittyminen ja puolueiden sisällä vaikuttaminen. Vähintään täytyisi pitää huolta siitä ettei uuvattius pesiytyisi puolueiden johtopaikoille, vaikka niin näyttäisi monissa puolueissa jo tapahtuneen. Toisaalta on myös havaittu että terveellistäkin kehitystä voi tapahtua, joten uuvattiuden eteneminen ei ole mikään peruuttamaton eikä vääjäämätön ilmiö.

Tuo ratkaisu ei siis ole mikään ihanteellinen, mutta tällä hetkellä ja tähän tilanteeseen en tiedä parempaakaan.

[Uuno Nuivanen]

Neutronipommilla, joka tuhoaisi politrukit ja jättäisi puolueen.

[JohanNyt]

Eikös kokoomuksen tausta ole suomalaisessa puolueessa, ts myöntyväisyys- muttei laillisuuslinjalaisissa? Edelleen se tuolla mittapuulla on tukevasti perinteisillä raiteillaan...

[Beenari]

Petteri Orpo 11.3.2017: Kansallismielisyydestä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216292-petteri-orpo-huolestui-kansallismielisyyden-noususta-sellaisesta-ei-ole-koskaan

Kokoomuksen historiaa:
Kokoomus on syntynyt 1800-luvulla syntyneen  suomalaisuusaatteen innoittamana. Aate, jonka mukaan jokaisen kansan tulisi olla itsenäinen, oli yleiseurooppalainen ilmiö 1850-luvulta alkaen Euroopassa, ja sitä kutsuttiin nationalismiksi. Kokoomuksen edeltäjinä toimivat Suomalainen Puolue (1863-1918) ja siitä irrottautunut Nuorsuomalainen puolue (1894-1918). Suomalainen puolue halusi, että suomenkielestä tulisi maan virallinen hallintokieli, joka edesauttaisi kansallistunteen voimistumista.
https://www.kokoomus.fi/faktat/tata-on-kokoomus/historia/

Petteri Orpo taitaa olla oikeassa. Jos kansallismielisyydestä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää, Kokoomus on todiste siitä.

[MW]

Petteri Orpo 11.3.2017: Kansallismielisyydestä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216292-petteri-orpo-huolestui-kansallismielisyyden-noususta-sellaisesta-ei-ole-koskaan

Kokoomuksen historiaa:
Kokoomus on syntynyt 1800-luvulla syntyneen  suomalaisuusaatteen innoittamana. ***

Tämä. Kertoo jotain kansattomasta kokoomuksesta. Jotain itsekästä pyrkyriä noissa kaapin päälle kiipeilevissä aina on.

"Henkilökohtainen kokoomus, loistolukaali, monikulttuuri ja EU" voisi sloganina olla täsmällisempi.

[yrmio]

No ihan alkuun "piirun verran vasemmalle" Orpo vittuun ja Jan Vapaavuori tilalle.

[Ant.v2]

Olen tästä jo kirjoittanut aikaisemminkin, mutta toistetaan. Kokoomus on viimeistään 80-luvulla muuttunut ideologisesta puolueesta reagoivaksi puolueeksi. Yksittäiset toimijat ovat asia erikseen, mutta kokonaisuutena kokoomus ei tavoittele tietynlaista yhteiskunnallista tilaa vaan pysymistä vallasta ja tästä seuraavia etuuksia.

Vihreät ovat nyt huipulla ja mediasta sataa tuttuun tapaan positiivista suitsutusta niille, jotka ihannoivat maahanmuuttoa ja islamia. On kokoomukselle eduksi ajaa siis juuri näitä asioita.

Kokoomus muuttaa kantansa silloin kun alkaa näyttää sitä, että toisenlaisen politiikan ajaminen olisi edullisempaa ottaen huomioon kannatus ja mediasuhteet. Kun nykyjohtoisen perussuomalaisten kannatus vaaleissa nousee yli 20 prosentin, tämä varmasti tapahtuu.

Ideologiseksi puolueeksi kokoomus ei muutu enää koskaan.

[Martin]

Ideologiseksi puolueeksi kokoomus ei muutu enää koskaan.

Eli annetaan sen kuolla pois ja ollaan äänestämättä. Terveisin entinen äänestäjä.

[Ajattelija2008]

Kokoomus on oikeistolainen puolue. Halpatyövoiman tuonti on mitä suurimmassa määrin oikeistolaista politiikkaa. Nationalistinen puolue se ei ole. Saman voi sanoa Keskustasta.

Kokoomus muuttuisi "nationalistiseksi", jos Suomea taas uhkaisi joku vasemmistolainen maa, kuten ennen muinoin Neuvostoliitto.

Kokoomuksen yksittäisiä kannattajia voi kyllä innottaa nationalismiin, jolloin puolue joutuisi muuttamaan linjaansa pois nykyisestä äärioikeistolaisesta.

[Atte Saarela]

Kaikki puolueet muodostavat linjansa suurelta osin sen pohjalta mistä löytyy äänestäjäkuntaa jolle pystyy vakuuttamaan, että puolueen linja on hyvä.

Kokoomus on onnistunut tässä valitettavan hyvin, ja muutosta ei varmasti synny ellei puolue ala jossain vaiheessa menettämään kannatusta.

Perussuomalaiset on tällä hetkellä käytännössä kaikkea mitä Kokoomuksen "pitäisi" olla, ja tehokkain keino vaikuttaa on saada mahdollisimman moni äänestämään heitä.

[Nuiva kansalainen]

Minusta Kokoomuksessa voisi olla ainesta ihan varteenotettavaksi puolueeksi, jos tekisivät täyskäännöksen mokutus- ja EU-linjoissaan. Käytännössä tämä tarkoittaisi siis perusteellisia siivoustalkoita puolueen johdossa. Aluksi nyt ainakin kenkää Stubbille, Orpolla ja Vapaavuorelle. Siellä tuntuu ainakin olevan jonkinlainen käsitys siitä, että raha ei kasva puissa ja että toimeentulon eteen jokaisen pitäisi tehdä työtä. Tätä ei todellakaan voi sanoa sossuista ja vihervasemmistosta.

[Aapo]

Miksi näihin keskustelunavauksiin pitää kytkeä arvoliberalismi? Suhtautumisella esimerkiksi sukupuolineutraaliin avioliittoon tai muhin ns. arvokysymyksiin ei ole tosiasiassa mitään tekemistä EU:n syvenevän integraation kanssa. Arvoliberaalikin voi haluta, että näistä asioista päätetään kansallisella tasolla, eikä arvoliberaaleille tule lähettää sellaista viestiä, että EU:n liittovaltiokehitys olisi jollain tapaa erottamaton osa liberaaleja arvoja.

[Kulttuurirealisti]

Olen tästä jo kirjoittanut aikaisemminkin, mutta toistetaan. Kokoomus on viimeistään 80-luvulla muuttunut ideologisesta puolueesta reagoivaksi puolueeksi. Yksittäiset toimijat ovat asia erikseen, mutta kokonaisuutena kokoomus ei tavoittele tietynlaista yhteiskunnallista tilaa vaan pysymistä vallasta ja tästä seuraavia etuuksia.
...
Kokoomus muuttaa kantansa silloin kun alkaa näyttää sitä, että toisenlaisen politiikan ajaminen olisi edullisempaa ottaen huomioon kannatus ja mediasuhteet. Kun nykyjohtoisen perussuomalaisten kannatus vaaleissa nousee yli 20 prosentin, tämä varmasti tapahtuu.

Ideologiseksi puolueeksi kokoomus ei muutu enää koskaan.

Marko Hamilo kirjoitti kesän hyvässä kirjoituksessaan vähän samansuuntaista, mutta jos kirjoitus pitää paikkansa, kokoomuksessa on myös toisinajattelijoita:

Haastateltavien mielestä yksi vastaus tähän epäsuhtaan on Eurooppa-ideologia. Niin kauan kun Saksa ja komissio puhuvat monikulttuurisuuden puolesta, kokoomukselle on luontevaa toimia samoin.
...
Kokeneen kokoomusvaikuttajan mukaan pelko tulla leimatuksi pahaksi ihmiseksi on toinen keskeinen syy. Toisin kuin sosiaaliseen mediaan nojaavat perussuomalaiset, kokoomuslaiset pelkäävät perinteistä mediaa.
...
Kokoomuksen puolueliitti oli ja on tiukasti kiinni eurooppalaisuudessa, mutta jo eduskuntaryhmä, kenttäväestä puhumattakaan, ajattelee monikulttuurisuudesta toisin.

KNL-aktiivin mukaan iso enemmistö jopa kokoomuksen eduskuntaryhmästä kiroaa aina kun työhuoneen ovi menee kiinni, että "v*ttu mitä paskaa, mitä idiootteja ne on jotka tällaista ajaa".

https://www.suomenuutiset.fi/sisapiirilahteet-kokoomus-jaanyt-brysselin-vangiksi/

Kokoomuksessa on iso kasa niitä broilereita, jotka pitävät turpansa tukossa ja painavat sitä nappia, jota johto vaatii. Ylemmille puolueen tasoille pitäisi nousta tyyppejä, jotka uskaltavat muuttaa johdon suuntaa.

[Kyklooppi]

Kaikki puolueet muodostavat linjansa suurelta osin sen pohjalta mistä löytyy äänestäjäkuntaa jolle pystyy vakuuttamaan, että puolueen linja on hyvä.

Kokoomus on onnistunut tässä valitettavan hyvin, ja muutosta ei varmasti synny ellei puolue ala jossain vaiheessa menettämään kannatusta.

Perussuomalaiset on tällä hetkellä käytännössä kaikkea mitä Kokoomuksen "pitäisi" olla, ja tehokkain keino vaikuttaa on saada mahdollisimman moni äänestämään heitä.

Kokoomuksen vakiäänestäjällä ei ole mitään syytä hylätä puoluettaan sillä se tarjoaa ja tekee sen mitä hyvätuloinen varakllisuudella varustettuna haluaakin. Etuja sille 20% muiden kustannuksella. Jopa maahanmuutto on helskutin kiva asia, sen avulla voidaan ajaa kantasuomalainen työvoima helposti säädeltäväksi ja valvottavaksi osallistavan sosiaaliturvan kautta.
Menneisyyttä ei saa haikailla mutta kovasti kokoomus on rakentamassa 1800-l. liberalismia Suomeen. Jos perussuomalaiset tätä haluavat niin mikä minä sitä olen estämään. Mutta eikö silloin olisi helpointa liittyä suoraan puolueeseen ja vaikuttaa siinä sisältä käsin?

Samaa äänestäjäkuntaa eli sitä n. 20% kärkkyy myös keskusta ja rkp. Sipilä ja Berner voisivat aivan hyvin olla myös kokoomuksen edustajia.
Tässä on näiden Elina Lepomäkien ja Vartiaisten unelma, onko se sitten myös perussuomalaisten, jää nähtäväksi. Ihan kiva olisi tietää linjauksista kuitenkin hyvissä ajoin ennen vaaleja.

"Vaikka meillä ei ole kykyä kääntää aikaa emmekä voi toivoa paluuta 1800-luvulle, niin meillä on mahdollisuus toteuttaa 1800-luvun ihanteet." - Friedrich von Hayek

Joku olisi voinut kertoa timo soinillekin että hänet äänestettiin hillotolpalle ajamaan äänestäjiensä etuja.
Taisi tulla timolle ihan puskista.

[zzz]

Yhdenkään massamaahanmuuttoa vastustavan ei pitäisi edes harkita kokoomuksen äänestämistä. Joskus kymmenen vuotta sitten sitä olisi voinut perustella, mutta ei enää. Cuckoomus on tehnyt selväksi millainen maanpetturipuolue se on.

En tule enää missään olosuhteissa äänestämään kokoomusta. En vaikka olisi Niinistö ja joku Haavisto vastakkain toisella kierroksella presidentinvaaleissa. Käyn ennemmin antamassa protestiäänen.

Vastaus otsikon kysymykseen: tekemällä perussuomalaisista tarpeeksi iso ja vahva puolue. Ei kokoomusidioottien edes tarvitse muuttaa mielipiteitään, kunhan tekevät sen mitä hallitusneuvotteluissa sovitaan.

Palauttamalla koti, uskonto ja isänmaa puolueen johtaviksi arvoiksi

Tuo uskonnon korostaminen ja tuputtaminen on häviävä kortti.

Suurin osa tunnetuista maahanmuuttokriitikoista on joko ateisteja (esim. Halla-aho ja Immonen) tai sitten eivät ole mitenkään erityisen uskonnollisia. Huhtasaari tulee melkeinpä ainoana mieleen uskontoa korostavista.

Pyhät kirkonmiehet taas ovat olleet etunenässä ajamassa edesvastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa. Suomen ev. lut. kirkko pappeineen ja työntekijöineen, lestadiolaiskuningas ja hänen vaimonsa, paavi ym. ym.

Yleisesti: olepa sitten uskovainen tai älä ole, mutta tästä ei pidä tehdä mitään suurta jakolinjaa maahanmuuttokriittisten välille.

Kokoomuksella on valtavasti äänestäjiä, joiden etuja puolue ei todellisuudessa millään tavalla valvo tai edistä.

Pätee kyllä kaikkiin vanhoihin puolueisiin.

No ihan alkuun "piirun verran vasemmalle" Orpo vittuun ja Jan Vapaavuori tilalle.

Ei jumalauta. Friberg on pahimpia suvakkeja mitä löytyy. Oli innokkaimpana savustamassa Halla-ahon perussuomalaisia ulos hallituksesta.

Minusta Kokoomuksessa voisi olla ainesta ihan varteenotettavaksi puolueeksi, jos tekisivät täyskäännöksen mokutus- ja EU-linjoissaan. Käytännössä tämä tarkoittaisi siis perusteellisia siivoustalkoita puolueen johdossa. Aluksi nyt ainakin kenkää Stubbille, Orpolla ja Vapaavuorelle.

Teit naurettavan lyhyen listan. Jos sieltä siivottaisiin epäisänmaalliset sekä munattomat aisankannattajat pois, niin ei sinne montaa ihmistä jäisi.

[Idumea]

Miten Kansallinen Kokoomus palautettaisiin takaisin raiteilleen?

Arvoliberaalit - kuten Katainen ja Stubb - ovat suistaneet kansallisen puolueen todella outoon suuntaan, pois isänmaallisuudesta, kohti Euroopan liittovaltiota. Millä tavalla puolue voitaisiin kaapata takaisin isänmaalliselle linjalle?

Käytännön toimia tässä toivotaan.

Äänestämällä mitä tahansa Kokoomusta kansallismielisempää ja mieluiten melko kompromissihalutonta vaihtoehtoa. Kokoomuksen muuttaminen sisältäpäin on katsottu kortti, ei toiminut. Kannatuksen tippuminen puoleen nykyisestä voisi jo muuttaakin puolueen linjauksia, mutta tuskin tulee tapahtumaan, koska matutus nyt vaan ei kosketa Kokoomuksen äänestäjien elämää kuin korkeintaan uutena tilaisuutena kupata verorahoja omaan taskuun.