Kenellä on riitävä määrä rahaa ollakseen aito äärioikeistolainen tai onnellinen

[siviilitarkkailija]

Jos meillä on vasemmistolainen ja valtiojohtoinen suunnittelutalous, jokainen kotitalous on lopulta monimiljarööri, kun pankkien painokoneet (tai nykyään keskustietokoneet) suoltaa arvotonta rahaa. Valtioon ei pääse edes syntymään ultravarakkaiden eliittiä joka voisi edes teoriassa uhata saati liikutella varallisuuttaan vapaasti.

[Dredex]

Kapitalismi on sinänsä hyvä ajatus, mutta äärimmilleen vietynä ei sekään ole inhimillinen. Esimerkiksi jos joistakin tulee niin rikkaita, että he ostavat kaiken pois, niin mikä järki siinä sitten on muiden kannalta?

[Supernuiva]

Kapitalismi on sinänsä hyvä ajatus, mutta äärimmilleen vietynä ei sekään ole inhimillinen. Esimerkiksi jos joistakin tulee niin rikkaita, että he ostavat kaiken pois, niin mikä järki siinä sitten on muiden kannalta?

Monopoli on toki monen suurkapitalistin päämäärä - aivan kuten siinä seurapelissä - mutta onneksi oikeassa elämässä se ei ole aivan noin yksinkertaista. Toki on myös myönnettävä, että markkinat eivät voi koskaan toimia täydellisesti, koska ihmisillä ei ole yksinkertaisesti riittävästi tietoa, jotta he voisivat tehdä jatkuvasti kaikkein järkevimpiä valintoja markkinoilla. Juuri tästä syystä markkinatalous tarvitsee käytännössä kaikkien mielestä säätelyä, jonka laajuudesta ja siihen sisältyvistä toimenpiteistä kaikki ovatkin sitten jo erimielisiä.

Bill Gates ei ollut aikoinaan nuoruudessaan mahdottoman rikas poika, mutta osin esimerkiksi IBM:n tekemät tyhmät päätökset mahdollistivat hänen rikastumisen, kaiketi ainakin hetkellisesti maailman rikkaimmaksi. (Onkohan IBM enää edes toiminnassa, ei jaksa kuuklettaa. Ainakaan alan huipulla se ei enää ole, mitä en Microsoftin kanssa tehtyjen diilien jälkeen ihmettele.)

Bill Gatesin yksi onnenkantamoinen oli "oikeat vanhemmat", jostain toisista kotioloista tulleella lapsella ei olisi ollut pääsyä tuolloin kaikkein parhaimpien tietokoneiden käyttöön 1970-luvun Yhdysvalloissa. Muistaakseni hän sai käyttää hyvin nuorena yksin jonkin yliopiston (verovaroilla hankittua) tietokonetta, jonka parissa hän kehitti ohjelmointitaitojaan.

Käsitykseni on, että oikeistolaisuus tai vasemmistolaisuus ei riipu yksin henkilön varallisuudesta. Toki on tyypillisempää, että varakkaat ihmiset eivät innostu omaisuuden sosialisoinnista, mutta eivät kaikki köyhät ole sosialisoimassa. Yliopistojen professorit eivät ole palkkaluokan pohjilla, silti hyvin monet heistä ovat vakaumuksellisia vasemmistolaisia.

Lisäksi rahan määritelmä ei ole kaikille ihmisille selvä. Vaihdon väline, arvon mitta ja arvon säilyttäjä, mutta mistä se tulee? Jotkut luulevat että valtiolta, mutta todellisuudessa raha luodaan suurilta osin yksityisissä pankeissa. Ehkä setelirahan valtiollisuus saa aikaiseksi monissa sen käsityksen, että myös digitaalinen tiliraha olisi kokonaisuudessaan julkisen vallan luomaa?