2009-06-29 Englanti: Britanniassa on 85 sharia -oikeusistuinta

[chacha2]

Hesarin raportointi on kyllä yllätävän huono.
Tässä Telegraphin huomattavasti kattavampi raportti Britannian tilanteesta:

Islamic law is adopted by British legal chiefs

Solicitors told how to draw up Sharia-style wills penalising widows and non-believers

Islamic law is to be effectively enshrined in the British legal system for the first time under guidelines for solicitors on drawing up "Sharia compliant" wills.

Under ground-breaking guidance, produced by The Law Society, High Street solicitors will be able to write Islamic wills that deny women an equal share of inheritances and exclude unbelievers altogether.

The documents, which would be recognised by Britain's courts, will also prevent children born out of wedlock – and even those who have been adopted – from being counted as legitimate heirs.

Anyone married in a church, or in a civil ceremony, could be excluded from succession under Sharia principles, which recognise only Muslim weddings for inheritance purposes.

Nicholas Fluck, president of The Law Society, said the guidance would promote "good practice" in applying Islamic principles in the British legal system.

Some lawyers, however, described the guidance as "astonishing", while campaigners warned it represented a major step on the road to a "parallel legal system" for Britain's Muslim communities.

Baroness Cox, a cross-bench peer leading a Parliamentary campaign to protect women from religiously sanctioned discrimination, including from unofficial Sharia courts in Britain, said it was a "deeply disturbing" development and pledged to raise it with ministers.

"This violates everything that we stand for," she said. "It would make the Suffragettes turn in their graves."

The guidance, quietly published this month and distributed to solicitors in England and Wales, details how wills should be drafted to fit Islamic traditions while being valid under British law.

It suggests deleting or amending standard legal terms and even words such as "children" to ensure that those deemed "illegitimate" are denied any claim over the inheritance.

It recommends that some wills include a declaration of faith in Allah which would be drafted at a local mosque, and hands responsibility for drawing up some papers to Sharia courts.

The guidance goes on to suggest that Sharia principles could potentially overrule British practices in some disputes, giving examples of areas that would need to be tested in English courts.

Currently, Sharia principles are not formally addressed by or included in Britain's laws.

However, a network of Sharia courts has grown up in Islamic communities to deal with disputes between Muslim families.

A few are officially recognised tribunals, operating under the Arbitration Act.

They have powers to set contracts between parties, mainly in commercial disputes, but also to deal with issues such as domestic violence, family disputes and inheritance battles.

But many more unofficial Sharia courts are also in operation.

Parliament has been told of a significant network of more informal Sharia tribunals and "councils", often based in mosques, dealing with religious divorces and even child custody matters in line with religious teaching.

They offer "mediation" rather than adjudication, although some hearings are laid out like courts with religious scholars or legal experts sitting in a manner more akin to judges than counsellors.

One study estimated that there were now around 85 Sharia bodies operating in Britain. But the new Law Society guidance represents the first time that an official legal body has recognised the legitimacy of some Sharia principles.

http://www.telegraph.co.uk/news/religion/10716844/Islamic-law-is-adopted-by-British-legal-chiefs.html boldaukset omat ja alleviivauskin

Ei tämmöisestä muutoksesta tarvitse Hesari kunnolla raportoida.
Tasa-arvo on niin 'so last season'.

Vai mitä Hesari?

Edit , typo + lisätty sana kunnolla

[chacha2]

Tässä Britannian uusi Sharialaki-ohje löytyy:

Sharia succession rules

13 March 2014

Contents

    1 Introduction
        1.1 Who should read this practice note?
...

http://www.lawsociety.org.uk/advice/practice-notes/sharia-succession-rules/

..The male heirs in most cases receive double the amount inherited by a female heir of the same class. Non-Muslims may not inherit at all, and only Muslim marriages are recognised..

..Similarly, you should amend clauses which define the term 'children' or 'issue' to exclude those who are illegitimate or adopted..

Näin Britanniassa.
Vuonna 2014.

[chacha2]

Löytyy myös paljon ihmisiä jotka tätä muutosta eivät hyväksy hiljaa:

The Law Society must withdraw its guidance on Sharia-succession rules
By
MaryamNamazie
Published: March 27, 2014

We, the undersigned, are appalled to learn that the Law Society, the representative body for solicitors in England and Wales, has issued Sharia-related guidance on wills, succession and inheritance.
...
Whilst not binding, the guidance legitimises rules which are highly contested by many Muslims themselves and which discriminates against Muslim women, non-Muslims, and 'illegitimate' and adopted children. The guidance seriously undermines the Equality Act, citizenship rights and one law for all.

Since individuals are already free to dispense of their estate as they see fit (as long as they provide for their dependants) such guidance unwittingly aids and abets Islamist attempts at subverting democratic laws and principles with a de facto parallel legal system where minority women and children have increasingly fewer rights than other citizens.

This scandalous guidance is similar to that which Universities UK published endorsing gender segregation at universities in Britain. UUK was promptly forced to withdraw its guidance after widespread condemnation.

We call on the Law Society to immediately and unequivocally withdraw its guidance.

Ahlam Akram, Founder and Director of Basira for Universal Women Rights
Ahmed Idris, Member of Lawyers' Secular Society
Ali al-Razi, Ex-Muslims Forum Administrator
Aliaa Magda Elmahdy, Egyptian Activist
Amina Sboui, Tunisian Activist
Behzad Varpushty, Activist
Caroline Fourest, Journalist
Charlie Klendjian, Secretary of Lawyers' Secular Society
Chris Moos, Secretary of LSESU Atheist, Secularist and Humanist Society
Christopher Roche, Chair of Bath Atheists, Humanists and Secularists
Elham Manea, Author
Fariborz Pooya, Founder of Iranian Secular Society
Farzana Hassan, Former Director of Muslim Canadian Congress and Writer
Fatou Sow, Senegalese Sociologist
Gita Sahgal, Director of Centre for Secular Space
Harold Kroto, Nobel Prize Winner
Ibrahim Abdullah, Muslimish
Imad Iddine Habib, Founder and Spokesperson of Council of Ex-Muslims of Morocco
.
.
.
Lisa-Marie Taylor and Julian Norman, Co-Chairs of Feminism in London
Marieme Helie Lucas, Founder of Secularism is a Woman's Issue
Maryam Namazie, Spokesperson of One Law for All and Fitnah
Mersedeh Ghaedi, London Spokesperson of Iran Tribunal
Mina Ahadi, Coordinator of the International Committee against Stoning and Execution
Nadia El-Fani, Filmmaker
Nahla Mahmoud, Spokesperson of the Council of Ex-Muslims of Britain
Nazanin Afshin-Jam, President and co Founder of Stop Child Executions
Nina Sankari, President of the European Feminist Initiative in Poland
Omar Kuddus, LGBTI / Human Rights Advocate and Director of GayAsylumUK
Pat Black, Immediate Past President of Soroptimist International GBI
Patty Debonitas, Spokesperson of Iran Solidarity
Peter Tatchell, Director of the Peter Tatchell Foundation
Pragna Patel, Director of Southall Black Sisters
Raheel Raza, President of Council of Muslims Facing Tomorrow
Reza Moradi, Political Activist
Richard Dawkins, Scientist
Rouhi Shafii, Executive Director of International Coalition Against Violence in Iran
Safia Lebdi, Conseillère Régionale EELV and présidente des Insoumises
Salil Tripathi, Writer
Sarah Haider, Co-Founder of Ex-Muslims of North America
Shelley Segal, Singer and Songwriter
Soad Baba Aissa, Head of Association pour la mixité, l'égalité et la laicité en Algérie
Sohaila Sharifi, Women's Rights Activist
Soraya Chemaly, Writer and Activist
Sue Cox, Co-Founder Survivors Voice Europe
Syed Raza, Director of Forum for Learning
Tarek Fatah, Founder of Muslim Canadian Congress
Taslima Nasrin, Writer
Yasmin Rehman, Women's Rights Campaigner

http://www.onelawforall.org.uk/the-law-society-must-withdraw-its-guidance-on-sharia-succession-rules/

Hieno lista.
Onneksi urheita ihmisiä vielä löytyy.

[FatFrank]

eikö listalta löydy Choudrey, Abu Izzadeen ja vankilassa istuvien Michael Adebolajo ja duunikaveri Michael Adebowalen nimmarit?

[Uimakoulutettava]

LONTOO. Itä-Lontoon Leytonissa toimii islamilainen sharia-tuomioistuin, jossa muslimit saavat islamilaisen lain asiantuntijoilta apua perheoikeudellisissa kiistoissa.

Ja liikkuipa kadulla jo sharia-asiantuntija antamassa oikeudellista apua muissakin asioissa. Päätöntä touhua.

Lontoo, saatte juuri sitä, mitä tilaatte. Have a nice journey.

[Juffe]

Since individuals are already free to dispense of their estate as they see fit (as long as they provide for their dependants)...

Tässä viitataankin siihen, miten näiden asioiden kuuluisi mennä. Ensin asiat hoidetaan yhteisen lainsäädännön mukaan. Sen jälkeen tai sen puitteissa halukkaat voivat sitten tehdä oikeaksi katsomiaan järjestelyjä omien uskomustensa ja arvojensa pohjalta. Jos vaikka perinnön saanut tytär on sitä mieltä, että veljille kuuluu suurempi osuus perinnöstä, hän on vapaa tekemään heille lahjoituksen. Mutta pakko ei ole.

[FatFrank]

Pakko tulee kuvaan kun islamilaiset vanhemmat ja sukulaiset pakottavat tytön islamin normeihin ja pienellä painostuksella ei ole pakko muuttuu ylättäen joksikin muuksi...

[jkl]

Tämä on aika järkyttävä uutinen. Britanniassa on 85 oman käden oikeutta harjoittavaa "oikeusistuinta".  Islamilaiset maahanmuuttajat eivät kunnioita länsimaista oikeusvaltiota eivätkä naisten oikeuksia pätkääkään. Ja sitten ihmetellään, kun raiskaukset ynnä muut leviävät kuin rutto.


http://www.dailymail.co.uk/news/article-1196165/Britain-85-sharia-courts-The-astonishing-spread-Islamic-justice-closed-doors.html

[Juffe]

Tämä on aika järkyttävä uutinen. Britanniassa on 85 oman käden oikeutta harjoittavaa "oikeusistuinta".  Islamilaiset maahanmuuttajat eivät kunnioita länsimaista oikeusvaltiota eivätkä naisten oikeuksia pätkääkään. Ja sitten ihmetellään, kun raiskaukset ynnä muut leviävät kuin rutto.


http://www.dailymail.co.uk/news/article-1196165/Britain-85-sharia-courts-The-astonishing-spread-Islamic-justice-closed-doors.html

Ja näköjään artikkelin päiväyksen mukaan tämä oli tilanne kuusi vuotta sitten.

[Gunnar Hymén]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/sharia_uk_tuomioistuimet_lakia_sovelletaan-44072

Britanniassa toimivat sharia-neuvostot, joita usein kutsutaan sharia-tuomioistumiksi, lukitsevat tutkimuksen mukaan naisia "aviolliseen vankilaan".

Neuvostojen kerrotaan olevan haluttomia puuttumaan kotiväkivaltaan ja turhauttavan avioeroa haluavia muslimimiesten vaimoja.

Maan parlamentissa myöhemmin esiteltävän tutkimuksen kerrotaan perustuvan yksityiskohtaisimpaan ja kattavimpaan analyysiin, jota aiheesta on koskaan tehty.

Leidenin yliopiston tutkija Machteld Zee seurasi viidentoista tunnin ajan salaisten oikeusistuinten toimintaa Lontoossa ja Birminghamissa. Hän todisti usean tapauksen käsittelyä ja haastatteli islamilaisia tuomareita.

Zee kertoo muun muassa tapauksesta, jossa tuomari kysyi hyväksikäytetyltä ja avioeroa halunneelta naiselta nauraen, että miksi tämä edes meni naimisiin miehensä kanssa.

Eronneelle pariskunnalle, joka oli kysynyt avioeronsa uskonnollisesta pätevyydestä, oli puolestaan kielletty sekulaarin eron merkitys täysin.

Lontoon islamilainen sharia-neuvosto kiistää Zeen väitteet.

Sharia-neuvostot eivät ole tuomioistuimia, mutta niillä on voimakas uskonnollinen auktoriteetti. Britannian lain perusteella neuvostot voivat toimia välittäjinä, mutta niiden päätökset eivät voi ohittaa tuomioistuinten päätöksiä.

[qwerty]

Sharia oikeuksia on edelleen samat 85... Se ei ole pääuutinen vaan se että nyt ensimmäinen kruunun tuomari on saanut toimivaltuudet tuomita sharian mukaan Sisäministeri May suunnittelee työryhmän perustamista tutkimaan loukkaako sharia mahdollisesti naisten oikeuksia. Jännä lukea mihin tulokseen päätyvät... Ekaa kivitystuomiota odotellessa

The Telegraph: A crown court judge has been allowed to rule on sharia cases, in the first case of its kind.

District Judge Shamim Qureshi, who sits at Bristol Crown Court, received permission from the Judicial Office to double as "presiding judge" at the Muslim Arbitration Tribunal (MAT).

The MAT was established in 2007 by a hardline cleric, Sheikh Faiz-ul-Aqtab Siddiqi, who led an anti-Charlie Hebdo demonstration after 11 of the magazine's staff were murdered by terrorists.

Theresa May, the Home Secretary, is due to launch an independent review into sharia courts and councils amid concerns that a "parallel" justice system is developing in Britain. There are particular concerns that the courts are discriminatory towards women.

Unlike most sharia councils and tribunals, MAT has legal status under the 1996 Arbitration Act and its rulings can be enforced by the courts.

About four-fifths of its work is family and matrimonial disputes, where it has on occasions issued rulings that discriminate against women. In an inheritance dispute between three sisters and two brothers, the tribunal gave the men double their sisters' inheritance.

MAT has handled cases of domestic violence in which female victims were persuaded to withdraw complaints to the police and pursue "reconciliation" with their husbands instead. The men were only told to take anger management courses.

Sheikh Siddiqi led a thousand-strong, gender-segregated march in protest at Charlie Hebdo's use of images of Mohammed last year, a month after 11 of the magazine's staff were murdered.

The rally was organised by another group he heads, the Muslim Action Forum, based at MAT's Nuneaton offices.

The forum has demanded a ban on "Islamophobic" publications, such as the Charlie Hebdo cartoons or Salman Rushdie's The Satanic Verses. The march was peaceful and the forum did condemn the massacre.

Sheikh Siddiqi told the rally: "If you want to be called a moderate Muslim, they [British society] say you should say some aspects [of the Koran] need to be modernised. It is not the Koran that needs modernising, it is your society."

There are an estimated 85 sharia councils and tribunals in the UK. Most do not operate under the Arbitration Act and their decisions are not legally enforceable by the courts.

Their defenders say participation is voluntary and they are merely a means to resolve disputes outside the courts. Many similar arrangements exist, such as Beth Din religious courts and arbitration tribunals for commercial disputes.

Khalid Mahmood, Labour MP for Birmingham Perry Barr, said: "I would be careful if I was a judge not to mix the two jobs. I don't think an Islamic legal system is compatible with British law."

A spokesman for the Judicial Office said Judge Qureshi had received permission for his sharia work, which was done on a voluntary basis. MAT could not be contacted for comment.

[Ano Nyymi]

Kun kerran euroopassa alkaa olla näitä sharia-oikeusistuimia enemmänkin, niin sitähän voisi joku sorakeisari hakea vientitukea homojen kivistyskiville.

Ei pitäisi edes olla mikään viharikos kun menevät rauhanuskonnon omaan käyttöön 

[Eisernes Kreuz]

Vaikea kuvitella, että sharia nyt muka jotenkin loukkaisi naisten oikeuksia.

Eiväthän niitä loukkaa kuin pahat valkoiset miehet.

[RP]

Hesarin oma juttu pidempi ja siinä on tekstissä hyödyllisiä linkkejä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1477193629288


Kuvateksti lopusta:

Britanniassa asuva saksalainen yliopisto-opettaja Chris Moos vastustaa uskonnon nojalla harjoitettavaa erottelua. Hänestä monikulttuurisuudesta on tullut tekosyy soveltaa eri sääntöjä eri ihmisryhmiin.

Tässä kohtaa olisi kiva tietä sanat alkuperäiskielellä, ja mitkä niistä olivat haastateltavan omia, mutta jos kyseessä oli "multiculturalism" (suomalaisen "monilkulttuurisuuden" voi halutessaan tulkita monella tavalla), niin eihän tuo ole mikään väärinymmärrys", vaan asian määritelmä. Ihmisiä käsitellään ryhmiensä jäseninä, ja näin ollen eri kulttuurillisten ryhmien edustajia eri tavalla heidän taustastaan riippuen (koska katsotaan, että "samat säännöt kaikille" periaate syrjisi vähemmistöjä).

Britanniaan on juurtunut rinnakkainen oikeusjärjestelmä, kun Koraaniin nojaavat sharia-oikeudet jakavat tuomioita muslimien perhekiistoissa.

Britanniassa on eri arvioiden mukaan ainakin 30 ja mahdollisesti jopa yli 85 sharia-tuomioistuinta. Ne toimivat usein moskeijoiden yhteydessä.

Sharia-oikeuksien asiakkaiden suuri enemmistö on naisia, jotka haluavat avioeron tai ratkaisun johonkin muuhun perheoikeudelliseen kiistaan.

Muslimimiehillä ei ole samanlaista tarvetta käyttää sharia-istuimia, sillä islamiin pohjautuvat laki on jo valmiiksi miesten puolella: aviomies voi ottaa avioeron pelkällä ilmoituksella, kun taas vaimo on varannut vain harvoin samanlaisen oikeuden itselleen.

Islamiin nojaava laki suosii miestä myös todistajana ja lasten huoltajana. Miehellä on myös oikeus ottaa useita vaimoja. Nainen perii puolet siitä mitä mies.

Sharia-järjestelmä on toiminut Britanniassa jo 1980-luvulta lähtien poliittisten päättäjien hiljaisella hyväksynnällä. Nyt Britanniassa ollaan kuitenkin heräämässä sharia-istuimien ongelmiin ja naisten oikeuksien polkemiseen.

Pääministeri Theresa May käynnisti toukokuussa sisäministerinä toimiessaan sharia-selvityksen. Parlamentin alahuoneen sisäasioiden valiokunnassa on käynnissä toinen selonteko. Selvitykset valmistuvat ensi vuonna.

"Monista naisista on tullut sharia-neuvostojen syrjivien päätösten uhreja. Tämä on iso huolenaihe. Maassa tulee olla vain yksi oikeusjärjestelmä, joka takaa kaikkien kansalaisten oikeudet", May sanoi keväällä.

Musliminaiset eivät välttämättä edes tiedä Britannian lain heille suomia oikeuksia. Edellisen brittihallituksen mukaan Britanniassa asuu 190 000 musliminaisista, jotka osaavat vain vähän tai eivät lainkaan englantia. Myös suku saattaa painostaa sharia-istuimen käyttöön.

Länsimaisessa demokratiassa oikeudenkäynnit ovat julkisia, jos erityistä syytä salaamiseen ei ole. Sharia-istunnot pidetään sen sijaan suljettujen ovien takana. Ulkopuoliset tarkkailijat ovat päässeet sisään vain harvoin.

Sharia-oikeuksien ei tarvitse myöskään perustella tuomioitaan. Lainkäyttö ei ole yhtenäistä, vaan imaamit – jotka ovat lähes aina miehiä – soveltavat uskonnollisia tekstejä ja fatwoja harkintansa mukaan.

Namazie panee nyt toivonsa brittiparlamentin sharia-selvitykseen. Sisäministeriön kartoitusta hän pitää "valkopesuna", joka tuskin tulee kieltämään sharia-tuomioistuimia.

"Ministeriön selvitystä johtaa teologi, ei juridiikan asiantuntija. Paneelissa on myös kaksi imaamia", hän sanoo. Naisjärjestöt ovatkin vaatineet ministeriöltä puolueetonta selvitystä.

[Marko L.]

Hesarikin voi kirjoittaa tästä, kun asioiden sanojaksi otetaan iranilainen nainen, joka on vieläpä kommunistipuolueen jäsen, joka kannattaa avointen rajojen maahanmuuttopolitiikkaa. Valkoisen, oikeistolaisen brittimiehen sanomana tämä olisikin sitten todennäköisesti vihapuhetta.

Sinänsä tietenkin hyvä, että Suomessakin tästä kirjoitetaan muuallakin kuin MV-lehdessä ja vastaavissa. Ja poliittisista mielipiteistään huolimatta Namaziekin tekee toki erittäin tärkeää työtä.

[Skeptikko]

Saksassa ns. liberaalimoskeijan (Mosque in Berlin is for women, men, Sunni, Shiite, straight and gay Muslims - the only rule is that the burka or niqab is banned) perustanut ja ilmeisesti siksi ns. malttimuslimeilta tappouhkauksia saanut naismuslimi ei hyväksy väitettä, ettei silamilla ole mitään tekemistä terrorismin kanssa ja vaatii sharia-oikeuksia suljettavaksi, koska ne levittävät ekstremismiä:

'I don't accept that terrorism has nothing to do with Islam': Female Imam who banned burqas in her liberal mosque says UK Sharia courts breed extremism and must be shut down
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4732690/Liberal-female-Imam-says-Sharia-courts-shut-down.html

A controversial female Imam, who received death threats after opening a liberal mosque for all Muslims, says the UK's Sharia courts breed Islamic extremism and called for them to be shut.

Seyran Ates, who preaches at the Berlin mosque for women, men, Sunni, Shiite, straight and gay Muslims, said the secretive Islamic courts in the UK are a mistake – and linked them to recent terror attacks in Westminster, Manchester and London Bridge.

Speaking exclusively to MailOnline Ms Ates, 54, said hardline Sharia courts support fundamentalists and are alienating moderate Muslims, adding: 'Britain has a multi-cultural society and London, especially, is a melting pot.

'But you have made mistakes in the case of Islam. There have been a number of attacks in a very short time. More than any other country, you need to talk about extremism in Islam. You need a more open debate about secularism.

'I don't accept that terrorism has nothing to do with Islam,' she said. 'It has to have something to do with Islam because these people are shouting 'Allahu Akbar'.

[Radio]

On se vaan niin väärin, ettei Suomessa ole vielä moista oikeusastetta. Vai onko jo?
ps. mitä kuuluu Helsingin, tuon "kansojen sulatusuunin" suurmoskeijalle?