Poliisille konepistoolit, eikö asian toimitus pistoolilla riitä moku-Suomessa?

[Tabula Rasa]

Viranomaiset varustautuvat. Mutta kansalainen ei edelleenkään saa ostaa teleskooppipatukkaa tai OC-sumutinta ilman lupia. Suojaliivitkin maksavat sen 400-600e.

Plate carrier syntyy tukevasta levystä ja kantohihnoista huomattavasti alle 400en. Se sitten, ettei liiveillä tee muuta kuin lisätään suojautumista. Aseettomana olet melko nollamahdollisuuksilla aseellista vastaan liiveillä tai ilman. Toki viiltosuojahanskat auttaa puukkojihadistin kanssa, vaan kun rauhanrekkailu tai muu pommittelu ja ammuskelu alkaa niin suoja kattaa tosiaan sen 30x40cm vitaalialueiden edestä eikä estä ampumasta päähän tai raajojen isoihin suoniin tms.

[svobo]

Muistan, kun kaveri kertoi kymmenisin vuotta sitten Egyptin matkaltaan, että siellä on poliisi rynnärin kanssa joka risteyksessä korttelin välein. Sitten sellainen alkoi näkyä Pariisissa ja nyt sitten Suomessakin. Kaikissa tapauksissa syy on se, että varaudutaan ääri-islamin lieveilmiöihin.

[Fiftari]

Viranomaiset varustautuvat. Mutta kansalainen ei edelleenkään saa ostaa teleskooppipatukkaa tai OC-sumutinta ilman lupia. Suojaliivitkin maksavat sen 400-600e.

Plate carrier syntyy tukevasta levystä ja kantohihnoista huomattavasti alle 400en. Se sitten, ettei liiveillä tee muuta kuin lisätään suojautumista. Aseettomana olet melko nollamahdollisuuksilla aseellista vastaan liiveillä tai ilman. Toki viiltosuojahanskat auttaa puukkojihadistin kanssa, vaan kun rauhanrekkailu tai muu pommittelu ja ammuskelu alkaa niin suoja kattaa tosiaan sen 30x40cm vitaalialueiden edestä eikä estä ampumasta päähän tai raajojen isoihin suoniin tms.

Kyseessä oli lähinnä vain huomio siitä että liivit ovat ainoat mitä oikeastaan saa lupavapaasti ostaa. Onhan sitten tuo turvasumutin, en tiedä onko se kuinka kehittynyt siitä kun joskus oli puhetta kun olin vielä vartijana että ne lähinnä suututtavat kohteen. Onhan nuo passiivisuojat, eli liivit, kalliimmasta päästä yhdistelmäsuojatut eli on luoti ja viilto/pistosuojaus. Mutta kansalainen ei saa kantaa mitään muuta mukanaan laillisesti kuin liiviä päällään ja menthol sumutinta taskussa.

[Mursu]

Ei ne ole konepistooleja vaan karbiineja ja poliisillahan on jo ollut niitä parikymmentä vuotta.

[svobo]

^ Tietääkseni jotkut nomaalit liivit eivät riitä suojaamaan terroristien suosimalta Ak47:lta ainakaan lähietäisyydelta.

[valkobandiitti]

Aina kun suomessa paukkuu poliisi pääsee ostoksille. Pari tuhatta MP5:sta maksaa sen verran että niitä ostaessa pääsee varmaan parille päivälliselle normaaleine ruokajuomineen.
Poliisiylijohtajaksi hakeneista tyhmin haluaa lisäksi ostoksille panssariautokauppaan.

[Fiftari]

^ Tietääkseni jotkut nomaalit liivit eivät riitä suojaamaan terroristien suosimalta Ak47:lta ainakaan lähietäisyydelta.

Kevyet liivit, eli ne mitkä maksavat sen 400-600e ei suojaa mitään käsiasetta isommalta. Kuti hiihää niistä läpi iloisesti jos on kyseessä kivääri tai rynnäkkökivääri. Eli sitä varten tarvitaan raskasta liiviä mitkä poliisilla on yleensä autossa mukana.

[siviilitarkkailija]

ps konepistooli "ei" pamahda vaan rätisee. Sillä pyyhitään kuoliaaksi ihmisrivistö kerrallaan. Se on keksitty tätä nimenomaista tehtävää varten.

Minä viittasin todelliseen keskusteluun ja käytin siinä esiintyneitä ilmaisuja sellaisenaan. Suomalaista konepistoolia tuskin keksittiin teloittamaan rivistöjä pois vaan helpottamaan liikkuvaan maaliin osumista.

Konepistooli keksittiin 1-maailmansodassa nimenomaan ampumaan rivistöjä. Hienoimman tulkinnan asiasta antoi ev Thompson jonka määritelmän mukaan hänen sarjatuliaseensa Thompson-kp oli " trench broom" (suom juoksuhauta luuta). Toki malleja ja konepistooleja oli tehneet muutkin. Mutta Thompson antoi parhaan selvityksen sekä parhaan konepistoolin(ei aivan ehtinyt 1-maailmansotaan) , minkä armeija luonnollisesti KIELTÄYTYI OSTAMASTA!!!

Minkä armeija missasi, gansterit ei.

20- ja 30-luvun gansterit ymmärsivät pian aivan ylivoimaiseksi aseeksi mikä käänsi kertaheitolla mm Yhdysvaltain aserikollisuuden päälaelleen. Tämä on sellainen juttu joka vaikuttaa myös Suomeen. Yhdysvalloissa vallalla oleva poliisin militarisointi on seuraus Yhdysvalloissa olleen aserikollisuuden voimasta. Se ei varsinaisesti ole mitenkään eurooppalaisen vaan amerikkalaisen mallin etenemistä kritiikittä läpi poliisin poliittisen hallinnon. Tämä on jopa jatkunut vaikka itse amerikkalainen aselainsäädäntö on tiukentunut vuosi vuodelta. Koska maan demarihallitukset ovat surutta imuroineet maan täyteen latinalaisen amerikan kovaa huumerikollisuutta ja niiden lähes rajatonta asearsenaalia käyttäjineen.

Konepistooli on aina sarjatuliase. Tottakai useimmilla aseella voi ja oikeastaan tulisi aina ampua kertatulta. Siihen on monia syitä. Mutta kuten sanottu, konepistooli kehitettiin päälleryntäävää ja juoksuhaudan valtaamiseen tarvittavaa hetkellistä suurta tulivoimaa varten. Yleensä aseessa on valintakytkin jossa valitaan kerta tai sarjatuliominaisuus. Jos valmistetaan ase joka ei ammu sarjatulta, se ei ole konepistooli vaan puoliautomaatti.

[Tabula Rasa]

Villars-perosa on ensimmäinen konepistooli. Ja arditit ensimmäinen rynnäkköyksikkö. Se sitten ettei italiaa kovin usein muisteta sodissa. Sakut sitten kehittelivät jo olemassaolevan pistoolin lipasta käyttävän mp18-konepistoolin ja rynnäkköryhmä, en nyt muista nimeä, sturmtrupp? Britit vastasivat trench raiderseilla ja kaapatuilla mp18toistasilla, ja ekan maailmansodan loppuun mennessä taisi jo jokaisella mainittavalla osapuolella olla vastaavia ryhmiä. Konepistooleita ostivat gansgsterit yksinmaan hintasyistä. Siviileillä ei ollut sellaisiin ylimääräistä eikä laki estänyt ketä hyvänsä ostamasta. Viinatrokareilla ja muilla oli rahaa, joten nämä ostivat sitten.

[Tunkki]

Thompson-kp eli "chigago piano" yleistyi gangsterien käytössä koska se oli kallis ase, ja silloinen tiukka aselainsäädäntö ei tuntenut tätä uutta asetyyppiä. Hinta oli luokkaa 250 dollaria ja noihin aikoihin tavallisen  duunarin viikkopalkka oli irtotaaloja.

[Don Nachos]

Poliisilla on ollut konepistoolit käytössä jo 80-luvulta asti. Poliisi ampui konepistoolilla kaappaajaa Mikkelissä ja aiheutti räjähdyksen. Kaikissa piiritystilnateissa poliseilla on MP5 kädessä.

[Don Nachos]

Muistan, kun kaveri kertoi kymmenisin vuotta sitten Egyptin matkaltaan, että siellä on poliisi rynnärin kanssa joka risteyksessä korttelin välein. Sitten sellainen alkoi näkyä Pariisissa ja nyt sitten Suomessakin. Kaikissa tapauksissa syy on se, että varaudutaan ääri-islamin lieveilmiöihin.

Olin Pariisissa -95 ja siellä oli keskustassa lähes joka kulmalla poliisi konepistoolin kanssa. Isoissa kaupoissa oli metallinpaljastimet ovilla ja poliisi vieressä.

[Tabula Rasa]

^ Tietääkseni jotkut nomaalit liivit eivät riitä suojaamaan terroristien suosimalta Ak47:lta ainakaan lähietäisyydelta.

Nij-luokitus nykyään melko yleinen ja kertoo että nij- 1-3a eivät kestä akn kutia. 3-5 kestävät, mutta hinta nousee joka luokassa. Oliko nij 5 hintaluokkaa jota esim lähi-idän sodissa jenkeistäkin käyttivät vain kenraalista ylöspäin koska hinta. Kestää tosin useimmat kiväärikaliberin panssarinläpäisyluodit.

[siviilitarkkailija]

Poliisilla on ollut konepistoolit käytössä jo 80-luvulta asti. Poliisi ampui konepistoolilla kaappaajaa Mikkelissä ja aiheutti räjähdyksen.

Sovitaan että kirjoitan eriävän mielipiteen r-aineen räjähtämiseen johtaneista syistä Mikkelissä. Syytän joskus poliisia eri asioista, mutta itse räjähdyksen aiheutti kaappaaja/ryöstäjä, ei nähdäksesi poliisi. Ellei sellaiseksi julisteta ammutuksi itseään kokevan henkilön painamaa sytytintä.

[Ernst]

Konepistoolit on äärimmäisen yksinkertaista korvata paperinpalalla. Ja kaikenhuipuksi joku muu maksaa paperinpalan.

Taikatemppu on siinä, että lupapaperi vaaditaan käteen jo rajalla eikä vasta torilla.

Siinähän tulee samalla se paperittomienkin ongelma ratkaistuksi, juu!

[Hornsmith]

No niin, hyvin menee mutta menkööt. Tässä sitä keskustellaan sujuvasti konetuliaseiden läpäisykyvystä, hölökohtaisten suojaimien NIJ-luokituksista jne. Polisiisi ei antanut pelolle valtaa ja otti konepistoolit käyttöön, panssariautoista haaveillaan. Selvää on että tavallinen kansalainen reagoi ja alkaa pohtimaan omaa ja läheistensä tilannetta suhteessa muuttuneeseen turvallisuuskuvaan.

Tulevaisuuden kesätapahtumassa pämppäillään sitten, joku kevyemmissä suojaliiveissä ja jollain on ihan plate carrierit päällään. Päässä tietenkin asianmukainen kypärä ja ballistiset suojalasit. Viiltosuojahanskat pitää olla ja tukevat kengät. Lisääntymisestä haaveilevat kansalaiset käyttävät tietenkin raskaita alasuojaimia. Vyöltä löytyy EA-pakkaus silmähuuhteineen ja morfiiniruiskuineen. Kaasunaamari pitää tietenkin olla mukana varustuksessa. Poliisi vahtii ympäristöä panssariauton tornista ja rynnäkkö- sekä kranaattikiväärein varustetut yksiköt tulppaavat tuloväyliä. Orkesteri soittaa lavalla 12 mm polykarbonaatilla suojattuna.

Siinä sitten nautiskellaan kesäpäivästä, ollaan tyytyväisiä veronmaksajia ja vältellään vihapuheita. Vai oliskohan meillä vielä joku muu suunta löydettävissä..?

[Skeptikko]

Plate carrier syntyy tukevasta levystä ja kantohihnoista huomattavasti alle 400en. Se sitten, ettei liiveillä tee muuta kuin lisätään suojautumista. Aseettomana olet melko nollamahdollisuuksilla aseellista vastaan liiveillä tai ilman. Toki viiltosuojahanskat auttaa puukkojihadistin kanssa, vaan kun rauhanrekkailu tai muu pommittelu ja ammuskelu alkaa niin suoja kattaa tosiaan sen 30x40cm vitaalialueiden edestä eikä estä ampumasta päähän tai raajojen isoihin suoniin tms.

Ja kuinka moni jaksaa suuren osan ajasta pitää tuollaisia suojavarusteita? Mitä parempi suoja, sen epämukavampia ne ovat käyttää.

[Finis Finlandiae]

Poliisi on valmistautunut sitten, kun kansa nousee kapinaan.

Ei näin pähkähullun valtion ja kansan puolesta kannata nousta kapinaan.
90 % kansasta on mokusosialistizombeja.

Saavat itse korjata tai jättää korjaamatta aiheuttamansa kaaoksen.
Minä en käsiäni vereen sotke puupäiden virheiden vuoksi.

[ämpee]

On aivan järjetöntä keskustella kärpästen tappamisen välineistä kun kärpäsverkko ikkunasta puuttuu.

Sama vaikka poliiselle jaettaisiin sinkoja, ei avointen rajojen tuottamat ongelmat siitä mihinkään poistu.
Tässä ei ole kyse mistään muusta kuin julkisuustempusta jolla koitetaan antaa kansalaisille jonkin tekemisen ja valheellisen turvallisuuden tunne.

[Uuno Nuivanen]

Vähän hirvittää ajatus, että tero tai terot nappaa dialogi- tai tyttöpoliisilta konetuliaseen omiin kamelikuskin näppeihinsä ja ruimii sillä ympäriinsä.   

[mannym]

Konepistooli ei ole aina sarjatuliase. Käpistelin itsekin pv:n palveluksessa vain kertatulta ampuvaa mallia, sitä samaa mitä poliiseilla on. Se ei eroa kovinkaan paljoa glokeista käytännössä. Patruuna on samaa luokkaa, piippu on pidempi, tähtäin on erilainen ja se on kaksin käsin käytettävä. Ai niin ja lippaaseen mahtuu useampi kuti.

Mp5 poliisilla on sama asia kuin se glock vyötäisillä. Poliiseilla on myös käytössään haulikoita. Mutta niistähän kukaan ei ole kiinnostunut. Virka aseita joita käytetään tarvittaessa ja jokaisesta virassa tehdystä laukauksesta saa valtavan nivaskan paperia täytettäväksi. Eikä poliisi huvin vuoksi ala läiskyttelemään niillä.

[Veikko]

Vaikka poliitikot kieltävät sen jyrkästi, niin poliisin aseistautuminen konepistooleilla on vain ensimmäinen merkki siitä, että ainakin jotkut viranomaiset ovat viimein käsittäneet että olemme sotatilassa. Massiivisen, euroopanlaajuisen hyökkäyksen kohteena.

Ongelmana on vain se, että konepistooleja ja poliiseja ei ole tarpeeksi kansalaisten suojelemiseen. Ja se, että tämä suojaustapa on sekä melko tehoton että myös kallis. On selvää, että kaikissa tapauksissa on tehokkainta ja edullisinta pysäyttää viholliset jo rajalla. Tätä ei ole tehty, ja niin sota on tullut kaduillemme ja toreillemme keskelle turvatonta siviiliväestöä.

[siviilitarkkailija]

Yhdessäkään konepistoolein varustautuneessa maassa konepistooleilla EI ole estetty terrori-iskuja, mutta terrori-iskujen jälkilöylyissä tehtyihin viranomaisten ei-kiinni-elävänä- iskuihin ne sopivat erinomaisesti. Enää ei ammuta jalkaan vaan sarja rintaan ja sillä hyvä. Mikä mm räjähdeitsemurhaterrorismin kohdalla on perusteltua mutta ei oikein muuten. (Yllättävän harva r-aine räjähtää luodin osumasta joskin kannattaako kokeilla?)

Kun katsoo mm sisäministeriön alaisen poliisihallinnon tekosia yhtään pitemmän ajanjakson ajalta, Suomen ylin poliisijohto ja valtakunnansyyttäjä näyttää kaikkea muuta kuin uskottavalta hallinnoimaan mitään toimivallan saati asevoiman laajennuksia.

Voiko gansteri-sormitunnuksia, suomalaisia vakoilevaa ja olematonta Schengen-valvontaa harjoittavalle poliisille edes LOHDUTUKSENA tarjota konepistooleja? Onko tässä sittenkin kyseessä

POLICE NO GO -LÄHIÖIDEN SEURAUS =rivipoliisit kieltäytyvät/estyvät lähtemästä mm sisäministeriön maahanhaalimien isis-daesh taistelijoiden kiinniottokeikoille ilman konepistooleja?

[Möhömaha]

En oikein lämpene näille salaliittoteorioille.
Ilmeisesti vain valmistaudutaan Pariisin terrori-iskujen tapaisten varalta. Siellä teroilla oli kalashnikoveja ja räjähteitä. Siinä olisi suomalaisella poliiseilla kova paikka hyökätä pistooleilla.

Jopa MP5 on ritsa suuremmilla etäisyyksillä. Miksei olisi hankittu saman tien kotimainen RK-95.

[Fiftari]

POLICE NO GO -LÄHIÖIDEN SEURAUS =rivipoliisit kieltäytyvät/estyvät lähtemästä mm sisäministeriön maahanhaalimien isis-daesh taistelijoiden kiinniottokeikoille ilman konepistooleja?

Brasiliassa taitaa poliisilla olla paras kokemuspohja tällaisesta NO GO-alueen poliisista. Eli siellä favelaan menee puolisotilaallinen poliisi.

Batalhão de Operações Policiais Especiais eli BOPE (suom. Erikoispoliisioperaatioiden pataljoona) on Brasilian Rio de Janeiron osavaltion sotilaspoliisin alainen pataljoonan vahvuinen erikoisyksikkö, jota komentaa tällä hetkellä everstiluutnantti Wilman René Gonçalves Alonso. BOPE on perustettu 19. tammikuuta 1978. BOPE taistelee pääosin faveloissa (brasilialainen slummi) toimivia huumejengejä vastaan.

Vuonna 2007 ensi-iltansa saanut elokuva Tropa de Elite kertoo BOPE:n toiminnasta.

WIKI

[Ernst]

Vaikka poliitikot kieltävät sen jyrkästi, niin poliisin aseistautuminen konepistooleilla on vain ensimmäinen merkki siitä, että ainakin jotkut viranomaiset ovat viimein käsittäneet että olemme sotatilassa. Massiivisen, euroopanlaajuisen hyökkäyksen kohteena.

Ongelmana on vain se, että konepistooleja ja poliiseja ei ole tarpeeksi kansalaisten suojelemiseen. Ja se, että tämä suojaustapa on sekä melko tehoton että myös kallis. On selvää, että kaikissa tapauksissa on tehokkainta ja edullisinta pysäyttää viholliset jo rajalla. Tätä ei ole tehty, ja niin sota on tullut kaduillemme ja toreillemme keskelle turvatonta siviiliväestöä.

Amen, veli, amen!  Ja kun Orpo ei viitsinyt pysäyttää rajalla, vastuu siirtyi meille. Pakko tässä on lisätä tietoisuuttaan ja toimintavalmiuksiaan.

Poliisin konepistooli/karbiini/ryntöhaulikko/younameit ovat tässä ns. huomio-väärässä-paikassa -osastoa.

[siviilitarkkailija]

En oikein lämpene näille salaliittoteorioille.
Ilmeisesti vain valmistaudutaan Pariisin terrori-iskujen tapaisten varalta. Siellä teroilla oli kalashnikoveja ja räjähteitä. Siinä olisi suomalaisella poliiseilla kova paikka hyökätä pistooleilla.

Tarkottaako tämä sitä että Schengen-sopimuksen mukaisesti MAASSAOLON VALVONNASTA vastaava poliisi ON PÄÄSTÄNYT MAAHAN TERRORISTEJA KUTEN LÄHI-IDÄN SOTARIKOLLISIA?

Jos näin on, poliisi hoitakoon ENSIN maassaolon valvonnan JA VASTA SITTEN, lohdutukseksi konepistooleja. Ensin TYÖ ja sitten HUVI.

[Möhömaha]

Tarkottaako tämä sitä että Schengen-sopimuksen mukaisesti MAASSAOLON VALVONNASTA vastaava poliisi ON PÄÄSTÄNYT MAAHAN TERRORISTEJA KUTEN LÄHI-IDÄN SOTARIKOLLISIA?

Jos näin on, poliisi hoitakoon ENSIN maassaolon valvonnan JA VASTA SITTEN, lohdutukseksi konepistooleja. Ensin TYÖ ja sitten HUVI.

Poliisilla ei ole kumpaankaan kohtaan valtuuksia käskemättä.

[Tabula Rasa]

Plate carrier syntyy tukevasta levystä ja kantohihnoista huomattavasti alle 400en. Se sitten, ettei liiveillä tee muuta kuin lisätään suojautumista. Aseettomana olet melko nollamahdollisuuksilla aseellista vastaan liiveillä tai ilman. Toki viiltosuojahanskat auttaa puukkojihadistin kanssa, vaan kun rauhanrekkailu tai muu pommittelu ja ammuskelu alkaa niin suoja kattaa tosiaan sen 30x40cm vitaalialueiden edestä eikä estä ampumasta päähän tai raajojen isoihin suoniin tms.

Ja kuinka moni jaksaa suuren osan ajasta pitää tuollaisia suojavarusteita? Mitä parempi suoja, sen epämukavampia ne ovat käyttää.

Muistelisin ppjjltä löytyvän nij 3 luokan aknkestävän suojaliivin  paino on 2kg. Se sitten että kuituliivien suojauskyky tippuu iän myötä ja kellä on laittaa reilu tonni viiden vuoden välein. Mutta tosiaan pointtina muuttunut turvallisuusympäristö.

[multa tulille]

Poliisilla on ollut konepistoolit käytössä jo 80-luvulta asti. Poliisi ampui konepistoolilla kaappaajaa Mikkelissä ja aiheutti räjähdyksen. Kaikissa piiritystilnateissa poliseilla on MP5 kädessä.

Kyllä  poliisilla on ollut konepistooleita käytössään jo paljon aikaisemin.  Lähinnä tulee mieleen vuosi 1949, kun kommarit (nyk vasemmistoliittolaiset) yrittivät Kemissä mennä heittämään erottelutyömaalla olleet virtaan. Työmaa oli valtiovallan suojeluksessa ja vallassa oli silloin Fagerholmin vähemmistöhallitus ja sisäminsterinä Aarre Simonen (joka ei silloin vielä ollult kääntänyt takkiaan) Kun poliisit pysäyttivät erottelutyömaalle matkalla olleen "rangaistusretkikunnan", heillä oli aseistyksena konepistoolit. Tilanteessa kommarit saivat kaksi sankarivainajaa, toinen jäi kuorma-auton alle ja toisen todennäköisesti ampuivat omat.
  Jäsen Donia rohkaiaisisin muistuttamalla, että historia ulottuu jonkin verran kauemmaksi kuin YLE:n kasarille ja ysärille.