2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti

[Riukulehto]

Rebekka Härkönen toivoo Jussi Halla-aholta anteeksipyyntöä: Voisi sanoa, ettei vainoaminen ole oikein

– Ajattelin silloin, että hän saattoi katua tekoaan, mutta hän ei ole pyytänyt anteeksi, Härkönen sanoo.

– Haluaisin, että hän arvojohtajana näyttäisi kannattajilleen, ettei tällainen vainoaminen ole oikein, Härkönen vetoaa.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rebekka-harkonen-toivoo-jussi-halla-aholta-anteeksipyyntoa-voisi-sanoa-ettei-vainoaminen-ole-oikein/6855720#gs.9Gh5OqM

[Mikko pa]

Rebekka Härkönen toivoo Jussi Halla-aholta anteeksipyyntöä: Voisi sanoa, ettei vainoaminen ole oikein

– Ajattelin silloin, että hän saattoi katua tekoaan, mutta hän ei ole pyytänyt anteeksi, Härkönen sanoo.

– Haluaisin, että hän arvojohtajana näyttäisi kannattajilleen, ettei tällainen vainoaminen ole oikein, Härkönen vetoaa.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rebekka-harkonen-toivoo-jussi-halla-aholta-anteeksipyyntoa-voisi-sanoa-ettei-vainoaminen-ole-oikein/6855720#gs.9Gh5OqM

Härkönen voisi ensin julkaista ne kuvat missä Hossaini antaa ensiapua uhreille.

[J. Lannan haamu]

Ei helvetti, nyt olisi oikea aika Mestarilta alkaa pistämään kova kovaa vastaan!

Hallis voisi tehdä videon, jossa kunnolla kyseenalaistaa toimittajien etnomasokistisen ja suomalaisia vihaavan asenteen ja peräänkuuluttaa vastuullista journalismia!

Tuokin kausti on ihan sairas, mutta niin kauan kun johtaja Hallis ei tee ja sano mitään niin tällaiset kulttuurinmädättäjät haluavat ja janoavat lisää valtaa harhaiselle agendalleen.

Tällaiset Härköset tulee saattaa vastuuseen maanpetturuudesta. @Matias Turkkila

[Roope]

Rebekka Härkönen toivoo Jussi Halla-aholta anteeksipyyntöä: Voisi sanoa, ettei vainoaminen ole oikein

– Ajattelin silloin, että hän saattoi katua tekoaan, mutta hän ei ole pyytänyt anteeksi, Härkönen sanoo.

– Haluaisin, että hän arvojohtajana näyttäisi kannattajilleen, ettei tällainen vainoaminen ole oikein, Härkönen vetoaa.

...
Ja Meriläinen näyttää edelleen levittävän tuota keksimäänsä joukkoraiskaustarinaa:

Siihen vielä ammattipoliitikon (Rosa Meriläisen) henkilökohtainen loukkaantuminen Jussi Halla-Ahosta.

Kertoi siis anekdoottina tavanneensa Jussi Halla-ahon Pariisin lentokentällä ja menneensä koputtamaan olalle. Kun ei tullut mieleistä reaktiota, loukkaantui. Paikalle marssi Rosan äiti, joka tarttui Halla-ahoon ja vaati tältä anteeksipyynnön vuoden 2006 blogikirjoituksen lauseesta, jota kumpikaan naisista tuskin ehti alkuperäisenä edes nähdä, koska se poistettiin niin nopeasti.

Ohjelman teemana oli sattuvasti vihapuhe, sillä Meriläinen väitti ohjelmassa useita kertoja Halla-ahon kirjoittaneen silloin aikoinaan, että Meriläinen "pitää joukkoraiskata", mikä ei pidä paikkaansa, mutta palvelee kyseenalaistamattomana väitteenä erinomaisesti Meriläisen agendaa.

Kioski tavoitteli asian tiimoilta myös nykyään perussuomalaisten europarlamentaarikkona toimivaa Jussi Halla-ahoa. Halla-aho muistaa kohtaamisen, mutta ei kommentoi anteeksipyyntöä tarkemmin.

– Totean, ettei minua häiritse, eikä ole minulta pois, jos Meriläiselle jäi kohtaamisestamme sellainen käsitys, hän sanoo.

Halla-aho toteaa "ettei hänellä ole mitään Meriläisen tulkintaa vastaan."

Yle Kioski: Koskaan ei ole liian myöhäistä pyytää anteeksi – video 5.9.2015

[Pakkanen]

Rebekka Härkönen toivoo Jussi Halla-aholta anteeksipyyntöä: Voisi sanoa, ettei vainoaminen ole oikein

Toi akka on sekaisin kuin seinäkello. Katsoisi peiliin, niin huomaisi kuka vainoaa ja ketä. Jatkuvaa ja asiatonta JHa:n maalittamista joka eetteristä.

Toivoisin Reben pyytävän anteeksi JHa:lta ja lukijoiltaan/asiakkailtaan?

[Kim Evil-666]

Vai että "rotutohtorin" pitäisi pyytää median edustajalta anteeksi.

Jos kaikkia median Halla-ahoon kohdistuneita maalituksia alettaisiin anteeksipyyntölistaamaan, JH-a hukkuisi anteeksipyyntöjen tulvaan.

Näillä median edustajilla tuntuu olevan pää todella syvällä takapuolessa.

[RP]

Asia ei ehkä ole kovin oleellinen, mutta Ankh-tatuointi ei taida  olla kovin suosittu muslimien parissa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005637325.html?

[JT]

Asia ei ehkä ole kovin oleellinen, mutta Ankh-tatuointi ei taida  olla kovin suosittu muslimien parissa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005637325.html?

Ei, eikä Paul Hassan James Zubier kuulosta kovinkaan täydelliseltä musliminimeltä.

[internetsi]

Kylläpä te jaksatte.

Selkään, hermoihin.

Onko lääkärinlausuntoa?

Ei tietenkään ole, ihan ilman lääkärinlausuntoa haetaan oikeudesta isoja korvauksia.

Mitä auttamiseen ja ensiavun antamiseen tulee, niin siitä ei ole tarkempaa kuvausta. Härkösen jutussa on, että painoi yhden uhrin poskessa olevaa reikää kädellä, mutta kuulustelussa ei tätä kerrota.

Toisin sanoen, ei mitään viittausta Härkösen jutun kaikkein absurdeimpaan kohtaan, jonka mukaan Hosseini olisi painanut poskessa olevaa reikää ja ambulanssihenkilökunta olisi vieressä ojennellut sidetarpeita. Tuossa kohtaa on kyllä värikynää käytetty.

Ei Härkönen noin väittänyt vaan tuo on sinun värikynää.

Ja tässä puhutaan kahdesta eri uhrista, jotka nyt menee helposti sekaisin. Tuo posken painaminen (viimeisin uhri) siis oli ensimmäiseksi, sen jälkeen paikalla olleesta henkilöautosta joku toi ensiapulaukusta jotain sidetarpeita ja paperia (kyseessä on sen auton kuljettaja, jonka autosta repsikan paikalta on kuvattu se teron kiinnioton jälkeinen video missä soi puhelin taustalla). Nämä siis oli valmiiksi paikalla, ennen kun lanssit sai luvan tulla kohteeseen. Tämän jälkeen Härkönen kertoo "ambulanssin ihmisen antaneen sidetaitoksia" (tarkka sitaatti). Paikalla siis kaksi lanssia ja toinen niistä ensihoitajista kertoi tämän viimeisen uhrin saaneen jo jonkinlaista apua ja nopeasti tsekkasi että mitään suurempaa hätää tällä ei ole. Sitten menivät auttamaan sitä toiseksi viimeistä uhria koska hänen tilansa oli vakava ja toinen kävi katsomassa myös kutia maistanutta teroa. En nyt saa vahvistusta sille, onko kukaan lanssihenkilöstöstä kertonut antaneensa jollekin jotain tarvikkeita ja välttämättä sitä ei ole kirjattu kertomukseen (koska se ei rikostutkinnan kannalta ole edes oleellista). Tuossa tilanteessa kun yhtä uhria laitetaan nopeasti kuljetuskuntoon ja toinen istuu maassa suht hyväkuntoisena, on joku lanssimies ihan hyvin voinut antaa jotain sidetaitoksia siviileille.

Se että millaista se tämän Härkösen jutun turviksen ensiapu sitten oli, ei ole selvillä. Mutta tästä kyllä muodostuu ihan järkevä kokonaisuus, edelleen siis tapahtumakuvauksen osalta, vaikka juttu onkin epäselvästi kirjoitettu.

[ISO]

Härkösen viestin ydin on, että härkönen saa vainota ketä vaan joka on kanssaan eri mieltä, mutta kun joku puolustautuu, se pitää tehdä rikolliseksi, ja antaa härköselle mahdollisuus harjoittaa oikeamielistä vainoaan rauhassa.

Seuraavassa vaiheessa nämä härköset sitten jo vaatiikin, että muutkin ihmiset pitää velvoittaa vainoamaan härkösen valitsemaa uhria.

Sellaista on näitten suvakkien sananvapaus, melko yksipuolista.

[Pöllämystynyt]

Nyt sitten tähän asenteelliseen valeuutiseen reagoinnin perusteella värkätään toimittajille entistäkin vahvempaa kilpeä, jonka takaa voi norsunluutornistaan julistaa agendaansa nykyistäkin äänekkäämmin.

Juuri näin. Nyt on meneillään poikkeuksellisen vakava hyökkäys sananvapautta ja demokratiaa vastaan, ja koko juttu on rakennettu Härkösen pimittämien todisteiden varaan. Härkösen väitteillään nostattamaa hysteriaa käytetään tekemään ratkaisevaa haittaa sanan- ja ilmaisunvapaudelle, ja siten liberaalin ja moniarvoisen demokratian perustuksille. Nyt olisi äärimmäisen tärkeää selvittää, ovatko nämä väitteet totta vai ei. Eli mitä Hossaini puukotusten aikaan oikeasti teki, ja mitä hän tiesi tapahtumista etukäteen. Pahimmillaan Hossaini tiesi puukottajan aikeista etukäteen, eikä estänyt iskuja, vaikka olisi voinut.

Mitä tietävät ja voivat kertoa muut silminnäkijät, kuten naista elvyttänyt suomalainen, poliisit ja ambulanssimiehet? Jonkun täytyy tuntea joku näistä! Jonkun näistä täytyy tulla esiin! Kun hyökätään laillista kansanvaltaa vastaan, on kyse kansallisesta turvallisuudesta.

[S Hurtta]

Itse toivon, että alettaisiin lakiteitse suitsimaan Rebekan ehdotuksen mukaisesti valehtelua, valeuutisia ja vainoamista. Rajuimmin lakiuudistus iskisi Ylen, Helsingin Sanoimien ja Alma Median uutistoimituksiin.

Totuutta on uskallettava katsoa kylmästi silmiin: Olethan Rebekka samaa mieltä.

PS: Käsittämättöntä, että Rebekka pystyisi lopettamaan itseensä kohdistetun "vainoamisen", jos julkaisi kuvan, jossa jihadisti auttaa jihadistipuukotuksen uhria. Pyytäsisin itsekin heti Rebekalta anteeksi Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä, vaikka en ole vainonnutkaan ****** ****** ********.

Häpeä nips'!

Siistitäänpä kielenkäyttöä.

[Titus]

Se että millaista se tämän Härkösen jutun turviksen ensiapu sitten oli, ei ole selvillä. Mutta tästä kyllä muodostuu ihan järkevä kokonaisuus, edelleen siis tapahtumakuvauksen osalta, vaikka juttu onkin epäselvästi kirjoitettu.

Kiitos asiallisesta kommentoinnista, kuinka muiden auttajien kertomukset tukevat toisiaan, onko siellä mitään ristiriitaisuuksia ?
En tarkoita pelkästään tätä Härkönen/Hossein/Halla-aho-kolmiodraamaa vaan yleisesti ottaen. Ymmärsin, että tekijän ja Hosseinin tuttuja
oli torilla paikalla useampia (esim Hossein juttelee kuvissa maahantulijan oloisten kanssa) joku syy vai kerääntyivätkö paikalle tapahtuman
jälkeen ?

edit: tätä olikin käsitelty toisessa ketjussa

[anatall]

Tuohon sankarimatun: "– Kun ei ollut mitään muuta, painoin kädelläni kasvoihin puukotetun naisen poskessa ammottavaa reikää. Yritin saada verenvuodon loppumaan." vielä sen verran, että jokainen voi kokeilla sotkea kätensä sian/naudan verellä, odottaa muutaman minuutin ja sitten pyyhkiä sen veren pois paperilla. Ne käpälät näyttävät sen testin jälkeen "hieman" erilaiselta, kuin tämän Hosseinin kädet missään kuvassa. Veri on nimittäin nin tahmaista, että millään papereilla et käsiäsi puhtaaksi saa.

On tullut sen verran "sotkettua" verellä käsiä ihan harrastusten parissa, ja sen jälkeen yritettyä putsata niitä paperilla, sammaleella, lumella, trasselilla jne..., että olen aivan 100%:n varma ettei tämä Hossein ole painellut runsaasti verta vuotavaa haavaa avokäsin, ainakaan ennen kun noita julkistettuja kuvia on otettu. Ja tuskinpa niiden jälkeenkään, kun paikalla on jo hoitohenkilöstöä.

[Catalpa]

Kylläpä te jaksatte.

Selkään, hermoihin.

Onko lääkärinlausuntoa?

Ei tietenkään ole, ihan ilman lääkärinlausuntoa haetaan oikeudesta isoja korvauksia.

Mitä auttamiseen ja ensiavun antamiseen tulee, niin siitä ei ole tarkempaa kuvausta. Härkösen jutussa on, että painoi yhden uhrin poskessa olevaa reikää kädellä, mutta kuulustelussa ei tätä kerrota.

Toisin sanoen, ei mitään viittausta Härkösen jutun kaikkein absurdeimpaan kohtaan, jonka mukaan Hosseini olisi painanut poskessa olevaa reikää ja ambulanssihenkilökunta olisi vieressä ojennellut sidetarpeita. Tuossa kohtaa on kyllä värikynää käytetty.

Ei Härkönen noin väittänyt vaan tuo on sinun värikynää.

Ja tässä puhutaan kahdesta eri uhrista, jotka nyt menee helposti sekaisin. Tuo posken painaminen (viimeisin uhri) siis oli ensimmäiseksi, sen jälkeen paikalla olleesta henkilöautosta joku toi ensiapulaukusta jotain sidetarpeita ja paperia (kyseessä on sen auton kuljettaja, jonka autosta repsikan paikalta on kuvattu se teron kiinnioton jälkeinen video missä soi puhelin taustalla). Nämä siis oli valmiiksi paikalla, ennen kun lanssit sai luvan tulla kohteeseen. Tämän jälkeen Härkönen kertoo "ambulanssin ihmisen antaneen sidetaitoksia" (tarkka sitaatti). Paikalla siis kaksi lanssia ja toinen niistä ensihoitajista kertoi tämän viimeisen uhrin saaneen jo jonkinlaista apua ja nopeasti tsekkasi että mitään suurempaa hätää tällä ei ole. Sitten menivät auttamaan sitä toiseksi viimeistä uhria koska hänen tilansa oli vakava ja toinen kävi katsomassa myös kutia maistanutta teroa. En nyt saa vahvistusta sille, onko kukaan lanssihenkilöstöstä kertonut antaneensa jollekin jotain tarvikkeita ja välttämättä sitä ei ole kirjattu kertomukseen (koska se ei rikostutkinnan kannalta ole edes oleellista). Tuossa tilanteessa kun yhtä uhria laitetaan nopeasti kuljetuskuntoon ja toinen istuu maassa suht hyväkuntoisena, on joku lanssimies ihan hyvin voinut antaa jotain sidetaitoksia siviileille.

Se että millaista se tämän Härkösen jutun turviksen ensiapu sitten oli, ei ole selvillä. Mutta tästä kyllä muodostuu ihan järkevä kokonaisuus, edelleen siis tapahtumakuvauksen osalta, vaikka juttu onkin epäselvästi kirjoitettu.

Ok, kiitos, tämä antaa hyvää lisätietoa tapahtumien kulusta, mutta Hosseinin tekemiset jäävät yhä avoimiksi. Härkösen jutussa muuten Hosseini kertoo ensiksi (veitsen potkaisemisen jälkeen) auttaneensa maassa makaavaa, pahasti kaulaan haavoittunutta naista, joka sittemmin kiidätettiin pillit ulvoen sairaalaan. Kun silminnäkijän video tuli julkisuuteen ja herätti paljon huomiota, Härkönen selitti että autettava olikin toinen henkilö. Eli jo tässä vaiheessa kävi ilmi, että osa jutusta oli liioittelua.

Edit. Härkösen jutun tämä kohta on kyllä todella epäselvästi kirjoitettu. Tulkitsen kuitenkin, että Hosseini kertoi auttaneensa myös kaulaan pahasti haavoittunutta uhria.

[Pöllämystynyt]

Eikö Turussa kukaan tunne ketään? Lähes jokaisen turkulaisen täytyy tuntea joku, joka tuntee silminnäkijän, joka tietää miten asiat oikeasti menivät. Itse asiassa koko Suomessa eivät nämä voi niin monen kaverin kaverin takana olla. Nyt on kriisi, sananvapauden, ja siten demokraattisen yhteiskuntamuodon vakava uhkatilanne, ja jokainen kivi täytyy kääntää. Kysykää turkulaisilta tutuiltanne! Hankkikaa vaikka somen kautta turkulaisia tuttuja ja kysykää heiltä!

[Roope]

Savon Sanomat, pääkirjoitus: Vainoamisen helppous uhkaa sananvapautta 11.4.2018

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toivoo, että toimittajiin kohdistuvat vihakampanjat katsottaisiin asianomistajarikosten sijaan yleisen syytteen alaisiksi (SS 10.4.). Ehdotus on perusteltu, sillä kampanjoiden tarkoituksena on juuri estää normaali journalistinen työ hukuttamalla toimittaja ja toimitus vihaposteihin.

Vainoaminen tuli yleisen syytteen alaiseksi rikokseksi vuonna 2014, mutta siinä edellytetään toistuvaa uhkaa. Laki ei siten näytä tunnistavan hajautettua vihakampanjaa, jossa kerrallisia tekijöitä on lukuisia.

Eli mikä olisi ratkaisu? Olisi hullua määritellä vainoaminen uudestaan niin, että ei enää edellytettäisikään toistuvaa uhkaa, jos kyse on "hajautetusta vihakampanjasta", jossa syytetyillä ei kuitenkaan olisi yhteyttä keskenään. Vihakampanjan määritelmä on sekin ongelmallinen, etenkin jos yksittäiset viestit eivät riko lakia.

Laittomista viesteistä (kunnianloukkaus, laiton uhkaus) taas voi nykyäänkin tehdä rikosilmoituksen, mutta Härkösen tapauksessa niin ei ole kehnoihin tekosyihin vedoten haluttu tehdä. Härkösellä ei muka ole aikaa tehdä rikosilmoituksia, mutta aikaa on kyllä löytynyt runsaasti materiaalin kaivamiseen netistä ja uudelleenlevittämiseen sekä ihmisten kanssa riitelyyn somessa. Väitetty ongelma on täysin keinotekoinen.

[Kni]

...olen aivan 100%:n varma ettei tämä Hossein ole painellut runsaasti verta vuotavaa haavaa avokäsin, ainakaan ennen kun noita julkistettuja kuvia on otettu. Ja tuskinpa niiden jälkeenkään, kun paikalla on jo hoitohenkilöstöä.

Esitutkintamateriaalisssa lienee myös ensihoitajien kuulemisia; mitä he tekivät paikalle saavuttuaan ja mitä oli tehty ennen heidän tuloaan ja kenen toimesta. Hoitajia varmasti myös kuulustellaan oikeudenkäynnin aikana.

[törö]

Se että millaista se tämän Härkösen jutun turviksen ensiapu sitten oli, ei ole selvillä. Mutta tästä kyllä muodostuu ihan järkevä kokonaisuus, edelleen siis tapahtumakuvauksen osalta, vaikka juttu onkin epäselvästi kirjoitettu.

Kiitos asiallisesta kommentoinnista, kuinka muiden auttajien kertomukset tukevat toisiaan, onko siellä mitään ristiriitaisuuksia ?
En tarkoita pelkästään tätä Härkönen/Hossein/Halla-aho-kolmiodraamaa vaan yleisesti ottaen. Ymmärsin, että tekijän ja Hosseinin tuttuja
oli torilla paikalla useampia (esim Hossein juttelee kuvissa maahantulijan oloisten kanssa) joku syy vai kerääntyivätkö paikalle tapahtuman
jälkeen ?

edit: tätä olikin käsitelty toisessa ketjussa

Mäkin olen telonut itseäni sen verran, että osaan arvioida minkä aikaa menee ennen kuin haavasta alkaa vuotaa verta. Jos ei ole osunut isompaan suoneen, niin on hetki aikaa hoitaa sitominen siististi.

[duc]

Valtamedia rakentaa sankaritarinoita ulkomaalaisista vastapainoksi ulkomaalaiselle joukkomurhaajalle. Tämä on täysin läpinäkyvää. Kertokoon media vastaavia sankaritarinoita myös suomalaisista, niin valtamedian moittiminen saattaisi vähentyä, mutta se ei palvelisi tuon median poliittista agendaa. Lukijalle tahdotaan antaa kuva häiriintyneestä murhaajaturviksesta mutta samalla useita tarinoita suunnilleen samasta etnisestä viitehyksestä kotoisin olevista sankareista, jotka vastustivat murhaajaa.

Rebekka Härkösen jo myyttiseksi kohonnut Ahmad Hosseini on yksi ja tänään oikeudessa todistanut Paul Hassan James Zubier toinen. Vähättelemättä heidän tekojaan rikoksen uhrien hyväksi olisivat valtamedian toimittajat onnistuneet paremmin, jos suomalaisia ei olisi leimattu vain tumput suorina seisoskelijoiksi jopa kännykällä kuvaajiksi, vaan olisi tehty tasapuolista journalismia ja tarkoituksella pyritty välttämään politikointia. Valitettavasti Härkösen kaltaisilta sellainen on liikaa vaadittu. Valtamedia makaa nyt niin kuin on sijansa pedannut. Silti älköön kukaan syyllistykö laittomiin uhkauksiin ketään kohtaan. Tämä joukkomurhaoikeudenkäynti kiristänee mamupoliittista tilannetta, kun erimieliset kaivautuvat yhä syvemmälle poteroihinsa. Valtamedialla ei liene mitään pyrkimystä välttää tilanteen eskaloitumista ja kansan kiihottamista keskinäiseen vihanpitoon.

edit. typo

[Lalli IsoTalo]

Homman säännöissä on muuten kielletty:

7 § Spam and destroy-komennot
Forumia ei tule käyttää Spam and destroy-tyyppisten komentojen antamiseen.

Muistaakseni tuo tarkoittaa suunnilleen samaa kuin maalitus. Yritin joskus etsiä termille virallista määritelmää, siinä onnistumatta.

[Koekaniini]

Eikö spam & destroy ole enemmänkin jonkin sivuston tms kaatamista joukkopostituksella?
Jonkinlaista maalitusta tämäkin tietysti on.

[Lahti-Saloranta]

Turun puukotusten sankari Hassan Zubier todistaa tänään oikeudessa - IL seuraa hetki hetkeltä

Toivottavasti kertoo sankaritarinansa. Se jos osoittautuu vääräksi niin syyllistyy väärään lausumaan tuomioistuimessa. Todennäköisesti kaikki uhreja auttaneet ovat kuultavana niin silloin vääjäämättä paljastuu sankarimatun rooli. Tokihan se paljastuu videoltakin.

[vihapuhegeneraattori]

Turun puukotusten sankari Hassan Zubier todistaa tänään oikeudessa - IL seuraa hetki hetkeltä

Toivottavasti kertoo sankaritarinansa. Se jos osoittautuu vääräksi niin syyllistyy väärään lausumaan tuomioistuimessa. Todennäköisesti kaikki uhreja auttaneet ovat kuultavana niin silloin vääjäämättä paljastuu sankarimatun rooli. Tokihan se paljastuu videoltakin.

Zubier ilmeisesti oikeasti yritti auttaa ja sai puukosta siitä hyvästä. Se kenestä sitä asiatonta sankaritarinaa tehdään on ihan toinen tyyppi.

Tietysti tasapuolisuuden vuoksi sankaria ois voinut rakentaa niistä Thor Steinar paitaisistakin joista on kuvatodistetta että ovat auttamassa (samalla hetkellä kun sankarimatu nojailee vieressä polviinsa).. mutta kun ei oikeen sovi agendaan.

[ämpee]

Zubier ilmeisesti puolusti vaimoaan, eli hänelläkin oli hyvä motivaatio sankaruudelleen.

[Lahti-Saloranta]

Zubier ilmeisesti oikeasti yritti auttaa ja sai puukosta siitä hyvästä. Se kenestä sitä asiatonta sankaritarinaa tehdään on ihan toinen tyyppi.

Niinpä auttoikin ja kiitos siitä hänelle. Turun Sanomat nosti sen toisen matun sankarikseen joten taisin morkata erehdyksissä ihan oikeata sankaria, pahoittelut siitä..

[Pöllämystynyt]

Turun puukotusten sankari Hassan Zubier todistaa tänään oikeudessa - IL seuraa hetki hetkeltä

Toivottavasti kertoo sankaritarinansa. Se jos osoittautuu vääräksi niin syyllistyy väärään lausumaan tuomioistuimessa. Todennäköisesti kaikki uhreja auttaneet ovat kuultavana niin silloin vääjäämättä paljastuu sankarimatun rooli. Tokihan se paljastuu videoltakin.

Zubier ilmeisesti oikeasti yritti auttaa ja sai puukosta siitä hyvästä. Se kenestä sitä asiatonta sankaritarinaa tehdään on ihan toinen tyyppi.

Zubier on se oikea sankari, joka vammautui loppuiäkseen yrittäessään auttaa. Älkää sotkeko henkilöitä, vaikka nimet muistuttavat toisiaan!

[Roope]

Janne Koivisto: Toimittajien uhkailun on loputtava

Yli 70 päätoimittajaa otti tiistaina kantaa toimittajien oikeusturvan parantamisen puolesta. Toimittajien häirintä on koventunut, eikä tekijöitä ole saatu nykyisen lainsäädännön avulla pysäytettyä. Myös Turkulainen on kannanotossa mukana.

Ääriesimerkki on Turun Sanomien toimittaja Rebekka Härkönen, joka kirjoitti yhden jutun ja joutui pakenemaan uhkailun vuoksi Helsinkiin. Kenellekään ei saisi käydä niin. Härkösen juttu kertoi nuoresta turvapaikanhakijasta, joka yritti estää Turun joukkopuukottajaa ja auttoi puukotuksen uhreja.

Juuri maahanmuuttajat ja erityisesti turvapaikanhakijat ovat sellainen aihe, joka saa jotkut ihmiset primitiivisen vihan valtaan. Nämä ihmiset väittävät puolustavansa suomalaista kulttuuria. Todellisuudessa vihan vallassa unohtuvat suomalaisen kulttuurin peruspilarit, kuten demokratia, oikeusvaltioperiaate ja oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Nimettömänä esiintyvät häiriköt toimivat kuin ääri-islamilainen aines, joka valitsee vääräoppiset huutoäänestyksellä ja kivittää heidät.

Ongelma ei koske pelkästään toimittajia vaan myös muita julkisissa ammateissa toimivia. Turkulainen kertoi 28.3., että Turun nettipoliisi joutui niin voimakkaan vihakampanjan kohteeksi, että joutui siirtymään toisiin tehtäviin.

Yleinen hokema on se, että maahanmuuttoa ei saa kritisoida. Väite on kummallinen. Suomen tiedotusvälineissä on käyty maahanmuutosta laaja keskustelu, jossa ovat päässeet ääneen niin kannattajat kuin vastustajat. Keskustelua kyllä saa käydä, kunhan sitä käydään asiallisesti.

Kirjoittaja on Turkulaisen päätoimittaja.

Turkulainen 11.4.2018

Toimittajien häirintä on koventunut, eikä tekijöitä ole saatu nykyisen lainsäädännön avulla pysäytettyä.

Kyllä saa. Toimittaja Härkönen vain päätti olla tekemättä rikosilmoituksia.

Nimettömänä esiintyvät häiriköt toimivat kuin ääri-islamilainen aines, joka valitsee vääräoppiset huutoäänestyksellä ja kivittää heidät.

Niin, tai kuin ääri-islamilainen aines, joka puukottaa vääräuskoiset hengiltä.

Suomen tiedotusvälineissä on käyty maahanmuutosta laaja keskustelu, jossa ovat päässeet ääneen niin kannattajat kuin vastustajat.

Mennyt minulta ohi. Missä ja milloin tämä on tapahtunut?

[Titus]

Mennyt minulta ohi. Missä ja milloin tämä on tapahtunut?

kannattajat yle hs + vastuullinenmedia, vastustajat mv-lehti ja se hommafoorumi

[internetsi]

...olen aivan 100%:n varma ettei tämä Hossein ole painellut runsaasti verta vuotavaa haavaa avokäsin, ainakaan ennen kun noita julkistettuja kuvia on otettu. Ja tuskinpa niiden jälkeenkään, kun paikalla on jo hoitohenkilöstöä.

Esitutkintamateriaalisssa lienee myös ensihoitajien kuulemisia; mitä he tekivät paikalle saavuttuaan ja mitä oli tehty ennen heidän tuloaan ja kenen toimesta. Hoitajia varmasti myös kuulustellaan oikeudenkäynnin aikana.

On kyllä kuulusteltu. Sieltä vaan ei käy välttämättä ilmi se, onko juuri joku henkilö X tehnyt teon Y, varsinkaan kun ei ole tekijä eikä asianomistaja. Jos sitä ei ole, se ei kerro välttämättä siitä etteikö näin olisi tapahtunut. Kuulustelujen aiheena ei ole se, onko Härkösen väittämät asiat tapahtuneet vai ei, joten ei poliisikaan sellaista lanssihenkilöiltä kysele ja kirjaa pöytäkirjaan, jotka on aika lyhyitä.

Noista sinänsä muodostuu ihan järkevä kokonaisuus. Ei se kaikki yksityiskohdat kaikkien osalta tule esiin. Härkösellä on selvä agenda, se haisee kilometrin päähän. Ja siksi hän on se juttunsa noin kirjoittanutkin, tyyliin "antoi ensiapua" (tarkkoja sitaatteja en ala kaivamaan koska juttu on poistettu TS:n sivuilta). Tuollainen ympäripyöreä sanonta voi tarkoittaa melkein mitä vaan.

Ei tietenkään ole, ihan ilman lääkärinlausuntoa haetaan oikeudesta isoja korvauksia.

Eipä niitä sitten myönnetä.

Eli turhaan niitä käydään oikeudessa läpikin.