2017-08-18 Terrori-isku Turussa - 2 kuollut, 8 loukkaantunut

[rooster]

Pravda ei petä eli puhuu edelleen "Turun puukotuksina" ja "Käräjäoikeus piti puukotuksia terroritekona". Ilmeisesti ei vaan sovi, että Allahia julistettiin vaan paljon kivempaa olisi puhua epätoivoisesta paperittomasta.

[duc]

Käräjäoikeus tuomitsi syytetyn kahdesta murhasta, eli joukkomurhasta, mutta IS:n toimittaja kirjoittaa yhä vähättelevään sävyyn murhista puukotuksina. 

Edit. rooster ehti ensin.

[Tulevaisuus]

Käräjäoikeus tuomitsi syytetyn kahdesta murhasta, eli joukkomurhasta, mutta IS:n toimittaja kirjoittaa yhä vähättelevään sävyyn murhista puukotuksina. 

Edit. rooster ehti ensin.

Tottakai puhuu puukotuksina, mieti omalle kohdalle jos totuuden ja ideologian välissä on tuollainen  (parin ruumiin kokoinen) kuilu, kyllä se rassaa kovempaakin suvakkia.

[Lalli IsoTalo]

"Turun jihadteurastaja tuomittiin murhista ja murhien yrityksistä"

Siinä realistisempi otsikko.

Ja sitten realistisempi ingressi:

Pääministeri Sipilän maahanhoukuttelema laittomasti maahantunkeutunut kehitysmaamuslimi amok-juoksi Turun torilla murhaten kaksi, yrittäen murhata 8 muuta klassisela islam-menetelmällä, sahaamalla pään irti kehosta. Syyksi hän kertoi, että on parempi teurastaa vääräuskoiset naiset, kuin kiihottua heistä.  Hallitus js eduskunta haluavat tätä sorttia Suomeen reilusti enemmän.

     

[guest14935]

Käräjäoikeus tuomitsi syytetyn kahdesta murhasta, eli joukkomurhasta, mutta IS:n toimittaja kirjoittaa yhä vähättelevään sävyyn murhista puukotuksina. 

Edit. rooster ehti ensin.

Tottakai puhuu puukotuksina, mieti omalle kohdalle jos totuuden ja ideologian välissä on tuollainen  (parin ruumiin kokoinen) kuilu, kyllä se rassaa kovempaakin suvakkia.

Mitäpä.se heitä rassaisi muuten kuin että siinä kun ei enempää ruumiita aikaan saanut.
Jotta rassaisi, pitäisi olla jollain tapaa vastaan vääräuskoisten tappamisia.
Ovat hieman eri asialla suvakit kuin normiväet. Lehdissä töissä olevat aivan varmasti ovat tietoisia siitä mitä tekevät ja kannattavat, eivät ole pullanpaistajia saati ole kuvitelleet jotta nyyhnyyhlapsiahukkuu tms. Jotkut vain pitävät murhista ja väkivallasta.

[guest1783]

Aamulehden otsikossa ja ingressissä sentään kirjoitetaan Bouananen olevan terroristi ja kyseessä olleen ääri-islamistisen terrori-iskun. Tosin niissä on haluttu korostaa, että kyseessä on käo:n näkemys ilmaisuilla "oikeus piti terroritekona" ja "käräjäoikeuden kannan mukaan...", mikä on naurettavan läpinäkyvää: ainahan käräjäoikeuden tuomiot ovat oikeuden (ts. tuomarien) "kannan" mukaisia ja oikeus "pitää" rikosta jonkinlaisena, mutta ei semmoisia itsestäänselvyyksiä rikosuutisissa yleensä mainita.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/terroristi-abderrahman-bouanane-on-tuomittu-elinkautiseen-vankeuteen-turun-iskusta-oikeus-piti-terroritekona-201016670/

Terroristi Abderrahman Bouanane on tuomittu elinkautiseen vankeuteen Turun iskusta – oikeus piti terroritekona

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden kannan mukaan elokuun 18. päivän tapahtumissa oli kyse Suomen historian ensimmäisestä ääri-islamistisesta terrori-iskusta. Käräjäoikeuden mukaan Bouanane syyllistyi kahteen murhaan.

Alla kuvankaappaus siltä varalta, että otsikko jostakin syystä muuttuu kohtapian toisennäköiseksi.

[Alaric]

Tätä ryönää on kohta Twitter pullollaan.

https://twitter.com/SyksyRasanen/status/1007586278483865600

[tweet]1007586278483865600[/tweet]

https://twitter.com/SyksyRasanen/status/1007586538014814208

[tweet]1007586538014814208[/tweet]

[Tulevaisuus]

Tätä ryönää on kohta Twitter pullollaan.

https://twitter.com/SyksyRasanen/status/1007586278483865600

[tweet]1007586278483865600[/tweet]

https://twitter.com/SyksyRasanen/status/1007586538014814208

[tweet]1007586538014814208[/tweet]

Ai että näyttää olevan vaikeaa näillä tietyn idologian kannattajilla, olisin tyytyväinen jos asia ei olisi näin kammottava.
Noh, paljastuu aina vain miten sekaisin nämä tyypit ovat.

[ämpee]

Pitääkö Aamulehti hajurakoa oikeuden näkemyksiin, eli ei jaa tätä näkemystä ??

[Eisernes Kreuz]

Kaikkien alojen asiantuntija ja palestiinalaisten asiamies Suomessa, Syksy Räsänen, ei kuitenkaan ymmärrä juridiikkaa.

Tuo rikoslain muotoilu ("teko on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa jollekin valtiolle tai kansainväliselle järjestölle") merkitsee niin sanottua abstraktista vaaraa. Teon ei siis konkreettisessa tapauksessa ole tarvinnut aiheuttaa vahinkoa esim. valtiolle, mutta kokemusperäisesti teon kaltainen toiminta yleensä on omiaan sellaista vaaraa aiheuttamaan.

Ehkä helpommin ymmärrettävä esimerkki tällaisesta teosta on liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Siinähän poliisi voi pidättää henkilön, vaikka mitään varsinaista onnettomuutta ei olisikaan tapahtunut. Teko on kuitenkin olemukseltaan sellainen, että se on omiaan aiheuttamaan sellaisen vaaran.

Kun joku juoksentelee kadulla katkomassa ihmisten kauloja, kyllä se on omiaan aiheuttamaan vaaraa.

[Ajattelija2008]

Ei yllätä, että Syksy Räsänen puolustelee terroristia. Syksy Räsänen itse on Israel-vihaaja eli antisemitisti ja varmaankin sympatisoi monia puukkomiehiä, jotka pyrkivät tappamaan väärin ajattelevia. Syksy Räsänen on esimerkki ihmisestä, joka projisoi pahuuden omassa itsessään muihin ihmisiin. Räsänen on muka vastustavinaan "natseja", vaikka on itse antisemitisti.

[foobar]

Ehkä helpommin ymmärrettävä esimerkki tällaisesta teosta on liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Siinähän poliisi voi pidättää henkilön, vaikka mitään varsinaista onnettomuutta ei olisikaan tapahtunut. Teko on kuitenkin olemukseltaan sellainen, että se on omiaan aiheuttamaan sellaisen vaaran.

Jos joku ajaisi moottoritietä väärään suuntaan 250 kilometriä tunnissa, tarvitsisi herra Räsänen varmaan tiedon kuljettajan etnisiteetistä ja maailmankatsomuksesta ennen kuin hän osaisi sanoa oliko kyseessä liikenneturvallisuuden törkeä vaarantaminen vai alistetun hätähuuto.

[kilohauli]

Montakohan kertaa ja montako ihmistä pitää Syksyn mielestä puukotella samoin jihadistisin perustein, että se alkaisi täyttämään kosmologin mielestä terrorismin tunnusmerkit, jos kymmenen puukotettua kerralla ei riitä.

Syksy kun seikkailee arabialueilla kynnet lakattuina, niin hän ei varmaankaan ole vielä löytänyt itseään kerrostalon katolta roikotettavana pudottamista varten, syystä että hänen hyödyllinen tomppeli -positionsa tulee arabeille ilmi hyvissä ajoin ennen roikotusta. Mutta kun aikaa kuluu ja populaatioiden voimasuhteet muuttuvat, niin Syksyn kannattama muutos vähentää hyödyllisten tomppelien tarvetta, jolloin Syksy saattaa löytää itsensä katolta, ihan Euroopassa. Ja ei, Syksyn pelkäämät q-natsit eivät Syksyä katolta pudota.

[guest14935]

Aika hyvin on saatu iskostettua ainakin toimittajakuntaan tuo "terrorismi vaatii vahinkoa valtiolle" -väite.

No se on suoraan lakikirjasta.
Jos olisit tuomari, noudattaisitko lakikirjaa vai menisikö sen mukaan mitä aattelet tai muut aattelee?
(En tällä tarkoita sitä että yleensäkään ne sitä noudattaisi.)

[Nuivinator]

No kyllähän se aiheuttaa vakavaa vahinkoa.

Joskus aikanaan ajattelin että Lontoo tai Pariisi voisivat olla kivoja lomakohteita. En ajattele enää noiden kaikenlaisten kaalipäämustafien-ansiosta. Toisin sanoen, UK:n ja Ranskan valtiolta jäävät nyt minun matkailutulot saamatta. Eikö se ole vakava vahinko?

[Viljami]

Entäs sitten, jos joku terroristi hyökkäisi Suomessa jonkun "vastuullisen journalismin" toimitukseen ja puukottaisi kymmentä toimittajaa? Olisiko kyseessä terrori- vai vuoden ympäristöteko? Mitä sanoo Syksy?

[Eisernes Kreuz]

Aika hyvin on saatu iskostettua ainakin toimittajakuntaan tuo "terrorismi vaatii vahinkoa valtiolle" -väite.

Ainakin oikeustoimittajien pitäisi ymmärtää tuon "on omiaan" -muotoilun merkitys juridiikassa.

Jos säännös olisi kirjoitettu muotoon "teko aiheuttaa vakavaa vahinkoa jollekin valtiolle tai kansainväliselle järjestölle", siis siitä puuttuisi on omiaan, terroristisesta teosta tuomitseminen todella edellyttäisi konkreettisen vahingon aiheuttamista valtiolle tai kansainväliselle järjestölle.

[Ernst]

HS:n uutisosaston pääjutussa ei esiintynyt kertaakan sanat islam tai muslimi.  Islamistinen- sana ja Isis mainittiin kertaalleen, pari. Uskonnollinen motiivi ja oikeuden tuomiolauselmassa esiintynyt ahkera moskeijassa ramppaaminen ennen terroritekoa jäivät niinikään HS:n uutisesta pois.

Päätelmäni: islam on edelleen HS:n erityisessä suojelussa.

[Pkymppi]

" No se on suoraan lakikirjasta".

   Eipä juututa tuohon, luetaan lakikirjaa eteenpäin...

Terroristinen tarkoitus saattaa täyttyä myös syystä, jos osoittautuu että on kouluttautunut terroriteon tekemiseen.

Pelkkä kouluttaituminenkin on rikos:

   "4 b § (12.12.2014/1068)
Kouluttautuminen terrorismirikoksen tekemistä varten
Joka tehdäkseen 1 §:n 1 momentin 2–7 kohdassa tai 2 momentissa tarkoitetun rikoksen kouluttautuu 4 a §:ssä tarkoitetulla tavalla räjähteiden, ampuma-aseiden tai muiden aseiden taikka myrkyllisten tai haitallisten aineiden valmistuksessa tai käytössä taikka muiden näihin merkitykseltään rinnastuvien erityisten menetelmien tai tekniikoiden käytössä, on tuomittava, jollei teko ole 1 tai 2 §:n mukaan rangaistava, kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."

[Kni]

HS:n uutisosaston pääjutussa ei esiintynyt kertaakan sanat islam tai muslimi.  Islamistinen- sana ja Isis mainittiin kertaalleen, pari. Uskonnollinen motiivi ja oikeuden tuomiolauselmassa esiintynyt ahkera moskeijassa ramppaaminen ennen terroritekoa jäivät niinikään HS:n uutisesta pois.

Päätelmäni: islam on edelleen HS:n erityisessä suojelussa.

Tuomio sentään julistettiin ramadanin päätöspäivänä. 

[chacha2]

Aika hyvin on saatu iskostettua ainakin toimittajakuntaan tuo "terrorismi vaatii vahinkoa valtiolle" -väite.

Mutta toimittajat eivät näytä ymmärtävän (tätäkään) että
valtiomme maine turvallisena maana kärsii paljonkin tästä:

Esimerkiksi Britannian valtio varoittaa kansalaisiaan nykyään näin:

...Terrorist attacks in Finland can't be ruled out. See Terrorism

Most visits to Finland are trouble-free. ...

https://www.gov.uk/foreign-travel-advice/finland

Kanadassa neuvotaan näin

...Safety and security
Crime

Crime is rare but does occur.

Petty crime (such as pickpocketing and bag snatching) occurs, particularly during the April to September tourist season.

Be especially vigilant when using ATMs at Helsinki's railway station, metro and Esplanade, and on trams.

Ensure that personal belongings, including passports and other travel documents are secure at all times, especially on public transportation.
Terrorism

There is a threat of terrorism in Europe. Terrorists have carried out attacks in several European cities. In 2017, a terrorist carried out a knife attack in Turku, Finland. Further attacks in Europe are likely

Targets could include:

    government buildings, including schools
    places of worship
    airports and other transportation hubs and networks
    public areas such as tourist attractions, restaurants, bars, coffee shops, shopping centres, markets, hotels and other sites frequented by foreigners

Always be aware of your surroundings when in public places. ...

https://travel.gc.ca/destinations/finland

Usa myös samalla lailla : https://www.osac.gov/Pages/ContentReportDetails.aspx?cid=23172 

mutta varoitta myös tästä, meille uudesta ikävästä ilmiöstä joka on toistaseksi aika pieni ( mutta tietyn maahanmuuton myötä sekin kasvanee) :

Anti-American/Anti-Western Sentiment

... Anti-American sentiment remains very low. Certain small segments of the population, such as Russians and Middle Easterners, tend to hold marginally less favorable views of Americans...

https://www.osac.gov/Pages/ContentReportDetails.aspx?cid=23172 

Suomi oli nuoruudessani paljon turvallisempi maa.
Tykkäsin.

[Ernst]

Aika hyvin on saatu iskostettua ainakin toimittajakuntaan tuo "terrorismi vaatii vahinkoa valtiolle" -väite.

Ainakin oikeustoimittajien pitäisi ymmärtää tuon "on omiaan" -muotoilun merkitys juridiikassa.

Jos säännös olisi kirjoitettu muotoon "teko aiheuttaa vakavaa vahinkoa jollekin valtiolle tai kansainväliselle järjestölle", siis siitä puuttuisi on omiaan, terroristisesta teosta tuomitseminen todella edellyttäisi konkreettisen vahingon aiheuttamista valtiolle tai kansainväliselle järjestölle.

verbi
Esimerkiksi: Olla omiaan [= sopia, soveltua, olla kuin luotu] joksikin, johonkin tai jollekin. Hän on omiaan opettajaksi. Hän olisi siihen tehtävään aivan, onnen omiaan. Uutinen oli omiaan piristämään mielialaa.

Katso myös: omiansa, runoilla, joutaa, onni, puhua

Synonyymisanakirja
omiaan
altis, taipuvainen, sopiva, valmis.

[Nikolas]

Minun veikkaukseni: Tuomio tulee kahdesta murhasta, murhan yrityksistä ja törkeistä pahoinpitelyistä. Terroristin itsensäkin myöntämä teon terroristinen tarkoitus lässytetään piiloon lain porsaanreikien avulla, eikä se näy tuomiossa.

Veikkasin väärin.

Oikeuden päätös yllätti positiivisesti.

Syksy Räsäselle voimia aivomädän taltuttamisessa.

[Viljami]

Olisi silti kiva, jos jossain keskusteluohjelmassa edes hetki pohdittaisiin, että yhtä puoluetta lukuun ottamatta kaikki muut Suomen poliittiset puolueet ryyditettynä "vastuullisella journalismilla" kannattavat Bouananen kaltaisten puoliapinoiden massamaahanmuuttoa maahamme ja pitävät sitä rikkautena ja voimavarana. Niin niitä perusteluja sille maahanmuutolle jää tämä öyhöttävä punaniska kaipaamaan.

[Alaric]

Myös Breitbart uutisoi terroristin tuomiosta.

http://www.breitbart.com/london/2018/06/15/asylum-seeker-gets-life-sentence-in-finlands-first-terror-trial/ (15.6.2018)

Moroccan Asylum Seeker Gets Life Sentence in Finland's First Terror Trial

A Moroccan asylum-seeker who was the subject of Finland's first terrorism trial was convicted Friday of two terror-related murders and eight attempted murders from a stabbing attack in the Nordic country last year.

The southern Finland district court sentenced Abderrahman Bouanane, an alleged sympathizer of the Islamic State group, to life in prison after finding him guilty of the Aug. 18 attack in Turku.

Prosecutors alleged that Bouanane was motivated largely by hatred following heavy military bombardments in the Syrian city of Raqqa carried out by the Western military alliance targeting the Islamic State group.

Bouanane, who is in his early 20s, pleaded guilty to the murder charges, but denied committing a terrorist act as prosecutors alleged.

A life sentence in Finland averages 12 to 20 years, with most prisoners serving 14 to 16 years.

Prosecutor Hannu Koistinen said Bouanane wanted to spread fear among citizens and likely wished to be shot by police and die as a martyr. He told investigators that his initial plan was to decapitate his victims.

"I feel an enormous joy, but also sadness," Hassan Zubier, who was stabbed in the arm while trying to help a victim who died, told Finnish broadcaster YLE. "We have two dead and eight who are injured for life."

"He has been convicted of a terror crime, and that is the most important.

Bouanane was stopped by police who shot him in the thigh after the stabbing rampage in Turku's main market square.

Defense lawyer Kaarle Gummerus said Bouanane, who arrived in Finland in 2016, became radicalized shortly before the attack, so his crimes could not be described as a planned terror offense.

Investigators said the fact that his asylum application was rejected likely wasn't a motive for the attack.

[Alaric]

Vaikuttaa hieman siltä, että toimittelijaa harmittaa tuo terrorismituomio. Öykkäröivä rahvas sai tahtonsa läpi oikeudessa, pthyi.

"Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi. Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat."

https://yle.fi/uutiset/3-10258161 (15.6.2018)

Analyysi: Kansa sai mitä halusi – Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku

Kaisu Jansson

Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi.

Nyt se on virallista. Suomessa on tapahtunut ensimmäinen, rikoslain mukainen terrori-isku.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus sinetöi terminologian tänään perjantaina antamallaan ratkaisulla. Siinä tekijä Abderrahman Bouanane tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta samassa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä.

Vastaavalla rikosnimikkeellä ei ole aiemmin istuttu Suomen vankiloissa, joten vankeusrangaistuksen pituuden ennakointi on vaikeaa.

Keskimääräisen elinkautisen pituus on ollut Suomessa reilut 14 vuotta. On mahdollista, että näin kovilla rikosnimikkeillä istumisaika on pidempi.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen, mutta tuomioistuimen oikeudellinen tulkinta antaa kuitenkin mahdollisuuden nimittää tekoja terrori-iskuksi.

Kansankielisestä nimityksestä tuli totta

Käsitettä 'terrorismi' käytetään kirjavasti erilaisissa yhteyksissä ja merkityksissä.

Kansankielellä Turun puukotukset ovat olleet terroria jo viime elokuun 18. päivästä lähtien. Toimituksiin on satanut vihaista palautetta siitä, että tiedotusvälineet ovat käyttäneet traagisesta tapauksesta kiertoilmaisuja, kuten Turun puukotuksia tai puukkoiskua.

Media on pyrkinyt välttämään tapahtuman leimaamista terrorismiksi – ennen kuin toisin tuomioistuimessa todistetaan.

Terrorismin monet kasvot

Ihmiset – ja etenkin media – rakastavat yksinkertaistavia määritelmiä. Nyt Turun puukotukset ovat saaneet oman suuhunsopivan muotonsa.

Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi. Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat.

Poikkeuksellisen kinkkiseksi terrorismin määritelmän tekee se, että sen käyttötarkoitus on voimakkaasti tilannesidonnainen.

Kavereiden kesken terroristiksi kelpaa lähes kuka tahansa. Politiikko puolestaan tuomitsee teon terrorismiksi jouduttaakseen omia päämääriään esimerkiksi tiedustelulakien kiirehtimiseksi. Akateemikolle terrorismin erottaa tavallisesta rikollisuudesta poliittinen tai uskonnollinen päämäärä.

Ja sitten on terrorismin määritelmä rikosoikeudellisesta näkökulmasta. Silloin viitataan Suomen rikoslain luvun 34a -kohtaan, jossa puhutaan terrorismirikoksista. Tästä rikostyypistä ei ole vakiintunutta tulkintaa Suomessa.

(...)

Seitsemän yötä tyytymättömyysilmoitukseen

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioilla ei perinteisesti katsota olevan ennakkopäätösmerkitystä, mutta tässä tapauksessa voi käydä niin. Ennakkopäätökset puolestaan ohjaavat tulevaisuuden lainkäyttöä.

Puolustuksella on seitsemän vuorokautta aikaa ilmoittaa tyytymättömyyttä Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomioon. Valitus hovioikeuteen pitää toimittaa kuukauden kuluessa.

Tapauksen rikosoikeudellisen etenemisen kannalta olennainen piste on tulossa ensi tiistaina, kun Gummerus tapaa päämiehensä Abderrahman Bouananen. Tuolloin ensimmäistä kertaa terroristina.

Tapaamisen jälkeen selviää, sinetöikö jo käräjäoikeuden ratkaisu Turun puukotusten terrorismiluonteen, vai pohditaanko asiaa vielä korkeammissa oikeusasteissa.

[Nikolas]

Arvelen että asianajaja Kaarle Gummerus käyttää kaikki osaamansa loitsut ja seireenilaulut saadakseen tuomitun valittamaan käräjäoikeuden tuomiosta. Tällä kertaa voi olla vaikea tapaus.

Elinkautiseen vankeusrangaistukseen terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista tuomitun Abderrahman Bouananen avustaja Kaarle Gummerus sanoo, että mahdollisesta valituksesta päätetään ensi viikolla. Gummerus käy tapaamassa päämiestään ensi viikon tiistaina.

– Käyn tällä hetkellä tuomion perusteita läpi ja sitä, mikä siinä on hyväksyttävissä ja mikä ei. Meidän pitää ilmaista mahdollinen tyytymättömyys ensi viikon perjantaihin mennessä, hän sanoo.

Gummeruksen mukaan valituksesta ja sen laajuudesta päätetään sen jälkeen, kun hän on käynyt tapaamassa päämiestään. Tapaamisessa Gummerus odottaa kuulevansa sen, mitä mieltä hänen päämiehensä tuomiosta on.

– Sen jälkeen pohdimme sitä, tuleeko tästä tuomiosta valittaa kokonaisuudessaan, vai onko tämä joiltain osin hyväksyttävä, jolloin valitus koskisi vain jotain osia tuomiosta. Sitten voi olla niinkin, ettei tästä valiteta lainkaan. Kaikki vaihtoehdot ovat auki tällä hetkellä.

Gummerus kertoi päämiehelleen tuomiosta heti perjantaina, kun tuomio oli tullut kello 13.

Gummeruksen mukaan Bounane ei kommentoinut tuomiota millään tavoin, eikä hän myöskään kertonut omista tuntemuksistaan.

– Hän ei halunnut ottaa asiaan mitään kantaa, eikä kertonut tuntemuksistaan. Hän ilmoitti, ettei halua puhua asiasta, vaan odottaa meidän tapaamistamme ensi viikon tiistaina. Hän kuitenkin tietää tuomion lopputuloksen ja perustelut hyvin tiivistetysti, Gummerus sanoo.

Gummeruksen mukaan nyt käräjäoikeuden antama tuomio ei ollut hänelle yllätys. Puolustus on koko oikeudenkäynnin ajan korostanut sitä, että vaikka henkilö olisi myötämielinen jopa terroristijärjestölle, hänen tekonsa eivät välttämättä ole terroristisia.

– Ensi lukemalta näyttää, että perusteet, joita tuomioistuin on käyttänyt terroristisen tarkoituksen osalta, viittaavat siihen, että Isis-myötämielisyys osoittaisi juuri sitä terroristista tarkoitusta.

• Akimo, Minna: Bouanane ei osoittanut tunteita kuullessaan tuomiosta – valituksesta päätös ensi viikolla Turun Sanomat, 2018-06-15.

Tuomittu on ollut alusta asti sitä mieltä, että hänen tekonsa oli terroristinen. Hän on sen jo myöntänyt aivan suoraan. Siksi olisi erikoista, mikäli hän jostain kumman syystä käräjäoikeuden tuomion julistamisen jälkeen muuttaisikin mieltään ja väittäisi että teko ei sittenkään ollut terroristinen.

[Eisernes Kreuz]

Aivan käsittämätöntä ns. peppukipuilua näyttää tämä tuomio tärähtäneistössä aiheuttavan.

Ja kuitenkin juuri tällaisia tapauksia varten rikoslakiin 2000-luvun alkupuolella lisättiin ne terrorismipykälät.

Mikä hitto noita ihmisiä vaivaa?

[guest15398]

Tällä kertaa kävi niin erikoisesti, että puolustusasianajaja oli tyytymätön tuomioon, mutta syytetty nähtävästi ikionnellinen. Tunnustettiinhan hänet lopulta terroristiksi, minkä ansiosta hän lienee nyt suuri sankari Turussa lusivien muslimien keskuudessa.

[guest15398]

Entäs sitten, jos joku terroristi hyökkäisi Suomessa jonkun "vastuullisen journalismin" toimitukseen ja puukottaisi kymmentä toimittajaa? Olisiko kyseessä terrori- vai vuoden ympäristöteko? Mitä sanoo Syksy?

Olisi hätiköityä tuomita terroristi puukottaja yksiselitteisesti pahaksi ottamatta huomioon teon syitä ja taustoja.