2017-08-18 Terrori-isku Turussa - 2 kuollut, 8 loukkaantunut

[edb]

Poliisin videokooste taphtumien kulusta:

https://www.youtube.com/watch?v=KmiaFjTw6v8&feature=youtu.be

Videolla nähdään valvontakameratallenteiden sekä ihmisten kuvaamia videoita, kuullaan karmiva hätäpuhelu, jonka aikana ihmiset huutavat kauhusta sekä nähdään maassa makaava puukotettu nainen. Lisäksi videolle on tallentunut hetki, kun epäilty puukottaja makaa maassa kiinniotettuna.

[internetsi]

Oli ilmeisesti käyttänyt sanaa 'epätoivoinen' oikeudenkäynnissä mistä on sitte heitetty ihan hattu-uutinen. Varmasti saavat suvakeilta ohjeita miten saadaan tapaus turvapaikkapolitiikan syyksi

Vajakkt tietenkin koittaa tätä aina. Tässä vaan ei ole mitään tolkkua, koska terroristi luuli Suomen pommittavan Isistä ja kertoi että kaikki vääräuskoiset pitäisi tappaa. Jos on tällainen käsitys asiasta, niin ei siinä silloin enää tarvitse muuta, joten se on samantekevää tuliko ole vai nega.

[duc]

- -

Murha.info

Hän näyttää ajattelevan, että väkivallan täytyy olla tasapainossa. Jos muslimeja kuolee Mosulissa ja Raqqassa, "muita" pitää kuolla saman verran. Välillä hän puhuu tuomionpäivästä, joka tasoittaa tilit.

– Eli jos esimerkiksi yksi kuolee Syyriassa, niin yhden pitää kuolla Suomessa. Ei ainoastaan Suomessa vaan laajemmin kaikissa niissä maissa, jotka ovat syyllistyneet Syyrian tapahtumiin, kertoo Bouanane kuulustelijalleen.

– Sama määrä tai saman verran väkivaltaa.

– Eli siis sinä ajattelet näin? kysyy kuulustelija.

– Se ei ole minun mielipide, se kuuluu islamiin.

Muistakaa, ettei teko liity mitenkään islamiin.

- -

Tämä Bouananen toteamus on täysin linjassa Medinan ajan Muhammadin esimerkin kanssa, esimerkin joka hellii nk. koston lakia, lex talionis, eikä ole kaukana silmä silmästä -periaatteesta, joka on maailman vanhimmaksi nimetyssä kirjoitetussa laissa eli Hammurabin laissa. Tästä islamin ominaispiirteestä ei hämeenanttiloita ole uutisissa kertomassa, vaikka syytä prkl. olisi.

[Ville Hämäläinen]

Oli ilmeisesti käyttänyt sanaa 'epätoivoinen' oikeudenkäynnissä mistä on sitte heitetty ihan hattu-uutinen. Varmasti saavat suvakeilta ohjeita miten saadaan tapaus turvapaikkapolitiikan syyksi

Vajakkt tietenkin koittaa tätä aina. Tässä vaan ei ole mitään tolkkua, koska terroristi luuli Suomen pommittavan Isistä ja kertoi että kaikki vääräuskoiset pitäisi tappaa. Jos on tällainen käsitys asiasta, niin ei siinä silloin enää tarvitse muuta, joten se on samantekevää tuliko ole vai nega.

Joo ei tässä tuomionkannalta ole epäselvää. Mutta veikkaan että aika monta kukkahattumielipidettä saadaan vielä lukea miten tämä henkilö on uhri ja syy turvapaikkapolitiikan

[internetsi]

Eli siis terroristin motiivi oli myös #meetoo, mutta vain ählämiläisittäin ajateltuna:

Aluksi poliisi epäili, että Bouanane olisi halunnut surmata nimenomaan naisia. Suurin osa uhreista oli naisia ja manifestissaan Bouanane viittaa "lännen" kohtelevan naisiaan huonosti.

"Länsi julistaa intellektuaalisen sodan, joka iskee eniten naisiin. He tekevät parhaansa tehdäkseen musliminaisesta alastoman. Lännessä ajatellaan niqabia (kasvohuntua) takapajuisena asiana." (Ote manifestista).

Bouanane kuitenkin kiisti tämän ja sanoi uhrien olleen täysin sattumanvaraisia. Hän puukotti vastaantulijoita ajattelematta sen ihmeemmin asiaa.

– Minä vain juoksin. Minulla ei ollut aivot hallussa, minä juoksin. (...) Uhrit eivät olleet valikoituja, mutta sisälläni oli sellainen henkilö, joka halusi tappaa ihmisiä, halusi iskeä sillä veitsellä. Mutta toinen henkilö sisälläni halusi estää sen teon.

– Mitä ajatuksia sinulla oli siinä vaiheessa, kun poliisi otti sinut kiinni?

– Ajatus oli, että ne tappavat minut. Miksi ne ei tappaneet, en tiedä.

Link

[hamppari]

Niin, tämän olion tekoset ei hämmästytä lainkaan. Toimi vain kuten geenit ja kulttuuri on määrännyt. Enemmän hämmästyttään se toimittelija paskiainen, joka oli heti torikivetyksellä verta nuolemassa. Tällaisen tragedian jälkeen ensimmäiseksi aletaan haukkua suomalaisia, että he vain näpläsivät kännyköitä. Ja kehua kuinka matut pelastivat uhreja ja jahtasivat tekijää. Kuinka helvetin sairas voi monikultturistin pää olla.

[jka]

Ensimmäisten päivien uutisointi tästä tapauksesesta asettuu kyllä aika outoon valoon. Poliisilla oli siis jo melkein heti kiinnioton jälkeen kaverin manifestikin hallussa. Samasta kaverista oli tehty myös ilmoitus joka oli mennyt suojelupoliisille asti. Silti joka hemmetin lausunto oli vähintäänkin terroriyhteyksiä vähettelevä ellei täysin kiistävä niin poliisilla kuin muillakin viranomaisilla jotka tiesi taustat näköjään välittömästi.

Jo nyt julkaistun tiedon valossa voidaan sanoa aikalailla aukottomasti että kysessä on täysin klassinen islamistihihhuli. Enemmiltä uhreilta säästyttiin ainostaan siksi että kaveri oli tyhmä kuin saapas ja saamaton lapanen kun ei kyennyt pommin valmistamiseen tai rekkaralliin. Tästä huolimatta edelleen on sordiino päällä niin poliisilla kuin mediallakin että eihän tässä mitä vakavaa.

[takalaiton]

Onkohan yhdessäkään lehtijutussa vielä todettu sitä ilmiselvää tosiasiaa, että tämä tapahtuma oli valitun avoimien rajojen politiikan täysin odotettu seuraus (kuten myös Tukholman isku)? Todennäköisyys on kuitenkin aika suuri, että joku niistä tuhansista väärillä henkilötiedoilla esiintyvistä nykyajan interreilaajista radikalisoituu. Vastuu murhista on viime kädessä hallituksella ja pääministerillä.

Tekijä on itse kertonut olevansa terroristi, Isisin sotilas, hän on julkaissut jihadistisen manifestin verkossa ja saanut syytteen terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista. Voisiko tällaista henkilöä kutsua jo mediassa yleisesti terroristiksi? No ei suinkaan, esimerkiksi puukkoiskijä ei kuulosta ollenkaan niin pahalta.

[Roope]

Ensimmäisten päivien uutisointi tästä tapauksesesta asettuu kyllä aika outoon valoon. Poliisilla oli siis jo melkein heti kiinnioton jälkeen kaverin manifestikin hallussa. Samasta kaverista oli tehty myös ilmoitus joka oli mennyt suojelupoliisille asti. Silti joka hemmetin lausunto oli vähintäänkin terroriyhteyksiä vähettelevä ellei täysin kiistävä niin poliisilla kuin muillakin viranomaisilla jotka tiesi taustat näköjään välittömästi.

Jo nyt julkaistun tiedon valossa voidaan sanoa aikalailla aukottomasti että kysessä on täysin klassinen islamistihihhuli. Enemmiltä uhreilta säästyttiin ainostaan siksi että kaveri oli tyhmä kuin saapas ja saamaton lapanen kun ei kyennyt pommin valmistamiseen tai rekkaralliin. Tästä huolimatta edelleen on sordiino päällä niin poliisilla kuin mediallakin että eihän tässä mitä vakavaa.

Tästä tapauksesta tiedottaminen lähti niin poliisin, poliitikkojen kuin valtamediankin osalta heti ihan uusille urille ja on pysynyt niillä siitä asti. Ne kaikki tiesivät islamistisesta terrorimotiivista hyvinkin pian, mutta edelleen käytetään otsikoissa asti naurettavia kiertoilmaisuja kuten "Turun joukkopuukotuksesta epäilty". Missä tahansa vastaavassa ulkomailla tehdyssä iskussa puhuttaisiin tuntien sisään tekijän kiinnisaamisesta ja sen jälkeen aina suoraan terroristista ja terrori-iskusta.

Varovaisuus tapahtuneen ympärillä on ollut niin laajaa ja yhtenäistä, että käytäntöjen on oltava jos ei ylhäältä saneltuja niin ainakin ylhäältä ohjailtuja. Se on varmaan sitä vastuullisuutta.

[guest14935]

ei ylhäältä saneltuja niin ainakin ylhäältä ohjailtuja. Se on varmaan sitä vastuullisuutta.

Selvähän tuo.
Ovat etukäteen tehneet tiedotusstrategian tulevaa iskua varten.
Matuttamisen maksimointia, kansanvaihdon turvaamista.

[foobar]

Voisiko tällaista henkilöä kutsua jo mediassa yleisesti terroristiksi? No ei suinkaan, esimerkiksi puukkoiskijä ei kuulosta ollenkaan niin pahalta.

Väärin ymmärretty jutuniskijä olisi vielä sympaattisempi. Pitää vain kehittää ympärille tarina joka saa suomalaiset mörököllit häpeämään tuppisuisuuttaan.

[Ville Hämäläinen]

Nyt kun poliitikot huutavat vastuun perään joka asiassa niin tästä on varmasti jo joku kantanut vastuun ja eronnut? Missä on ne huudot että anteeksi meidän vika? Ihmisen moraali on kyseenalainen jos pitää ruveta selittelemään ja väheksymään terrorismia. Kukkahattujen lisäksi supolla on selvä vastuu jos pitää paikkansa että kyseisestä henkilöstä ovat saaneet tiedon etukäteen. Jos kyseessä olisi
lakanaan pukeutuja tai tiedustelulain protestoija niin olisi kopitettu heti.

[Alaric]

Alla olevan jutun on tehnyt vanha tuttu TS-toimittelija Rebekka Härkönen, joka siirtyi Lännen Median leipiin.

Sen mukaan Turun muslimiyhteisö paheksui, karttoi ja jopa pelkäsi Bouananea Kupittaan marokkolaismoskeija oli kuulemma liian maallistunut, joten muslimiterroristi alkoi vierailla somalien suosimassa moskeijassa Tuomiokirkon lähellä.

https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/puukkoiskija-ei-saanut-tukea-aariajattelulleen-turun-muslimiyhteisossa/ (20.3.2018)

Puukkoiskijä ei saanut tukea ääriajattelulleen Turun muslimiyhteisössä

Piti ystäviäänkin typerinä ja vääräuskoisina. Poliisikuulusteluissa marokkolainen Abderrahman Bouanane kertoo pitäneensä itsekin terrori-iskuja vääryytenä ja murhaamisena. Nyt iskunsa jälkeen vankilassa hän väittää katuvansa tekoaan.

Joukkopuukottaja Abderrahman Bouanane yritti saada tukea väkivaltaiselle ääriajattelulleen Turun muslimiyhteisöstä. Tämä ilmenee monien eri henkilöiden kertomana Keskusrikospoliisin (KRP) kuulustelupöytäkirjoista.

Hyväksynnän ja ymmärryksen sijaan yhteisö paheksui, karttoi ja jopa pelkäsi Bouananea. Moni yritti saada häntä myös muuttamaan ajatteluaan.

– Abderrahmanin mielestä olen vääräuskoinen. Abderrahman yritti saada minua kuuntelemaan ja keskustelemaan hänen kanssaan, hän yritti aivopestä minua, yksi puukottajan ystävistä kuvaili poliisikuulusteluissa.

(...)

Läheisimmät kaverit sanovat nyökytelleensä päästäkseen mahdollisimman pikaisesti eroon kiusallisista puheenaiheista. Vaikka Bouananen käytös oli muuttunut huolestuttavaksi, ilottomaksi ja hyökkääväksi, edes hänen paras ystävänsä ei aavistanut, mihin se voisi johtaa.

– En olisi koskaan odottanut, että hän tekisi niin, lapsesta saakka Bouananen tuntenut mies sanoi poliisille.

"Olen pettynyt sinuun"

Poliisi kuulusteli Bouananea seitsemän kertaa. Kuulusteluissa tämä kertoi, ettei ollut halunnut käydä Turun Kupittaalla sijaitsevassa marokkolaisten moskeijassa.

Poliisikuulusteluissa hän piti paikkaa maallistuneena ja syytti sitä ulkokultaisuudesta. Toisaalta hän myös kertoi, ettei saanut olla ajatuksineen kyseisessä moskeijassa rauhassa, koska siellä kaikki sekaantuivat toistensa tekemisiin.

Niinpä hän valitsi rukouspaikakseen Turun tuomiokirkon lähellä sijaitsevan somalien suosiman moskeija, jossa hänen omien sanojensa mukaan sai tulla ja mennä kenenkään kysymättä mitään.

Puukotuspäivänä hän kävi tässä moskeijassa rukoilemassa ja kohtasi kertomansa mukaan moskeijan ulkopuolella pitkäpartaisen vanhemman marokkolaismiehen.

– Kysyin häneltä, mitä mieltä olet Isistä, Bouanane kertoi poliisille.

Mies oli vastannut hänelle, ettei pidä Isistä ja kertonut, että hänellä on tuttava, joka lähti sinne, tuli takaisin ja on nyt samaa mieltä kuin mies. Bouanane oli tyrmistynyt.

– Sanoin hänelle, että luulin, että olet kunnollinen mies ja olen pettynyt sinuun, Bouanane muisteli kuulusteluissa ja kertoi lähteneensä pois.

(...)

[Tulevaisuus]

En missään nimessä hyväksy tätä tekoa, mutta jos kuitenkin hetken mietitään kerrottua motiivia joka on länsimaiden käsittämätön sikailu ja murhaaminen muslimimaissa sitä ei voi puolustaa vaikka kuinka haluaisi se valtavan mittakaavan rikos. On ikävää että tälläisia iskuja tulee mutta kolmansissa maissa pyyhkäistään vahingossa kokonaisia sukuja maan päältä ja ainoa selitys on ohoh... mites se nyt noin... Yritän aina asettua toisen asemaan ja miten silloin toimisin ja jos olisin musu ja näkisin lännen toimet päivästä toiseen en voi vannoa etten iskisi ja mitä muuta heikompi osapuoli voi käyttää kuin terroria. Ollaan kerrankin rehellisiä olisiko syytä myös meissä täällä lännessä, edes vähän...

[Tosiasiallinen Nuiva]

En missään nimessä hyväksy tätä tekoa, mutta jos kuitenkin hetken mietitään kerrottua motiivia joka on länsimaiden käsittämätön sikailu ja murhaaminen muslimimaissa sitä ei voi puolustaa vaikka kuinka haluaisi se valtavan mittakaavan rikos. On ikävää että tälläisia iskuja tulee mutta kolmansissa maissa pyyhkäistään vahingossa kokonaisia sukuja maan päältä ja ainoa selitys on ohoh... mites se nyt noin... Yritän aina asettua toisen asemaan ja miten silloin toimisin ja jos olisin musu ja näkisin lännen toimet päivästä toiseen en voi vannoa etten iskisi ja mitä muuta heikompi osapuoli voi käyttää kuin terroria. Ollaan kerrankin rehellisiä olisiko syytä myös meissä täällä lännessä, edes vähän...

Sinussa toki voi ollakin syytä, mutta on aika turhaa yrittää vierittää sitä muiden suomalaisten harteille.

Ja kukapa se siellä Syyriassa on niitä muslimeja teurastanut. No pää-asiassa Assad ja ISIS.

[Tulevaisuus]

En missään nimessä hyväksy tätä tekoa, mutta jos kuitenkin hetken mietitään kerrottua motiivia joka on länsimaiden käsittämätön sikailu ja murhaaminen muslimimaissa sitä ei voi puolustaa vaikka kuinka haluaisi se valtavan mittakaavan rikos. On ikävää että tälläisia iskuja tulee mutta kolmansissa maissa pyyhkäistään vahingossa kokonaisia sukuja maan päältä ja ainoa selitys on ohoh... mites se nyt noin... Yritän aina asettua toisen asemaan ja miten silloin toimisin ja jos olisin musu ja näkisin lännen toimet päivästä toiseen en voi vannoa etten iskisi ja mitä muuta heikompi osapuoli voi käyttää kuin terroria. Ollaan kerrankin rehellisiä olisiko syytä myös meissä täällä lännessä, edes vähän...

Sinussa toki voi ollakin syytä, mutta on aika turhaa yrittää vierittää sitä muiden suomalaisten harteille.

Ja kukapa se siellä Syyriassa on niitä muslimeja teurastanut. No pää-asiassa Assad ja ISIS.

Kyllä länsimaat ovat murhanneet arabeja kautta historian ihan hirmuisia määriä ja jos ne välillä iskevät takaisin niin paskajuttu mutta sitä kutsutaan kostoksi.
Outo kommentti syyn vierittämisestä suomalaisten niskaan me olemme samassa veneessä tässä halutaan tai ei, terroristi ei esitä kysymyksiä kun pääsee vauhtiin kaikki länkkärit ovat samalla viivalla.
Miten muuten lännen pommit jotka murhaavat naisia, lapsia ja syyttömiä noissa maissa mitä ne ihmiset ovat tehneet ansaitakseen tuollaisen kohtalon? Assad ja ISIS murhaa mutta millä aseilla, mistä ne ovat tulleet. Tippuneet taivaasta?

[Aukusti Jylhä]

En missään nimessä hyväksy tätä tekoa, mutta jos kuitenkin hetken mietitään kerrottua motiivia joka on länsimaiden käsittämätön sikailu ja murhaaminen muslimimaissa sitä ei voi puolustaa vaikka kuinka haluaisi se valtavan mittakaavan rikos. On ikävää että tälläisia iskuja tulee mutta kolmansissa maissa pyyhkäistään vahingossa kokonaisia sukuja maan päältä ja ainoa selitys on ohoh... mites se nyt noin... Yritän aina asettua toisen asemaan ja miten silloin toimisin ja jos olisin musu ja näkisin lännen toimet päivästä toiseen en voi vannoa etten iskisi ja mitä muuta heikompi osapuoli voi käyttää kuin terroria. Ollaan kerrankin rehellisiä olisiko syytä myös meissä täällä lännessä, edes vähän...

Hieno kyky, asettua toisen asemaan.

Onhan nuo motiivit ja vaikuttimet terrori-iskusta toiseen samat, että ihan juuri noin se menee, kuten kirjoitit. Ja kuten on täällä Hommallakin tiedostettu. Tuskin monikaan ajattelee, että muslimi vain omaksi ilokseen viattomia ohikulkijoita murhaisi.

So?

Jos yhtään tulkitsin oikein, niin mielestäsi länsivaltojen pitäisi lähteä pois kaikista muslimivaltioista. Oletko sitä mieltä, että sitten iskut loppuisivat?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kyllä länsimaat ovat murhanneet arabeja kautta historian ihan hirmuisia määriä ja jos ne välillä iskevät takaisin niin paskajuttu mutta sitä kutsutaan kostoksi.
Outo kommentti syyn vierittämisestä suomalaisten niskaan me olemme samassa veneessä tässä halutaan tai ei, terroristi ei esitä kysymyksiä kun pääsee vauhtiin kaikki länkkärit ovat samalla viivalla.
Miten muuten lännen pommit jotka murhaavat naisia, lapsia ja syyttömiä noissa maissa mitä ne ihmiset ovat tehneet ansaitakseen tuollaisen kohtalon? Assad ja ISIS murhaa mutta millä aseilla, mistä ne ovat tulleet. Tippuneet taivaasta?

Jaa. Heitit sitten taas sen ikivanhan han-argumentin. Juuri suvaitsevaiset pyrkivät selittelemään näitä joillain vuoden miekka ja kilpi jutuilla. Onko Ottomaanien Balkanin vuosisatainen alistaminen jo kostettu, että arabien Espanjan miehitys? Onko Konstantinopoli jo vapautettu? No ei ole, eivätkä ne käy selitykseksi miellekkään.

Länsimaat eivät ole Syyriassa tehneet kovinkaan montaa ohi mennyttä pommitusta. Sen sijaan ISISin murhaajat ovat kyllä niiden alle jääneet syyrialaisten suureksi iloksi.

Assad käy sotaansa venäläisellä kalustolla.

e. ISISin kalusto oli pää-asiasta kiinalaista.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5228199/Analysis-shows-origins-ISIS-weapons-came-from.html

[internetsi]

Suomessa on paljon vääräuskoisia ja kaikki vääräuskoiset tulisi tappaa.

Eli ei se paljoa auta, jos länsimaat lopettaa kurkunleikkaajien pommittamisen. Terrori-iskut loppuisi sillä, että kaikki länsimaiset ihmiset tappaisi itsensä. Tämä olisi ehkä liikaa jopa kaikken pahimmille vajakeille, tai no, en ole ihan varma.

[Ville Hämäläinen]

Mutta eikös tämä Terroristi ollut Marokkolainen? Jos nyt kuitenkin oli syyrian asiat sydämellä ni olisi mennyt sinne taistelemaan. Mä en kyllä saa väännettyä itteäni syylliseks lähi-idän sotiin vaikka valkoinen suomimies onkin oletettavasti syyllinen kaikkeen mihin ei ole syyllinen Trump tai Putin. Kaveri halusi päästä taivaaseen teollaan, ja sinne hän pääseekin eli suomalaiseen vankilaan!

[ämpee]

Varovaisuus tapahtuneen ympärillä on ollut niin laajaa ja yhtenäistä, että käytäntöjen on oltava jos ei ylhäältä saneltuja niin ainakin ylhäältä ohjailtuja. Se on varmaan sitä vastuullisuutta.

Ehkä islamin ja islamistien pelko on vain mennyt jo selkäytimeen.
Ne kun eivät pahemmin erottele kuka on vajakki ja kuka ei, joten media huolehtii omasta turvallisuudestaan ensimmäisenä, eikä poliiseillakaan ole hinkua saada jo kerääntynyt kertymä räjähtämään silmille.
Se että se kertymä jossain vaiheessa kuitenkin tulee silmille, se työnnetään ajatuksista siihen päivään kunnes tapahtuu.

[internetsi]

Mutta eikös tämä Terroristi ollut Marokkolainen? Jos nyt kuitenkin oli syyrian asiat sydämellä ni olisi mennyt sinne taistelemaan. Mä en kyllä saa väännettyä itteäni syylliseks lähi-idän sotiin vaikka valkoinen suomimies onkin oletettavasti syyllinen kaikkeen mihin ei ole syyllinen Trump tai Putin. Kaveri halusi päästä taivaaseen teollaan, ja sinne hän pääseekin eli suomalaiseen vankilaan!

No siinä mielessä voit saivartelulla syyttää itseäsi, että tie on auki väärään suuntaan, sieltä tännepäin. Olisihan sekin strategia, että päästetään kaikki isistelijät sinne jos haluavat, muttei ketään sieltä tänne:

– Jos sinne Syyriaan Raqqaan olisi tie auki, niin näin ei olisi tapahtunut täällä. Olisin mennyt sinne mennyt sotimaan ja puolustamaan.

[Tsuudi]

Kyllä ne putkella hakkaajat ihan oikeassa olivat. Kyllä tälle ymmärrystä löytyy. Oikea rangaistus olisi mielestäni hirsipuu. Kyllä tässä niin harkittu teko on kyseessä. Puolustelijat pitäisi tuomita avunannosta vankeuteen, koska he yrittävät saada tämän näyttämään muulta kuin islamilaiselta terrorismilta.
Ei nuo suvakit tästäkään viisastu. Sama itsepetos ja -suggestio jatkuu entistä kiivaampana.

[Ville Hämäläinen]

Mites ne muut sinne menee taistelemaan jos tää kaveri ei päässy? Eikö se olis hyvä strategia että päästetään kaikki sinne muttei takas? Mutta täälä järjestellään mielenterveys ja hoivapalveluja sodan runtelemille miehille ja kannetaan riisit pöytään!

[internetsi]

Tässä on aika hyvä ohjelma Suomen mittakaavassa, koska siinä on suomalaiseen mediatasoon peilaten kaksi parasta rikosjournalistia kertaamassa asioita eli Pekka Lehtinen ja Jarkko Sipilä. Alussa on myös kertaus mitä tapahtui ja siinä vilahtelee myös pätkiä miekkareista sekä terovajakeista näyttämässä keskisormea.

Lehtinen kertaa, että negan saaminen ei vaikuttunut millään tavalla tähän ja että jos nämä ei ole terroristisessa tarkoituksessa tehtyjä murhia, niin ei sitten ole mitkään.

[Tulevaisuus]

Tässä on aika hyvä ohjelma Suomen mittakaavassa, koska siinä on suomalaiseen mediatasoon peilaten kaksi parasta rikosjournalistia kertaamassa asioita eli Pekka Lehtinen ja Jarkko Sipilä. Alussa on myös kertaus mitä tapahtui ja siinä vilahtelee myös pätkiä miekkareista sekä terovajakeista näyttämässä keskisormea.

Lehtinen kertaa, että negan saaminen ei vaikuttunut millään tavalla tähän ja että jos nämä ei ole terroristisessa tarkoituksessa tehtyjä murhia, niin ei sitten ole mitkään.

No aivan varmasti on teroilu murhia mutta silti en malta olla vääntämättä edelleen: mitä ne länsimaiden tekemät murhat arabimaissa on "kivoja ylläreitä" vai. Rehellisesti käsi ylös jos joku paljon silmää räpäyttää kun tulee uutinen missä lentopommi tappoi 60 ihmistä hääkulkueessa. Miksi se kiinnostaisi kun tapahtui kaukana ja vielä musuille mitä tuollaisella on väliä? Ja näitä tapahtumia on todella paljon. Ketään ei kiinnosta, kukaan ei korota ääntään. Annas olla kun turussa pari ihmistä kuolee niin aivan suunnaton ulina ja narina kun musut on aivan kamalia! Muslimi kuuluu muslimimaahan ja länkkärit länteen se on selvä mutta ei olla niin vitun tekopyhiä, me (länsi) on itse ollut tätä tilannetta aiheuttamassa. Miksi neekerin tai arabin henki ei ole samanarvoinen meidän kanssa, miettikää hetki... Aika rasistinen ajatus.

[Ville Hämäläinen]

Ei lähi-idässäkään voivotella suomalaisia henkirikoksia, se on luonnollista että oman maan asiat aiheuttaa eniten melua. Yhtälailla voidaan ajatella että syyrialaiset on rasisteja kun eivät välitä reiskan kännitaposta perä-yrjälässä. Isisin vastainen sota on täysin ymmärrettävää jos kaverit keittää ja polttaa ja hukuttaa elävältä yms. Epäinhimillistä kidutusta. En minäkään hyväksy kaikkia usan toimia mutta ei oikeuta turussa puukottamaan hyväksyin usan toimet tai en. Kaikille murhille löytyy syy jota voi käyttää puolustelemaan tekoa jos haluaa.

[Kni]

Poliisi kuulusteli Bouananea seitsemän kertaa. Kuulusteluissa tämä kertoi, ettei ollut halunnut käydä ]Turun Kupittaalla sijaitsevassa marokkolaisten moskeijassa.

Poliisikuulusteluissa hän piti paikkaa maallistuneena ja syytti sitä ulkokultaisuudesta.

Niinpä hän valitsi rukouspaikakseen Turun tuomiokirkon lähellä sijaitsevan somalien suosiman moskeijan

Tuo "tuomiokirkon lähellä sijaitseva" moskeija on se Yliopistonkadulla sijaitseva moskeija jonka ympärillä näkyy perjantaisin kaikenlaisia terroristin näköisiä kaapuhemmoja. Mutta missä Kupittaan moskeija sijaitsee?

[Toni R Jyväskylästä]

Kyllä länsimaat ovat murhanneet arabeja kautta historian ihan hirmuisia määriä ja jos ne välillä iskevät takaisin niin paskajuttu mutta sitä kutsutaan kostoksi.

Ruotsalaiset ja venäläiset ovat murhanneet kautta historian ihan hirmuisia määriä suomalaisia, koston paikka?

[Tulevaisuus]

Ei lähi-idässäkään voivotella suomalaisia henkirikoksia, se on luonnollista että oman maan asiat aiheuttaa eniten melua. Yhtälailla voidaan ajatella että syyrialaiset on rasisteja kun eivät välitä reiskan kännitaposta perä-yrjälässä. Isisin vastainen sota on täysin ymmärrettävää jos kaverit keittää ja polttaa ja hukuttaa elävältä yms. Epäinhimillistä kidutusta. En minäkään hyväksy kaikkia usan toimia mutta ei oikeuta turussa puukottamaan hyväksyin usan toimet tai en. Kaikille murhille löytyy syy jota voi käyttää puolustelemaan tekoa jos haluaa.

Käännetään tilanne täysin ympäri ja me oltaisiin se heikompi osapuoli, täällä olisi arabit lentokoneineen ja korkeanteknologian aseineen. Välillä vähän "lipsuu" ja ruumiita tulee läjäpäin, joukossa ehkä ja mahdollisesti omaisiasi. Mitään selitystä tai hyvitystä asiaan ei tule, korkeintaan lisää pommeja. Olisiko tämä asia joka aiheuttaisi sinussa katkeruutta tai peräti vihaa joka saisi toimimaan kuten esim. tämä kyseessä oleva arabi?
Tilanne on meidän kannalta absurdi ei suomi tuolla pommita tai ole koskaan kuskannut tänne yhtään orjaa, silti me maksamme samaa hintaa mitä muut länsimaat. Isot maat touhuaa ja meille vyöryy "turviksia" joukossa näitä ladattuja pommeja, en oikeasti keksi muuta ratkaisua kuin se että nämä tyypit eivät tänne tule. Hoitakoot ne maat asiat jotka ongelmia aiheuttavatkin.