Sähköstä tuotettu proteiini lievittämään nälänhätää

[Jepulis]

Tässä ilmeisesti prosessi tarvitsee kuitenkin ravinteita ilmakehästä saatavien komponenttien lisäksi, tosin paljon vähemmän kuin perinteisessä tuotannossa. Tottakai toteutuessaan laitos olisi huikea tai ihan mullistava. Häiritsee esilletuonnissa muuutama täysin istutettu näkökulma.

Aurinkoenergia on tyypillinen tutkimusrahan varmistava lisäys, koko juttuhan on nimenomaan sähköenergian hyödyntäminen. Eli keksintöä ei kannattaisi hyödyntää aurinkoenergialla yhtään sen enempää kuin mitään muutakaan, ellei sattumalta aurinkoenergia muuten kannata.

Ajatus, että laitoksesta tehtäisiin kodinkone on kyllä kiehtova mutta tuskin se olisi edes koskaan tarpeen kun ajattelee, että miten muutenkaan kotona ei enää nykyisin tehdä mitään vähänkään puolivalmista saati perustuotantoa. Miksi kehitysmaa olisi poikkeus tulevaisuudessa? Ja taas tullaan prosessin automatisointiin. Se kodinkone pitäisi kehittää huikean toimintavarmaksi ja vielä varsin pienessä koossa. Suurta yksikköä sensijaan olisi taloudellisesti järkevä huoltaa tai säätää. Jo miettien kaikkien laitteiden kuoria verrattuna yhden suuryksikön kuoriin nähdään, että haaveilu pienyksiköistä on itseasiassa haaveilua suuremmasta romumäärästä per tuotettu valkuaisaineyksikkö. Vähän kuten jokaisen oma generaattori on 10 kertaa tehottomampi kuin yksi iso voimala.

Suomeksi, tuotannon hajauttamisen etuja ei ole perusteltu muutoin kuin jonkinlaisella romantiikalla. No tutkimusraha on tärkeää, joten..

Jos tästä tulisi totta, kyseessä on ainakin aluksi huipputekninen laitos päätellen mm. sanoista "prosessin ohjaus". On suhteellisen todennäköistä, että laitoksen investointikustannukset nousisi ajatellussa "kehitysmaiden nälänhätä" mallissa ainakin jossain määrin eteen. Olisi hieman omituista viedä näitä laitteita kehitysmaihin pelkän aurinkosähkön hyödyntämiseksi, kai sähkölle niissä maissa muutakin käyttöä on. Tuskin voitaisiin ajatella köyhää alkuasukaskylää ostamassa itselleen samoin huipputeknistä huoltoa vaativan laitteen ihan lähitulevaisuudessa ainakaan.

Jos laitos toteutuu, näen mieluumminkin, että se toimisi parhaiten Norjan kaltaisissa maissa, joissa saadaan vesivoimasta paljon sähköä, jopa yli tarpeen ja joissa rahoitus ei ole ongelma, samoin ei korkean tekniikan hallussapito. Samoin ehkä Suomen kaltaisissa maissa ydinvoiman avulla, oletuksena tässä laitos ei tarvitse kovin suurta erillistä lämmitystehoa.

Saatua tuotantoa taas olisi todennäköisesti helpompi hyödyntää jo silloin kun tuotos ei olisi vielä niinsanotusti "ihmisravinnoksi suoraan kelpaava" siellä missä on tarve vaikkapa kalanviljelyn valkuaiselle jo ennen kuin sille on keksitty ihmismarkkinoille enemmän soveltuvaa käyttöä. Sekin sattumoisin sopisi mm. Norjaan mutta toki kaikkiin länsimaihin, joissa on jo pitkälle prosessoitu rehuteollisuus ja näin palaset on helposti sovitettavissa infraan.

Näitä uusia keksintöjä on mielestäni istutettu aina kummallisiin tekaistuihin rooleihin. Jos pyörä keksittäisiin tänään, esiteltäisiinkö sekin kehitysmaiden huoltotarpeen parantajana syrjäisimpiin polkuihin sopivana.

[dothefake]

Kyllähän kaikkein kestävin ratkaisu maapallon kannalta olisi ihmissyönti.

En ole ihan samaa mieltä. Mutta nälänhädän torjuminen on todella vaarallista niiden keskuudessa jotka lisääntyvät kuin kanit.
Kun ovat tottuneet siihen että luonto rajoittaa populaatiota, niin antaisi luonnon rajoittaa populaatiota.

En esittänyt mielipidettä, vaan totesin maapallon puolesta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mä luulen että menee pirun pitkään siihen kun on sellaista teknologiaa että sähkö olisi riittävän halpaa tällaisille. Neekeri ja ählämimaihin näitä ei tule koska maissa eii ole yhteiskuntarauhaa ja nämä laitteet pistettäisiin paskaksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Polttoainekin aletaan tuottamaan ilmasta.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170619165409.htm

Juomavesi tuotetaan merivedestä.

Nälänhätä ei tule lähtemään koskaan, koska ylikansoitus.

Paitsi että nälänhätä ei johdu ylikansoituksesta.

[nimetönkeskustelija]

Liikakansoitusta ei voi ratkaista ruuantuotantoa tehostamalla. Afrikan väestöräjähdys on eksponentiaalinen ja loppuu vasta sotiin, tauteihin tai nälkäkuolemiin. Kasvissyöntiäkin on perusteltu sillä, että se vie vähemmän energiaa, jolloin useammalle riittää ruokaa. Mitä se auttaa, jos Afrikka tuplaa väestömääränsä joka 25:s vuosi? Jossain vaiheessa tulee kaikille nälkä, vaikka jakaisimme kaikki resurssit ja söisimme pelkkää soijaa.

[dothefake]

Polttoainekin aletaan tuottamaan ilmasta.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170619165409.htm

Juomavesi tuotetaan merivedestä.

Nälänhätä ei tule lähtemään koskaan, koska ylikansoitus.

Paitsi että nälänhätä ei johdu ylikansoituksesta.

Näinhän se on, jos ruokaa on vähemmän kuin syöjiä, niin vikahan suomalaisissa.

[Larva]

Voihan sitä syödä vaikka vessapaperia tai pettua mahan täyttämiseksi, mutta missä ovat tämän keinotekoisen proteiinin vitamiinit, kivennäiset ja hivenaineet? Ilman niitä, pelkällä proteiinilla, ei kovin pitkälle pötkitä.

Onhan näitä hokkuspokkuskonsteja yritetty ennenkin. Muutama vuosikymmen sitten yritettiin torjua nälänhätää kolmannessa maailmassa roudaamalla sinne supernopeasti kasvavaa maissia ja riisiä, minkä seurauksena kansaa alkoi nälän sijaan kuolla puutostauteihin, koska kyseisestä kasvista puuttuivat (nopean kasvuvauhdin ja huonon maaperän vuoksi) lähes kaikki elintärkeät ravintoaineet. Vain hiilarit, vesi ja ripaus proteiinia jäi.

Loppujen lopuksi mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että jos syöjiä on enemmän kuin ruokaa, jotkut jäävät ilman.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Afrikka pystyisi tuottamaan helpostikin Ruokaa vaikka triplalle määrälle neekereitä jos heillä olisi älliä.

[dothefake]

Silti sinulla on pilkkuvirhe.