Työvoimapulan paluu ja kosto

[Uuno Nuivanen]

Jos siirtotyöläiset tulisivat edes vain töihin yksinään, ja lähtisivät töiden loputtua, mutta kun yleensä vaaditaan asuttamaan ja elättämään Suomessa koko kylä tai kortteli josta duunari on kotoisin.

Sieltähän tulee kerralla lapsia ja vanhuksia sen verran mitä se yksi hoitsu hoitaa.. 

[Ari-Lee]

Joko lakonuhka väistyi?

Lakonuhat
Lakonuhka pääkaupunkiseutu 19.–25.4.

Lakonuhka Turku ja Oulu 6.–7.4.

Lakonuhka Tampere ja Kuopio 29.–30.3. --> Työ- ja elinkeinoministeriö on siirtänyt lakkoa 14 vuorokaudella eteenpäin eli lakko järjestetään 12.–13.4., jos neuvotteluratkaisuun työnantajan kanssa ei päästä ennen sitä. Lue lisää: Lakonuhka siirtyy Tampereella ja Kuopiossa

Lakonuhka Jyväskylä ja Rovaniemi 23.–24.3. --> Työ- ja elinkeinoministeriö on siirtänyt lakkoa 14 vuorokaudella eteenpäin eli lakko järjestetään 6.–7.4., jos neuvotteluratkaisuun työnantajan kanssa ei päästä ennen sitä.

https://www.terveydenhoitajaliitto.fi/tyoelama/sopimusneuvottelut_2022/lakonuhka_%28kunta-ala%29

[AJIH]

--
Aivan varmasti hoitajien palkkaaminen hoitoavustajiksi köyhästä maasta kaukaa EU:n ulkopuolelta on tietystä näkökulmasta "uusliberalistista kolonialismia". Miksi se pitäisi kiistää ja millä perusteella? Asia ei muutu miksikään "oman ja perheen elintason" parantamisesta tai edes työehtojen noudattamisesta.

Suomeen tuotetaan todellisista yhteiskunnallisista kustannuksista piittaamatta ulkomaista halpatyövoimaa EU:n ulkopuolelta, koska silloin ei tarvitse parantaa suomalaisten palkkausta ja työehtoja. Siinä se.

Kolonialismia tässä onkin juuri se, että yhteiskunnan eliitti tuo tänne omana kolonianaan pitämäänsä Suomeen siirtolaisia, eikä se, että nuo siirtolaiset mahdollisesti hyötyvät siitä. Kolonialismissa on emigratorinen ja immigratorinen puolensa.

[Golimar]

Suomessa on noin 1/2 miljoonaa mamua ja matua, on ihmeellistä ettei tuosta joukosta löydy muutamaa hoitajaa kun niidenkin haalimisessa on yhtenä selityksenä ollut työvoimapula. Jos uskoisin salaliittoihin niin sanoisin että tässä on yksi, monet varmaan muistavat sen €Urostoliiton propuskan jossa selitettiin että Suomeen mahtuisi 64 miljoonaa asukasta, eli 59 miljoonaa matua.

https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaalaistaustaiset.html

https://valtioneuvosto.fi/-//1410869/suomen-vaesto-monimuotoistuu-vaihtelua-on-alueittain

Liitekuva on täältä.
https://hommaforum.org/index.php/topic,132162.msg3326827.html#msg3326827

[sancai]

Juurri tuotahan kolonialistit aikanaan tekivät. Siirtelivät työperäisiä siirtolaisia siirtomaasta toiseen. Sen takia Etelä-Afrikassa on suuri intialaisvähemmistö, Malesian väestöstä suuri osa on kiinalaisia jne. Tämä kolonialistinen väestösuunnittelu tietysti sitten siirtomaiden itsenäistyttyä aiheutti usein sisällissotia ja yhteiskunnallisia levottomuuksia, koska monikultturismi ei toimi, oli se kuinka kannattavaa taloudellisesti tahansa. Taloudellisten intressien lisäksi kyseessä oli tietysti myös hajoita ja hallitse -politiikka. Kun eurooppalaiset siirtolaiset eivät riittäneet vaihtamaan väestöä, houkuteltiin ihmisiä toisista siirtomaista tekemään alkuperäisväestöstä vähemmistö.

[Väestönvaihtaja]

Uskotteko tämän kolonialismiargumentin saavan kansan syvät rivit vastustamaan työperäistä maahanmuuttoa? Pidättekö sitä itse argumenttina työperäistä maahanmuuttoa vastaan? Vilpittömiä kysymyksiä.

[Roope]

Uskotteko tämän kolonialismiargumentin saavan kansan syvät rivit vastustamaan työperäistä maahanmuuttoa?

En. Harva sitä kansan syvissä riveissä huomaa, vielä harvempi ymmärtää ja juuri ketään ei kiinnosta.

Pidättekö sitä itse argumenttina työperäistä maahanmuuttoa vastaan?

Kyllä. Aivan ilmeisesti se on toimiva argumentti halpatyövoiman maahanmuuttoa vastaan, kun Helsingin Sanomien toimituksessa asti nähtiin tarpeelliseksi puuttua siihen, mutta ei kyetty argumentoimaan kuin sen ohi.

[Väestönvaihtaja]

Kyllä. Aivan ilmeisesti se on toimiva argumentti halpatyövoiman maahanmuuttoa vastaan, kun Helsingin Sanomien toimituksessa asti nähtiin tarpeelliseksi puuttua siihen, mutta ei kyetty argumentoimaan kuin sen ohi.

Ovatko töiden takia ulkomaille muuttavat suomalaiset kolonialismin uhreja?

[Roope]

Ovatko töiden takia ulkomaille muuttavat suomalaiset kolonialismin uhreja?

Millä aloilla suomalaiset työskentelevät kantaväestöä korvaavana halpatyövoimana?

[Radio]

Suomalaiset duunareistä yritteliäämmät  muuttivat aikanaan Ruotsiin. jenkkeihin, Kanadaan ja Australiaan jne. työn perään. Pärjäsivät yleensä hyvin. Se aika on ohi, kun tarve halpatyövoimasta täytettiin halvemmalla.
Korkeakoulutetuista terävimmät ovat yhteydessä ulkomaille ja osa työllistyy sinne. Osasyynä lienee akateemisen maailman hörhöytyminen naistutkijoiden naistutkimuksiin yms. filosofointiin. Kovien tieteiden tutkimus kärsii, kun rahoitetaan huuhaata. Myös suomalaisen yhteiskunnan verotus ja yhteiskuntarauhan katoaminen vaikuttavat.

[Radio]

Ovatko töiden takia ulkomaille muuttavat suomalaiset kolonialismin uhreja?
[/quote]

Viimeksi Suomessa on koettu kolonialismia Ison vihan aikaan. Silloin Venäjän/Ukrainan kasakat murhasivat heille tyypillisen tapaan siviilejä. Pohjanmaan lääni koki isonvihan kauhut raskaampana kuin mikään muu osa Suomea. Siksi ryssäviha on siellä sakiaa. Suomen alueen arviolta 5000 murhattiin ja 8000 vankia, naisia ja lapsia vietiin orjiksi Turkkiin, sulttaanin hoviin asti. On arvioitu. että Suomesta orjiksi joutui enemmän väkeä, kuin afrikkalaisten orjakauppiaiden rantaan ja orjalaivoihin myymiä neekereitä jenkkien puuvillaa korjaamaan.
Kolonialismi on ohi, orjuus ei. Vaikka Englanti sen ensimmäisenä kielsikin.

[Väestönvaihtaja]

Ovatko töiden takia ulkomaille muuttavat suomalaiset kolonialismin uhreja?

Millä aloilla suomalaiset työskentelevät kantaväestöä korvaavana halpatyövoimana?

Suomalaisia sairaanhoitajia työskentelee ulkomailla. Tässä oli kyse Suomeen muuttavista sairaanhoitajista.

Minusta tämä kolonialismiargumentti on harvinaisen epäuskottava argumentti. Uskottavimmillaan se on maatalouden kohdalla. Suomalaisessa maataloudesta kantautuu ajoittain uutisia, jotka kertovat ulkomaalaisen työvoiman kaltoinkohtelusta. Sitä voi olla tukematta boikotoimalla suomalaista ruokaa.

[sancai]

Ovatko töiden takia ulkomaille muuttavat suomalaiset kolonialismin uhreja?

Millä aloilla suomalaiset työskentelevät kantaväestöä korvaavana halpatyövoimana?

Suomalaisia sairaanhoitajia työskentelee ulkomailla. Tässä oli kyse Suomeen muuttavista sairaanhoitajista.

Minusta tämä kolonialismiargumentti on harvinaisen epäuskottava argumentti. Uskottavimmillaan se on maatalouden kohdalla. Suomalaisessa maataloudesta kantautuu ajoittain uutisia, jotka kertovat ulkomaalaisen työvoiman kaltoinkohtelusta. Sitä voi olla tukematta boikotoimalla suomalaista ruokaa.

Kolonialismin kohteena ovat tietenkin suomalaiset, eivät vierastyöläiset. Vierastyöläisille länsimaihin muuttaminen on kannattava diili, vaikka heidän palkkansa ja työehtonsa olisivat meidän näkökulmastamme riittämättömiä. Heidän kotimaissaan elintaso on vielä paljon surkeampi. Länsimaiden asukkaille vaikutus on tietysti se, että lisääntyvän kilpailun myötä palkat laskevat ja työehdot heikkenevät. Tämän takia ns. "uusliberaali" oikeisto kannattaa laitonta maahanmuuttoa. Tuon ideologian mukaan ratkaisu kaikkiin taloudellisiin ongelmiin on palkan jousto alaspäin. Amerikassa, Kanadassa jne. suuri osa maahanmuutosta on koulutettua maahanmuuttoa, mutta tarkoitus on sama. Polkea korkeakoulutettujen palkkoja. Suomalainen höttöoikeisto on sillä tavalla vaikeassa tilanteessa, että suomalaisten korkeakoulutettujen palkat ovat jo niin matalat, että edes kehitysmaalaiset eivät halua tulla niitä polkemaan, joten Suomeen haalitaan paljon kouluttamattomampaa ja taidottomanpaa porukkaa kuin länsimaihin keskimäärin.

Työntekijöiden siirtely siirtomaiden välillä oli tyypillistä brittikolonialismia, koska sillä tavalla kansa saatiin hajotettua. Yleensä siirtolaiset muuttivat täysin vapaaehtoisesti ja menestyivätkin hyvin. Ugandan intialaisista tuli erittäin rikkaita ja Malesian kiinalaiset kontrolloivat yhä maan taloutta, Singaporesta tuli maailman rikkaimpia valtioita. 

[jka]

Kyllä. Aivan ilmeisesti se on toimiva argumentti halpatyövoiman maahanmuuttoa vastaan, kun Helsingin Sanomien toimituksessa asti nähtiin tarpeelliseksi puuttua siihen, mutta ei kyetty argumentoimaan kuin sen ohi.

Ovatko töiden takia ulkomaille muuttavat suomalaiset kolonialismin uhreja?

Ei se Filippiineiltä tuleva hoitsukaan ole uhri. Uhri on suomalainen veronmaksaja joka joutuu maksamaan hoitsun elintason erotuksen ja vieläpä sillä kokoajan reaalisesti hupenevalla palkallaan koska filippiiniläinen hoitsu laskee sitä.

Ihan samoin suomalainen ei ole uhri jos muuttaa ulkomaille. Uhri olisi se paikallinen veronmaksaja joka joutuisi tekemään saman. Fakta nyt on vaan se että Suomea rikkaammissa maissa sen suomalaisen elintasosta ei maksa kukaan latin latia. Ja köyhemmissä maissa ei senkään vertaa.

[Väestönvaihtaja]

Suomalaisia sairaanhoitajia työskentelee ulkomailla. Tässä oli kyse Suomeen muuttavista sairaanhoitajista.

Minusta tämä kolonialismiargumentti on harvinaisen epäuskottava argumentti. Uskottavimmillaan se on maatalouden kohdalla. Suomalaisessa maataloudesta kantautuu ajoittain uutisia, jotka kertovat ulkomaalaisen työvoiman kaltoinkohtelusta. Sitä voi olla tukematta boikotoimalla suomalaista ruokaa.

Kolonialismin kohteena ovat tietenkin suomalaiset, eivät vierastyöläiset. Vierastyöläisille länsimaihin muuttaminen on kannattava diili, vaikka heidän palkkansa ja työehtonsa olisivat meidän näkökulmastamme riittämättömiä. Heidän kotimaissaan elintaso on vielä paljon surkeampi. Länsimaiden asukkaille vaikutus on tietysti se, että lisääntyvän kilpailun myötä palkat laskevat ja työehdot heikkenevät. Tämän takia ns. "uusliberaali" oikeisto kannattaa laitonta maahanmuuttoa. Tuon ideologian mukaan ratkaisu kaikkiin taloudellisiin ongelmiin on palkan jousto alaspäin. Amerikassa, Kanadassa jne. suuri osa maahanmuutosta on koulutettua maahanmuuttoa, mutta tarkoitus on sama. Polkea korkeakoulutettujen palkkoja. Suomalainen höttöoikeisto on sillä tavalla vaikeassa tilanteessa, että suomalaisten korkeakoulutettujen palkat ovat jo niin matalat, että edes kehitysmaalaiset eivät halua tulla niitä polkemaan, joten Suomeen haalitaan paljon kouluttamattomampaa ja taidottomanpaa porukkaa kuin länsimaihin keskimäärin.

Työntekijöiden siirtely siirtomaiden välillä oli tyypillistä brittikolonialismia, koska sillä tavalla kansa saatiin hajotettua. Yleensä siirtolaiset muuttivat täysin vapaaehtoisesti ja menestyivätkin hyvin. Ugandan intialaisista tuli erittäin rikkaita ja Malesian kiinalaiset kontrolloivat yhä maan taloutta, Singaporesta tuli maailman rikkaimpia valtioita.

Tässä keskustelussa on puhuttu nimenomaan pienituloisista maahanmuuttajista. Vasemmistoliitto käytti kolonialismiargumenttia, enkä usko, että he näkevät suomalaiset kolonialismin uhreina, vaan kyllä heillä on mielessä matalasti palkatut maahanmuuttajat.

Yhdysvalloissa maahanmuuttajat eivät laske palkkoja. Suomessa tilanne voi olla erilainen.

Singapore on hyvä esikuva Suomelle.

En suomalaisena koe olevani kolonialismin uhri, jos Suomeen muuttaa töitä tekeviä maahanmuuttajia. Mitä paremmin he menestyvät, sitä parempi. Olisi upeaa jos Suomeen muuttaisi enemmän erityisen hyvin pärjääviä maahanmuuttajia.

Mutta toki ulkomaalaiseen työvoimaan liittyy epäkohtia. Esim. maatalouden ulkomaisen työvoiman kaltoinkohteluun tulee puuttua.

[Roope]

Vihreä siirtymä lupaa Pohjoismaihin runsaasti uusia työpaikkoja. Rahaa on tulossa pohjoisen investointeihin ehkä jopa 160 miljardia euroa, mutta sitä ei valitettavasti riitä kalliiden pohjoismaalaisten palkkaamiseen, joten työvoimaa etsitään muun muassa Kaakkois-Aasiasta.

Kymmenien miljardien eurojen investoinnit pohjoiseen lähentävät Suomea ja Ruotsia – yhteistyöllä halutaan löytää nopeasti 10 000 työntekijää

Suomen, Ruotsin ja Norjan pohjoisosien massiiviset vihreän siirtymän investoinnit kaipaavat valtakuntien rajat ylittävää yhteistä teollista strategiaa. Kyse on valtavista investoinneista, jotka vaativat myös valtavasti osaavaa työvoimaa.

Suomen, Ruotsin ja Norjan yhteistyön merkitys kasvoi helmikuussa hetkessä entistäkin suuremmaksi. Venäjän hyökkäys Ukrainaan muutti myös arktisen alueen kansainvälisen yhteistyön kentän, ja Venäjä-yhteydet jäädytettiin.

– Vastapainoksi vahvistetaan yhteyksiä Ruotsiin ja Norjaan. Yhteinen teollinen strategialle on tarve, sanoo Lapin kauppakamarin toimitusjohtaja Liisa Ansala.

Osaavan työvoiman löytäminen pohjoiseen on suorastaan kohtalonkysymys.

– Pohjoisen hankkeet ovat niin isoja, että meiltä loppuvat tekijät koko Barentsin alueelta. Työllisyyttä on tarkasteltava rajat ylittävänä kokonaisuutena, Ansala sanoo.

[...]

Pelkästään Ruotsin Jällivaaraan, Skellefteåån ja Bodeniin nousevien tuotantolaitosten arvioidaan työllistävän noin 10 000 työntekijää. Ennakkoarvioiden mukaan kahden pohjoisimman läänin, Norrbottenin ja Västerbottenin, asukasluku voisi nousta nykyisestä noin 500 000:sta jopa viidenneksellä eli noin 100 000:lla.

Investoinnit Suomen, Ruotsin ja Norjan pohjoisosissa ovat kasvaneet suorastaan hätkähdyttävälle tasolle. Lapin kauppakamarin hiljattain julkaiseman selvityksen mukaan Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin ja Pohjois-Norjan lähivuosien investointipotentiaali yltää noin 160 miljardiin euroon.

[...]

Miksi Ruotsi on näin paljon naapurimaitaan edellä vihreässä siirtymässä?

– Ruotsi on saanut hienosti pyörän pyörähtämään, siellä on osattu napata kiinni ja nostaa hiilineutraalius kantavaksi teemaksi, sanoo Liisa Ansala.

Ansala arvioi, että taustalta voi löytyä ruotsalaisten lähestymistapa. Hänen mielestään Ruotsissa lähdetään siitä, että investoinneilla ratkaistaan ongelmia ja ehkäistään ilmastonmuutosta.

– Isoissa hankkeissa yleisön vastustus on Ruotsissa pienempää. Hankkeissa nähdään positiivisia puolia, esimerkiksi työpaikkojen lisääntyminen.

[...]

Norrbottenin kauppakamarin projektijohtaja Robert Forsberg sanoo, että tekijöitä Pohjois-Ruotsiin ja -Suomeen on etsittävä ympäri maailmaa.

– Norrbottenissa työttömyysaste on jo Ruotsin pienin eikä suurten investointien tuoma työvoiman kysyntä ole vielä edes käynnissä. Koko Euroopassa on työvoiman tarvetta, joten meidän ei ole mahdollista löytää riittävästi työntekijöitä omalta alueeltamme tai omasta maastamme.

Forsberg sanoo, että työvoimaa pitää etsiä maailmanlaajuisesti, kaukaakin, esimerkiksi Kaakkois-Aasiasta, Etelä-Afrikasta ja Etelä-Amerikasta.

– Tärkeää on löytää ihmisiä, jotka ovat halukkaita muuttamaan ja rakentamaan elämänsä uudessa maassa. Eikä voida ajatella vain työhön palkattavaa henkilöä ja työn houkuttelevuutta – on ajateltava myös mukana muuttavia perheenjäseniä ja varmistettava, että uudet pohjoisen asukkaat kotiutuvat ja saavat täällä hyvän elämän, Forsberg sanoo.

Forsberg varoittaa myös Suomea, Ruotsia ja Norjaa kilpailemasta keskenään työvoimasta rahalla.

– Pitkällä aikavälillä se vain johtaisi kustannusten kasvuun ja kilpailukyvyn heikkenemiseen.

Yle 27.3.2022

[Uuno Nuivanen]

Pohjoisen suurimpia ellei suurin ongelma on tähän asti ollut työttömyys. Nyt sekin on sitten kääntymässä huutavaksi työvoimapulaksi. Etelä-Afrikasta pätevin väki. Ja rahaa löytyy... 

Näitähän voi uskoa jos tahtoo.

[Ari-Lee]

Vihreä siirtymä = haalitaan työvoima lämpimästä etelästä surkeaan kylmään ja kolkkoon pohjoiseen lisäämään hiilijalanjälkeä, heikentämään huoltosuhdetta, kasvattamaan julkisia palveluita, ja kuormittamaan nettoveronmaksajia. "Talvivaaran ihme" - sanoi Juha Sipilä kun keksi oligarkian eli kuinka kahmia voitot osakkeen omistajan taskuun samalla kun veronmaksaja maksaa tappiot.

Maailma on menettänyt järkensä. Skitsofreniaa tämä on. Jos tämä on ainoa totuus niin olemme tuhon omia. Ei kannata enää rimpuilla missään idioottien keksimissä työttömän aktiivi toimenpiteissä. Antaa neekereiden ja muiden kemalaisten ajella sähköautoilla Lapin metrisissä lumikinoksissa.

[Golimar]

Etelä-Afrikastahan ne moniosaavimmat niiperit löytyy maan p_skomiseen. Muistelen tässä joku päivä kuulleeni että tekoaltaat on täynnä vettä mutta vesipula vaivaa, jutussa lueteltiin syitä ongelmaan mutta tärkein syy jätettiin mainitsematta.

[Pentecost]

– Tärkeää on löytää ihmisiä, jotka ovat halukkaita muuttamaan ja rakentamaan elämänsä uudessa maassa. Eikä voida ajatella vain työhön palkattavaa henkilöä ja työn houkuttelevuutta – on ajateltava myös mukana muuttavia perheenjäseniä ja varmistettava, että uudet pohjoisen asukkaat kotiutuvat ja saavat täällä hyvän elämän, Forsberg sanoo.

Niinpä. Miten jos joskus, edes jossain, yritettäisiin taata Hyvä Elämä niille jo täällä asuville ja jälkeläisilleen? Se on varmaan saatanasta seuraavana agendalistalla?

Forsberg varoittaa myös Suomea, Ruotsia ja Norjaa kilpailemasta keskenään työvoimasta rahalla.

– Pitkällä aikavälillä se vain johtaisi kustannusten kasvuun ja kilpailukyvyn heikkenemiseen.

Eli halpatyövoimaa johonkin Lapin perukoille? Itseäni ihan hiukkaa enemmän kyllä kiinnostaa, että kuka tulee tänne pimeyteen ja pakkaseen asumaan surkealla palkalla, kun ottaa huomioon paikallisen kustannustason ja sen, että jokin melko hyvin rakennettu asuintalokin olisi eduksi ns. luonnollisista syistä.

Jotenkin kuulostaa erikoiselta, että Huippuosaaja sekä Parempi Työläinen tänne tunkisivat palkkojen ollessa minimissä vai missasinko jotain oleellista? Nämä jutut kun tuntuvat toistavan samaa kaavaa, missä ei tunnu olevan järjen hiventäkään.

Onneksi vaan kolme vuotta ja jätän tämän räntälän nauttimaan Rikkaudesta ja Voimavarasta.

[Mikke70]

Kyllä. Aivan ilmeisesti se on toimiva argumentti halpatyövoiman maahanmuuttoa vastaan, kun Helsingin Sanomien toimituksessa asti nähtiin tarpeelliseksi puuttua siihen, mutta ei kyetty argumentoimaan kuin sen ohi.

Ovatko töiden takia ulkomaille muuttavat suomalaiset kolonialismin uhreja?

Ei se Filippiineiltä tuleva hoitsukaan ole uhri. Uhri on suomalainen veronmaksaja joka joutuu maksamaan hoitsun elintason erotuksen ja vieläpä sillä kokoajan reaalisesti hupenevalla palkallaan koska filippiiniläinen hoitsu laskee sitä.

Ihan samoin suomalainen ei ole uhri jos muuttaa ulkomaille. Uhri olisi se paikallinen veronmaksaja joka joutuisi tekemään saman. Fakta nyt on vaan se että Suomea rikkaammissa maissa sen suomalaisen elintasosta ei maksa kukaan latin latia. Ja köyhemmissä maissa ei senkään vertaa.

Niin ja kaiken lisäksi se Filippiineiltä tuleva hoitsu ryövää Sari Sairaanhoitajan työpaikan ja siksi sairaanhoitajien töitä hakevia hoitajia on pilvin pimein kortistossa! Eiku mitenkä päin se nyt meni.

[jka]

Ei se Filippiineiltä tuleva hoitsukaan ole uhri. Uhri on suomalainen veronmaksaja joka joutuu maksamaan hoitsun elintason erotuksen ja vieläpä sillä kokoajan reaalisesti hupenevalla palkallaan koska filippiiniläinen hoitsu laskee sitä.

Ihan samoin suomalainen ei ole uhri jos muuttaa ulkomaille. Uhri olisi se paikallinen veronmaksaja joka joutuisi tekemään saman. Fakta nyt on vaan se että Suomea rikkaammissa maissa sen suomalaisen elintasosta ei maksa kukaan latin latia. Ja köyhemmissä maissa ei senkään vertaa.

Niin ja kaiken lisäksi se Filippiineiltä tuleva hoitsu ryövää Sari Sairaanhoitajan työpaikan ja siksi sairaanhoitajien töitä hakevia hoitajia on pilvin pimein kortistossa! Eiku mitenkä päin se nyt meni.

Puhuin hoitajien reaalipalkkakehityksestä. Joka on ilmeisesti ollut päätä huimaava. Eiku mitenkä päin se nyt meni.

[Mikke70]

Ei se Filippiineiltä tuleva hoitsukaan ole uhri. Uhri on suomalainen veronmaksaja joka joutuu maksamaan hoitsun elintason erotuksen ja vieläpä sillä kokoajan reaalisesti hupenevalla palkallaan koska filippiiniläinen hoitsu laskee sitä.

Ihan samoin suomalainen ei ole uhri jos muuttaa ulkomaille. Uhri olisi se paikallinen veronmaksaja joka joutuisi tekemään saman. Fakta nyt on vaan se että Suomea rikkaammissa maissa sen suomalaisen elintasosta ei maksa kukaan latin latia. Ja köyhemmissä maissa ei senkään vertaa.

Niin ja kaiken lisäksi se Filippiineiltä tuleva hoitsu ryövää Sari Sairaanhoitajan työpaikan ja siksi sairaanhoitajien töitä hakevia hoitajia on pilvin pimein kortistossa! Eiku mitenkä päin se nyt meni.

Puhuin hoitajien reaalipalkkakehityksestä. Joka on ilmeisesti ollut päätä huimaava. Eiku mitenkä päin se nyt meni.

Niin varmastikin sinä teit. Tai et tehnyt. Tai teit mitä lie. Kuka sen mistään tietää. Minä taas puhuin hoitajien työllisyydestä.

[Semiretardi]

Vois koko sote-alalle sopia euromääräiset korotukset seuraaviksi vuosiksi. Vois olla hauska lukea, kuinka lääkärit vinkuu, että täähän on aivan epäreilua, että he saavat näin pienet korotukset(vaikkakin toki aivan yhtä suuret euromääräisesti kuin muutkin alalla työskentelevät). Prosenttikorotuksissa aina se ongelma, että ne joilla jo valmiiksi iso palkka karkaavat aina vaan kauemmas siinä "isosta" massasta.

Oma mielipide on, että kyllähän jaksotyössä kolmivuorotyötä tekevän hoitajan palkka on ihan ok, liikutaan siinä 2800-3700 välissä jotakuinkin säännöllisen työajan ansiossa. Pelkästään päivävuoroa tekevillä palkka on toki pienemmänpuoleinen, mutta onhan se totta, että vaikea vois olla löytää tekijöitä viikonloppuihin/öihin jos siitä ei jonkunnäköistä ylimääräistä korvausta saisi.
Itse tehnyt työ matalapalkka aloilla elämäni ja saanut ylitöillä nostettua ansiotasoni siedettävälle tasolla, viimeisten parin vuoden aikana siirryin hoitoalalle ja omakohtainen kokemukseni on, että olen positiivisesti ollut yllättynyt palkkatasosta.

[valtakunnanpärkhele]

Suomessa vingutaan myös jostain hoitajapulasta, Suomessa on eniten hoitajia Euroopassa asukaslukuun suhteutettuna. (pl. Norja ja Sveitsi)

Jos turhat kampaviinerihoitsut potkittais pois häröilemästä ja toimintaa vaikeuttamasta sekä toimintaa järkevöitettäisiin ja mentäis hoitajamäärässä edes Ruotsin tasoon niin palkkoja vois nostaa lähes 40% jos käytettävissä sama raha. 
Suomessa ei ole hoitajapula vaan hoitajilla melkoinen ahkeeruuspula  Tietty on  joitain ylikuormitettuja yksiköitä mutta se on toinen juttu.

Ohessa kuva:
Note: The EU average is unweighted. 1. Data include not only nurses providing direct care to patients, but also those working in the health sector as managers, educators, researchers, etc. 2. Austria and Greece report only nurses employed in hospital.

Source: OECD Health Statistics 2020; Eurostat Database.
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/85ef89b8-en/index.html?itemId=/content/component/85ef89b8-en

[Semiretardi]

Suomessa vingutaan myös jostain hoitajapulasta, Suomessa on eniten hoitajia Euroopassa asukaslukuun suhteutettuna. (pl. Norja ja Sveitsi)

Jos turhat kampaviinerihoitsut potkittais pois häröilemästä ja toimintaa vaikeuttamasta sekä toimintaa järkevöitettäisiin ja mentäis hoitajamäärässä edes Ruotsin tasoon niin palkkoja vois nostaa lähes 40% jos käytettävissä sama raha. 
Suomessa ei ole hoitajapula vaan hoitajilla melkoinen ahkeeruuspula  Tietty on  joitain ylikuormitettuja yksiköitä mutta se on toinen juttu.

Ohessa kuva:
Note: The EU average is unweighted. 1. Data include not only nurses providing direct care to patients, but also those working in the health sector as managers, educators, researchers, etc. 2. Austria and Greece report only nurses employed in hospital.

Source: OECD Health Statistics 2020; Eurostat Database.
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/85ef89b8-en/index.html?itemId=/content/component/85ef89b8-en

Omaa mutua, mutta uskoisin osaksi tuota selittävän myös se, että suomessa kun ei ihan oikeasti ole erinäköisissä laitoksissa muuta henkilökuntaa kuin hoitajia. Hoitajilla menee työaikaa helvetisti ei-hoidolliseen työhön kun pitäis samalla keitellä puurot ja lakaista pihat jne jne. Osaksi tähän vaikuttaa se, että kun ihan oikeasti se hoitajan peruspalkka on niin pieni, että se on ihan sama onko sulla sairaanhoitaja vai joku kiinteistöhuollon mies tekemässä noita pihan lakasemisia. (ja ei, tämä ei ole puheenvuoro sen puolesta, että pitäisi hoitajan palkkaa nostaa vaan yleisesti sitä, että lähes kaikki suorittavaa työtä tekevät ovat suomessa samalla palkkatasolla keskenään) mutta sitä kiinteistöhuollon kaveria ei tarvittaessa voi käyttää hoitotyössä. Lähes jokainen hoitolaitoksessa työskentelevä on nykyään jonkunsortin hoitaja ammattinimikkeeltään, vaikka 10:n hoitajan työpanoksesta kahden henkilön työmäärä saattaa olla täysin muuta kuin hoitotyötä.

[JP73]

Lääkäriliittoa pitäisi kiristää jollakin ankaralla toimenpiteellä, jotta saataisiin lääkärit pysymään kunnallisella sektorilla. Lääkäreiden koulutuskiintiö samalla moninkertaistettaisiin.

[Uuno Nuivanen]

Lääkäriliittoa pitäisi kiristää jollakin ankaralla toimenpiteellä, jotta saataisiin lääkärit pysymään kunnallisella sektorilla. Lääkäreiden koulutuskiintiö samalla moninkertaistettaisiin.

Ilmaisen koulutuksen vastineeksi voitaisiin velvoittaa parin kolmen vuoden palvelus terkkarissa/julkisella, sen normaalipalkalla toki, ennen lupaa siirtyä yksityiselle sektorille. Vaihtoehtona maksaa koulutuksensa rahalla. Minusta se ei olisi kommunismia.

[Hiiden hirvi]

Suomessa vingutaan myös jostain hoitajapulasta, Suomessa on eniten hoitajia Euroopassa asukaslukuun suhteutettuna. (pl. Norja ja Sveitsi)

Asiaan vaikuttaa myös se että Suomessa hoitajat ovat laajalti väärissä paikoissa, eli aikanaan on palkattu runsaasti kuntiin joissa sitten on asukasluku tippunut, mutta irtisanominen vaikeaa/mahdotonta. Tästä oli joku pari vuotta sitten muistaakseni VVM:n tutkijoitten tekemä analyysi joka sitten vaiettiin kuoliaaksi koska asialla 'väärä taho'. Julkisen puolen käytäntöjä tuntien ei tosin yllätä yhtään jos moinen tilanne.

'Hyvinvointialueitten' palkkaharmonisointi sitten vielä johtaa siihen että tuon ylimääräisen painolastinkin palkkoja pitää korottaa jo harmonisoinnin takia, ihan TESsistä riippumatta.

[F1nka]

On hoitajia, joille maksaisi enemmänkin. Sitten hoitajia ja hoitotiimejä, joita ilman pärjää paremmin.