2017-07-11 Bussikuski kuvasi ilman lippua kyytiin yrittäneitä mamunuoria, HSL paheksuu

[talipallo]

Valitsen itsekin sääntöjen noudattamisen, jos vaihtoehtona on joustaminen ja tulkitseminen jne.  Mihin sen rajan sitten vetää, jos joustetaan tilanteen mukaan?! Kuinka pitkälle tulee joustaa/katsoa läpi sormien? 
Menee heti monimutkaisemmaksi.


Valitettavasti omassa työssäni joustan ja venyn, sitten kotona rähjään ketutustani, koska välillä tunnen itseni hyväksikäytetyksi. Työajan ylitys (ilman ylityökorvauksia) yhdellä minuutilla, viidellä minuutilla vai olisiko kenties kolme minuuttia sopiva jouston raja...


Tuo 9-vuotiaan tytön tienposkeen jättäminen on tietysti vähän sellainen "ohhoh"-tason arviointivirhe, mutta toisaalta:  Mistä voi tietää, etteivät vanhemmat vedätä lipunhankinnan kanssa tarkoituksella?
Vanhempien/huoltajan tehtävä on pitää lapsensa lippu ajantasalla, eikö?  Vahinkoja sattuu, mutta aina ei voi olettaa, että jousto ja pelastus pelmahtaa jostain ulkopuolelta.

[Pkymppi]

Valitsen itsekin sääntöjen noudattamisen, jos vaihtoehtona on joustaminen ja tulkitseminen jne.  Mihin sen rajan sitten vetää, jos joustetaan tilanteen mukaan?! Kuinka pitkälle tulee joustaa/katsoa läpi sormien? 
Menee heti monimutkaisemmaksi.... ....  ...

Aika helppoa tuo loppujen lopuksi on:
Kaikkien muiden kohdalla voi joustaa, mutta 1.valkoihoinen, 2.hetero, 3.mies. Kun nuo kaikki kolme tuntomerkkiä täyttyy, hänen kohdalla ei jousteta piiruakaan. 

[Ernst]

Sillä ei ole väliä mitä tapahtuu ja kenen kanssa. Vain ja ainoastaan työnantaja määrittelee, mitä työpaikalla saa kuvata ja etenkin millaista materiaalia työpaikalta saa julkaista.

Menepäs, poikaseni, äläkä enää syntiä tee. Väärä todistus on näet syntiä.

Unohdit nimittäin, että työpaikoillakin on voimassa laki.

[Ernst]

Simanov tunnusti haastattelussa olleensa kuski, joka poisti taannoin 9-vuotiaan tytön bussista, koska tämän lipun kelpoisuus  ei ulottunut enää uudelle alueelle.  Hätäkeskus oli kuulemma luvannut noutaa tytön pysäkiltä, mutta ei ollut toiminut lupauksensa mukaisesti. 

Oli aika vaikeana, kun edellä olevan tunnusti, mutta tuo kertoo ylitunnollisuudesta sääntöjen seuraamisessa, joka varmaan selittää myös tätä tapausta. Silloin kyseessä ei ollutkaan mikään propagandatarkoituksessa käsikirjoitettu näytös.

Ohhoh. Entisaikoina, 1970-80-luvulla vielä oli paljon näitä vääpelikörmykuskeja, joilta puuttui kaikki aikuisille luotaisesti kuuluva empatia ja suojelulliset tunteet lapsia kohtaan . Ei mitään myötätuntoa yhtäkään sellaista kusipäätä kohtaan.

Mitä tulee sitten tähän videointiin: on se vaan kumma, että ei mene jakeluun, että videoita ei luvatta julkaista. Ja kun ei mene jakeluun, niin seuraukset sietää kärsiä. Ihmeen paljon täällä on isovelivalvoo valvontatotalitarismin kannattajia .

Kyllä videoita julkaistaan koko ajan keneltäkään lupaa kysymättä. Jos malttaisit kusipäänimittelykiihkostasi luopua, voisit omaksua sen tosiasian, että olet itse siellä totalitaristiosastolla "laintulkintojesi" kanssa.  Jos minä kuvaan pätkän katuliikennettä videolle, keneltä minun pitäisi kysyä julkaisulupa?

[Kerttu Täti]

Ajatuskuperkeikkailun keisarinna taas vauhdissa. Nyt "seuraukset" nettiin laitetusta videosta on irtisanominen, siis videosta, jossa ei edes ollut asiakkaita vaan kyytiin ilmaiseksi pyrkiviä kusettajia joka lisäksi kuvauksena vastaa jatkuvaa asioiden tilaa päätellen nyttemmin ilmaantuneista tätä tukevista asiakasvideoista.

Kyllä videoita julkaistaan koko ajan keneltäkään lupaa kysymättä. Jos malttaisit kusipäänimittelykiihkostasi luopua, voisit omaksua sen tosiasian, että olet itse siellä totalitaristiosastolla "laintulkintojesi" kanssa.  Jos minä kuvaan pätkän katuliikennettä videolle, keneltä minun pitäisi kysyä julkaisulupa?

Ei ole nyt aikaa etsiä enempää, mutta tästä pääsee alkuun. Ei ole ollenkaan minun tulkinatani ja keksintöni. Hämmentävän huonosti tunnette näitä asioita ja silti mielipiteissä löytyy.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/355689-tiesitko-julkisella-paikalla-kuvaaminen-ei-ole-rikos-mutta-jaetun-kuvan-sisalto-voi

Kuvaaminen tai kuvan jakaminen ei välttämättä ole rikos, koska julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Kuvan levittäminen voi kuitenkin täyttää usean eri rikoksen tunnusmerkit.

– Kuvan jakaminen voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä niin, että se on lain mukaan rangaistava teko, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari muistuttaa.

ps. kommentistani kävi aivan selvästi ilmi, että kusipäisyys-määre koski niitä bussikuskeja, jotka kiusaavat 9v pikkukoululaisia. Omaakin kokemusta tästä kun monen taannoisen helsinkiläislapsen tapaan on, osaan eläytyä hätään.

[Profit]

Jahas, tämäkin saatu jo Putinin syyksi.   

[Lasse]

Jahas, tämäkin saatu jo Putinin syyksi. 

"Ei kedon kukka aamulla aukene, ennen kuin Luoja sanoo, aukene.
  Ei somppu bussiin ryntähä, ennen Putinin ukaasia, Suomea horjuta."

[Profit]

Kuinkahan moni julkisen liikenteen kuljettajista tästä lähtien uskaltaa kysyä lippua yhdeltäkään, työpaikkansa menettämisen pelossa?
Tietysti mitä valkoisempi on iho, sitä turvallisempaa on sääntöjen noudattaminen. Mitä tummempi iho, sitä rasistisempi tiedustelu ja rangaistukset tietysti sen mukaisesti totaalisen yliampuvia.

Eiköhän olisi aika järjestää protestina tapahtumapäivä, jossa kieltäytyy näyttämästä lippuaan yhtään missään? Samalla nähtäisiin todellista nykypäivän rotuerottelua.

Bussikuskin pitäisi olla hyvin suojeltu ammatti. Hänellä pitäisi olla erikoisoikeuksia jopa kyykyttää asiakkaita. Bussissa pitäisi olla jatkuva ja laadukas kameravalvonta, ja väärinkäytöksiin pitäisi puuttua vahvasti. Asiakkaan ei todellakaan pitäisi olla kunkku bussimatkalla. Bussikuskin pitäisi ehkä myös olla aseistettu.

[Faidros.]

Mitä seuraavaksi? Somput nakkaa kuskin kadulle ja lähtee ajelemaan?

Ps. Tästä miehestä tulee vielä kiviriippa Perussuomalaisille, mutta se ei ole tämän ketjun aihe.

[Tuomas3]

Minkä saan muuten kertoimeksi sille, että Glebin tilalle palkataan joku, jonka uskonnossa taivaspaikka neitsyillä saadaan rysäyttämällä suurikokoinen auto väkijoukkoon, jos päästään sen rattiin. Tärkeintä kuitenkin se, että loismatkustajat pääsevät edelleenkin liputta kyytiin ja voivat siten lähettää enemmän sossurahaa paskastanioiden terroristeille.

Niinistön pitäisi aktivoitua tässäkin merkittävässä casessa ja lähettää kuvatuille pummeille polkupyörät, kuten Valtterille. Mielestäni se on hyvää vittuilua, että jos ei kyytiin pääse, menkööt fillarilla bussin sijaan.

[migri]

Osakeyhtiö Oy / Youtube

Videoita: Saavatko somalit matkustaa ilmaiseksi Nobinan busseilla?

NÄIN SOMALIT SAAVAAT MATKUSTAA ILMAISEKSI NOBINAN BUSSEILLA

Saavatko Matut Ja Somalit Matkustaa Pummilla?

[Nuivanlinna]

Mitä bussikaustista edes tiedetään? Ei mitään muuta kuin Simanovin omat lööperit ruplamediassa ja ties miten rankasti editoitu video, jolla saattaa olla jopa palkattuja somppunäyttelijöitä. Pidän täysin mahdollisena, että koko juttu on jonkinlainen RISI:n ja  Bäckmanin info-operaatio, jonka tarkoitus on kylvää Suomeen eripuraa ja luoda epäluottamusta viranomaisiin ja valtiovaltaan.

Ja somalit ei osaa perseillä ilman ruplia?

[ejmantyla]

Sillä ei ole väliä mitä tapahtuu ja kenen kanssa. Vain ja ainoastaan työnantaja määrittelee, mitä työpaikalla saa kuvata ja etenkin millaista materiaalia työpaikalta saa julkaista.

Menepäs, poikaseni, äläkä enää syntiä tee. Väärä todistus on näet syntiä.

Unohdit nimittäin, että työpaikoillakin on voimassa laki.

Itseasiassa työnantaja voi halutessaan/tarvittaessa kieltää,omien kännyköiden käytön työajalla,poislukien tauot.
Mitä tapaukseen tulee,hyvä, että kuski nosti tämän esille.

[Ernst]

Ei ole nyt aikaa etsiä enempää, mutta tästä pääsee alkuun. Ei ole ollenkaan minun tulkinatani ja keksintöni. Hämmentävän huonosti tunnette näitä asioita ja silti mielipiteissä löytyy.

Jos ei ole aikaa perehtyä asiaan, vastaisitko sentään kysymykseeni. Keneltä minun pitäisi kysyä julkaisulupa, jos kuvaan pätkän katuliikennettä? Väitit nimittäin oikein etusormi opettavaisesti pystyssä, että videoita/kuvia ei ilman lupaa saa julkaista.

ps. kommentistani kävi aivan selvästi ilmi, että kusipäisyys-määre koski niitä bussikuskeja, jotka kiusaavat 9v pikkukoululaisia. Omaakin kokemusta tästä kun monen taannoisen helsinkiläislapsen tapaan on, osaan eläytyä hätään.

Ei ole asiallista nimittää ketään ihmisiä julkisesti kusipäiksi, etenkään ns. toisen käden tiedon varassa.

[guest14935]

Mitä bussikaustista edes tiedetään? Ei mitään muuta kuin Simanovin omat lööperit ruplamediassa ja ties miten rankasti editoitu video, jolla saattaa olla jopa palkattuja somppunäyttelijöitä. Pidän täysin mahdollisena, että koko juttu on jonkinlainen RISI:n ja  Bäckmanin info-operaatio, jonka tarkoitus on kylvää Suomeen eripuraa ja luoda epäluottamusta viranomaisiin ja valtiovaltaan.

Ja somalit ei osaa perseillä ilman ruplia?

Somalithan alunperin tuotiin neuvostoliitosta tosiaan.
Persuissa myyriä oli yli puolet. Hommassakin vaikuttaa aikalailla olevan näitä Putinista puhujia.

Ilmeinen tarkoitus johtaa keskustelu sivuraiteille jotta kansanvaihto ja sotien alkaminen toteutuu suunnitellussa aikataulussa, joka on varsin nopea ihan nykyiselläkin maahantuontimäärällä.
Ylilaudalla oli ketju asiasta. Valtio kertonut ihan julkisestikin tiedotusstrategiastaan:
https://ylilauta.org/maahanmuutto/43156397

Olettekko muut huomanneet kuinka Ylilaudalla ja muuallakin netissä on käynnissä tämä sisäministeriön "valtaisa myrsky"?
Itse olen ainakin huomannut täällä aivan selkeästi muuttuneen tämän keskustelun. Tietynlaista vastausta tulee joka lankaan jne..

Ketjussa linkkejä muuallekin, Ylen uutinen tuosta:
http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_pelastyi_turvapaikanhakijoiden_maaraa__pyysi_viestintagurut_ideoimaan_valtavaa_myrskya/8420824

Minkä saan muuten kertoimeksi sille, että Glebin tilalle palkataan joku, jonka uskonnossa taivaspaikka neitsyillä saadaan rysäyttämällä suurikokoinen auto väkijoukkoon, jos päästään sen rattiin. Tärkeintä kuitenkin se, että loismatkustajat pääsevät edelleenkin liputta kyytiin ja voivat siten lähettää enemmän sossurahaa paskastanioiden terroristeille.

Bussit ei kulkisi ilman jne.

[juge]

Mitä bussikaustista edes tiedetään? Ei mitään muuta kuin Simanovin omat lööperit ruplamediassa ja ties miten rankasti editoitu video, jolla saattaa olla jopa palkattuja somppunäyttelijöitä. Pidän täysin mahdollisena, että koko juttu on jonkinlainen RISI:n ja  Bäckmanin info-operaatio, jonka tarkoitus on kylvää Suomeen eripuraa ja luoda epäluottamusta viranomaisiin ja valtiovaltaan.

Ja somalit ei osaa perseillä ilman ruplia?

Totta kai osaavat ja usein perseilevätkin.

Tämä kyseinen bussikausti kuitenkin vaikuttaa bäckmanilaiselta propagandaoperaatiolta monestakin syystä:

1. Simanov on pesunkestävä putinisti, netistä löytyy tästä juttua esim. tässä säikeessä mainitusta Polykovan blogauksesta.
2. Bäckman levittää juttua (laitoin tästä jo itse kuvakaappauksen tähän säikeeseen).
3. Putin on tulossa Suomeen vierailulle. Niiden alla on aina pari ongelmakeissiä (lapsikaappaukset, turvisten FSB-rahtaus Suomen rajalle tms.) nousussa, koska silloin Putinilla on mahdollisuus olla sankari ja ratkaista tilanne.
4. Simanov on tehnyt samanlaisen tempun aikaisimminkin, kun sai potkut SA-INT:n maakuntajoukoista. Tästä löytyy juttua netistä; syyksi Simanov ilmoittaa että intti ei sietänyt hänen Nato-vastaisuuttaan, mikä on ihan shaibaa. Ei siellä Nato-kannoista kukaan mitään kysele.

Minulla on hommassa track recordia pari tuhatta viestiä siitä, että en ole mikään suvakki tai rajat auki -linjalla. Siitä huolimatta tämä juttu haiskahtaa pahasti.

[jka]

Nobinalla on näköjään varaa potkia pihalle ylitunnollinen kuski ja leimata jälkeenpäin vielä rasistiksi.

Ylitunnollinen työntekijä keskustelee asioista työnantajansa kanssa, ei kuvaa niitä ilman työnantajan lupaa eikä varsinkaan julkaise niitä. Tällainen työntekijä kun olisi lähinnä epälojaali työnantajaansa kohtaan, ei suinkaan ylitunnollinen.

Tämähän oli nimenomaan ottanut ongelmat esiin ja keskustellut näistä ongelmista ennen kuvaamista. Mitään ratkaisua ongelmiin ei tullut. Ainoa seuraus oli somalikuskien uhkailu johon työnantaja ei puuttunut. Miksi olla siis tämän lojaalimpi työnantajlle jos työnantaja ei ole puolestaan lojaali tunnolliselle työntekijälle vaan perseileville muille kuskeille jotka nimenomaan ovat osasyy että myös matkustajat voivat perseillä.

[Faidros.]

Oliko tämä jo täällä? Gleb Simanov on vähän samantapainen "selvänäkijä" kuin Jouko Piho.
https://vastaavat.blogspot.fi/2015/01/venajan-asiamies-gleb-simanov-on.html

Lisäys. On ollut muuten aika monessa Pihon tilaisuudessa puhujana.

[jka]

Simanov tunnusti haastattelussa olleensa kuski, joka poisti taannoin 9-vuotiaan tytön bussista, koska tämän lipun kelpoisuus  ei ulottunut enää uudelle alueelle.  Hätäkeskus oli kuulemma luvannut noutaa tytön pysäkiltä, mutta ei ollut toiminut lupauksensa mukaisesti. 

Oli aika vaikeana, kun edellä olevan tunnusti, mutta tuo kertoo ylitunnollisuudesta sääntöjen seuraamisessa, joka varmaan selittää myös tätä tapausta. Silloin kyseessä ei ollutkaan mikään propagandatarkoituksessa käsikirjoitettu näytös.

Ohhoh. Entisaikoina, 1970-80-luvulla vielä oli paljon näitä vääpelikörmykuskeja, joilta puuttui kaikki aikuisille luotaisesti kuuluva empatia ja suojelulliset tunteet lapsia kohtaan . Ei mitään myötätuntoa yhtäkään sellaista kusipäätä kohtaan.

Tuossa 9-vuotiaan tytön tapauksessa suurin kusipää oli kylläkin lapsen vanhemmat. Pitää olla todellinen kusipää että laittaa 9-vuotiaan lapsen matkaan bussilla mutta ei varmistu siitä että matkakortilla on rahaa. Edes tämä kusipäisyys ei näille vanhemmille riittänyt van sitten syytetään vielä bussikuskia joka toimi niin oikein kuin vain voi toimia tuossa tilanteessa. Tämähän yritti soittaa myös vanhemmille tilanteessa ja lopulta hätäkeskukseen josta luvattiin noutaa tyttö.

Ei mitään myötätuntoa kusipäävanhemmille jotka ei hoida omia velvollisuuksiaan, eikä varsinkaan äärikusipäille jotka syyttää vielä muita omasta kusipäisyydestään.

[guest14935]

Tämähän oli nimenomaan ottanut ongelmat esiin ja keskustellut näistä ongelmista ennen kuvaamista. Mitään ratkaisua ongelmiin ei tullut. Ainoa seuraus oli somalikuskien uhkailu johon työnantaja ei puuttunut. Miksi olla siis tämän lojaalimpi työnantajlle jos työnantaja ei ole puolestaan lojaali tunnolliselle työntekijälle vaan perseileville muille kuskeille jotka nimenomaan ovat osasyy että myös matkustajat voivat perseillä.

Eli suoremmin sanottuna tässä oli kuljettaja joka oli ilmeisesti sekä selvinpäin että huumeetta töissä, tuollainen uhkailu ei ihan tavallista taida olla työpaikoilla, mitä ne muut sitten on, onko kyseessä genetiikka vaiko aineet vaiko molemmat, jonkinlaista tarkastusta olisi varmasti syytä tehdä. Tosin ei ole olemassa viranomaisia jotka sitä tekisivät, saavat julkisilla paikoilla nykyään genetiikat myydä aineitaan ja houkutella lisää lapsia käyttäjiksi siinä ohessa.
Toki voi sanoa että vanhempien pitäisi pitää huolta, mutta miten pitävät jos töissä käyvät. Ulkonaliikkumiskiellot ainakin illalla ja julkisiin vain koulumatkalle, parempi sekin olisi järjestää muutoin kuin myös genetiikkojen suosimilla linjoilla.

Totta kai osaavat ja usein perseilevätkin.
Tämä kyseinen bussikausti kuitenkin vaikuttaa bäckmanilaiselta propagandaoperaatiolta monestakin syystä:
Minulla on hommassa track recordia pari tuhatta viestiä siitä, että en ole mikään suvakki tai rajat auki -linjalla. Siitä huolimatta tämä juttu haiskahtaa pahasti.

Mistä tämä idea sitten tuli? Eikö ole paljon todennäköisempää että kyseessä olisi joko "maahanmuuttoa" reippaasti lisää tahtovien tai Venäjää vastustavien operaatio jossa löydetään ihan aito ryssä, nimeä myöten, jotta kaikille voidaan julistaa kyseessä olevan Venäjän operaatio?
Miksi venäläiset noin ilmiselvää käyttäisivät?

Persuissa aika monella oli track recordia myös.

[Tuomas3]

Tämä kyseinen bussikausti kuitenkin vaikuttaa bäckmanilaiselta propagandaoperaatiolta monestakin syystä:

1. Simanov on pesunkestävä putinisti, netistä löytyy tästä juttua esim. tässä säikeessä mainitusta Polykovan blogauksesta.
2. Bäckman levittää juttua (laitoin tästä jo itse kuvakaappauksen tähän säikeeseen).
3. Putin on tulossa Suomeen vierailulle. Niiden alla on aina pari ongelmakeissiä (lapsikaappaukset, turvisten FSB-rahtaus Suomen rajalle tms.) nousussa, koska silloin Putinilla on mahdollisuus olla sankari ja ratkaista tilanne

Miten syvälle foliohatun saa. Kohta 1 olisi mielenkiintoinen, jos asia liittyisi edes etäisesti Venäjään.
Kohta 2 lienee selvä, että Bätmän kirjoittaa kaikesta venäjänkieliseen vähemmistöön liittyvästä negatiivisesta asiasta.
Kohta 3: 100% varmuudella Putin ei pölpötä lausettakaan bussikuskista. Bussifirma kai oli sitten myös mukana, kun antoi laittomat potkut. Ei pitkäaikaisia työntekijöitä monoteta tavallisesti pois ilman varoitusta.

Glebin kaltaiset suoraselkäiset miehet joutuvat usein ongelmiin, koska eivät pokkuroi kaikessa.

[Herbert]

Minulla on hommassa track recordia pari tuhatta viestiä siitä, että en ole mikään suvakki tai rajat auki -linjalla. Siitä huolimatta tämä juttu haiskahtaa pahasti.

Hiljaiseloa sinulla on ollut Hommassakin pitkään. Kiva että olet taas täällä. Troolissa olet riehunut ryssäfoobikkona jopa niin, että olet filtteröinyt kaikki eri mieltä olevat ko. palstalla. Menipä tuossa filtteröinnissä muutama lapsi (=Natomyönteinen isänmaallinen) pesuveden mukana

[Khalifatta]

Mitä tässä bussikuskin casessa nyt on sellaista paheksuttavaa, mitä tuossa Annan casessa ei ollut?
En löydä mitään muuta eroa kuin sen, että bussikuski laittoi videon nettiin itse. Annan casessa taas media julkaisi valvontakameravideon.
Joku oli toimittanut valvontakameravideon medialle, ei se kaupan kamerasta lehteen itsestään loikkinut.

Huoh. Annan casessa video toimitettiin julkisuuteen yrittäjän eli työnantajan toimesta. Bussikuski toimi työntekijänä omin päin, joka on luonnollisesti täysin eri asia. Voiko näiden tapausten eron hahmottaminen oikeasti olla näin vaikeaa?

Ei tässä mistään hahmotusvaikeudesta olekaan kyse, vaan työnantajan ylimitoitetusta reagoinnista.
Miten se sinulle on niin vaikeaa käsittää?
Minä ja aivan varmasti moni muukin yrittäjä olisi erittäin tyytyväinen, mikäli työntekijä olisi vastaavassa tilanteessa näin jämpti, tomera ja oma-aloitteinen.
Tässä keississä on työn sankarista maalattu palvelukyvytön rasisti.
Jollei tästä olisi tallennetta, olisi kuskista leivottu vielä kaupanpäälliseksi "neekerinhakkaaja"...

[Jepulis]

Ajatuskuperkeikkailun keisarinna taas vauhdissa.

– Kuvan jakaminen voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä niin,

Mainitsetko vielä sen kohdan, jossa siitä tulee irtisanomisperuste ilman varotusta?

osaan eläytyä hätään.

Et osaa. Et ainakaan laittomasti irtisanotun maahanmuuttaja kuljettajan hätään. Hänellä ei ole suojaväriä tai islamilaista maailmankatsomusta, joten humanistinen elämänkatsomuksesi ei voi ulottua sinne asti.

Siksi on mielestäsi oikein sanktioida bussiin nouseville kusettajille aiheutunut "imagohaitta" pitkän työuran tehneen ammattilaisen päättämisenä ja häperangaistuksena, joka estää alueellisen oligopolistisen järjestelmänkin takia uudelleentyöllistymisen.

Mutta suvakithan eivät oikeasti ole mitään erityisen humaaneja, vaan mitä julmimpia ihmissaastoja. Vasemmistolaiset ja vihreät ns. "hyvää tarkoittavat" niitä väkivaltaisia anarkisti mielenosoituksia kiihottaa. Suvakkien lemmikkimuslimit taas on vastuussa suurimmasta osasta terrori-iskuja. Mielenkiintoinen synergia löytyy siinäkin, että lemmikit harrastaa sitä jopa bussin kokoisilla ajoneuvoilla.

[Kerttu Täti]

Jos ei ole aikaa perehtyä asiaan, vastaisitko sentään kysymykseeni. Keneltä minun pitäisi kysyä julkaisulupa, jos kuvaan pätkän katuliikennettä? Väitit nimittäin oikein etusormi opettavaisesti pystyssä, että videoita/kuvia ei ilman lupaa saa julkaista.

Sinulla pitää olla lupa jokaiselta videolla tunnistettavasti näkyvältä ihmiseltä, mikäli haluat olla omalta kannaltasi varma, ettei käy niin, että jollekin videollasi näkyvälle henkilölle aiheutuu haittaa, joka johtuu siitä, että toit heidän liikkumisensa tai muun toimintansa julkiseen tietoon julkaisemalla videon.

Tuossa 9-vuotiaan tytön tapauksessa suurin kusipää oli kylläkin lapsen vanhemmat. Pitää olla todellinen kusipää että laittaa 9-vuotiaan lapsen matkaan bussilla mutta ei varmistu siitä että matkakortilla on rahaa. Edes tämä kusipäisyys ei näille vanhemmille riittänyt van sitten syytetään vielä bussikuskia joka toimi niin oikein kuin vain voi toimia tuossa tilanteessa. Tämähän yritti soittaa myös vanhemmille tilanteessa ja lopulta hätäkeskukseen josta luvattiin noutaa tyttö.

Ei mitään myötätuntoa kusipäävanhemmille jotka ei hoida omia velvollisuuksiaan, eikä varsinkaan äärikusipäille jotka syyttää vielä muita omasta kusipäisyydestään.

En ota kantaa kuka yksilö mahdollisesti on tai ei ole kusipää. Jokainen, joka jättää parhaansa mukaan huolehtimatta lapsen turvallisuudesta on kusipää ja jokainen voi vetää itseensä koskien omat johtopäätökset omaa toimintaansa tarkastellessaan.

Mitä tulee bussikuskiin, niin todennäköisesti hätätkeskuksen toimenkuvan painopistealueita ei ole bussikuskien hylkäämien lasten noukkiminen tienposkesta. Paljon parempaakin tekemistä sillä instanssilla on. Pikkulasta ei saa panna vastuuseen edes vanhempiensa tyhmyydestä, jokaisella aikuisella pitäisi olla vastuunkantoa sen verran. Puhumattakaan bussikuskin kaltaisesta paleveluammatissa olevasta henkilöstä. Bussikuskilla olisi ollut monta vaihtoehtoa selvitä tilanteesta jättämättä lasta tienposkeen. Asian sälyttäminen hätäkeskukselle, silloin kun hänellä itsellään olisi ollut kaikki avaimet tilanne ratkaista tilanne, kuulostaa ensisijaisesti resursseja  tuhlaavalta yhteikunnalle kettuilulta

[Maija Poppanen]

Irtisanominen oli mielestäni ylimitoitettu reaktio - varoituksen olisi pitänyt riittää. Luultavasti Gleb on yrityskuvan kannalta ongelmallinen tapaus. Vaikka hän tekisi kaiken lain mukaan, firma tuskin hihkuu onnesta kaiken maailman 9-vuotiaan pysäkille jättö-causteista - ja nyt sit tämä, kun vielä tiedetään, kuinka vauhkona yritykset ovat rasismikohuista.

Mulle itselleni työroolissa ei tulisi mieleenkään julkistaa mitään materiaalia, minkä arvelisin mahdollisesti riskialttiiksi firman maineen kannalta (vaikka boss luultavasti naurais itte paskaisesti, jos jotain ongelma-asiakasta esittelisin julkisesti). En mä siinä tilanteessa pohtis, onko mulla oikeus.

K-kaupan Annan tempauksen vapautti eetteriin tosiaan yrittäjä itse - ja olikos noin, ettei siitä oikein pystynyt tunnistamaankaan varkaita?

Muut varkaitten kuvien sosiaalisessa mediassa julkistamiset ovat, paitsi yrittäjän toimesta laitettu, myös yleensä käsittääkseni oikeutettu sillä, että kaupan ovella on ilmoitettu, että asiakas ovesta sisään astuessaan antaa luvan siihen, että varkaustilanteen sattuessa, kuva päätyy nettiin.

[Faidros.]

Asian sälyttäminen hätäkeskukselle, silloin kun hänellä itsellään olisi ollut kaikki avaimet tilanne ratkaista tilanne, kuulostaa ensisijaisesti resursseja  tuhlaavalta yhteikunnalle kettuilulta

Somalien maahan päästäminen on ollut sitä resursseja tuhlaavaa hyvinvointiyhteiskunnalle kettuilua.
Aina toitotetaan, että aikuisten pitää puuttua lasten perseilyyn vaik'ei lapsi olisi oma, tämä on tietysti kiellettyä vhm:ltä.

Lisäänpä vielä, ettei bussiyhtiö saa käsittääkseni lipputuloista mitään vaan HSL, joten yhtiöllä ei ole mitään intressejä kerätä niitä. Oikaiskaa, jos olen tässä väärässä.

Lyhenne muutettu oikeaksi, kiitti vinkistä Beenari.

[Beenari]

Lisäänpä vielä, ettei bussiyhtiö saa käsittääkseni lipputuloista mitään vaan HKL, joten yhtiöllä ei ole mitään intressejä kerätä niitä. Oikaiskaa, jos olen tässä väärässä.

Oikaistaan,  koska olet väärässä. Lipputulot menevät HSL nimiselle instanssille. HKL on yksi liikennoitsijä jonka vastuulla on raitiovaunu- ja metroliikenne.

[MiljonääriPlayboy]

Sinulla pitää olla lupa jokaiselta videolla tunnistettavasti näkyvältä ihmiseltä, mikäli haluat olla omalta kannaltasi varma, ettei käy niin, että jollekin videollasi näkyvälle henkilölle aiheutuu haittaa, joka johtuu siitä, että toit heidän liikkumisensa tai muun toimintansa julkiseen tietoon julkaisemalla videon.

Nyt Kerttu-täti lopetat tuon sensurointifantasiointisi, ja pistät lakitekstiä pöytään (myös ennakkotapauksia, mikäli lakiteksti on epäselvää tai tulkinnanvaraista), jossa näin sanotaan. Samalla voit etsiä sen pykälän siitä "uutistarkoituksesta", jota viimeksi tyrkytit toisessa ketjussa, ennen kuin hävisit sieltä kuin pieru saharaan. Suosittelen, että seuraava vastauksesi sisältää sen lakitekstin ennakkotapauksineen, tai sitten voit suorittaa sen perinteisen taka-alalle katoamisen.

[Lahti-Saloranta]

Olisikohan syytä jakaa Nobinan liikennöimien bussireittien pysäkeille matkustusohjeita pummilla matkustamiseksi. Vielä ohjeeseen että jos bussikuski urveltaa ja evää matkan niin informoi HSL:ää bussikuskin sopimattomasta ja rasistisesta käytöksestä.