Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Tabula Rasa]

Lisäksi tulee positiivinen syrjintä, koulutus joka ei takaa palkkatöitä, aktiivimälli, jne kantismiesten kyykytys ja vittuilu. Nimikkeitä riittää.

[newspeak]

Kuka käski tuoda maahan syrjäytyviä miehiä?

[guest8096]

Johtuisiko siitä, että miehet työskentelevät suhdanneherkillä aloilla, kuten rakentamisessa ja teollisuudessa, kun taas naiset työskentelevät hoiva- ja opetusalalla? Ulkomainen halpatyövoima koskettaa myös miehiä huomattavasti useammin kuin naisia, mistä johtuen naiset kannattavat vapaata maahanmuuttoa ja miehet vastustavat sitä. Ja ainahan naiset voivat mennä vokkeihin töihin.

Ei kun tämä johtuu siitä, että ne miehet eivät tee mitään.

[Tabula Rasa]

Johtuisiko siitä, että miehet työskentelevät suhdanneherkillä aloilla, kuten rakentamisessa ja teollisuudessa, kun taas naiset työskentelevät hoiva- ja opetusalalla? Ulkomainen halpatyövoima koskettaa myös miehiä huomattavasti useammin kuin naisia, mistä johtuen naiset kannattavat vapaata maahanmuuttoa ja miehet vastustavat sitä. Ja ainahan naiset voivat mennä vokkeihin töihin.

Ei kun tämä johtuu siitä, että ne miehet eivät tee mitään.

No kerropa mitä enemmän sitä yksi mies voisi?

[Micke90]

Ei kun tämä johtuu siitä, että ne miehet eivät tee mitään.

Vahva, itsenäinen suomalainen nainen ei kuulemma tarvitse miestä tekemään mitään, eli esimerkiksi pysäyttämään matutulvaa. 

[ISO]

Miehethän ne on syyllisiä tässä yhteiskunnassa ihan kaikkeen.

Ainakin näitten julkisuudessa kohkaavien akkojen mielestä.

Todelliset syypäät seisoo niitten omassa peilikuvassa.

[kivimies]

Syntyvyys putoaa kuin kivi, tärkeänä syynä miesten syrjäytyminen

Entä sitten? Pitäisikö Talouselämän mielestä syntyvyyden kasvaa, kun työttömyys ja velkaantuneisuus kasvaa?

Tuolla reseptillä ne kehitysmaatkin on pilattu.

[Melbac]

Oliskohan nämä "tutkimukset" täyttä p*skaa eli syy ei ole todellakaan "syrjäytyminen"?.Samanlainen tutkimus kuin että suomen armeija valikoi alokkaansa jonka takia armeijan käyneet oli rikkaampia kuin ei armeijan käyneet vai mihin lopputulokseen joku "tutkija" oli päätynyt.

[simppali]

Ei ole miehillä helppoa..

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005631544.html


Kaikki kotityöt tekevä mies avautuu laiskasta vaimosta: "Makaa kaikki päivät kotona ja etsii netistä selitystä, miksi väsyttää".

Syrjäännytään,tulot pienet ja viellä laiska vaimo.

[Kari Kinnunen]

Vahva, itsenäinen suomalainen nainen ei kuulemma tarvitse miestä

Tätähän sosiaalifemokraatit ovat meille toitottaneet. Voipi olla, että suomalainen mies tumma pimuille, että pitäkää tunkkinne.
Toisekseen ei Suomalainen mies kelpaa koulutetulle jakkupuvulle. Geeliä ja eksotiikkaa se olla pitää. Ja pitäähän voimaantuneen plikan saada viettää antoisaa ja elämyksellistä elämää tonne nelikymppiseksi.

[Tulevaisuus]

Vahva, itsenäinen suomalainen nainen ei kuulemma tarvitse miestä

Tätähän sosiaalifemokraatit ovat meille toitottaneet. Voipi olla, että suomalainen mies tumma pimuille, että pitäkää tunkkinne.
Toisekseen ei Suomalainen mies kelpaa koulutetulle jakkupuvulle. Geeliä ja eksotiikkaa se olla pitää. Ja pitäähän voimaantuneen plikan saada viettää antoisaa ja elämyksellistä elämää tonne nelikymppiseksi.

Onko kukaan miettinyt kuka luo turvallisen ympäristön näille "vahvoille itsenäisille naisille" kyllä se on yhteiskunnan väkivaltakoneisto, poliisi ja armeija. Näissä on sitten voiman takaajana pottunenä suomalainen mies. Katsokaa esim. poliisia ei siellä ole koskaan kahta naista samassa partiossa koska tarvitaan se voimankäyttäjä joka pelastaa tilanteen viime kädessä. Eli vihattu ja halveksittu pottunenä taas.

[stefani]

Asiallinen uutinen. Mielenkiintoisia numeroita.

[Eino P. Keravalta]

Jälleen miestä syyllistetään, vaikka syy on naisten.

Naiset: ei muuta kuin ehkäisy pois. Mies kyllä panee. Joka tapauksessa. Jollei yksi mies, niin sitten joku toinen. Tai sata muuta. Mies panee.

[Dick Ursby]

Köyhä suomalainen mies ei tee lapsia koska se ei ole järkevää, eikä köyhää suomalaista miestä huoli kuin köyhä nainen.

Köyhä musta mies tekee kymmenen kakaraa.

Profit.

[-PPT-]

Tämä asia ei ole mikään tässä maassa tai suomalaiset sitä ja suomalaiset tätä vaan ihan koko Euroopan laajuinen ilmiö. Kaiken lisäksi kuuluu suunnitelmaan; massamaahanmuuttoa on helppo perustella matalalla syntyvyydellä joten syntyvyyden on pysyttävä matalana koska maahanmuutto on itsetarkoitus. Jos syntyvyys ei olisi matala niin maahanmuutolle keksittäisiin toinen tekosyy.

No, en taida olla oikea henkilö tästä puhumaan kun itsellänikään ei lapsia ole.

[Uuno Nuivanen]

Köyhä musta mies tekee kymmenen kakaraa.

Jotka poistavat häneltä köyhyyden, runsaiden tukien ansiosta. Köyhä suomalainen mies maksaa lystin.

[stefani]

Jälleen miestä syyllistetään, vaikka syy on naisten.

Kommentin hölmöys ällistyttää.

Tämä asia ei ole mikään tässä maassa tai suomalaiset sitä ja suomalaiset tätä vaan ihan koko Euroopan laajuinen ilmiö. Kaiken lisäksi kuuluu suunnitelmaan; massamaahanmuuttoa on helppo perustella matalalla syntyvyydellä joten syntyvyyden on pysyttävä matalana koska maahanmuutto on itsetarkoitus. Jos syntyvyys ei olisi matala niin maahanmuutolle keksittäisiin toinen tekosyy.

En usko, että tätä kukaan on varsinaisesti suunnitellut. Sitä, miten ihmiset reagoivat muuttuvaan yhteiskuntaympäristöön, on vaikeaa ennustaa. Jos meillä olisi psykologien tiedeyhteisö, he tekisivät parhaansa kehittääkseen ja ylläpitääkseen joitain teorioita, malleja sekä ennusteita.

[no future]

Köyhä musta mies tekee kymmenen kakaraa.

Jotka poistavat häneltä köyhyyden, runsaiden tukien ansiosta. Köyhä suomalainen mies maksaa lystin.

Miten köyhän suomalaisen ja köyhän mustan miehen tuet tai tulotaso eroavat toisistaan?

[kivimies]

Tämä asia ei ole mikään tässä maassa tai suomalaiset sitä ja suomalaiset tätä vaan ihan koko Euroopan laajuinen ilmiö. Kaiken lisäksi kuuluu suunnitelmaan; massamaahanmuuttoa on helppo perustella matalalla syntyvyydellä joten syntyvyyden on pysyttävä matalana koska maahanmuutto on itsetarkoitus. Jos syntyvyys ei olisi matala niin maahanmuutolle keksittäisiin toinen tekosyy.

En usko, että tätä kukaan on varsinaisesti suunnitellut. Sitä, miten ihmiset reagoivat muuttuvaan yhteiskuntaympäristöön, on vaikeaa ennustaa. Jos meillä olisi psykologien tiedeyhteisö, he tekisivät parhaansa kehittääkseen ja ylläpitääkseen joitain teorioita, malleja sekä ennusteita.

Konteksti kannattaa tunnistaa, se suunnitelma on lisätä maahanmuuttoa vetoamalla "väestökatoon", silloin kun ei vedota "työvoimapulan paikkaamiseen" tai "huoltosuhteen korjaamiseen".

Suomen väkilukua ei tarvitse paisuttaa keinotekoisesti lisäämällä maahanmuuttoa nykyisestä. "Väestökato" ei ole mikään oikea ongelma.
Toisekseen, on helpompi luottaa teknologiaan talouskasvun ja julkisen talouden kohentamisen perusteena kuin työvoiman tuomiseen ulkomailta, vaikka
jonkun mielestä Syyriasta ja Irakista saisi "taloudellisessa mielessä hyviä siirtolaisia". 

Maahanmuuttoa ja lapsilisiä – tässä tutkijoiden keinot vähentää väestökatoa


2010-luvulla Suomessa työikäisen väestön määrä on vähentynyt joka ainoa vuosi ja siinä suhteessa me poikkeamme täysin meidän muista Pohjoismaista ja muista Euroopan maista. Se on yllättänyt kuinka nopeasti olemme tämän asian edessä.

Jotain on kuitenkin tehtävissä – jo käytössä olevan eläkeiän nostamisen lisäksi.

– Se tarkoittaa käytännössä sitä että Suomen pitää olla kilpailijamaita paljon nokkelampi, paljon fiksumpi paljon enemän hyödyntää teknologiaa, tekoälyä, robotisaatioa, luettelee asiantuntija Timo Aro aluekehittämisen konsulttitoimisto MDI:stä.

Aro jatkaa vertailuaan muihin maihin.

– Työperäisen maahanmuuton määrä on ollut aika alhainen ollut meidän naapurimaihin verrattuna keskipitkällä aikavälillä ja se näkyy siinä, että esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa työikäisen väestön määrä kasvaa koko ajan toisin kuin Suomessa.

Myös Palkansaajan tutkimuslaitoksella kannustetaan vapaampaan maahanmuuttoon.

– Samaan aikaan, kun on saatavilla erittäin hyviä siirtolaisia ihan taloudellisessakin mielessä Syyriasta ja Irakista, ja monella on aika hyvä ammattitaitokin, niin heihin suhtaudutaan yllättävän kielteisesti, kerro tutkimuskoordinaattori Eero Lehto.

MTV3 (29.3.2018)

[MW]

***
Miten köyhän suomalaisen ja köyhän mustan miehen tuet tai tulotaso eroavat toisistaan?

Tulotasoista en tiedä, mutta Afrikassa lapset ovat rekryyttejä ja eläketurva, niitä laitetaan huolella tulemaan, koska suuri osa kuitenkin kuolee.

[Eino P. Keravalta]

No future:

Miten köyhän suomalaisen ja köyhän mustan miehen tuet tai tulotaso eroavat toisistaan?

Mitä sillä on väliä?

Köyhä musta mies ja köyhä musta nainen lisääntyvät joka tapauksessa.

Köyhä valkoinen sentään harkitsee asiaa ja usein epäröi.

[Pkymppi]

  Edelleenkään, pääsääntöisesti miehet eivät synnytä lapsia.
 
  Toiseksi lapsettomuus on ympäristöteko. Maapallo pelastuu vain ja ainoastaan jos lapsettomuus yleistyisi koko maapallolla. 

 

[Mikko69]

Kyllä valkoisetkin ovat osanneet lisääntyä silloin kun tukia / elintasoa oli vielä paljon niukemmin kuin nyt. Enkä nyt onkin liian hyvin. No se tulee varmasti pian muuttumaan....

[sivullinen.]

Olen ehdottomasti Suomen sosialistisen lehdistön jutun kanssa samaa mieltä ja erimieltä jäsen Einon kanssa. Kyllä tässä on yksin syy suomalaisten miesten -- ja nimenomaan syrjäytyneiden suomalaisten miesten --. Myös syyllistäminen on osin perusteltua, koska syntyvyyden romahtaminen on oikea ongelma. Se pitää korjata. Kuten herrasmies Antti Rinne sanoi, nyt tarvitaan kunnon lastentekotalkoot natsitapaan. Uskoisin naisten olevan erittäin valmiita sellaisiin. Naiset nimittäin tykkäävät paljon kaikesta söpöstä ja pikkuisesta ja vauvat ovat söpöintä ja pikkuisinta maailmassa. Naisia nyt ei ainakaan kannata syyllistää tästä. He ovat kilttejä ja tekevät, mitä sanotaan.

Tämä oli siis asian pinnallinen puoli. Syvällinen puoli on kysymys siitä, miksi miehet ovat syrjäytyneitä? Oikeastaan nykyään pitäisi jo kysyä, miksi miehet ovat syrjäänvetäytyneitä tai jopa, miksi entiset syrjäytyneet ovat nyt niin suuri joukko, että heistä voisi käyttää jo nimitystä valtavirta? Tätä asiaa olen käsitellyt todella monessa viestissäni. Se on hajoavan yhteiskuntajärjestelmän viimeiseen vaiheeseen kuuluva piirre, joka elää meissä miehissä syvällä geeneissä. Ovat yhteiskuntajärjestelmät nimittäin ennenkin tässä maassa hajonneet. Siitä on lähes aina ollut seurauksena suuri kaaos ja näillä leveysasteilla -- ja näillä toimintatavoilla -- nälänhätä. Miesten biologinen kello sanoo, ettei ennen nälänhätää kannata alkaa lapsia tekemään -- ja järkevä se siinä on --.

Eurostoliiton hajoaminen tulee ehdottomasti olemaan hirvittävän kauhea tapahtuma. Se vain on otettava vastaan. Sillä Eurostoliiton hajoamisen lykkääminen -- jota on jo pitkään tehty -- tekee siitä entistä hirvittävämmän kauheamman. En nyt lähde tarkemmin käsittelemään historian valossa, miten hirvittävän kauhea se voisi olla, mutta jokainen voi itse perehtyä aiheeseen historian kirjojen kautta. Silti näen tulevaisuutemme erittäin valoisana: Maamme on yhä kaunis ja kansa väkevää. Niinkuin Venäjä on alkanut toipua Neuvostoliiton hajoamisen jäljiltä, niin myös me tulemme sosialismin hajoamisen jälkeen toipumaan. Eikä se vaadi lapsitukirahoja. Se vaatii vain tahtoa. Kun Ison Vihan jälkeen täällä oli 20% väestöstä tapettu, toinen samanlainen kuollut nälkään ja kolmas viidennes paennut Ruotsiin, katajainen kansamme otti vanhan testamentin opin jälleen uskonnokseen ja alle sadassa vuodessa väkimäärä kasvoi entiselleen. Helvetin köyhiähän silloin oltiin ja vihollisen sotilaita maa täynnä ja lukutaitokin ehti sivussa hävitä, mutta noustiin.

[Totti]

Miesten "syrjäytyminen" on hyvinkin olla (osa)selittäjä alhaisessa syntyvyydessä, mutta ei sillä tavalla kun aloituksen juttu antaa ymmärtää.

Jutussa mainittu "syrjäytyminen" tarkoittaa tässä yhteydessä käytännössä miesten laskevat tulot, jotka ovat mm. työttömyyden seuraus, kuten jutussa todettiin. Mutta miesten pienenevä varallisuus ei ole suora selittäjä alhaiselle syntyvyydelle vaan epäsuora selittäjä.

Nimittäin, miehet eivät automaattisesti jätä lapset hankkimatta vain sen takia, että heillä on alhaiset tulot. Jo miesten voimakas lisääntymisvietti takaa sen että siittiöitä on aina tarjolla halukkaille naisille. Asiahan ilmenee jo netin deittipalstoja selailemalla. Niissä jokaista naista kohden on 10-30 halukasta miestä. Ihan fyysisestikin mies pystyy elämänsä aikana siittämään jättimäisen määrän lapsia, joten mies ei mitenkään voi olla pullonkaula Suomen syntyvyydessä. Siittiöitä on siis tarjolla yllin kyllin, joten ongelma on muualla.

Se mitä on tapahtunut Suomessa ja länsimaissa on, että miesten ja naisten tuloerot ovat kääntymässä päälaelleen siten, että naisten varallisuus kasvaa samalla kun miesten laskee. Tästä seuraa automaattisesti vinoutuma parisuhdemarkkinoille ja siten syntyvyydelle, koska naiset haluavat naida ylöspäin jos he saavat valita.

Naisethan eivät lähtökohtaisesti halua alemman tason, tai edes tasaveroista kumppania, vaan resurssirikkaan (varakkaan) alfauroksen (johtajan) joka pystyy tarjoamaan naiselle ja hänen jälkeläisille etumatkaa suhteessa muihin naisiin.

Ts., kun miesten varallisuus laskee ja naisten nousevat, naisia houkuttelevia varakkaita kumppaneita on yhä vähemmän ja parisuhteet jäävät muodostumatta. Naiset siis valitsevat pois lapset jättämällä parisuhde muodostamatta koska heille ei löydy tarpeeksi varakkaita miehiä suhteessa heidän omaan varallisuustasoon.

Miesten varallisuus ei ole ongelma kulttuureissa, joissa naisilla ei ole valinnanvaraa. Esimerkiksi köyhät muslimimiehet saavat usein paljon lapsia koska naiset paritetaan heidän kanssa riippumatta heidän tahdostaan. Sama koskee useimpia uskovaisia piirejä, missä naimakaupat nähdään velvollisuudeksi, missä naisella on vain vähän sananvaltaa.

Alhainen syntyvyys on siis käytännössä seuraus yhteiskunnan tasa-arvoistumisesta, missä naisten biologinen halu naida ylöspäin ei tule tyydytettyä kun miesten ja naisten tulotaso alkavat lähestymään toisiaan.

Eräs sivujuoni tässä voi myös olla feministisen liikkeen pelottelu. Monet nuoret miehet saattavat hyvinkin saada sen käsityksen naisista, ettei heitä voi enää lähestyä lainkaan. Tällöin he eivät aseta itsensä edes tarjolle parisuhdemarkkinoille vaikka he olisivat potentiaalisia (varakkaita) ehdokkaita naisille.

Minun nähdäkseni syntyvyysongelmaa ei siis voi korjaa muulla kun miesten tulotason nousulla suhteessa naisiin. Ei siis riitä, että lapsilisiä tms. korotetaan, koska ne kohdentuvat joko molemmille potentiaalisille vanhemmille tai (useimmiten) naiselle, jolloin tuloero miesten ja naisten välillä ei kasva.

Alhainen syntyvyys on täten hyvin tasa-arvoisen yhteiskunnan merkki, seikka jota feministit eivät mielellään halua myöntää.

Eri asia on, pitääkö syntyvyyden nousta? Minusta kasvava väestö ei ole mikään itseisarvo vaan lähinnä fiskaalinen ongelma poliitikoille. Voikin olla, että 3 miljoonan ihmisen Suomi olisi paljon parempi paikka kun 6 miljoonan ihmisen Suomi.

Missään nimessä väestönkasvua ei pidä harrasta maahantuonnilla. Se tuhoaa maan vielä nopeammin kun oman väestön lasku.

[rätkä]

En vaan ymmärrä miksi väestön pitää kasvaa koko ajan kun räjähdysmäinen väestönkasvu on se lopullinen ratkaisu joka tuhoaa ihmiskunnan. Eikö meidän pitäisi olla ylpeitä siitä että osaamme käyttää ehkäisyä ja jeesus ei enää pakota meitä lisääntymään holtittomasti. Tämän hyveen leviäminen kehitysmaihinkin voisi jopa pelastaa maailman.

[no future]

Nimenomaan tuo mitä @rätkä kirjoitti, väestönkasvu ei voi olla mikään itseisarvo. Etenkin kun koko ajan puhutaan tuottavuuden kasvusta automaation kautta, ja sitä myötä pienentyvästä työvoiman tarpeesta. Tärkeintä olisi saada ihmiset työllistymään uusille aloille, ja saada tuottavuuden kasvun tuoma varallisuus kiertämään takaisin suomalaiseen yhteiskuntaan.

Suomalaisten nettovarallisuushan on kasvanut huimasti viime vuosikymmeninäkin, mutta samalla se jakaantuu epätasaisesti. Lisäksi varallisuus kerääntyy entistä enemmän vanhemmille ikäluokille, ja kun ihmiset elävät entistä vanhemmiksi niin se ei kierräkään enää työ- ja lapsentekoikäisten jälkeläisten haltuun. Aletaan olla tilanteessa jossa eläkeläiset perivät eläkeläisiä.

[Maastamuuttaja]

Haastan kaikki hommalaiset lapsia tekemään.

[Pullervo]

Aihe on tärkeä ja mielenkiintoinen, mutta tuskin ratkeaa tässä ketjussa jäsentenvälisellä nokittelulla, riidanhaastamisella ja sukupuolten välisellä sodalla. Syntyvyysaiheessa itsessään lienee tarpeeksi puimista ilmankin. Mies ja Nainen -ketju löytyy sitten Peräkammarista. Kommentteja poistettu.

[Kari Kinnunen]

Jäsen Totti tuolla onkin asian ytimessä. Ei koulutettu hyvin toimeentuleva nainen halua haalariukkoa kainaloonsa. Ja naiset alkavat todella olla koulutetumpia kuin miehet ja sitä kautta paremmin toimeentulevia. Naisen ei enää tarvitse päästä naimisiin turvatakseen elantonsa. Naisilla on nykyään varaa valkata.

Ihan hyvä sinänsä. Kun vain fiksut Suomalaiset lisääntyvät, niin tulevien Suomalaisten ei tarvitse enää tehdä neekerin hommia vaan teettää ne neekereillä.
Johonkin tällaiseen kai on pyrittykin hinkumalla kaikille sitä korkeakoulutusta.