Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[kepposyksikkö]

Hiilamo ymmärtää, että ilmastonmuutoksen ja ylikansoituksen maailmassa osa pidättäytyy lasten hankkimisesta. Tämä ilmiö ei hänen arvionsa mukaan silti juurikaan selitä lapsien vähenemistä.

Kommenttina syntyvyyteen mahdollisesti jonkin verran vaikuttaviin asioihin sanotaan usein tuohon tyyliin että ne eivät vaikuta "koska jos haluaa lapsia niin kuitenkin hankkii niitä" vaikka suuri osa väestöstä ei fanaattisesti halua tai ole haluamatta lapsia vaan on häilyvällä kannalla ja niistä jotka hankkivat lapsia suuri osa on häilyviä sen suhteen montako lasta haluavat ja vallitsevat kulttuuriset virtaukset ja taloudelliset suhdanteet tai vaikka se minkä kokoisia asuntoja on saatavilla voivat vaikuttaa siihen hankitaanko ensimmäisen jälkeen toinen, toisen jälkeen kolmas, etc vai ei

[kivimies]

Hiilamo ymmärtää, että ilmastonmuutoksen ja ylikansoituksen maailmassa osa pidättäytyy lasten hankkimisesta. Tämä ilmiö ei hänen arvionsa mukaan silti juurikaan selitä lapsien vähenemistä.

Kommenttina syntyvyyteen mahdollisesti jonkin verran vaikuttaviin asioihin sanotaan usein tuohon tyyliin että ne eivät vaikuta "koska jos haluaa lapsia niin kuitenkin hankkii niitä" vaikka suuri osa väestöstä ei fanaattisesti halua tai ole haluamatta lapsia vaan on häilyvällä kannalla ja niistä jotka hankkivat lapsia suuri osa on häilyviä sen suhteen montako lasta haluavat ja vallitsevat kulttuuriset virtaukset ja taloudelliset suhdanteet tai vaikka se minkä kokoisia asuntoja on saatavilla voivat vaikuttaa siihen hankitaanko ensimmäisen jälkeen toinen, toisen jälkeen kolmas, etc vai ei

Hiilamo vähättelee hänen oman puolueensa (Vihreiden) lietsoman ilmastonmuutospaniikin aiheuttamia vaikutuksia.

Yle julkaisi visuaalisen jutun, jossa oli haastateltu suomalaisia nuoria aikuisia:

Surua, epätoivoa, pelkoa – ilmastoahdistus rajoittaa nuorten tulevaisuuden suunnitelmia

Nuorten kokema ilmastoahdistus ei ole enää näkymätöntä. Se ilmenee toivottomuutena, elämäntapamuutoksina, protesteina – sekä haluttomuutena hankkia lapsia.

Riittääkö ravinto ja puhdas vesi? Johtaako luonnonvarojen puute väkivaltaan? Mitä jos olemme jo tuhonneet maapallon? Nämä ovat kysymyksiä, joita nuorilla herää keskusteluissa tulevista sukupolvista.

Mistä ilmastoahdistuksessa on kyse?

– Ilmastoahdistusta voi käyttää kattokäsitteenä monenlaisille tuntemuksille: mm. pelko, suru, viha, syyllisyys, häpeä, epätoivo, voimattomuus ja riittämättömyyden kokemus ovat yleisiä ihmisten kuvaamia tuntemuksia.

– Tunteet voivat vaihdella voimakkuudeltaan ja kestoltaan riippuen elämäntilanteesta ja siitä milloin ja miten altistuu ahdistusta herättäville asioille.

– Ilmastoahdistus voi tuntua joskus myös fyysisinä oireina tai levottomuuden tunteena, ja vaikuttaa arjessa esimerkiksi nukkumiseen ja jaksamiseen.

– Tunteet ovat normaaleja reaktioita ja auttavat meitä toimimaan, mutta tunteiden kanssa ei kannata jäädä yksin.

Lähde: psykologi Sanni Saarimäki

[...]

"Tavallaan haluaisin hankkia lapsia, mutta samaan aikaan pelottaa, että millaisessa maailmassa he joutuisivat elämään. Tulevaisuuden lapset eivät ole tehneet mitään kärsiäkseen meidän, vanhempiemme ja isovanhempiemme virheistä. En oikeastaan edes halua kuvitella, millainen tulevaisuus on 20–50 vuoden päästä."

Nainen, 27 vuotta

[...]

"Ajatus siitä, mitä biologinen lapsi sanoisi minulle kolmenkymmenen vuoden päästä, pelottaa: Olisiko hän minulle vihainen, kun olen vaatinut, että minun pitää saada biologinen lapsi, vaikka maailmassa on myös hurja määrä orpoja."

Nainen, 29 vuotta

[...]

Yle (3.5.2019)

[Hiilivety]

^

Riittääkö ravinto ja puhdas vesi?

Tästä minulla tulee mieleen, kuinka vuonna 1995 Hesarin yleisönosastolla joku nuori kirjoitti huolestuneena aiheesta "Riittääkö viljaa", kun ilmeisesti joissakin ennusteissa ruuantuotannon ennustettiin jäävän huomattavasti jälkeen väestönkasvusta.

No, siitä on nyt 24 vuotta eli sukupolvi on vaihtunut, ja kouluissakin on ruokaa pöydät notkollaan, mutta oppilailla on silti varaa jättää kouluruokailu väliin ja käydä ostamassa vaikka kebabit ja energiajuomat. Ylipaino on suurempi ongelma kuin aliravitsemus tai puutostaudit.

Kun muistaa tuollaiset uhkakuvat monelta vuosikymmeneltä, niin on vaikea panikoitua nykyisistäkään. Ja miksi pitäisikään? Jos katastrofia ei tule, niin voi elää kuten ennenkin. Jos peruuttamaton katastrofi tulee, niin siihen asti voi elää kuten ennenkin. Paljon todennäköisempää kuitenkin on, ettei sitä tule, koska on monenlaisia mahdollisuuksia parantaa ennustetta.

[Beef Supreme]

Yleisradio toivottaa hyvää Äitienpäivää aamu-uutisissa kertomalla teatteriesityksestä jossa puidaan äitiyden huonoja puolia. Iltauutisissa kolmekymppiset mahot lehmät kertovat miten ihanaa on elää sellaista elämää kuin haluaa ilman että "sedät" saavat määrätä.

Haista yle perse. Ei edes vittu koska se paikka on pyhä. Persettä vain kommarimädättäjälaitokselle. Siellä on joka päivä bileet kun suomalaisten määrä vähenee. Hyi helvetti.

[Supernuiva]

Siellä on joka päivä bileet kun suomalaisten määrä vähenee. Hyi helvetti.

Moni työtön toivoo salaa suomalaisten vähentymistä, jotta työpaikoista olisi vähemmän kilpailua. Ylikansoitettu tämä maa on, ainakin työttömyystilastojen valossa.

[Hiilivety]

https://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/769050-miehista-on-tullut-naisten-peesaajia-psykologi-kertoo-miksi-nuorten-miesten

Tässä linkissä psykologi Dunderfelt kertoo, miksi ei ole ihme, että syntyvyys laskee, niin monimutkaiseksi pariutuminen on mennyt. Huh, onneksi ei tarvitse enää tuollaisia noin vakavasti miettiä

"Miehistä on tullut naisten peesaajia" – Psykologi kertoo miksi nuorten miesten pariutuminen on muuttunut vaikeammaksi ja miksi nykyään on vaikea olla miehekäs

Vaikka ihmisen biologia ei ole muuttunut miksikään, parinvalinnan perusteet ovat muuttuneet suuresti 2000-luvulla. Ja usein ihmisten toiveet ja luonnon lisääntymissuunnitelmat eivät kulje lainkaan käsi kädessä.

– Vasta 2000-luvulla parisuhteen muodostuksen keskiöön on noussut vetovoima. Se on yllättävää ja ongelmallista. Ihastumisen tunne kestää luonnostaan kolmesta kuukaudesta kolmeen vuoteen. Luonto ajattelee, että siinä ajassa ehtisi tulla edes yksi lapsi. Ihmiset kuitenkin haluavat pitkiä suhteita ja kestävää vetovoimaa, psykologi Tony Dunderfelt sanoo.

Dunderfelt sanoo, että hänen vanhemmilleen riitti, että nainen hoiti kotona vaimon tehtävät ja mies toi toimeentulon.

– Eivät he kaivanneet keskustelua. Minun nuoruudessani riitti, että oli kivaa yhdessä ja samat tavoitteet elämässä. Nykyään halutaan lisäksi vielä vetovoimaa ja huikea seksuaalisuus yhdessä, Dunderfelt sanoo.

– Evoluutiobiologia ei varmaan ymmärrä, että lisääntymisen lisäksi seksiltä odotetaan nykyään paljon muutakin. On kuvailtu, että halutaan monogamiaa mutta ei monotoniaa.

Siis yksiavioisuutta mutta ei yksitoikkoisuutta.

Dunderfelt on toiminut asiantuntijana televisiossa Ensitreffit alttarilla -ohjelmassa, jossa hän on haastatellut satoja puolisoa etsiviä. Vaikka suurin osa on ollut korkeasti koulutettuja ja modernisti ajattelevia, perinteiset arvot pitävät pintansa.

– Miehet haluaisivat, että nainen on viehättävän näköinen. Naiset haluavat, että mies on turvallinen. Jokainen haluaa itseään pidemmän miehen.

Ohjelmassa asiantuntijat pyrkivät yhdistämään ihmiset, joiden he uskovat parhaiten sopivan yhteen. Melkein kaiken voi testata etukäteen, mutta lopulta jäljelle jää aina vetovoima. Sitä joko on tai ei ole. Tapailun alussa käykin usein niin, että toisen mielestä suhde on lupaava mutta toinen lausuu kuuluisat sanat "Sä oot tosi mukava, mutta..."

Kemiaa ei tunnu.

Dunderfeltin mukaan vetovoimaa voi kuitenkin kehittää, ja erityisesti miesten kannattaa panostaa siihen.

– Miehet ovat koulutettuja ja fiksuja, mutta heidän on vaikeaa toimia miehekkäästi naisen kanssa, Dunderfelt sanoo.

Miehekkäällä toiminnalla Dunderfelt ei tarkoita uhoavaa machoilua vaan taitavaa ja vastuullista aloitteellisuutta. Sitä, että miehelläkin on mielipiteitä ja mieskin päättää välillä, mitä tehdään.

– Miehille on mennyt niin hyvin perille se, että naisia ei saa alistaa, ja siksi heistä on tullut peesaajia. Nainen varaa matkat, valitsee verhot ja kasvattaa lapset, ja mies ei ota kantaa. Tällaisessa suhteessa voi olla kivaa läheisyyttä mutta ei vetovoimaa, Dunderfelt sanoo.

Dunderfeltin mukaan nainen haluaa miehestä vastusta mutta ei vastustajaa. Tätä on monen vaikea ymmärtää.

(jatkuu linkissä)

[Kari Kinnunen]

^
Noinhan se taitaa olla. En usko, että janeriklapaset ovat plikoille muuta kuin palvelevia puudeleita. Siksipä sitten machot pallerot kiinnostavatkin.

[Hamsteri]

– Miehille on mennyt niin hyvin perille se, että naisia ei saa alistaa, ja siksi heistä on tullut peesaajia. Nainen varaa matkat, valitsee verhot ja kasvattaa lapset, ja mies ei ota kantaa. Tällaisessa suhteessa voi olla kivaa läheisyyttä mutta ei vetovoimaa, Dunderfelt sanoo.

Kuka helvetti tälläisen suhteen haluaa?

[Tavan]

Case in point.

[-PPT-]

Eikös Suomessa viime vuosina aborttienkin määrä ole laskenut ennätysalhaalle joten aborteistakaan ei löydy selitystä alhaiselle syntyvyydelle?

Suomalaiset siis keskimäärin ovat fiksuja. Ei tapahdu vahinkoraskauksia eikä hankita lapsia jos niitä ei oikeasti haluta.

[guest15036]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006114517.html

Lapsiperheiden määrä vähenee nopeaa vauhtia, samalla yksinasuvien määrä kasvaa

Lapsiperheellä on Suomessa nyt keskimäärin 1,85 lasta.

Tuore katsaus perheiden määrään kertoo muutoksesta Suomessa: Niin perheiden kuin lapsiperheidenkin määrä vähenee ja yksinasuvien määrä nousee.

Perheiden määrä kasvoi tasaisesti 90-luvun alusta lähtien, mutta nyt parin viime vuoden aikana se on kääntynyt laskuun. Viime vuonna perheiden määrä väheni 2 800:lla.

Tilastokeskus kertoi keskiviikkona, että viime vuoden lopussa Suomessa oli 1 469 000 perhettä, joista yleisin malli oli aviopari ja lapsia. Perhetilastossa perhe tarkoittaa samassa asunnossa asuvia henkilöitä, joita voivat olla myös esimerkiksi avopari ilman lapsia tai isä ja lapsia.

Sama muutos on käynnissä siis myös lapsiperheissä, joita oli viime vuonna yhteensä 562 000. Näiden määrä pieneni edellisvuodesta 4 300:lla.

(...)

Samalla lapsettomien avopariperheiden ja lapsettomien avioparien määrä nousi molemmilla parilla tuhannella perheellä.

Samoin yksinasuvien määrä on nousussa: Viime vuonna heitä oli yli 1 191 000, joka on lähes 30 000 enemmän kuin edellisenä vuonna.

Myös perheiden koko pienenee. Niiden keskikoko oli viime vuonna 2,75, kun vielä vuonna 1990 perheissä oli keskimäärin kolme henkilöä.

Sen sijaan tasaisena pysyy lapsiperheiden keskimääräinen lapsiluku, joka oli 1,85. Lapsia syntyy vähemmän kuin aiemmin, mutta tämä luku on pysynyt vakaana

(...)

[artti]

Alhainen syntyvyys on vuosikymmeniä jatkuneen vihamielisen kampanjoinnin seuraus.

Voit saada mitä tilaat, perussuomalaiset ovat nousseet pääministeripuolueeksi.

[hamppari]

Alhainen syntyvyys on vuosikymmeniä jatkuneen vihamielisen kampanjoinnin seuraus.

Voit saada mitä tilaat, perussuomalaiset ovat nousseet pääministeripuolueeksi.

Näinpä. Vasektomia on ilmastoteko, samaan aikaan kymmenen matun maahanotto jokaista syntymätöntä suomalaislasta kohtaan on... se on... no v1tu se on vaa ihq.

[no future]

Alhainen syntyvyys on vuosikymmeniä jatkuneen vihamielisen kampanjoinnin seuraus.

Voit saada mitä tilaat, perussuomalaiset ovat nousseet pääministeripuolueeksi.

Näinpä. Vasektomia on ilmastoteko, samaan aikaan kymmenen matun maahanotto jokaista syntymätöntä suomalaislasta kohtaan on... se on... no v1tu se on vaa ihq.

Viittaatko nyt abortteihin vai mihin? Ei ihan luvut täsmää siihenkään...

[Roope]

Nyt tuli rankka viesti: Enää ei auttaisi, vaikka Suomen kaikki 30-vuotiaat alkaisivat synnyttää kolmosia – Syntyvyyskatastrofin outo erikoispiirre erottaa Suomen muista maista

Suomi on syntyvyydessä Euroopan uusi Japani, sanoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch. Vaikka väestökehityksen kannalta tehtäisiin mitä tahansa, on Suomi täysin uuden tilanteen edessä.

Syntyvyys Suomessa jatkaa laskusuuntaista trendiään. Lapsia syntyi tammi-huhtikuun aikana 980 vähemmän kuin vastaavana aikana vuonna 2018, kertovat Tilastokeskuksen tuoreet luvut.

Syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan ja lasku on jyrkentynyt vuoden 2015 jälkeen.

"Suomi on muuttunut todella nopeasti kymmenen vuoden aikana. Tutkijana näen asian haasteellisena ja kiinnostavana, sillä emme vielä ymmärrä, mistä syntyvyyden lasku johtuu", sanoo johtaja, tutkimusprofessori Anna Rotkirch Väestöliitosta. Rotkirch puhui tiistaina Suomen Ekonomien tilaisuudessa.

Kokonaishedelmällisyys on laskenut selvästi vuoden 2010 jälkeen kaikissa ikäluokissa. Kokonaishedelmällisyysluku kertoo, montako lasta syntyisi naista kohti keskimäärin, mikäli kukaan nainen ei kuolisi ennen hedelmällisen ikänsä loppua ja he saisivat lapsia ikäryhmänsä hedelmällisyyslukusarjan mukaisesti.

"Kun suomalainen täyttää 30, naisista kaksi kolmasosaa ja miehistä neljä viidestä on vielä lapsettomia", Rotkirch toteaa.

Erittäin selvä lasku kokonaishedelmällisyydessä on nähtävissä 20–25-vuotiaiden ikäluokassa sekä 30–34-vuotiaissa. Kasvua on havaittavissa ainoastaan 40–44-vuotiaiden keskuudessa, mutta se on erittäin pientä.

"Se, että kokonaishedelmällisyys on laskenut Suomessa kaikissa ikäryhmissä, on Suomen hämmentävä erikoispiirre. Monissa muissa maissa on paljon sitä, että siirretään lasten hankintaa, eli ei saada lasta ehkä 23-vuotiaana, vaan saadaan lapsi 33-vuotiaana. Mitään merkkiä siitä, että tätä olisi tapahtumassa Suomessa, ei ole. Tämä lasku on poikkeuksellinen."

Enemmistö suomalaisista saa yhä lapsia, mutta yhä useampi jättää syystä tai toisesta lapset tekemättä.

Väestöliitossa ajateltiin aluksi, että ehkä taustalla oli vuoden 2008 finanssikriisi. Lasten hankkimisessa kuluu yleensä vuosi tai parikin, jolloin kriisin aiheuttama lasku olisi konkretisoitunut juuri vuoden 2010 paikkeilla.

Mutta vaikka taloustilanne helpotti, syntyvyyden lasku vain jatkui.

"Sama tilanne on nähtävissä monissa muissakin taloudellisesti kehittyneissä, rikkaissa maissa. Se jatkuu, kun taloudellisessa tilanteessa menee paremmin, jolloin herää kysymys ja huoli, mitä tapahtuu, kun tulee seuraava lama tai kriisi", Rotkirch toteaa.

[...]

"Niille ihmisille, jotka puhuvat, että on vain hyvä kun syntyvyys pienenee, sanoisin, että kuka teitä hoitaa sitten, kun olette vanhoja, ja kuka maksaa teidän eläkkeenne? Tästä pitäisi puhua enemmän ja ihan suoraan", Rotkirch sanoo.

Rotkirch pohti tilaisuudessa myös sitä, mitä lapsi- ja perheystävällisemmän yhteiskunnan eteen voitaisiin tehdä. Lue laajempi juttu Talouselämästä.

Uusi Suomi 29.5.2019

Suomen poikkeuksellisuuden syytä on vaikea osoittaa, mutta yksi huomionarvoinen tekijä on Suomessa kesän 2015 jälkeen mielettömäksi kiihtynyt propaganda, että "Suomi tarvitsee maahanmuuttoa", millä tarkoitetaan mitä tahansa maahanmuuttoa. Tätä vieläpä on perusteltu Rotkirchinkin esittämällä kysymyksellä, "kuka teitä hoitaa sitten, kun olette vanhoja, ja kuka maksaa teidän eläkkeenne", vaikka lasten hankintaa harkitsevat kyllä tietävät, että ei ainakaan se porukka, jota tänne on houkuteltu.

Eikä suomalaisia maailmanlopusta syyllistävä valtamedian ilmastohysteriakaan voi olla vaikuttamatta.

[guest15036]

Vuonna 2017 suomalaistaustaiset synnyttivät vain 43 596 lasta.

http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__synt/statfin_synt_pxt_005.px/

[sancai]

Suomen väkiluku ylitti miljoonan rajan vasta 1800-luvun alussa, 200 vuotta sitten. Suomi koki samanlaisen väestöräjähdyksen kuin kehitysmaat ovat nyt kokemassa. Väkiluvun lasku ei ole ongelma vaan välttämättömyys ympäristön puolesta. Automatisaation myötä ihmisisten määrästä ei tule pulaa. Osaavista ihmisistä toki. Jo nyt meillä on hirveä määrä ihmisiä, jotka ovat jäämässä toimettomiksi. Myös päästövähennystavoitteet saavutetaan tekemättä mitään, jos väestön vaan annetaan laskea.

[Supernuiva]

Uusi ihmisen keskimääräinen elinikä on 100 vuotta, se saavutetaan pian lääketieteen kehityksen myötä. Lisäksi väestö kasvaa maahanmuuton vuoksi, joten ei väkiluku Suomen alueella vähene vaikka syntyvyys hieman laskeekin.

Pyöreästi 43 tuhatta vuodessa tarkoittaa sitä, että suomalaisia eläisi Suomen alueella noin 4,3 miljoonaa. Ei tuo määrä ole niin vähäinen, että siitä pitäisi huolestua.

[Hiilivety]

Tässä on yksi syy Suomen alenevalle syntyvyydelle:

"Meidän kulttuurimme diskurssi on se, että työn tekeminen on kaiken a ja o. Muita elämän valintoja, ovat ne sitten parisuhde tai mitä tahansa, mikä ei ole ansiotyötä, paheksutaan. Se on tässä tilanteessa väärin, sillä myös kansantaloudellisesti me tarvitsemme lapsia. On kansantaloudellisesti arvokasta työtä, mitä naiset ja miehet tekevät tuottaessaan ja hoitaessaan lapsia."

https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/suomen-syntyvyys-on-jo-kriittisen-alhainen-professori-kuka-teita-hoitaa-ja-kuka-maksaa-teidan-elakkeenne-tasta-pitaisi-puhua-enemman-ja-ihan-suoraan-6765602

[Tabula Rasa]

Minkä vitun eläkkeen? Kun nuorista on parin ikäluokan verran työttömiä, niin eläkettä ei kerry.

[Lucce]

Valtion pitää kannustaa Suomalaisia lisääntymään , vaikka sitten rahalla tai muulla palkkiolla esim saa uusi lapsiperhe saa asunnon /talon halvemmalla tai ihan mitä tahansa haluaa . Järjen rajoissa tietenkin. TOIMIKAA!!

[Eino P. Keravalta]

En ole ehtinyt lukea ketjua kuin vähän sieltä täältä ja luultavasti seuraavat syyt onkin jo mainittu:

1. Hedelmällisyyden lasku, osasyinä kemikaalit ja saasteet

2. Maaseutu tyhjenee, moni mies jää kotiseudulleen, mutta naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin opiskelemaan

3. Naiset ovat nykyisin keskimäärin koulutetumpia kuin miehet ja koska nainen haluaa tavallisesti ainakin yhtä koulutetun miehen kuin mitä itse on, naisille ei riitä koulutettuja miehiä tarpeeksi

4. Suomessa on pelottavan paljon lapsiperheköyhyyttä, vaikka olemme 'hyvinvointivaltio'.

5. Lapsilisät ovat pienet ja jääneet jälkeen elinkustannusten noususta

6. Monet nuoret ovat vailla työtä, silloin ei uskalleta hankkia lapsia

7. Moni huomaa, että elinympäristö kehitysmaalaistuu ja muuttuu pelottavammaksi: mietitään, uskaltaako tällaiseen maailmaan lapsia hankkia

8. Media demonisoi, syyllistää ja halventaa suomalaisia kaiken aikaa, monelle tulee olo kelvottomuudesta ja tunne, ettei suvun jatkaminen ole suotavaa

9. Ihmisiä pelotellaan ilmastonmuutoksella, että tulevaisuutemme on tuhoon tuomittu. Kuka haluaa tehdä lapsen maailmanlopun olosuhteisiin

10. Viihteen tavaton lisääntyminen: parisuhde mielihyvän tuottajana on marginaalissa, kun kaikenlaista viihdettä tarjotaan 24/7

11. Aina voi saada paremman kumppanin: Tinder ja muu tarjonta luo illuusion, että aina voi löytää vielä kauniimman ja seksikkäämmän kumppanin, joten juuri nyt ei kannata sitoutua, vaan vähän treffailla ja käydä panemassa eikä kellekään enää riitä oman tason kumppani, vaan halutaan naida 'ylempää'

12. Syrjäytyminen: Suomessa on valtava määrä nuoria, varsinkin miehiä, jotka yhteiskunta on syrjäyttänyt keskikaljaa juoviksi, kotona asuviksi, puolentoista euron valmispizzoja ahmiviksi ihmisiksi, jotka pelaavat konsolipelejä vuorokaudet ympäriinsä ja jotka eivät harrasta mitään, käy missään eivätkä enää osaa ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen

13. Nettiporno: menneinä aikoina seksuaalivietti vei ihmiset lavatansseihin ja ravintoloihin, mutta nykyisin tarpeet voi tyydyttää itsekin kun nettipornoa on saatavana rajattomasti ja siinä esiintyvät ihmiset ovat paljon seksikkäämpiä ja kauniimpia kuin mitä itse voi saada

14. Hedonismin kulttuuri: mediassa ei arvosteta perhettä vaan intoillaan siitä, miten ihmisen pitää matkustaa, kokea, seikkailla, harrastaa irtosuhteita, elää itselleen ja niin edelleen

15. Moni tiedostaa, että Suomi on kaiken aikaa menossa huonompaan suuntaan hallitus hallitukselta, velkaa on jo yli 100 miljardia lastemme maksettavaksi samalla kun valta annetaan pois jonnekin EU:n byrokraateille, koko maan tulevaisuus näyttää epävakaalta eikä päättävä eliitti jaa kansan arvomaailmaa, vaan syyllistää ja kyykyttää kansaa, lisää veroja ja turhaa holhousta. Muutto ulkomaille houkuttaa yhä useampaa

[guest15842]

Suomalaiset siis keskimäärin ovat fiksuja. Ei tapahdu vahinkoraskauksia eikä hankita lapsia jos niitä ei oikeasti haluta.

Niin. Historiasta yleensä löytyy samanlaisia tilanteita. Niin tälläkin kertaa;

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Natural_Population_Growth_of_Russia.PNG

Eli kyseessä on puhtaasti joukkoälyn tuottama näkemys tulevaisuudesta, ja ainakaan minulla ei ole mitään syytä epäillä tämän näkemyksen oikeellisuutta.

(sori, en osaa upottaa wiki linkin kuvaa...)

[Tavan]

12. Syrjäytyminen: Suomessa on valtava määrä nuoria, varsinkin miehiä, jotka yhteiskunta on syrjäyttänyt keskikaljaa juoviksi, kotona asuviksi, puolentoista euron valmispizzoja ahmiviksi ihmisiksi, jotka pelaavat konsolipelejä vuorokaudet ympäriinsä ja jotka eivät harrasta mitään, käy missään eivätkä enää osaa ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen

Kiitos Eino etenkin tästä! Tälle olisi voinut perustellusti itkeäkin, mutta minä nauroin ja paljon. Kiteytys on tragikoomisuudessaan musertava.

[kivimies]

Suomen poikkeuksellisuuden syytä on vaikea osoittaa, mutta yksi huomionarvoinen tekijä on Suomessa kesän 2015 jälkeen mielettömäksi kiihtynyt propaganda, että "Suomi tarvitsee maahanmuuttoa", millä tarkoitetaan mitä tahansa maahanmuuttoa. Tätä vieläpä on perusteltu Rotkirchinkin esittämällä kysymyksellä, "kuka teitä hoitaa sitten, kun olette vanhoja, ja kuka maksaa teidän eläkkeenne", vaikka lasten hankintaa harkitsevat kyllä tietävät, että ei ainakaan se porukka, jota tänne on houkuteltu.

Eikä suomalaisia maailmanlopusta syyllistävä valtamedian ilmastohysteriakaan voi olla vaikuttamatta.

Artikkelissa haastateltu Väestöliiton asiantuntija tosin vaatii (Talouselämän jutussa) feminististä perhepolitiikkaa (perhevapaita kiintiöidään miehille) ja perustelee sitä "syntyvyyden lisäämisellä". 

Ensimmäinen asia, jolla syntyvyyteen tai ainakin yhteiskunnan asenteisiin voisi yrittää vaikuttaa, on perhevapaauudistus.

Isille kiintiöityä osuutta vanhempainvapaista olisi tärkeä nostaa, mutta se pitäisi tehdä niin, että se ei ole pois perhevapaan kokonaiskestosta, Rotkirch toteaa.

[Larva]

Tulenpa tähänkin ketjuun kertomaan oman synkän mielipiteeni siitä, miksi Suomessa ei synny riittävästi lapsia. Tämä on vain naisen näkökulma ja kokemus asiasta; miehet kirjoittakoot omansa.

Kun naisesta tulee äiti, hänet jätetään ensihuuman jälkeen kylmästi yksin. Akka saa hoitaa kodin ja vauvan samalla kun mies jatkaa töissäkäyntiä entiseen tapaan (pahimmillaan vielä enemmän kuin ennen, töihin on kiva paeta huutavaa lasta ja nalkuttavaa vaimoa) ja ihmettelee miksei vaimo enää jaksa tehdä muuta kuin itkeä ja valittaa, ja muodotkin on vähän niin kuin plösähtäneet raskauden ja synnytyksen jälkeen. Lapsettomat kaverit kaikkoavat tuoreen äidin ympäriltä kuin pieru Saharaan, koska yhteisiä puheenaiheita ei enää ole eikä äiskä kuitenkaan jaksa tai ehdi lähteä bilettämään, ja ainoa aikuisseura on joku neuvolan tai seurakunnan ylläpitämä perhekahvila, jossa toiset mammat laulattavat taaperoitaan ja jossa puhutaan kakkavaipoista ja Ville-Susannan pyllähdyksistä ensiaskelten huumassa. Omaa aikaa ei ole enää tipan tippaa ja sekin pikku tippa ryyditetään syyllisyydellä: miten VOIT jättää pienen lapsen yksin (no ei yksin, mutta isän tai tädin tai mummin kanssa, no se on joidenkin mielestä sama kuin yksin). Puhumattakaan parisuhdeajasta, mitä se on, jotain syötävääkö?

Samaan aikaan lehdet ja netti pursuavat tarinaa siitä, miten suomalaiset tuhoavat tuhlaamiskulttuurillaan ja suunnilleen jo hengittämisellään maapallon, että me keitämme riisin väärin emmekä osaa edes käydä paskalla oikeaoppisesti, ja että on vain hyvä kun ihmiset pohjoisessa vähenee. Ja toisaalla taas ihastellaan sitä, miten ihmisten pitää ottaa aikaa itselleen, elää itselleen, kokea, nähdä, ihmetellä, matkustella, elämystellä ja siis jee vaikka mitä. Pitää olla timmi kroppa ja tekoripset ja aikaa istuskella terdellä ja jutustella kavereiden kanssa maailman pahasta tilasta. Tähän kuvioon ei tämän narratiivin mukaan tietenkään lapset sovi, koska a) lapset tuhoaa maailman koska ihmisiä nyt vaan on liikaa ja b) eihän se ole nainen eikä mikään jos on vähän liikaa massua ja pimpsa levinnyt synnytyksessä eikä ole edes aikaa huoltaa ripsiä herrajumala.

Kun soppaan vielä lisätään Suomen tulehtunut poliittinen ilmapiiri, työn saannin epävarmuus ja ylipäätään koko maan olemassaolon epävarmuus, en lainkaan ihmettele, että tällaisessa henkisessä ilmapiirissä ei haluta tehdä lapsia - tai ihmiset eivät stressitasoltaan edes kykene saamaan lapsia.

[Tavan]

Kun naisesta tulee äiti, hänet jätetään ensihuuman jälkeen kylmästi yksin. Akka saa hoitaa kodin ja vauvan samalla kun mies jatkaa töissäkäyntiä entiseen tapaan (pahimmillaan vielä enemmän kuin ennen, töihin on kiva paeta huutavaa lasta ja nalkuttavaa vaimoa) ja ihmettelee miksei vaimo enää jaksa tehdä muuta kuin itkeä ja valittaa, ja muodotkin on vähän niin kuin plösähtäneet raskauden ja synnytyksen jälkeen. Lapsettomat kaverit kaikkoavat tuoreen äidin ympäriltä kuin pieru Saharaan, koska yhteisiä puheenaiheita ei enää ole eikä äiskä kuitenkaan jaksa tai ehdi lähteä bilettämään, ja ainoa aikuisseura on joku neuvolan tai seurakunnan ylläpitämä perhekahvila, jossa toiset mammat laulattavat taaperoitaan ja jossa puhutaan kakkavaipoista ja Ville-Susannan pyllähdyksistä ensiaskelten huumassa. Omaa aikaa ei ole enää tipan tippaa ja sekin pikku tippa ryyditetään syyllisyydellä: miten VOIT jättää pienen lapsen yksin (no ei yksin, mutta isän tai tädin tai mummin kanssa, no se on joidenkin mielestä sama kuin yksin). Puhumattakaan parisuhdeajasta, mitä se on, jotain syötävääkö?

Olipas todellakin synkkä kuvaus. Mielestäni liian synkkä. Se on totta, että lapsettomat kaverit helposti katoavat, mutta se on varsin luonnollista ja hyväkin asia, jos he jatkavat bilettämistä ym hedonistista elämäntapaansa. Kunnon äiti ei tapaa bilettää tai ole hedonisti, ja on hyvä että negatiivinen viiteryhmä katoaa ympäriltä houkutuksia tarjoamasta.

Miehen työnteosta kannattaa opetella olemaan kiitollinen eikä katkera. Kiitollisuus on hyvä molempien aviopuolisoiden henkisen terveyden kannalta.

Jos mies aistii, että vaimo on hänestä ja hänen työpanoksestaan kiitollinen ja ihailee miestään, tulee mies myös mielellään kotiin. Jos taas kotona odottaa katkera vaimo, joka pitää miehensä jokapäiväistä työpanosta "pakenemisena" tai karkaamisena ja samalla halveksii omaa äitiyttään, arvatenkin mies alkaa vältellä vaimonsa seuraa.

Se on kyllä sääli, että perhekoot ovat jo pitkään olleet pieniä. Ei tarvita "kavereita" kun on siskoja ja veljiä, jotka kulkevat mukana läpi elämän.

[Larva]

Miehen työnteosta kannattaa opetella olemaan kiitollinen eikä katkera. Kiitollisuus on hyvä molempien aviopuolisoiden henkisen terveyden kannalta.

Jos mies aistii, että vaimo on hänestä ja hänen työpanoksestaan kiitollinen ja ihailee miestään, tulee mies myös mielellään kotiin. Jos taas kotona odottaa katkera vaimo, joka pitää miehensä jokapäiväistä työpanosta "pakenemisena" tai karkaamisena ja samalla halveksii omaa äitiyttään, arvatenkin mies alkaa vältellä vaimonsa seuraa.

Pitäähän siitä olla toki kiitollinen, että saa olla vauvan käytettävissä 24/7 eikä pääse edes töihin lepäämään. Ei saa nukkua kokonaisia öitä eikä mennä minnekään ilman lasta seuraavaan pariin vuoteen. Ja mies toki saa mennä miten huvittaa niin kuin ennenkin, koska tuohan se rahaa kotiin. Jee.

Itse olisin iloinen, jos äitiyttä ja äitejä arvostettaisiin huomattavasti enemmän kuin nyt, pienetkin lapset toivotettaisiin tervetulleiksi joka paikkaan ja äitejä käytäisiin säännöllisesti katsomassa kotona, pidettäisiin heille seuraa ja osallistuttaisiin lastenhoitoon. Eikä oletettaisi, että kaikki tuoreet mutsit haluaa ilman muuta mökkiytyä neljän seinän sisälle tuhisevan käärön kanssa ja pesiytyä siellä onnellisessa pienessä pesässään ilman että paha ulkomaailma häiritsee. Ennen vanhaan oli kunnan palkkaamia kodinhoitajia, jotka huolehtivat, että tuore äiti sai kotiin apua; nykyään pitää selvitä yksin, ja voi häpeä sitä, joka ei selviä.

[kriittinen_ajattelija]

En ole ehtinyt lukea ketjua kuin vähän sieltä täältä ja luultavasti seuraavat syyt onkin jo mainittu:

1. Hedelmällisyyden lasku, osasyinä kemikaalit ja saasteet

2. Maaseutu tyhjenee, moni mies jää kotiseudulleen, mutta naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin opiskelemaan

3. Naiset ovat nykyisin keskimäärin koulutetumpia kuin miehet ja koska nainen haluaa tavallisesti ainakin yhtä koulutetun miehen kuin mitä itse on, naisille ei riitä koulutettuja miehiä tarpeeksi

4. Suomessa on pelottavan paljon lapsiperheköyhyyttä, vaikka olemme 'hyvinvointivaltio'.

5. Lapsilisät ovat pienet ja jääneet jälkeen elinkustannusten noususta

6. Monet nuoret ovat vailla työtä, silloin ei uskalleta hankkia lapsia

7. Moni huomaa, että elinympäristö kehitysmaalaistuu ja muuttuu pelottavammaksi: mietitään, uskaltaako tällaiseen maailmaan lapsia hankkia

8. Media demonisoi, syyllistää ja halventaa suomalaisia kaiken aikaa, monelle tulee olo kelvottomuudesta ja tunne, ettei suvun jatkaminen ole suotavaa

9. Ihmisiä pelotellaan ilmastonmuutoksella, että tulevaisuutemme on tuhoon tuomittu. Kuka haluaa tehdä lapsen maailmanlopun olosuhteisiin

10. Viihteen tavaton lisääntyminen: parisuhde mielihyvän tuottajana on marginaalissa, kun kaikenlaista viihdettä tarjotaan 24/7

11. Aina voi saada paremman kumppanin: Tinder ja muu tarjonta luo illuusion, että aina voi löytää vielä kauniimman ja seksikkäämmän kumppanin, joten juuri nyt ei kannata sitoutua, vaan vähän treffailla ja käydä panemassa eikä kellekään enää riitä oman tason kumppani, vaan halutaan naida 'ylempää'

12. Syrjäytyminen: Suomessa on valtava määrä nuoria, varsinkin miehiä, jotka yhteiskunta on syrjäyttänyt keskikaljaa juoviksi, kotona asuviksi, puolentoista euron valmispizzoja ahmiviksi ihmisiksi, jotka pelaavat konsolipelejä vuorokaudet ympäriinsä ja jotka eivät harrasta mitään, käy missään eivätkä enää osaa ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen

13. Nettiporno: menneinä aikoina seksuaalivietti vei ihmiset lavatansseihin ja ravintoloihin, mutta nykyisin tarpeet voi tyydyttää itsekin kun nettipornoa on saatavana rajattomasti ja siinä esiintyvät ihmiset ovat paljon seksikkäämpiä ja kauniimpia kuin mitä itse voi saada

14. Hedonismin kulttuuri: mediassa ei arvosteta perhettä vaan intoillaan siitä, miten ihmisen pitää matkustaa, kokea, seikkailla, harrastaa irtosuhteita, elää itselleen ja niin edelleen

15. Moni tiedostaa, että Suomi on kaiken aikaa menossa huonompaan suuntaan hallitus hallitukselta, velkaa on jo yli 100 miljardia lastemme maksettavaksi samalla kun valta annetaan pois jonnekin EU:n byrokraateille, koko maan tulevaisuus näyttää epävakaalta eikä päättävä eliitti jaa kansan arvomaailmaa, vaan syyllistää ja kyykyttää kansaa, lisää veroja ja turhaa holhousta. Muutto ulkomaille houkuttaa yhä useampaa

16. Liian pienet asunnot nuorilla pareilla tai nuorilla ylipäätänsä. Monilla parhaassa lastenteko-iässä olevilla ei ole varaa omakotitaloihin tai edes isoihin kerrostalo-asuntoihin. Miksi kukaan haluaisi tehdä kolmea lasta johonkin yksiöön, hermothan siinä menisi, itseasiassa harvat kestää edes muijaansa yksiössä - siksi yksinasuminen on erittäin yleistä nuorten aikuisten keskuudessa vaikka seurusteltaisiin.
17. Suvun tukiverkko puuttuu, kun suvut on heikkoja ei ole kukaan patistamassa lastentekoon saati tukemassa ja auttamassa kun lapsia syntyy.
18. Teknologian kehittyminen - kaikenmaailman pelit ja vehkeet on syrjäyttänyt monet sekä miehet, että naiset eläimellisestä lisääntymisestä ja perheen perustamisesta. Monissa maissa nuoret on menettänyt jopa kiinnostuksen seksiä kohtaan kokonaan, luultavasti myös Suomessa.
19. Maallistuminen, yleensä uskonnollisissa yhteisöissä rohkaistaan perheen perustamiseen ja lasten tekoon mutta koska suurin osa suomalaisista nuorista on agnostikkoja ym eikä kuulu mihinkään seurakuntaan niin kukaan ei ole patistamassa siihen.

[Finka]

12. Syrjäytyminen: Suomessa on valtava määrä nuoria, varsinkin miehiä, jotka yhteiskunta on syrjäyttänyt keskikaljaa juoviksi, kotona asuviksi, puolentoista euron valmispizzoja ahmiviksi ihmisiksi, jotka pelaavat konsolipelejä vuorokaudet ympäriinsä ja jotka eivät harrasta mitään, käy missään eivätkä enää osaa ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen

Kiitos Eino etenkin tästä! Tälle olisi voinut perustellusti itkeäkin, mutta minä nauroin ja paljon. Kiteytys on tragikoomisuudessaan musertava.

Tuon kontaktin ottamisen allekirjoitan. Sinkkumiehet, ottakaa sen verran itseänne niskasta kiinni, että pyydätte kerran viikossa jotakuta kahville! Ymmärrän hyvin että tilanne jännittää ja tulette saamaan monet pakit. Kuitenkin uskoisin useimpien naisten olevan otettuja, kun heihin hieman kiinnitetään huomiota.  Vaikka liikkeellä on feministihapatusta, niin harva feministinainenkaan taitaa todella syttyä miehestä, jota ei saa tehtyä aloitetta.