Herra Yli-Juonikas kirjoittaa romaania halla-aholaisesta nettirasismista

[Sakari]

Tässä ketjussa Neuromaani sai aiemmin jopa positiivista palautetta ja keskustelijat osoittivat muutoinkin avarakatseisuutta, mikä hälvensi asenteellisia ennakkoluulojani Hommaa kohtaan. Vilpitön kiitos siitä!

Tämä kertoo mielestäni paljon ihmisestä. Eli kyky havaita omat ennakkoluulot. On liian paljon niitä jotka kuullessaan perusteltua asiaa, joka poikkeaa esim. omasta maailmankuvasta tunkevat kuvainnollisesti sormet korviin ja karjuvat laalaa.

[Vale-Dmitri II]

Moi,

Olen kirjailija Jaakko Yli-Juonikas & valmiina vastaamaan kysymyksiin edellä ruoditusta & kuukauden kuluttua ilmestyvästä romaanistani. Olkaa hyvät eli shoot.

On toki vähän ennenaikaista kysellä kirjasta, joka ei ole vielä ilmestynytkään ja josta on olemassa vain Hesarin juttu, etenkin kun en ole lukenut teoksiasi aikaisemmin.

Mietin, että oletko itse sattunut lukemaan Günter Grassin teoksen Ravunkäyntiä ja voisiko teoksestasi löytää jotain samankaltaista? Tuossa teoksessahan, joka on kirjoitettu ja ajallisesti sijoittuu 90-luvun puoliväliin, on tavallaan vähän samantyyppinen asetelma kuin Suomessa oli "halla-aholaisuuden" syntyessä tuossa 00-luvun puolivälissä. Skinheadeja, uusnatseja ja ties mitä olutkellariöyhkääjiä on ollut vuosikymmeniä, mutta Grassin teoksessa esiintyy juuri filosofiasta ja historiasta kiinnostunut lukiolaispoika, joka ei oikein sovi mihinkään valmiiseen porukkaan vaan lähestyy asioita akateemisemmin väitellen nettifoorumilla siitä, oliko Wilhelm Gustloff-aluksen upottaminen toisen maailmansodan loppuvaiheilla Neuvostoliiton sotarikos saksalaisia siviileitä kohtaan vai ei.

Mielestäni Grassin teos käsittelee "äärioikeistolaisuutta" hyvin juuri osana sitä yhteiskunnallista diskurssia, jonka osapuolina ovat myös "äärivasemmisto" ja kaikenlaiset "tolkun ihmiset" siltä väliltä, sen sijaan että "äärioikeistolaisuus" vieraannutettaisiin ilmiöksi, jonka voi selittää vain siitä itsestään käsin.

Ravunkäyntiä on toistaiseksi lukematta, mutta nuorempana Grassin klassikot (varsinkin Peltirumpu, Kampela ja Koiranvuosia) tekivät isonkin vaikutuksen. Enkä ole tältä istumalta aivan kartalta, miten Ravunkäyntiä suhteutuu Grassin nuoruudesta myöhemmin paljastuneisiin SS-skandaaleihin. Täytyy perehtyä aiheeseen paremmin tuonnempana.

[nutsy]

Moi,

Olen kirjailija Jaakko Yli-Juonikas & valmiina vastaamaan kysymyksiin edellä ruoditusta & kuukauden kuluttua ilmestyvästä romaanistani. Olkaa hyvät eli shoot.

Millaista on "halla-aholainen nettirasismi"?

Olisi kiva tietää määritelmä tälle.

En osaa antaa tyhjentävää määritelmää tälle. Varmaan pätee sama kuin vanhaan pornon määritelmään eli "sen tunnistaa kun sen näkee".

Todellakaan tarkoitukseni ei ole ollut rakentaa mitään yleiskatsauksellista sosiaalipsykologista analyysia hommakulttuurista. En edes tunne skeneä mitenkään syvällisesti, kirjauduinhan foorumille vasta tänä iltana. Jatkosota-extrassa pääpaino on enemmän mediakulttuuristen rakenteiden hyväksi- ja väärinkäyttö vieraassa ympäristössä eli romaanimuodon puitteissa.

Tässä ketjussa Neuromaani sai aiemmin jopa positiivista palautetta ja keskustelijat osoittivat muutoinkin avarakatseisuutta, mikä hälvensi asenteellisia ennakkoluulojani Hommaa kohtaan. Vilpitön kiitos siitä!

"sen tunnistaa kun sen näkee" ja "En edes tunne skeneä mitenkään syvällisesti" kuulostaa siltä että taustatyö kirjaa varten on tehty lukemalla Helsingin sanomia ja kuuntelemalla omia ennakkoluuloja erimieltä olevia kohtaan.

Voihan sen kirjan aiheesta noinkin kirjoittaa, ei siinä mitään.

Eikä tuo loppu nyt mitenkään hälvennä tuota asenteellisuutta joka ensimmäisissä viesteissäsi paistoi läpi. Odotin että saan älykkään vastauksen kysymykseeni, ratsastathan ja kenties rahastatkin tässä kirjassa Halla-ahon nimellä. Kyllähän sen nyt huomaa esim. Uuden Suomen blogeissa että Halla-ahon nimen käyttö otsikossa nostaa jutun heti luetuimpien joukkoon, sama koskee varmasti myös muuta nettimediaa. Ehkäpä kirjassasi Halla-ahoa ei mainita laisinkaan ja toimittaja ystäväsi vain otsikoi juttunsa näin kun tuotoksesi mainontaa yhdessä pohditte.

Kuka muuten on Bile-Dani?

[Alaric]

Kokeillaanpa saisiko tähän yhtä riviä pidemmän vastauksen.

Voi olla, että olet jossain haastattelussa tämän kertonutkin, mutta valaisepa meitä silti.

Eli: mistä kaikista lähteistä olet ammentanut inspiraatiota tähän kirjan "nettirasisti" -päähahmoon? Oletko ladannut siihen vain omia ennakkoluulojasi ryyditettynä joillain ääliömäisimmillä Suomi24-öyhöttäjien kuvitelluilla maailmankatsomuksilla vai oletko oikeasti yrittänyt ottaa selvää MIKSI maahanmuuttokriitikot ajattelevat asioista tietyllä tavalla?

Lähdemateriaalista ei ole ollut pulaa. Tämän keskusteluketjun innoittanut Hesarin haastattelu on sikäli johtanut ennakko-odotuksia väärään suuntaan, etten tosiaankaan yritä psykologisoida kirjassani "nettirasisteja" enkä luoda realistista henkilötyypittelyä. Pikemminkin kaikki kirjan hahmot ovat törmäystestinukkeja, joiden avulla olen halunnut testailla tiettyjä fiktiivisen kirjoittamisen lainalaisuuksia.

Hesarin jutusta sai tosiaan hieman erilaisen kuvauksen teoksesta. Se kuulosti omaan "nettirasistin" korvaani sellaisena jopa mielenkiintoisemmalta.

Käytännössä siis tässä kirjassasi on vedetty henkilöhahmot täysin stereotyyppisen överiksi vai miten tuo pitäisi tulkita? Toivon, että tämä linja (ei realistista henkilötyypittelyä) pitää tulevissakin haastatteluissa, vaan pahoin pelkään, että ne noudattelevat linjaa "Yli-Juonikas teki nettirasistipersusta aidon henkilökuvan tutkittuaan kuukausikaupalla nettifoorumeja, kattokaa nyt mitä reppanoita".

Aiotko kertoa haastatteluissa tämän saman mitä vastauksessasi sanoit?

[Vale-Dmitri II]

Älä nyt sano että teos on tällaista Family Guy -tason huumoria jossa 'vitsit' koostuvat viittauksista milloin mihinkin ilmiöihin ja yleisö sitten nauraa että 'hahaa tunnistan tuon'.

Tämä kuvaus osuu yhdellä tasolla erittäin lähelle napakymppiä, mutta toivon että muitakin tasoja Jatkosota-extrasta löytyisi.

[Uuno Nuivanen]

Onhan näitä peilin edessä masturboijia täällä ennenkin nähty. Onko meillä vähän tylsää? Hohhoijaa, siirtykäämme seuraavaan aiheeseen. 

[Sakari]

Jollakin tasolla tama kirja alkaa jopa kiinnostamaan. Ja onhan kirjoittaminen itsessään kovaa hommaa. + ns. taiteilijan tuska.

[Aukusti Jylhä]

Tässä ketjussa Neuromaani sai aiemmin jopa positiivista palautetta ja keskustelijat osoittivat muutoinkin avarakatseisuutta, mikä hälvensi asenteellisia ennakkoluulojani Hommaa kohtaan. Vilpitön kiitos siitä!

Tämä kertoo mielestäni paljon ihmisestä. Eli kyky havaita omat ennakkoluulot. On liian paljon niitä jotka kuullessaan perusteltua asiaa, joka poikkeaa esim. omasta maailmankuvasta tunkevat kuvainnollisesti sormet korviin ja karjuvat laalaa.

Voi kun tämä oivallus olisi tullut ennen kirjan kirjoittamista. No, parempi myöhään jos silloinkaan.

Esimerkiksi minä olen vahvan vihervasemmistolaisen taustan omaava maahanmuuttopolitiikkaa kritisoiva ihminen. Ei ahdista homot, suomenruotsalaiset, suvaitsevaiset, arabit, feministit, hillarylaiset - yksilöinä -, mutta tiettyjä yleistyksiä pitää tehdä valtakunnanpolitiikkaa miettiessä. Tulen erittäin hyvin toimeen ihmisten kuin ihmisten kanssa, ei ennakkoluuloja, mutta kulttuureilla on lopputulemansa; islamin kosketus on kuolettava.

Islamilaisen maailmankuvan leviäminen länsimaihin tulee olemaan tuhoisaa, ja se on sitä jo nyt, kuten eurooppa on todeksi näyttänyt.

Olenko minä kirjassasi?

[Ant.v2]

Moi,

Olen kirjailija Jaakko Yli-Juonikas & valmiina vastaamaan kysymyksiin edellä ruoditusta & kuukauden kuluttua ilmestyvästä romaanistani. Olkaa hyvät eli shoot.

Mikään ei ole parempi aihe "noupadikirjoittelijalle" kuin Jussi Halla-aho. Vielä kun esität saaneesi parit tappuuhkaukset somessa, niin olet Ylen kysytyin tähti ruokavinkeistä Pohjois-Korean poliittiseen ratkaisuun.

Moderaattori Alaric tuossa yllä jo varoitti että ura täällä saattaa jäädä lyhyeksi. "Jäädä lyhyeksi" -> PÄÄN KATKAISU.

Eli kyllä ilma alkaa olla tappouhkauksia sakeanaan niin kuin tietysti Hommaforumilla aina. Lisäksi nyt taas tuli aivan aukottomasti todistettua että halla-aholaiset eli Hommaforum eli Suomen vastarintaliike on Suomen ISIS. Ja entistä naurettavaksi siis käy, että täällä kritisoitaan ISIS:tä kun olemme itse se tai vielä pahempaa! Ja kun Halla-ahokin söi popkornia niin kyllä se oli viimeinen naula arkkuun ja mitään epäilyksen sijaa ei jää ja kaikki maahanmuuttokriittiset eli fasistiset argumentit on tällä kumottu.

[Faidros.]

En lähtisi enää ruokkimaan "guerillatrollia".

Ja ne maksulliset tappouhkaukset tilataan Homman aseellisen siiven kautta, Tron-verkosta.

Täältä saat parempaa vittuilua vain, jos maksat kannatusjäsenyyden, muuten ei jaksa.

[Vale-Dmitri II]

Kokeillaanpa saisiko tähän yhtä riviä pidemmän vastauksen.

Voi olla, että olet jossain haastattelussa tämän kertonutkin, mutta valaisepa meitä silti.

Eli: mistä kaikista lähteistä olet ammentanut inspiraatiota tähän kirjan "nettirasisti" -päähahmoon? Oletko ladannut siihen vain omia ennakkoluulojasi ryyditettynä joillain ääliömäisimmillä Suomi24-öyhöttäjien kuvitelluilla maailmankatsomuksilla vai oletko oikeasti yrittänyt ottaa selvää MIKSI maahanmuuttokriitikot ajattelevat asioista tietyllä tavalla?

Lähdemateriaalista ei ole ollut pulaa. Tämän keskusteluketjun innoittanut Hesarin haastattelu on sikäli johtanut ennakko-odotuksia väärään suuntaan, etten tosiaankaan yritä psykologisoida kirjassani "nettirasisteja" enkä luoda realistista henkilötyypittelyä. Pikemminkin kaikki kirjan hahmot ovat törmäystestinukkeja, joiden avulla olen halunnut testailla tiettyjä fiktiivisen kirjoittamisen lainalaisuuksia.

Hesarin jutusta sai tosiaan hieman erilaisen kuvauksen teoksesta. Se kuulosti omaan "nettirasistin" korvaani sellaisena jopa mielenkiintoisemmalta.

Käytännössä siis tässä kirjassasi on vedetty henkilöhahmot täysin stereotyyppisen överiksi vai miten tuo pitäisi tulkita? Toivon, että tämä linja (ei realistista henkilötyypittelyä) pitää tulevissakin haastatteluissa, vaan pahoin pelkään, että ne noudattelevat linjaa "Yli-Juonikas teki nettirasistipersusta aidon henkilökuvan tutkittuaan kuukausikaupalla nettifoorumeja, kattokaa nyt mitä reppanoita".

Aiotko kertoa haastatteluissa tämän saman mitä vastauksessasi sanoit?

Haastattelutilanteissa haastateltava harvoin pääsee määrittelemään näkökulmia ja oletukset esim. romaanin ihmiskuvasta tai -kuvauksesta hallitsevat kysymyspatteria, mihin on vaikea vastaajana vaikuttaa (samoin kuin esim. nettiotsikoissa nostettaviin näkökulmiin). Joten voi olla että tulevissa haastatteluissa painotukset tulevat olemaan jossain muualla kuin mitä minä pidän tärkeänä.

[Mehud]

Haluan muistuttaa Herra Kirjailijaa, että keskiverto kansalaiset ovat lähempänä näitä  ns. "nettirasisteja", kuin Herra Kirjailijan elämän arvoja ja sitä punaviinin huuruista kuplaa, missä hän kaltaistensa kanssa asustaa.

Valtava osa Suomalaisista ajattelee siten, että heidät voidaan ajatuksineen kaikki määritellä humanistien kirkkaana loistavasta majakasta käsin nettirasisteiksi.

Nämä nettirasisti tulevat seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestyskopeille valitsemaan ne henkilöt, jotka määräävät tulevaisuudessa kulttuuri- ja taide avustuksien suunnan ja määrän.

Silloin "taiteilijat" ja "kirjailijat" alkavat tuottamaan uudenlaista sisältöä, jotta apurahat juoksevat ja viini virtaa. "Taide" on kuin tuuliviiri, se kääntyy tukien ja apurahojen perään. Tosin oikeat taiteilijat paskat nakkaavat tuista ja apurahoista, siten saaden todellisen arvostuksen myös niiltä, ketä kritisoivat!

Näennäistaiteilijoilla on mahdotonta säilyttää uskottavuuttaan yhteiskunnan muutosvaiheissa, koska he tekevät sitä elääkseeen, toisin kuin oikeat taiteilijat, jotka tekevät sitä intohimosta, nälkää ja kurjuutta pelkäämättä.

[Vale-Dmitri II]

Tässä ketjussa Neuromaani sai aiemmin jopa positiivista palautetta ja keskustelijat osoittivat muutoinkin avarakatseisuutta, mikä hälvensi asenteellisia ennakkoluulojani Hommaa kohtaan. Vilpitön kiitos siitä!

Tämä kertoo mielestäni paljon ihmisestä. Eli kyky havaita omat ennakkoluulot. On liian paljon niitä jotka kuullessaan perusteltua asiaa, joka poikkeaa esim. omasta maailmankuvasta tunkevat kuvainnollisesti sormet korviin ja karjuvat laalaa.

Voi kun tämä oivallus olisi tullut ennen kirjan kirjoittamista. No, parempi myöhään jos silloinkaan.

Esimerkiksi minä olen vahvan vihervasemmistolaisen taustan omaava maahanmuuttopolitiikkaa kritisoiva ihminen. Ei ahdista homot, suomenruotsalaiset, suvaitsevaiset, arabit, feministit, hillarylaiset - yksilöinä -, mutta tiettyjä yleistyksiä pitää tehdä valtakunnanpolitiikkaa miettiessä. Tulen erittäin hyvin toimeen ihmisten kuin ihmisten kanssa, ei ennakkoluuloja, mutta kulttuureilla on lopputulemansa; islamin kosketus on kuolettava.

Islamilaisen maailmankuvan leviäminen länsimaihin tulee olemaan tuhoisaa, ja se on sitä jo nyt, kuten eurooppa on todeksi näyttänyt.

Olenko minä kirjassasi?

En tältä istumalta tunnista nimimerkkiäsi enkä johtolankoja käyttämässäsi retoriikassa. Mahdollisesti olet, mahdollisesti et.

[l'uomo normale]

Vale-Dimitri, miten stimuloit kirjallista luovuuttasi?

[Arkipiispa]

Moi,

Olen kirjailija Jaakko Yli-Juonikas & valmiina vastaamaan kysymyksiin edellä ruoditusta & kuukauden kuluttua ilmestyvästä romaanistani. Olkaa hyvät eli shoot.

Pyydän kovasti anteeksi jos olen sinut väärin ymmärtänyt, mutta 16 viestissäsi et ole oikeasti sanonut YHTÄÄN MITÄÄN. Niinq silleen oikeesti: en minä tuosta kirjoittamastasi ainakaan mitään irti saa.
https://hommaforum.org/index.php?action=profile;area=showposts;u=15272

Voin vain siis toivoa, että jokin ilmestyvä tuotoksesi on parempaa tasoa kuin tänne antamasi kommentit. Missään tapauksessa näkemäni ei innoita edes klikkaamaan tuotoksiasi ihan ilmaiseksi - anteeksi nyt vaan mutta se on rehellinen mielipiteeni.

Kysynkin sinulta, onko sinun tarkoitus kertoa täällä Hommalla jostakin kirjoittamastasi jotakin, tai edes jotakin muuta tolkullista, eli oikeasti siis avautua hengentuotteesi suhteen, vai vaan ja ainostaan pitää tätä ketjua esillä jotta teoksesi saisi ilmaista mainosta ?

[dothefake]

Tuskin hän punaviiniä juo, epäilen hra Yli-Juotikkaan pikemminkin juovan sakea.

[Aukusti Jylhä]

Tässä ketjussa Neuromaani sai aiemmin jopa positiivista palautetta ja keskustelijat osoittivat muutoinkin avarakatseisuutta, mikä hälvensi asenteellisia ennakkoluulojani Hommaa kohtaan. Vilpitön kiitos siitä!

Tämä kertoo mielestäni paljon ihmisestä. Eli kyky havaita omat ennakkoluulot. On liian paljon niitä jotka kuullessaan perusteltua asiaa, joka poikkeaa esim. omasta maailmankuvasta tunkevat kuvainnollisesti sormet korviin ja karjuvat laalaa.

Voi kun tämä oivallus olisi tullut ennen kirjan kirjoittamista. No, parempi myöhään jos silloinkaan.

Esimerkiksi minä olen vahvan vihervasemmistolaisen taustan omaava maahanmuuttopolitiikkaa kritisoiva ihminen. Ei ahdista homot, suomenruotsalaiset, suvaitsevaiset, arabit, feministit, hillarylaiset - yksilöinä -, mutta tiettyjä yleistyksiä pitää tehdä valtakunnanpolitiikkaa miettiessä. Tulen erittäin hyvin toimeen ihmisten kuin ihmisten kanssa, ei ennakkoluuloja, mutta kulttuureilla on lopputulemansa; islamin kosketus on kuolettava.

Islamilaisen maailmankuvan leviäminen länsimaihin tulee olemaan tuhoisaa, ja se on sitä jo nyt, kuten eurooppa on todeksi näyttänyt.

Olenko minä kirjassasi?

En tältä istumalta tunnista nimimerkkiäsi enkä johtolankoja käyttämässäsi retoriikassa. Mahdollisesti olet, mahdollisesti et.

Edustan kuitenkin periaatteessa täysin päinvastaista käsitystä nettirasistista, sitä kysymykseni tarkoitti. En todellakaan tarkoittanut vain minua itseäni.

Hommalla on ketju, jossa entiset vihreitä äänestäneet voivat purkaa tuntojaan huijatuksitulemisesta jne. Tätä tarkoitin. Meitä nettirasisteja on hyvinkin laidasta laitaan, muukalaisvihamieliset selkeänä vähemmistönä.

[Alaric]

Haastattelutilanteissa haastateltava harvoin pääsee määrittelemään näkökulmia ja oletukset esim. romaanin ihmiskuvasta tai -kuvauksesta hallitsevat kysymyspatteria, mihin on vaikea vastaajana vaikuttaa (samoin kuin esim. nettiotsikoissa nostettaviin näkökulmiin). Joten voi olla että tulevissa haastatteluissa painotukset tulevat olemaan jossain muualla kuin mitä minä pidän tärkeänä.

Tokihan haastateltava voi silti korjata virheellisiä väittämiä, jos kysymyspatterin laatija yrittää into piukassa vääntää kirjailijan teoksesta jonkinlaista realistista kuvausta maahanmuuttokriitikoista. Tätä nimittäin aivan taatusti tulee tapahtumaan julkaisun kynnyksellä, mark my words.

Vaan löytyykö sinulta tahtoa korjata haastattelijan ennakko-oletuksia vai saako tällaisilla kuvailemillani jutuilla kenties lisää myyntiä, kun "toisen ääripään" henkilöt kiinnostuvat kirjasta enemmän?

Mutta joo, menee jo vähän spekuloinnin puolelle.

[Beenari]

Mistäs noin muuten tiedetään että @Vale-Dmitri II olisi itse kirjailija Jaakko Yli-Juonikas?

Jos olisi niin miksi sitten joku hämärä trollitehtaaseen viittaava nimimerkki eikä oikealla nimellään?

[Vale-Dmitri II]

Vale-Dimitri, miten stimuloit kirjallista luovuuttasi?

Vaikutteita ammennan sieltä sun täältä. Laillisiin stimulantteihin lähinnä pitäydyn. Tämäkin ensivierailuni foorumilla toivottavasti ruokkii tulevia kirjallisia projekteja.

[Aukusti Jylhä]

Vale-Dimitri, miten stimuloit kirjallista luovuuttasi?

Vaikutteita ammennan sieltä sun täältä. Laillisiin stimulantteihin lähinnä pitäydyn. Tämäkin ensivierailuni foorumilla toivottavasti ruokkii tulevia kirjallisia projekteja.

Ennakkoasenteita se ainakin taisi muuttaa. 

Ja kirjoitustyylikin on aivan jotain muuta kuin se alun onlinertauhka. Siitä iso peukku!

Kannataa muuten olla varuilaan; realismi (nettirasismi) on tempaava tekijä!

[Malla]

Haastattelutilanteissa haastateltava harvoin pääsee määrittelemään näkökulmia ja oletukset esim. romaanin ihmiskuvasta tai -kuvauksesta hallitsevat kysymyspatteria, mihin on vaikea vastaajana vaikuttaa (samoin kuin esim. nettiotsikoissa nostettaviin näkökulmiin). Joten voi olla että tulevissa haastatteluissa painotukset tulevat olemaan jossain muualla kuin mitä minä pidän tärkeänä.

No mutta hyvänen aika, ei kai julkaisemattomasta teoksesta tarvitse antaa haastatteluja? Yksi tuttu on osallistunut work-in-progress -haastikseen, mutta se tuli ammattilehteen ja käsitteli, yllätys, työprosessia.
Vastaajana voi vaikuttaa. Vaikkapa vaikenemalla. (Nettiotsikoiden näkökulmista olen samaa mieltä, niihin ei voi vaikuttaa.)

[Ernst]

Lähdemateriaalista ei ole ollut pulaa. Tämän keskusteluketjun innoittanut Hesarin haastattelu on sikäli johtanut ennakko-odotuksia väärään suuntaan, etten tosiaankaan yritä psykologisoida kirjassani "nettirasisteja" enkä luoda realistista henkilötyypittelyä. Pikemminkin kaikki kirjan hahmot ovat törmäystestinukkeja, joiden avulla olen halunnut testailla tiettyjä fiktiivisen kirjoittamisen lainalaisuuksia.

Lahjakas kirjoittaja osaa luoda hahmonsa ihan itse tai tuntee tataminsa muuten. Hubert Selby nuorempi ei tainnut suuremmin testinukkeja tarvita.

Voinhan minä sinut tietysti muutaman oikean nettirasistin tykö ohjata, mutta ovat minullekin, karaistuneelle  toisen puhdistuksen hommaveteraanille, liian hapokasta.

Kun tapaamme, lausahdan:

Mitäs tässä muuta kun
että voida koitelkaa.
Älkää käymään tulko
mutta soitelkaa.

[Mehud]

Herra Palkittu Kirjailija saa loistavaa aineistoa tästäkin ketjusta tukemaan, jo valmiiksi lukkiutuneita asenteitaan. Kirjailijan luomistuskaa helpottaa, kun ei katso kirjan aihetta avoimin silmin, vaan kirjoittaa sitä saadakseen oman näkemyksensä muotoon jolla voi elättää itsensä.

Toivottavasti jokainen meistä kommentoijista ja muista jäsenistä saa pienen roolin jonkin kirjassa esiintyvän hahmon sisällä. Jopa minä, tekonokkeline sutkautuksineni.

Annan kirjailijalle sitten täyden tunnustuksen, jos hän pystyy streotypistämään tämän monenkirjavan, erilaisista lähtökohdistaan kirjoittavan älykkään, tyhmän, rikkaan ja köyhän joukkion.

Hommalaisten stereotypistäminen on suurteko, joka vaatii suurta lahjakkuutta ja kovaa työtä. Siihen ei riitä, että ilmoittaa Hommalaisten olevan vähän koulutettuja peräkammarin poikia. Siihen tarvitaan ultimaattista mielikuvitusta.

Pelkään kuitenkin pahoin, että tuonkin kirjan jälkeen meidät tunnetaan yhä vähän koulutettuina peräkammarin poikina, tytötkin!

[anatall]

Se jäi nyt se varsinainen myyntipuhe sitten ilmeisesti näkemättä? Toivotaan, ettei Herra Kirjailija ole ollut niin juonikas, että luottaa kirjan myyvän pelkästään haastatteluissa Halla-aholla ratsastamalla.

Toki silläkin konstilla varmaan muutaman sata kappaletta saa myytyä.

[Alaric]

Kun tuota kirjan esittelytekstiä katsoo, niin ei se nyt ehkä pelkästään taida "nettirasistin" sielunelämää käsitellä, haha.

Hyvä ja halpa mainoskampanja, kun tulee tänne vähän sekoittamaan pakkaa. Vaan kyllä mä tuon jo meinasin alunperinkin lukea

(Jätän linkin laittamatta ettei mene liian kaupalliseksi)

Jatkosota-extra

Syvävaltiossa kukaan ei kuule huutoasi

Syksyllä 2011 huhu veteraanipoliitikko Kauko Sademiehen katoamisesta kiirii pitkin Arkadianmäen valonarkoja salakäytäviä. Perussuomalaisen kansanedustajan avustaja Mika Kingelin määrätään tutkimaan asiaa. Katoaminen näyttää liittyvän Patrian ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen välisiin exoskeleton-kauppoihin.

Jatkosota-extra johdattaa lukijan politiikan salaliitonpunaisiin unikammioihin ja kansallisen identiteetin liukasreunaisiin hiidenkirnuihin. Verevien sivuhenkilöiden muodostama ihmistuhatjalkainen saa tarinan edetessä yhä uusia jaokkeita. Yli-Juonikkaan absurdi poliittinen satiiri karjuu kirouksia auringolle ja miehille auringon takana. Kaiken valtioviisauden alku on vaihtoehtoisten faktojen tunnustaminen.

[Porcius]

Tämä kuvaus osuu yhdellä tasolla erittäin lähelle napakymppiä, mutta toivon että muitakin tasoja Jatkosota-extrasta löytyisi.

Onko kirjassa viittauksia Lehdon ja Juutilaisen Totaaliseen sotaan ja Olavi Mäenpään toimintaan?

[Vale-Dmitri II]

Tämä kuvaus osuu yhdellä tasolla erittäin lähelle napakymppiä, mutta toivon että muitakin tasoja Jatkosota-extrasta löytyisi.

Onko kirjassa viittauksia Lehdon ja Juutilaisen Totaaliseen sotaan ja Olavi Mäenpään toimintaan?

Jonkin verran olen ammentanut näistäkin runsaudensarvista. Uusia paljastuksia luvassa mm. Turun ruskeasta talosta.

[Tappivanukas]

Ei sillä ole väliä mitä me ajattelemme teoksestasi tai siitä miten meitä kuvaat. Jos luomasi kuva miellyttää vastuullista mediaa, luomaasi mielikuvitushahmoa pidetään siellä 1:1 todellisena. Sitä sitten räävitään ja piiskataan.

Jos päädyt esittämään lähellekään todellisuutta vastaavan kuvan "halla-aholaisesta nettirasistista," teoksesi kuitataan fantasiana ja pimeiden voimien kanssa flirttailuna. Et pääse telkkariin.

Lienet lukenut Jari Tervon (pbuh) teoksen Layla ja siinä esiintyvän breivikiläis-halla-aholaisen rasistihahmon. Tervo onnistui mahdottomassa: yhdisti infantiilin ja seniilin näkemykseensä. Teoksen ainoa selvä tavoite oli herutella apurahaa ja kostuttaa suvaitsevaisten pöksyt. Enpä ole sen jälkeen paljoa odottanut kirjalliselta kentältä.

Mutta, onko teoksesi jo valmis vai haetko vielä post-Turku-mielessä ajankohtaisuutta juonenkäänteisiin? Nythän puukkomies turvapaikanhakija laittoi vähän pelilaudan uusiksi.

[Vale-Dmitri II]

Ei sillä ole väliä mitä me ajattelemme teoksestasi tai siitä miten meitä kuvaat. Jos luomasi kuva miellyttää vastuullista mediaa, luomaasi mielikuvitushahmoa pidetään siellä 1:1 todellisena. Sitä sitten räävitään ja piiskataan.

Jos päädyt esittämään lähellekään todellisuutta vastaavan kuvan "halla-aholaisesta nettirasistista," teoksesi kuitataan fantasiana ja pimeiden voimien kanssa flirttailuna. Et pääse telkkariin.

Lienet lukenut Jari Tervon (pbuh) teoksen Layla ja siinä esiintyvän breivikiläis-halla-aholaisen rasistihahmon. Tervo onnistui mahdottomassa: yhdisti infantiilin ja seniilin näkemykseensä. Teoksen ainoa selvä tavoite oli herutella apurahaa ja kostuttaa suvaitsevaisten pöksyt. Enpä ole sen jälkeen paljoa odottanut kirjalliselta kentältä.

Mutta, onko teoksesi jo valmis vai haetko vielä post-Turku-mielessä ajankohtaisuutta juonenkäänteisiin? Nythän puukkomies turvapaikanhakija laittoi vähän pelilaudan uusiksi.

Kirja on valmis enkä kovin syvällisesti ehtinyt reagoida siinä Turun puukotusiskuihin. (Yhden pienen kommentin kafir-termistä kuitenkin kässäriin lisäsin.)