2017-07-01 IL: Pääministerigallup, Halla-aho alle 50-vuotiaiden suosituin.

[Profit]

Persut on ennen kaikkea miesten puolue ja Halla-aho on naisten inhokki. Vain 5 % naisista kannattaa häntä pääministeriksi.

Kokoomus alkaa kohta leimautua naisten puolueeksi?

[Jaska Pankkaaja]

Kuvastaa hyvin millä tasolla ns tavisten ymmärrys politiikasta on kun presidentin vaalit ovat ne kansalaisia eniten kiinnostavat

Täysin merkityksetön homma johon voitaisiin aivan hyvin valita joku kielitaitoinen teatterinäyttelijä tai ravintola-alan ammattilainen, tai myynnin..

PS ehdokas ei taatusti tule valituksi seuraavissa vaaleissa , tuskin pääsee edes jatkoon vaikka Homma lähtisi uskomattomaan nousuun.

Vaalit ovat kuitenkin tärkeä paikka päästä mediaan kertomaan asioista. Minun mielestäni PS kannattaisi ehdottomasti laittaa tuleen Laura tai joku muu sujuvasanainen nainen. Se olisi jatkoa ajatellen kaikin puolin parempi kuten naisäänestäjien kiinnostuksen herättämiseksi ja myös siksi ettei Jussi häviäisi tälläkään kertaa. Jussi kun kaikissa tapauksissa häviäisi seuraavissa vaaleissa salelle tai haavistolle.

[Veturinainen]

Kuvastaa hyvin millä tasolla ns tavisten ymmärrys politiikasta on kun presidentin vaalit ovat ne kansalaisia eniten kiinnostavat

Täysin merkityksetön homma johon voitaisiin aivan hyvin valita joku kielitaitoinen teatterinäyttelijä tai ravintola-alan ammattilainen, tai myynnin..

Tai vaikka Tarja Halonen?

[Beenari]

Tässä vielä kuva tuosta lööpistä (lähde: maanpuolustus.net forumin jäsen turska)

[Nuivanlinna]

Persut on ennen kaikkea miesten puolue ja Halla-aho on naisten inhokki. Vain 5 % naisista kannattaa häntä pääministeriksi.

Kokoomus alkaa kohta leimautua naisten puolueeksi?

Naiset rakastuvat renttuihin. Kun ei linnakundin kanssa kehdata käydä kirjeenvaihtoon, niin äänestävät Kokoomusta.

[Jaska Pankkaaja]

Kuvastaa hyvin millä tasolla ns tavisten ymmärrys politiikasta on kun presidentin vaalit ovat ne kansalaisia eniten kiinnostavat

Täysin merkityksetön homma johon voitaisiin aivan hyvin valita joku kielitaitoinen teatterinäyttelijä tai ravintola-alan ammattilainen, tai myynnin..

Tai vaikka Tarja Halonen?

No hc mädättäjää ei tietenkään pidä valita mihinkään verorahoitteiseen tehtävään.

[siviilitarkkailija]

Persut on ennen kaikkea miesten puolue ja Halla-aho on naisten inhokki. Vain 5 % naisista kannattaa häntä pääministeriksi.

Kokoomus alkaa kohta leimautua naisten puolueeksi?

Naiset päättää miehet hössöttää.

[nimetönkeskustelija]

Miksi nuoret kannattaa Halla-Ahoa? Yksinkertaista:
1. Nuoret 18-25-vuotiaat on itse lusineet monikulttuurisissa kouluissa. Opettajat ja rehtorit ovat lakaisseet mamulasten aiheuttamat ongelmat maton alle. Lapset ovat kärsineet koulukiusaamisesta, ahdistelusta yms.
2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin. Oli sananvapaus (katsokaapa 80-luvun telkkariohjelmia aika vapaata oli puhe siihen aikaan) oli yhtenäiskulttuuri yhtenäisillä säännöillä. Koulut ja työpaikat toimivat hyvin koska ei ollut mitään erillisiä sääntöjä erillisryhmille. Raiskaukset oli harvinaisia. Konserteissa käyminen oli huoletonta (ei terrori-iskuja). Ylipäätään Suomi oli äärettömän turvallinen. Ehkä jopa maailman turvallisin maa.

Yli 50-vuotiaissa on paljon sellaisia, jotka tavan mukaan ovat vasemmistolaisia tai oikeistolaisia. Suurin osa heistä ei jaksa seurata maailman tapahtumia ja äänestää todennäköisimmin demareita, vassareita tai kokoomusta vaikka kyseiset puolueet määräisi joka suomalaisen telotettavaksi. Myös ymmärrys nykymenosta on monilla heikkoa ja maahanmuuton haittapuolet ei juuri kosketa. Tietysti vanhemmassakin porukassa on paljon isänmaallisia ja nuivia. Halla-Aho voi myös monille vanhemmille näyttäytyä pelottavana uutena asiana. Tuntuu turvalliselta äänestää vanhaa ja tuttua.

[Micke90]

2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin.

No jaa. 3-kymppiset ovat itse syntyneet 80-luvulla. 

[Kela_Platinum]

Miksi nuoret kannattaa Halla-Ahoa? Yksinkertaista:
1. Nuoret 18-25-vuotiaat on itse lusineet monikulttuurisissa kouluissa. Opettajat ja rehtorit ovat lakaisseet mamulasten aiheuttamat ongelmat maton alle. Lapset ovat kärsineet koulukiusaamisesta, ahdistelusta yms.
2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin. Oli sananvapaus (katsokaapa 80-luvun telkkariohjelmia aika vapaata oli puhe siihen aikaan) oli yhtenäiskulttuuri yhtenäisillä säännöillä. Koulut ja työpaikat toimivat hyvin koska ei ollut mitään erillisiä sääntöjä erillisryhmille. Raiskaukset oli harvinaisia. Konserteissa käyminen oli huoletonta (ei terrori-iskuja). Ylipäätään Suomi oli äärettömän turvallinen. Ehkä jopa maailman turvallisin maa.

Yli 50-vuotiaissa on paljon sellaisia, jotka tavan mukaan ovat vasemmistolaisia tai oikeistolaisia. Suurin osa heistä ei jaksa seurata maailman tapahtumia ja äänestää todennäköisimmin demareita, vassareita tai kokoomusta vaikka kyseiset puolueet määräisi joka suomalaisen telotettavaksi. Myös ymmärrys nykymenosta on monilla heikkoa ja maahanmuuton haittapuolet ei juuri kosketa. Tietysti vanhemmassakin porukassa on paljon isänmaallisia ja nuivia. Halla-Aho voi myös monille vanhemmille näyttäytyä pelottavana uutena asiana. Tuntuu turvalliselta äänestää vanhaa ja tuttua.

Ennenhän se pohjolan Japani nimitys oli monella tapaa totta, mutta nykyään vähemmän ja vähemmän

[nimetönkeskustelija]

2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin.

No jaa. 3-kymppiset ovat itse syntyneet 80-luvulla. 

80-luvulla Suomi oli vielä läpeensä monokulttuurinen. Ainoastaan Helsingissä notkui mamuja rautatieasemalla ja niitä ihmeteltiin kun siellä joku tuli käymään.

[Micke90]

Ei, kyllä matut alkoivat vasta 90-luvun alussa tulla.

[John Johnson]

Britanniassa nuoret eivät vaivautuneet äänestämään ja niinpä brexit voitii vanhojen ja maaseudun äänillä. Myöhäistä on nyt sitten rypistellä ja kirota tulosta.

Tässä on nimenomaan yksi syy, miksi otsikkossa oleva "mitä tapahtuu?" on hyvä kysymys. Aiempia vaalituloksia ollaan analysoitu niin että ns. milleniaalit ovat olleet Killaryn tai Bremainin puolella ja suuria ikäluokkia ollaan samassa yhteydessä syytetty vanhoillisuudesta. Joko meillä nuoriso on erilaista tai nuorten sietokyky on tullut täyteen.

[siviilitarkkailija]

Rauhaan tarvitaan useampi osapuoli, sotaan riittää yksikin.

öh...Sotaan tarvitaan aina 2 tai useampia. Kansanmurha sensijaan hoidetaan yhden aseellisen ja yhden aseettoman osapuolen  avulla.

öh...sen sodan aloittamiseen riittää yksikin sitä haluava, rauhaa haluavia pitää olla vähintään kaksi.

En näe mitenkään, edes teoreettisesti mahdollisuutta (paitsi keisari Galigulan Neptunusta vastaan käymän ja yleisemmin ,sisällis)-sodan aloittamiseen ilman vastustajaa , paitsi että näissäkin mittelöissä oli vastustaja. Kenties voisitte valaista tietämätöntä.

[Stadin friidu]

2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin.

Kiitos läpeensä loistavasta yhteenvedosta! Olen 30+ enkä tosiaan muista lapsuudestani mitään monikulttuurisekoilua vaikka olen ihan Helsingissä syntynyt. Oli hyvää aikaa.

Ainoastaan vanhuksista olen vähän eri mieltä, maailmankirjat olisivat kyllä aika sekaisin mikäli vanhukset eivät olisi väestön kaikkein konservatiisin osa. Monesti juttelen sukuni vanhuksille näistä asioista ja ainakin sieltä alkaa heti tulla Repomies-tyylistä tarinaa: "Minun isäni sodassa taisteli, vanha kunnon Urho-paappa, ennen oli kunnollista, paitsi että kommunisteja oli, heitä vihattiin, ei ollut tämmöistä, ei ollut tämmöistä minun nuoruudessani, maan pois antavat, pois antavat maan... MEIDÄN MAAN!"

Mutta tosiaan juuri tuo konservatiivisuus on samalla ongelma, äänestyskopissa varmaan vaan surevat että kaikki parhaat poliitikot ovat kuolleet jo kauan sitten.

[Mehud]

Täällä olisi yksi 54 vuotiaskin, joka on ulkona kyselyistä. En usko olevani ainoa, joten toivoa vielä on. Veikkaanpa, että meitä on itseasiassa aikamoinen joukko. Uskon, että nukkuvissa "Harmaissa panttereissa" on huomattavasti suurempi osuus samanmielisiä, kuin jo äänestäneissä.

[-PPT-]

Minua ylipäätään ihmetyttää miten noihin kyselyihin törmää. V1994 minulle soitettiin ja kysyttiin että kannatanko EU-jäsenyyttä ja kannatanko että Estonia nostetaan ruumiineen päivineen(omituinen gallup) mutta sen jälkeen ei ole gallupeihin tullut törmättyä.

[Maastamuuttaja]

Niinistön kannattaisi vähitellen suunnitella muuttojärjestelyjä. Mitä tehdä somaliyhdistysten kunniaviireillä? Seuraaja ei niitä kuitenkaan arvosta. Missä pirussa on se kokoomuksen jäsenkirja? Miten selittää Kari Mäkiselle, että hänen ekumeniaa arvostava teoksensa joutui vahingossa Kultarannan juhannusjuhlassa kokon syövereihin. Olisi muistettava hävittää ullakolta Halla-ahon kootut kirjoitukset ennen muuttomiesten tuloa.

Olisiko sittenkin yritettävä toiselle kaudelle? Ehkäpä rasismiuhka loisi edellytykset poikkeuslaeille? Tästähän on ennakkotapauskin.

Olisikin otollista Suomen satavuotisjuhlien yhteydessä korostaa maan sisäisten voimien uhkaa.     

[l'uomo normale]

Minua ylipäätään ihmetyttää miten noihin kyselyihin törmää. V1994 minulle soitettiin ja kysyttiin että kannatanko EU-jäsenyyttä ja kannatanko että Estonia nostetaan ruumiineen päivineen(omituinen gallup) mutta sen jälkeen ei ole gallupeihin tullut törmättyä.

Tuo oli nettigallup etukäteen valkatuille osanottajille. Isompien firmojen puhelinhaastattelijat nykyään soittelevat väestörekisteristä tai Fonectalta saatuihin numeroihin, ja yleensä muun kyselyn (erityisesti useiden toimeksiantajien kyselyt yhdistävien omnibus-kyselyiden ohessa) että "haluaisitteko osallistua tulevaisuudessa myös meidän internet-tutkimuksiimme" Joskus soitatuttavat täytehommana puhelinhaastattelijoilla pelkästään nettipaneelirekrytointia. Vastaa vaan rohkeasti tuntemattomiin numeroihin, niin joskus saattaa tärpätä.

Tuollaisessa nettikyselyssä Halla-ahon kaltaisen nettiajan poliitikon suosio saattaa korostua perinteiseen puhelinkyselyssä verrattuna. Olisin kiinnostunut saamaan tiedot myös perinteisen onnibus-kyselyn kautta, johon vastaavat ne jotka ovat valmiita avautumaan tuntemattomalle soittelijalle mahdollisesti myös kulutustottumuksistaan ja yksityiselämästään noin 5-30 minuutin välisen ajan jonain random ajankohtana.

[Alaric]

Vanhojen muistelu on toki aina mukavaa, mutta koittakaa nyt silti pysyä aiheessa. Ei Carrolseja ja muuta tänne.

[Java]

Täällä olisi yksi 54 vuotiaskin, joka on ulkona kyselyistä. En usko olevani ainoa, joten toivoa vielä on. Veikkaanpa, että meitä on itseasiassa aikamoinen joukko. Uskon, että nukkuvissa "Harmaissa panttereissa" on huomattavasti suurempi osuus samanmielisiä, kuin jo äänestäneissä.

Ja täällä yksi 50 vuotias, plus isäukko 71 v,  molemmat Jussin kannattajia nykyään! Ollaan molemmat entisiä kokkareita

[Jaakko Sivonen]

Minua ylipäätään ihmetyttää miten noihin kyselyihin törmää. V1994 minulle soitettiin ja kysyttiin että kannatanko EU-jäsenyyttä ja kannatanko että Estonia nostetaan ruumiineen päivineen(omituinen gallup) mutta sen jälkeen ei ole gallupeihin tullut törmättyä.

Taloustutkimus soitti minulle kerran ja kysyi haluanko internetpaneelin jäseneksi. Suostuin, annoin taustatietoni, ja sieltä tulee aina välillä kyselyitä sähköpostiin. Yleensä ne koskevat tosin jogurtteja tai huonekaluvalmistajien imagoa tms.

[tyhmyri]

Ja täällä yksi 50 vuotias, plus isäukko 71 v,  molemmat Jussin kannattajia nykyään! Ollaan molemmat entisiä kokkareita

Veikkaisin, että yli 50v jengissä ja eläkeläisissä on paljon enemmän Halla-ahon ajatusten kannattajia kuin kuvittelisi.

Monella eläkeläisellä ovat omat vanhemmat taistelleet Suomen itsenäisyyden puolesta. Nyt sitä verellä ostettua itsenäisyyttä annetaan ilmaiseksi EU:lle ja varallisuutta lahjoitetaan pois. Itse olen niin vanha, että oma isäni oli veteraani. Hänelle EU-jäsenyys oli aikoinaan todella paha paikka koska hän kuulemma tiesi mitä seuraa siitä kun antaa oman kohtalonsa toisten käsiin.

Toisaalta Timo Soini on monen tuntemani iäkkään ihmisen mielestä aina ollut läski pelle. Ei vakavan poliitikon ainesta. Sellaista ei voi äänestää.

Halla-aho saattaisi kyetä kääntämään tuon pohjavireen edukseen. Se taas riippuu siitä millaisen jengin hän saa kerättyä avukseen.

[Takinravistaja]

Miksi nuoret kannattaa Halla-Ahoa? Yksinkertaista:
1. Nuoret 18-25-vuotiaat on itse lusineet monikulttuurisissa kouluissa. Opettajat ja rehtorit ovat lakaisseet mamulasten aiheuttamat ongelmat maton alle. Lapset ovat kärsineet koulukiusaamisesta, ahdistelusta yms.
2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin. Oli sananvapaus (katsokaapa 80-luvun telkkariohjelmia aika vapaata oli puhe siihen aikaan) oli yhtenäiskulttuuri yhtenäisillä säännöillä. Koulut ja työpaikat toimivat hyvin koska ei ollut mitään erillisiä sääntöjä erillisryhmille. Raiskaukset oli harvinaisia. Konserteissa käyminen oli huoletonta (ei terrori-iskuja). Ylipäätään Suomi oli äärettömän turvallinen. Ehkä jopa maailman turvallisin maa.

Yli 50-vuotiaissa on paljon sellaisia, jotka tavan mukaan ovat vasemmistolaisia tai oikeistolaisia. Suurin osa heistä ei jaksa seurata maailman tapahtumia ja äänestää todennäköisimmin demareita, vassareita tai kokoomusta vaikka kyseiset puolueet määräisi joka suomalaisen telotettavaksi. Myös ymmärrys nykymenosta on monilla heikkoa ja maahanmuuton haittapuolet ei juuri kosketa. Tietysti vanhemmassakin porukassa on paljon isänmaallisia ja nuivia. Halla-Aho voi myös monille vanhemmille näyttäytyä pelottavana uutena asiana. Tuntuu turvalliselta äänestää vanhaa ja tuttua.

Eikö ennen ollut koulukiusaamista? Minulla on kyllä toinen muisto siitä asiasta.

Väkivalta ei ole lisääntynyt vaan vähentynyt vuosikymmenestä toiseen. Suomi ei ole turvattomampi kuin vaikkapa 60-luvulla.

[Takinravistaja]

Ja täällä yksi 50 vuotias, plus isäukko 71 v,  molemmat Jussin kannattajia nykyään! Ollaan molemmat entisiä kokkareita

Veikkaisin, että yli 50v jengissä ja eläkeläisissä on paljon enemmän Halla-ahon ajatusten kannattajia kuin kuvittelisi.

Monella eläkeläisellä ovat omat vanhemmat taistelleet Suomen itsenäisyyden puolesta. Nyt sitä verellä ostettua itsenäisyyttä annetaan ilmaiseksi EU:lle ja varallisuutta lahjoitetaan pois. Itse olen niin vanha, että oma isäni oli veteraani. Hänelle EU-jäsenyys oli aikoinaan todella paha paikka koska hän kuulemma tiesi mitä seuraa siitä kun antaa oman kohtalonsa toisten käsiin.

Toisaalta Timo Soini on monen tuntemani iäkkään ihmisen mielestä aina ollut läski pelle. Ei vakavan poliitikon ainesta. Sellaista ei voi äänestää.

Halla-aho saattaisi kyetä kääntämään tuon pohjavireen edukseen. Se taas riippuu siitä millaisen jengin hän saa kerättyä avukseen.

Minunkin isäni oli Suur-Suomea tekemässä 1941-44, mutta takkiin tuli. Liittolaisemme Saksa hävisi sodan ja Suomi sen mukana.

[Eino P. Keravalta]

Takinravistaja:

Väkivalta ei ole lisääntynyt vaan vähentynyt vuosikymmenestä toiseen. Suomi ei ole turvattomampi kuin vaikkapa 60-luvulla.

Väkivalta on vähentynyt, koska yhä harvempi suomalainen käyttää väkivaltaa.

Mutta otamme joka vuosi ulkomailta tuhansia kehitysmaalaisia, jotka keskimäärin käyttävät väkivaltaa paljon suomalaisia useammin.

Koska suomalaisia vielä on miljoonia, kehitysmaalaisten harjoittama väkivalta ei tule kokonaistilastoissa esiin vielä hetkeen. Mutta sekin päivä koittaa. Silloin kysytään, mikä suomalaista miestä vaivaa.

[Iku-routa]

Miksi nuoret kannattaa Halla-Ahoa? Yksinkertaista:
1. Nuoret 18-25-vuotiaat on itse lusineet monikulttuurisissa kouluissa. Opettajat ja rehtorit ovat lakaisseet mamulasten aiheuttamat ongelmat maton alle. Lapset ovat kärsineet koulukiusaamisesta, ahdistelusta yms.
2. Tällä hetkellä 30-50-vuotiaat tietävät vielä monokulttuurin ajan, jolloin moni asia oli paremmin. Oli sananvapaus (katsokaapa 80-luvun telkkariohjelmia aika vapaata oli puhe siihen aikaan) oli yhtenäiskulttuuri yhtenäisillä säännöillä. Koulut ja työpaikat toimivat hyvin koska ei ollut mitään erillisiä sääntöjä erillisryhmille. Raiskaukset oli harvinaisia. Konserteissa käyminen oli huoletonta (ei terrori-iskuja). Ylipäätään Suomi oli äärettömän turvallinen. Ehkä jopa maailman turvallisin maa.

Yli 50-vuotiaissa on paljon sellaisia, jotka tavan mukaan ovat vasemmistolaisia tai oikeistolaisia. Suurin osa heistä ei jaksa seurata maailman tapahtumia ja äänestää todennäköisimmin demareita, vassareita tai kokoomusta vaikka kyseiset puolueet määräisi joka suomalaisen telotettavaksi. Myös ymmärrys nykymenosta on monilla heikkoa ja maahanmuuton haittapuolet ei juuri kosketa. Tietysti vanhemmassakin porukassa on paljon isänmaallisia ja nuivia. Halla-Aho voi myös monille vanhemmille näyttäytyä pelottavana uutena asiana. Tuntuu turvalliselta äänestää vanhaa ja tuttua.

Eikö ennen ollut koulukiusaamista? Minulla on kyllä toinen muisto siitä asiasta.

Väkivalta ei ole lisääntynyt vaan vähentynyt vuosikymmenestä toiseen. Suomi ei ole turvattomampi kuin vaikkapa 60-luvulla.

Tuota samaa mietin. Kun olin yläasteella, tappeluita oli koko ajan, kiusasimme opettajia ja toisiamme, nuorempia pakottettiin varastamaan kaupoista. Natseja. Viikonloppuisin tappeluja ja toisinaan tappoja tai tapon yrityksiä. Natsit sekoili sekakäytön kanssa ja puukottivat tai hakkasivat satunnaisia vastaantulijoita. Parinkymmenen ihmisen joukko piti kaikkia varpaillaan, eikä poliisikaan alaikäisille voinut mitään.

Isäni oli nuori 70-luvulla. Jengitappeluita. Hakkasi yhden ihmisen rullatuoliin loppuiäkseen (koska riehui puukon kanssa). Häntä puukotettiin, kaverinsa (hyvän perheen pojat, eivät joutuneet vastuuseen) kävivät kostoksi katkomassa jalat puukottajalta.

Hänen isänsä sukupolvi, todella raakoja miehiä. Sodan raaistamia. Heidän isänsä tappoivat naapureitaan.

Minä en ymmärrä tätä kuvaa suomalaisista jonkinlaisina passiivisina rauhantahtoisina vässyköinä, joita pahat ulkomaalaiset ahdistelee. Jos he sellaisia ovatkin, he ovat muuttuneet sellaiseksi ihan viimeaikoina.

[nollatoleranssi]

Hieman yllättää Halla-ahon johtoasema. Henkilökohtainen suosio on ollut yllättävän kovaa, mutta suosio nousee vielä yleisissä kyselyissä.

Aivan koko totuutta testi tuskin kertoo. Halla-ahon todellinen suosio paljastuu seuraavien vaalien jälkeen.

[Päättämätön Toope]

Kun Suomen monipuoluejärjestelmässä tilanne kun on se mikä on, ja kompromisseja pidetään jopa edellytyksenä, sain vision jossa oikeiston ja vasemmiston perinteisessäkin vuorottelussa hallitusvastuussa nyt meillä voi olla jakaantuneesta PS:sta puolueet joista (ainakin tulevaisuudessa henkilöiden vaihtuessa) toinen (UV/ST) on se apupuolue jolla vasemmisto saa hallituksen muodostettua köyhimpien/keskiluokan työväen asemaa parantaakseen, tosin sillä myönnytyksellä että maahanmuutto pidetään hallittuna.
Köyhien puolella ilman maailmanlaajuista sosialismia, kuten Soini varmaan asian sanoisi.

Sitten oikeistohallituksen tullessa vuoroon, ja tarvittaessa myös PS hallituksen muodostamiseen, maahanmuuttoon pitää tietenkin tehdä kiristyksiä vasemmistohallitukseen (UV/ST:llä) jotta jotenkin voidaan erottua noista kilpailijoista.

Tämä kuulostaa ainoalta vaihtoehdolta tulevaisuudelle, vasemmistossakin on maahanmuuttokriittisyyttä taloudellisista syistä vähintään, ja Suomen monipuoluejärjestelmässä jossa 20% äänistä puolueelle on uskomaton tulos, mikään Hitlerin tyylinen vaihtoehto tuskin ikinä tulee mahdolliseksi (vieläpä jonkun Putinin kytätessä tilannetta päästä suojelemaan kannattajia oman maansa yhdestä neljästä virallisesta uskonnosta).



e: Voittanee järjestelmän jossa vasemmisto päästää ihan oikeistolle vittuillakseen pakolaisia maahan (katso Ruotsidemokraatit) niinä vuorottaisina 4 vuoden kausina kun on hallitusvastuussa.

[Lahti-Saloranta]

Hieman yllättää Halla-ahon johtoasema. Henkilökohtainen suosio on ollut yllättävän kovaa, mutta suosio nousee vielä yleisissä kyselyissä.
Aivan koko totuutta testi tuskin kertoo. Halla-ahon todellinen suosio paljastuu seuraavien vaalien jälkeen.

Persujen menestys tulevissa vaaleissa on todellinen mysteerio. Saalis voi olla jotain 5 - 6 % tai 20 - 25%. Halla-ahon on profiloitunut maahanmuuttokriittisenä jota kaikki muut puolueet vastustaa ja yrittävät leimata ties miksi. Kun Jussi pääsee esiintymään maltillisesti ja analyyttisesti niin ne muut alkaa näyttää hölmöiltä. Kannatus riippuu paljon siitä mitä meillä ja maailmalla tapahtuu.