2017-06-28: Halla-aho kuittaili Vapaavuoren pahoinpitelytuomiosta

[uuninpankko]

Siirtäkööt modet vaikka peräkammarin pimeimpään nurkkaan taikka uuninpankolle, mutta lopultakin Halla-aho tölväisi Vapaavuorta tämän pahoinpitelytuomiosta facessa. Ahhhhh. 

Sieltä löytyy osoitteesta https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?fref=ts .

[Alaric]

Laitatko suoran linkin siihen FB-kirjoitukseen sekä lainauksen siitä näkyville? Kaikki eivät näe noita Halla-ahon FB-juttuja.

Siitä Jussin postauksessa olevasta julkaisuajasta saa kopsattua linkin.

[Micke90]

Oikein mokomalle tekopyhälle rikolliselle.

[Nuivanlinna]

Kuva.

[Vörå]

Onhan joku nuoruuden hairahdus hieman eri juttu. Noin yleensä toteaisin ettei meillä ainakaan olisi maakuntahallintoa ristinämme, jos Kokoomus olisi valinnut Vapaavuoren aikoinaan eikä Stubbia. On pätevä mies ja yllättävänkin liberaali kokoomuslaiseksi.

[HDRisto]

Olisi ehkä hyväksi mainita näitä kotimaisia tuomion saaneita ihan jokaisessa tilaisuudessa jos haastattelijat tai televisiotoimittajat vielä jaksavat muistutella ja kaivella Illimanin operoimaa poliittista teatteria. Ja muistuttaa että sakot on maksettu, ja ohimennen kysäistä jälleen "onko toimittaja tyhmä vai mulkku".

[Siili]

Olisi ehkä hyväksi mainita näitä kotimaisia tuomion saaneita ihan jokaisessa tilaisuudessa jos haastattelijat tai televisiotoimittajat vielä jaksavat muistutella ja kaivella Illimanin operoimaa poliittista teatteria. Ja muistuttaa että sakot on maksettu, ja ohimennen kysäistä jälleen "onko toimittaja tyhmä vai mulkku".

Ehkäpä Kokoomus voisi julkaista ohjeet, miten poliitikko katuu tehokkaasti?  Riittääkö, että presidentti toteaa asian, vai tarvitaanko kaikkien puoluejohtajien allekirjoittama poliittisen kelvollisuuden todistus?

[Ink Visitor]

Onhan joku nuoruuden hairahdus hieman eri juttu.

Joo, on...
Jussi ei aiheuttanut kenellekään konkreettista tuskaa, vahinkoa tai vaaraa. Pahoinpitely, varkaus ja rattijuopumus aiheuttavat kaikkea kolmea edellä mainittua...

[ämpee]

Onhan joku nuoruuden hairahdus hieman eri juttu.

Siellä on eduskunnassa niitä vanhempanakin hairahtuneita.

[Lalli IsoTalo]

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?fref=ts .

Jussi Halla-aho: "Jos Ruotsi olisi Suomi, Ekerothilla olisi nyt hyvät meriitit Tukholman pormestariksi."

Tämä siis vastuksena HS:n juttuun: Ruotsi­demokraattien kiistelty kansanedustaja Kent Ekeroth sai tuomion lievästä pahoinpitelystä – poliittinen ura ohi?
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005270990.html?share=5edf525b0e14e58021c4fe8b54e79f7e

[Ink Visitor]

Siellä on eduskunnassa niitä vanhempanakin hairahtuneita.

Joiden jäljiltä on syntynyt ruumiitakin...

[Vaniljaihminen]

Tietenkin tässä on taustalla se, että Halla-aho ei hallituksen ja presidentin mukaan ole "tarpeeksi osoittanut katuvansa" aikaisempaa ja jo kärsittyä tuomiotaan. Tämmöinen peli ei ole kivaa, mutta onhan tässä nyt kuitenkin samalla mitalla antamisen makua ja lievää vahingoniloa.

Veijo Meri sanoi eräässä romaanissaan, että "ihminen ei saa koskaan anteeksi". Tottahan se onkin.

[Alarik]

Onhan joku nuoruuden hairahdus...pätevä mies ja yllättävänkin liberaali...

Katsotaanpa mistä on liberaalit tehty (syyttäjän kertomus tapahtumista):

...kohtasivat alle 15-vuotiaan pojan...He pyysivät tulta. Kun poika oli antamassa sitä, Vapaavuoren kaveri löi yllättäen nyrkillä vatsaan ja potkaisi rintaan.
Poika yritti pakoon, mutta Vapaavuori sai hänet kiinni ja löi voimakkaasti kasvoihin, jolloin poika tuupertui katuun ja löi päänsä tiehen. Kun poika yritti nousta ylös, kaksikko jatkoi pahoinpitelyä lyömällä ja potkimalla eri puolille kehoa. Pojan nenäluu murtui ja hän sai ruhjeita ympäri vartaloa. Hän tarvitsi kolme päivää sairaalahoitoa.
Syyttäjä korosti, että uhria lähestyttiin salakavalasti ja ajettiin takaa. Tekotapa osoitti...erityistä raakuutta ja julmuutta. Kesken pahoinpitelyn paikalle osui sattumalta toinen alle 15-vuotias. Vapaavuoren kaveri löi myös tätä poikaa nyrkillä ja potkaisi kaulaan...

Nimenomaan Vapaavuori ei liberaalisti päästänyt uhria pakoon, vaan ajoi takaa ja käytti erityistä raakuutta ja julmuutta. Ilman nimeä kun lukisi jutun, niin tuo vaikuttaisi olevan tasan jonkun kiljukännipäisen äärioikeistolaisen natsin tekosia jolle kuuluisi ikuinen pääsykielto politiikkaan.

No, nyt tämä väkivaltamestari mestaroi väkivallasta tuomittunakin pohjoismaisen natsipääkaupungin pormestarina. Liberaalissa Ruotsissa ei sellainen käy.

[räsänen]

Jussi Halla-aho:

"Jos Ruotsi olisi Suomi, Ekerothilla olisi nyt hyvät meriitit Tukholman pormestariksi."

Täytyy korjata Halla-ahoa hiukan koska hän levittää tässä väärää informaatiota. Helsingin kaupunginjohtajan meriittilistaan vaaditaan törkeän pahoinpitelyn lisäksi myös rattijuopumus. Eli satunnaisten ohikulkijoiden pahoinpitely ei yksistään riitä, täytyy myös muilla toimilla osoittaa olevansa todellinen taparikollinen.

[Micke90]

Onhan joku nuoruuden hairahdus hieman eri juttu.

Niin. Olihan Vapaavuori 36-vuotias nuori hairahtuessaan kännissä autonrattiin.

[Siili]

Jussi Halla-aho:

"Jos Ruotsi olisi Suomi, Ekerothilla olisi nyt hyvät meriitit Tukholman pormestariksi."

Täytyy korjata Halla-ahoa hiukan koska hän levittää tässä väärää informaatiota. Helsingin kaupunginjohtajan meriittilistaan vaaditaan törkeän pahoinpitelyn lisäksi myös rattijuopumus. Eli satunnaisten ohikulkijoiden pahoinpitely ei yksistään riitä, täytyy myös muilla toimilla osoittaa olevansa todellinen taparikollinen.

Varkaustuomio täydentää triplan, eli rikollista kokemusta löytyy leveälti.  Mutta mies lienee katunut riittävän tehokkaasti näitä syntejään. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori#Yksityisel.C3.A4m.C3.A4

[Ajattelija2008]

Nuorena Vapaavuori varasti tavaratalon eteisestä tavara-automaatteja rahoineen, ja tuomiona oli sakkoja. Viimeisin Vapaavuoren tuomio on vuodelta 2001 rattijuopumuksesta, josta hän sai 11 430 markan sakot ja ajokiellon.

https://beta.oikeamedia.com/o1-6930

Myös tuo varkaus oli siis törkeää laatua, samoin rattijuopumus. Eli tuo rikollinen moralisoi ja syyttää muita mm. sananvapauden puolustamisesta. Täysin paatunut valehtelija tuo Jan Vapaavuori.

[Melbac]

Jussi Halla-aho:

"Jos Ruotsi olisi Suomi, Ekerothilla olisi nyt hyvät meriitit Tukholman pormestariksi."

Täytyy korjata Halla-ahoa hiukan koska hän levittää tässä väärää informaatiota. Helsingin kaupunginjohtajan meriittilistaan vaaditaan törkeän pahoinpitelyn lisäksi myös rattijuopumus. Eli satunnaisten ohikulkijoiden pahoinpitely ei yksistään riitä, täytyy myös muilla toimilla osoittaa olevansa todellinen taparikollinen.

Varkaustuomio täydentää triplan, eli rikollista kokemusta löytyy leveälti.  Mutta mies lienee katunut riittävän tehokkaasti näitä syntejään. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori#Yksityisel.C3.A4m.C3.A4

Ketä ei olisi ollut 14v-17v joku pikkurikollinen?.Ihan normitouhua täällä helsingissä toi tollainen.

[Micke90]

Ketä ei olisi ollut 14v-17v joku pikkurikollinen?.

Noin 90 %?

[vastarannan kiiski]

Mutta mies lienee katunut riittävän tehokkaasti näitä syntejään. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori#Yksityisel.C3.A4m.C3.A4

Ehkäpä tosiaan on?
Vapaavuori lienee sanonut että kyllä joo, kännissä on tullut hölmöiltyä, ja tuomiot olivat täysin oikein.

Eräs toinen sen sijaan taisi sanoa ihan selvin päin, että
"Korkeimman oikeuden tuomiohan on oikeastaan vain yksittäisten ihmisten mielipiteitä"
vai kuinka se sanatarkasti menikään, en muista? ...

[Melbac]

Ketä ei olisi ollut 14v-17v joku pikkurikollinen?.

Noin 90 %?

No ei todellakaan.Ainakin omassa nuoruudessa taisi kaikki koulukaverit yms olla vähintään näpistänyt jotain kaupasta.Porukka asunut jossa tuppukylässä jossa on yksi kauppa jonka myyjät/omistajan kaikki tuntee ja on vielä jotain perhetuttuja?.

[Micke90]

No ei todellakaan.Ainakin omassa nuoruudessa taisi kaikki koulukaverit yms olla vähintään näpistänyt jotain kaupasta.

Mutta 90 % ei pahoinpitele ketään.

[räsänen]

Jussi Halla-aho:

"Jos Ruotsi olisi Suomi, Ekerothilla olisi nyt hyvät meriitit Tukholman pormestariksi."

Täytyy korjata Halla-ahoa hiukan koska hän levittää tässä väärää informaatiota. Helsingin kaupunginjohtajan meriittilistaan vaaditaan törkeän pahoinpitelyn lisäksi myös rattijuopumus. Eli satunnaisten ohikulkijoiden pahoinpitely ei yksistään riitä, täytyy myös muilla toimilla osoittaa olevansa todellinen taparikollinen.

Varkaustuomio täydentää triplan, eli rikollista kokemusta löytyy leveälti.  Mutta mies lienee katunut riittävän tehokkaasti näitä syntejään. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori#Yksityisel.C3.A4m.C3.A4

Tuolla meriittilistallla voidaan jo sanoa että kyseessä ei ole sattuma tai vahinko vaan pysyvä luonteenpiirre. Ja tuohon kun lisätään poliittinen pyrkyryys niin on selvää että tuollaisesta hahmosta kannattaisi pysytellä mahdollisimman kaukana.

Mutta Suomessa riittää kun valehtelee että "monikulttuurisuus on rikkaus" niin joka hemmetin ovi on sepposen selällään vaikka olisi millainen konna.

[Ajattelija2008]

Mutta mies lienee katunut riittävän tehokkaasti näitä syntejään. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori#Yksityisel.C3.A4m.C3.A4

Ehkäpä tosiaan on?
Vapaavuori lienee sanonut että kyllä joo, kännissä on tullut hölmöiltyä, ja tuomiot olivat täysin oikein.

Eräs toinen sen sijaan taisi sanoa ihan selvin päin, että
"Korkeimman oikeuden tuomiohan on oikeastaan vain yksittäisten ihmisten mielipiteitä"
vai kuinka se sanatarkasti menikään, en muista? ...

Oletko perehtynyt Jussi Halla-ahon tuomioon? Kyse oli sananvapauden puolustamisesta ja valtakunnansyyttäjien Jorma Kalske ja Mika Illman kaksinaamaisen toiminnan esiin tuomisesta.

Demokratiassa sananvapautta tulee puolustaa ja virkamiesten väärään vallankäyttöön puuttua. Se, että Halla-aho tuomittiin, johtuu siitä, että Suomessa ei ole demokratian perinnettä. Jorma Kalske ja Mika Illman jäävät häpeäpilkkuina demokraattisen Suomen historiaan.

[guest1783]

Olisi ehkä hyväksi mainita näitä kotimaisia tuomion saaneita ihan jokaisessa tilaisuudessa jos haastattelijat tai televisiotoimittajat vielä jaksavat muistutella ja kaivella Illimanin operoimaa poliittista teatteria. Ja muistuttaa että sakot on maksettu, ja ohimennen kysäistä jälleen "onko toimittaja tyhmä vai mulkku".

Juuri näin. Halla-ahon sananvapaustuomio vedetään esiin aivan ihmeellisissä yhteyksissä, mitään relevanssia sillä ei tarvitse olla käsillä olevaan asiaan. Hyvä esimerkki tästä on Hesarissa 16.6. julkaistu kirjoitus, jossa muuten kerrotaan aika asiallisesti Halla-ahosta, fokuksena hänen työskentelynsä europarlamentissä, oli haastateltu hänen kollegoitaan juttuun jne. ("yksinäinen susi" ja "outolintu" siihen on kyllä mahdutettu häntä kuvailevina termeinä, mutta noin muuten on pysytty neutraalilla linjalla). Sitaatti jutusta:

Perussuomalaisten mepit siirtyivät ECR:ään vuonna 2014. Aiemmin perussuomalaiset kuuluivat EFDD-ryhmään, joka tuolloin kulki hieman eri nimellä.

72-jäseninen ECR on europarlamentin kolmanneksi suurin ryhmä. Ryhmän koon ansiosta sillä on enemmän vaikutusvaltaa ja vastuullisia tehtäviä europarlamentissa kuin pienillä ryhmillä.

Tämä on Halla-ahollekin tärkeä syy pitää perussuomalaiset ECR:ssä. ECR kuuluu "valtavirran oikeaan laitaan", eli se on ryhmä, jonka kanssa muut ryhmät suostuvat keskustelemaan, ja joka saa läpi painotuksiaan erilaisiin lainsäädäntöhankkeisiin.

Halla-ahon voisi tosin katsoa sopivan aatteiltaan myös oikeistopopulistien EFDD:hen ja EFN:ään, koska hän on vahvasti maahanmuuttovastainen ja on saanut myös tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

"Äärilaidan ryhmät ovat ensinnäkin pieniä ja toiseksi niiden toimintakulttuuri ei ole kovin professionaalinen. Eikä niitä oteta vakavasti toisen laidan ryhmissä", Halla-aho sanoo.

"Niissä toimiminen on enemmän sellaista kotiyleisölle puhumista. Tätähän esimerkiksi Ukip on koko europarlamenttihistoriansa aikana harrastanut, että he ovat käyttäneet sitä puhujapönttönä kotimaan suuntaan."

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005257513.html

Tulee vaikutelma, että juttu on jo ollut kirjoitettu valmiiksi, mutta editointivaiheessa toimituspäällikkö tmv. on katsonut että ei hyvänen aika, tämähän esittää Halla-ahon aivan järkevänä, hyväksyttävä ihmisenä, joten maininta "vahvasta maahanmuutovastaisuudesta" ja eritoten tuomiosta on ollut pakko lisätä johonkin.

[vastarannan kiiski]

Mutta mies lienee katunut riittävän tehokkaasti näitä syntejään. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori#Yksityisel.C3.A4m.C3.A4

Ehkäpä tosiaan on?
Vapaavuori lienee sanonut että kyllä joo, kännissä on tullut hölmöiltyä, ja tuomiot olivat täysin oikein.

Eräs toinen sen sijaan taisi sanoa ihan selvin päin, että
"Korkeimman oikeuden tuomiohan on oikeastaan vain yksittäisten ihmisten mielipiteitä"
vai kuinka se sanatarkasti menikään, en muista? ...

Oletko perehtynyt Jussi Halla-ahon tuomioon? Kyse oli sananvapauden puolustamisesta ja valtakunnansyyttäjien Jorma Kalske ja Mika Illman kaksinaamaisen toiminnan esiin tuomisesta.

Demokratiassa sananvapautta tulee puolustaa ja virkamiesten väärään vallankäyttöön puuttua. Se, että Halla-aho tuomittiin, johtuu siitä, että Suomessa ei ole demokratian perinnettä. Jorma Kalske ja Mika Illman jäävät häpeäpilkkuina demokraattisen Suomen historiaan.

Kysymys ei ole tuomiosta, vaan siitä kuinka henkilö suhtautuu Suomen korkeimpaan oikeuteen.

[Siili]

Varkaustuomio täydentää triplan, eli rikollista kokemusta löytyy leveälti.  Mutta mies lienee katunut riittävän tehokkaasti näitä syntejään. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori#Yksityisel.C3.A4m.C3.A4

Tuolla meriittilistallla voidaan jo sanoa että kyseessä ei ole sattuma tai vahinko vaan pysyvä luonteenpiirre. Ja tuohon kun lisätään poliittinen pyrkyryys niin on selvää että tuollaisesta hahmosta kannattaisi pysytellä mahdollisimman kaukana.

Lisäksi kyse on vain niistä rikoksista, joista hän on jäänyt kiinni.  Eikö tuollaisella historialla ole todennäköistä, että osa perseilystä ei koskaan päätynyt syyttäjän tai poliisin tietoon?

[HDRisto]

Onhan joku nuoruuden hairahdus hieman eri juttu.

Siellä on eduskunnassa niitä vanhempanakin hairahtuneita.

Onhan niitä. Siitä sitten valitsemaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

[Henry69]

En tiedä prosentteja.  Lähes kaikki silti Jussia kannattaa.

[ApuaHommmaan]

No ei todellakaan.Ainakin omassa nuoruudessa taisi kaikki koulukaverit yms olla vähintään näpistänyt jotain kaupasta.

Mutta 90 % ei pahoinpitele ketään.

Paljon pienempi osa pahoinpitelee yhtä törkeästi, kuin Vapaavuori kavereineen. Teon kuvaus on paljon tavanomaista pahoinpitelyä törkeämpi. Jos pikaistuksissa nuorena tappelee, niin voi helposti laittaa nuoruuden tyhmyyden varaan. Sitävastoin kun teko tehdään niinkuin Vapaavuoren tapauksessa pitää alkaa kysymään kuvastaako teko tekijänsä psyykettä yleisemminkin. Ja sitäkautta mikä on kyseisen henkilön luotettavuus.