Hommahomma - mitä Hommaforumista kirjoitetaan (lue ohjeet alusta)

[kgb]

Jopa 13-vuotiaita värvätään äärioikeiston riveihin Suomessa – näin se tapahtuu

Yleisimmin äärioikeistolaisuus näkyy kadulla mielenosoituksina tai katuväkivaltana. Jos nuori ei koe yhteenkuuluvuutta koulussa, perheessä tai kaveripiirissä, hän voi etsiä henkistä kotiaan äärijärjestöstä. Tämä käy ilmi Pelastakaa Lasten syksyllä ilmestyneestä raportista Nuoret ääriliikkeiden rekrytoinnin kohteena.

– Ensimmäinen yhteydenotto nuorelle voi tulla sosiaalisessa mediassa, kuten esimerkiksi Instagramissa tai TikTokissa. Kun kontakti on luotu, hänet pyydetään mukaan keskustelukanaville tai pimeään verkkoon, Tuomala sanoo.

Äärioikeisto käy keskusteluja esimerkiksi Telegram-sovelluksessa, mutta myös Hommaforumilla ja kuvalauta-sivustoilla, kuten Ylilaudassa.

– Keskusteluun kuuluu huumoria ja meemejä, mikä voi turruttaa väkivaltaiseen sisältöön, Tuomala sanoo ja mainitsee, että meemeissä vilahtelee usein Pepe-sammakkohahmo.

Äärioikeistolaiset ovat siirtyneet keskustelemaan aatteestaan myös Discord-peliviestintäalustalle. Uutena ilmiönä on pelillistäminen, jossa esimerkiksi uuden jäsenen rekrytoinnista tai propagandan jakamisesta voi saada pisteitä.

[hulaq]

Ei taida Hertta-Mari hirveästi hommaforumilla viihtyä. Mukavahan se on tosin tarinoita kirjoitella ilman parempaa tietämystä kun liksa juoksee silti 

[Roope]

Kasvimaa.org on uusi vihreä foorumi, joka rakentaa parempaa keskustelua

Poliittinen keskustelu on kärjistynyt somealustoilla, jotka rahastavat konflikteilla. Kasvimaa on alusta, jonka toivotaan luovan hyvää keskustelua ja parempaa vihreää politiiikkaa, kirjoittaa Janne Peltola.

Viimeiset parikymmentä vuotta ovat muuttaneet poliittisen keskustelun ja kansalaistoiminnan järjestäytymisen tavat täysin. Facebookissa voi debatoida iltamyöhään, kuka tahansa voi huudella Twitterissä pääministerille ja murros vain jatkuu: tulevaisuudessa yhdistyksen sijaan voi perustaa DAO:n, jonka toiminta, rahoitus ja päätöksenteko tapahtuvat kryptovaluutoilla virtuaalisesti.

Toisaalta moni poliittinen keskustelu on siirtynyt toriteltoilta verkkoon, usein heikosti säännellyille alustoille joilla ei ole monia ankkuroimassa keskustelua hyviin tapoihin tai todellisuuteen. Polarisaatio on kasvanut, keskustelu on irtautunut todellisuudesta ja yhä useampi joutuu uhkailun ja vihapuheen kohteeksi.

[...]

Huolella rakennetut foorumit, kuten Hommaforum tai Lisää kaupunkia Helsinkiin, ovat menestystarinoita uuden ajan tavoista käydä yhteiskunnallista keskustelua. Kummatkin ovat kasvattaneet menestyneitä poliitikkoja, jotka ovat saaneet siipensä juurikin näistä virtuaalisista yhteisöistä. Unelmamme on rakentaa laadukkaan keskustelun mahdollistava alusta, joka palvelee vihertävää keskustelua pitkälle tulevaisuuteen.

Me olemme perustaneet Kasvimaa.org -keskustelualustan yleisvihreäksi alustaksi rakentavalle keskustelulle yhteiskunnasta. Nimi kertoo alustan perusfilosofiasta: kasvimaalle kylvetään siemeniä, joita kärsivällisesti yhdessä viljellen saadaan herkullista satoa. Kasvimaalla ei kilpailla, vaan rakennetaan yhdessä hyvää keskustelua ja parempaa vihreää politiikkaa.

Keskustelua käydään vielä melko harvakseltaan, ja kulttuuri on vasta muotoutumassa. Haluamme mukaan uusia kasvoja tuomaan väriä ja uusia näkökulmia ja rakentamaan turvallista, kaikki mukaan kutsuvaa keskustelua.

Verde 11.1.2022

[Lalli IsoTalo]

Ketjusta Venäjän lapsivaltuutettu: Paetkaa Suomesta, sekaperheet!

Sanoma oy:n julkaisemassa lehdessä TIEDE 2/2022  ilmeisesti tätä ketjua kommentoidaan seuraavasti:

Villein versio tarinasta väitti, että Suomen hallitus ja muut Euroopan viranomaiset sieppasivat venäläislapsia ja sijottivat nämä sitten keskitysleireiile tai myivät homopareille. -- --Venäjä solutti disinformaation Suomen julkiseen keskusteluun sisältäpäin suomalaisista vastamedioista, kuten MV-lehdestä ja Hommaforumilta, saamansa tuen avulla.

Kirjoittaja viittaa lähteenä tähän pari vuotta sitten julkaistuun artikkeliin:

Corneliu Bjola & Krysianna Papadakis: Digital propaganda, counterpublics and the disruption of the public sphere: the Finnish approach to building digital resilience

Cambridge Review of International Affairs -julkaisun artikkelissa kyllä mainitaan Hommaforum (s. 18-19) ja "lapsikaappaukset" (s. 12-13), mutta ei yhdessä. Hommaforumia ei syytetä artikkelissa mistään eikä etenkään siitä, mitä Tiede-lehden kirjoituksessa väitetään. Tuo soluttamisjuttu ei perustu mihinkään.

Taina Kuuskorpi: Vääristeltyä tietoa voi torjua.

Aika kehno esitys Taina Kuuskorvelta, kun levittää itse tekaistua tietoa Tiede-lehdessä.

[Roope]

^Kuten sanottu, Hommaforumia ei väitetty alkuperäisessä artikkelissa Venäjän soluttamaksi, eikä liitetty mihinkään tapaukseen.

Cambridge Review of International Affairs 33, January 2020: Corneliu Bjola and Krysianna Papadakis: Digital propaganda, counterpublics and the disruption of the public sphere: the Finnish approach to building digital resilience

Artikkelin "lapsikaappaus"-osuus, jossa ei viitata Venäjän näkemysten levittäjinä Hommaforumiin vaan muun muassa Johan Bäckmaniin ja Ylen englanninkieliseen uutisointiin:

Case study 1: the 'child custody' narrative

In most literature, the Russian annexation of Crimea in 2014 is cited as a crit-
ical juncture for the escalation of disinformation campaigns into the informa-
tion sphere of Western countries (Renz 2016). This observation was confirmed
in an interview with a senior Finnish diplomat, Vesa Häkkinen, who special-
ises in disinformation in Finland. During and after the annexation of Crimea
there was a rise of certain trends in the information sphere, the patterns of
which made it obvious that there was a coordinated dissemination of false
information. Since 2014, a set of seemingly unrelated events were all followed
by disinformation narratives online that shared many similarities.

Specifically, Finish authorities observed similar narratives across many
events involving Russian actors and media: the Russian annexation of Crimea in
2014, the shoot-down of the Malaysian Airlines MH17 flight over the Russian-
Ukraine border in 2014, the use of chemical weapons in the conflict in Syria in
2016, as well as the incident involving the poisoning of former Russian military
agent Sergei Skripal (Häkkinen 2018). These instances, Häkkinen claimed, were
followed by coordinated disinformation campaigns aiming to distract from the
facts of each situation and force artificially inflated topics on the public agenda.
This perspective is shared by many observers in other European countries,
who make similar remarks about Russia's involvement in the information
sphere regarding these events (EUvsDisinfo 2018). Therefore, we witness the
convergence between disinformation trends across Europe and those in
Finland. However, closer analysis reveals that there also exists a more custom-
ised, localised content. One such case is Finland's 'child custody' narrative.
Though the story varies, the core of it is rather straightforward: according to
Russian media, Finnish social services systematically engaged in unrightfully
seizing the children of Russian parents across Europe, placing them in social
care or giving them up for adoption to same-sex couples in Western countries.
The Russian children's rights ombudsman even accused Finland of perpetrat-
ing "juvenile terror" (Pavel Astahov 2014).

Every interviewee contacted for this research treated this disinformation cam-
paign as common knowledge, suggesting that the story infiltrated the micro-
sphere, even if it did not gain coverage internationally. These stories were mainly
circulated on Russian outlets including Russia Today, Sputnik, and Pravda.
Within Finland, they were circulated in part by Johan Bäckman, an informal leader of the
pro-Kremlin Finnish counterpublic, who positioned himself as a 'human rights
activist' advocating for the Russian minority group in Finland (StopFake 2016).

Saara Jantunen, researcher at the Finnish Defence Research Agency, sug-
gests this disinformation campaign began not long before the Crimean annex-
ation (Jantunen 2018). The version of the story she is familiar with is that the
Finnish government, as well as other European authorities, were kidnapping
the children of Russian families and putting them in concentration camps or
selling them to gay couples. One Finnish official who has been working as a
counsellor on Finnish strategic communication with Russia from 2009 to 2014,
claimed this specific disinformation campaign was noticed as early as 2009, cit-
ing the child-custody case as the starting point for Finnish public concern
around media-influencing (Finnish Diplomat A 2018). Häkkinen agrees that
Finland has been facing these 'family cases' since the late 2000s, with 2014
marking a turning point in the intensity of Russian disinformation.

The narrative touches on emotionally intense themes (children-parents sep-
aration, same sex relations, Russian minority rights), supported by controver-
sial visuals (see Figure 2) with the intention to provoke a strong public
reaction, tarnish the international reputation of the Finnish government and
deter the Finnish government from taking a critical position against the
Russian policy in Ukraine. The case provides support for three propositions
regarding the mode of operation of digital propaganda: the use of false state-
ments for undermining the epistemological basis for truth-claim validation in
the public sphere; the importance of emotional engagement in provoking iden-
tity disputes; and the role of counterpublic leaders (e.g., J. Bäckman) in facili-
tating propaganda infiltrations between the micro- and macro-sphere.

However, despite the intense promotion of the Russian media, the 'child
custody' campaign has failed to become an identity defining issue for the
Finnish counterpublic. Finland's comprehensive security approach to counter-
ing disinformation has been given credit for this result (see more in the next
section). Russian attempts to fragment the information sphere were countered
by a pro-active and unified response involving domestic government and civil
society actors. In this particular case, the responsible authority, the Ministry
for Social Affairs and Health, coordinated its response with other agencies,
including, for instance, the Ministry of Foreign Affairs and the relevant embas-
sies. Additionally, transparency and close cooperation with media served well
as tactical instruments for debunking child-custody disinformation almost in
real-time (Häkkinen 2018)

Artikkelin Hommaforum-osuus, jossa se mainitaan yhdeksi aktiivisimmista ja vakuuttavimmista vaihtoehtomedioista Suomessa:

Case study 4: Finnish 'alternative media': MV-Lehti and hommaforum

There is a growing consensus that disinformation does not just rely on implicit
cognitive biases (Lazer et al 2018, 1095); it also requires active involvement of
individuals in the production and dissemination of fraudulent content. At the
Digital propaganda, counterpublics and the disruption of the public sphere
macrosphere level, disinformation is often dominated by debates about
Russian involvement and states' strategies to countering the dissemination of
information deemed false. However, zooming into the microsphere, we see
that a framework of 'true' and 'false' becomes much less valuable. This is
because, for many 'alternative media' followers, it is the established traditional
media or political elites that is seen as being behind false information or
propaganda (Ylä-Anttila 2018).

While there exist many smaller and lesser known sites, MV-Lehti and
Hommaforum are often singled out as being the most active and pervasive
news hubs in the Finnish 'alternative media' landscape. MV-Lehti, which
translates to 'WTF-media' resembles the right-wing 'fake news' websites that
are popular in other countries, such as Breitbart in the US. MV-Lehti has been
compared to British tabloid newspapers like The Sun, though it is likely more
equivalent to The Daily Mail in that it displays a strong partisan stance and sty-
listics elements of media populism which are not generally regarded as legit-
imate in the Finnish media landscape (Hiltunen 2018). In addition to their style
(such as sensationalist headlines and images, language and tone), the substance
of these sites shares similar themes with other right-wing media outlets. A
close investigation of these cases is useful because it provides insight into the
core views of the microsphere and it helps develop an understanding of what
these alternative media are advocating or discussing. This is why most of the
recent literature chooses to refer to these media and forums as 'counter-media,'
'alternative,'or 'populist,' thus abandoning terms like 'fake' or 'post-truth.'

Information about the opinions, identity and ideology of these two exam-
ples, MV-Lehti and Hommaforum, has been analysed in two recent studies con-
ducted by researchers at the University of Tampere. One quantitative
discourse analysis has used topic modelling to analyse large data sets drawn
from MV-Lehti and Hommaforum in order to gauge the most commonly dis-
cussed topics and commonly used arguments on the websites (Ylä-Anttila
2018). The other study is a qualitative investigation of Finnish media users
who follow counter-media. The team interviewed 20 counter-media followers,
who mostly followed MV-Lehti but also populist media sites, whose defining
trait is a mistrust of mainstream media (Elina Noppari et al 2019).

The core values of these 'countermedia' communities are rather easy to
identify. They contain a base layer of typical 'alternative,' socially conservative
views that mirror many trends in the American 'alt-right'; for example, they
spread pseudoscientific views about how "Muslims and Somalis are prone to
commit rape and avoid paid work"and blame women, religious minorities
and mainstream media and elites for social decay (Ylä-Anttila 2018). However,
the research on the followers of these sites reveals some interesting novel
traits. Rather than being directly fascist, sexist, racist or anti-Semitic, these
counter-media communities are making an epistemic argument: they seek out
and promote alternative media because they believe mainstream media is
biased in favour of groups they dislike. This provides support for the third
proposition regarding the role of actively outward-oriented counterpublics in
enabling disinformation infiltrations from the micro- to the macro-sphere. The
way they do it is by seeking out and promoting alternative media with a kind
of ideological urgency: they see themselves as becoming activists out of a sense
of injustice, and claim to be exposing the 'corrupt' political environment in a
way that mainstream media does not (Hiltunen 2018).

Rather than being 'far-right' or 'far-left,' the followers of counter media
are united by a dismay with conventional party politics and a suspicion of
institutions like the established media. The groups are actively engaging in
populist knowledge because they deem it more legitimate, and hence more
'true.' Therefore, these online communities use grassroots reporting to con-
struct a kind of counter-knowledge. Like the news examples we saw in pre-
vious cases, these communities share similar values: anti-EU, anti-globalist,
anti-elite and anti-liberal. They dislike multiculturalism and feminism, argu-
ing that these trends have blinded the public and its institutions to the
problems of Islam, immigration, and other factors they see as a threat to
Finnish society.

Viewing these information communities as counterpublics is valuable, as
this term captures their isolation from the public sphere. However, rather than
merely existing in the shadows of the digital microsphere, counterpublics seek
to challenge the dominant public sphere (Downey and Fenton 2003). Warner
notes that counterpublics may not always exist in subordination to the public
but can potentially acquire agency (2002). These trends can be detected in the
Finnish counter-media follows and forums: they aim to establish their own
counter-knowledge that actively seeks to delegitimise current institutions, on
the one hand, and to elevate populist counter-claims to the realm of public
debate on the other hand. As we saw in the case of the targeting of journalists,
member of these counterpublics harness their capacity to disrupt reporting
and obstruct the flow of information in the public sphere on certain
'trigger' topics.

The usefulness of the framework of counterpublics becomes even clearer
when we look at the anti-democratic nature of Finland's counter-media: they
often challenge the status quo of liberal democracy and its party-politics, as
well as the multiculturalism and diversity of modern Finland (Elina Noppari
et al 2019). However, these groups resist easy labelling as 'pro-Russian trolls.'
These alternative media followers play an indirect but significant role in disin-
formation, but not necessarily because they are motivated by Russia. Instead,
these Finnish counterpublics are rather a target of disinformation since they
already feel alienated from Finnish society. Interviews with followers of coun-
ter-media indicate that most of these websites are operated by disillusioned
'amateurs' (Hiltunen 2018). This is not to underestimate the role of Russian
disinformation campaigns in spreading, say, anti-immigrant or anti-EU argu-
ments. Instead, the cases of MV-Lehti and Hommaforum give us a more nuanced
understanding, showing that the relationship between Russia and these media
is less direct than may appear. Rather than being agents of disinformation per
se, the followers of alternative media are a topic of interest for foreign disinfor-
mation sources because they comprise the most fertile ground for
social divisions.

Tuosta ei voi mitenkään päätyä vahingossa tähän:

Venäjä solutti disinformaation Suomen julkiseen keskusteluun sisältäpäin suomalaisista vastamedioista, kuten MV-lehdestä ja Hommaforumilta, saamansa tuen avulla.

[duc]

Koska tuossa julkaisussa nostettiin esiin esimerkkinä eräs seikka, josta olen kirjoittanut paljon tällä foorumilla ja joka leimattiin suoraan valheeksi (pseudo-science), kertaan lähteet ja oman positioni tiedeyhteisössä.

Olen koulutukseltani uskonnollisten tekstien tutkija ja lähtökohtanani uskonnon selittämiselle on, että pyhinä pidätetyt tekstit, jotka uskonto määrittelee lain kaltaisiksi, ellei suoranaisesti laiksi, vaikuttavat myös lain tavoin uskonnon harjoittajaan. Kaikkia tuohon liittyviä yksityiskohtia on tässä mahdotonta käydä läpi, mutta alla on mainittu esimerkki muslimien raiskausinnosta tieteellisesti valheellisena väitteenä on itse valheellinen väite.

Todisteena olen käyttänyt muslimien omaa juridista aineistoa ja erityisesti perinteistä oikeuskäytäntöä edustavaa teosta ('Umdat al-Salik / Reliance of the Traveller), joka on englanninkieltä ymmärtävälle helpommin aukeava kuin keskiajan arabian kieli. Tilastodatan, joka kertoo huomattavasta yliedustuksesta seksuaalirikoksista noiden am. henkilöiden osalta, selittäjänä käyttämäni metodi on validi, eikä falsifioidu pelkästään perustelemattomalla väitteellä sen epätieteellisyydestä (pseudotiede).

En lähde yksilöimään argumenttejani tässä, koska olen ne tehnyt toisaalla hyvin yksityiskohtaisesti. Sen toki oletan, että henkilö, jolla ei ole juuri ymmärrystä islamin juridisesta luonteesta ja moraalin merkityksestä uskonnoissa ylipäänsä, ei korvaansa lotkauta vastaväitteilleni. En oleta tätä luettavan tämän palstan ulkopuolella, enkä ole kiinnostunut akateemisesta mutapainista valtamediassa. Korostan että alla alleviivaamani väite yhdestä perusarvoista (a core value), jonka väitetään artikkelissa olevan väärä, on vain ja ainoastaan minun näkemykseni niistä lähtökohdista, jotka tieteelliset resurssini minulle ovat antaneet, ei millään muotoa tämän forumin konsensus. Joku saattaa hyväksyä argumenttini. Toinen joka näkee geenit ihmisen käyttäytymisen määrittäjänä, näkee argumenttini toissijaisena, jos välittää siitä laisinkaan. Henkilölle, jolle uskonto tai genetiikka ei voi olla esim. raiskausinnon selittäjä, on turha selittää mitään. Ei hän argumenttia kuitenkaan "ostaisi", vaan on itse oman ideologiansa sanoisinko uskonnon kahleissa. Siihen asiaintilaan viittaa tämän palstan käsittely monoliittina, jossa muka yhteen ääneen huudettaisiin ideologisia mantroja. Täällä on toki väkeä, jotka mantroja hokevat kuten siellä ulkopuolella. Minulle sopii että "kuristatte" toisenne oppeihinne. Minä olen kiinnostunut, mitä teksteissä lukee ja miten ihmiset tulkitsevat niitä ja mitä seurauksia niillä näyttää olevan elävässä elämässä. Valitettavasti raiskausilmiö kuten moni muu näyttää olevan ideologisesti orientoitunut, jos sitä katsoo islamin näkökulmasta.

^Kuten sanottu, Hommaforumia ei väitetty alkuperäisessä artikkelissa Venäjän soluttamaksi, eikä liitetty mihinkään tapaukseen.

Cambridge Review of International Affairs 33, January 2020: Corneliu Bjola and Krysianna Papadakis: Digital propaganda, counterpublics and the disruption of the public sphere: the Finnish approach to building digital resilience

- -

Artikkelin Hommaforum-osuus, jossa se mainitaan yhdeksi aktiivisimmista ja vakuuttavimmista vaihtoehtomedioista Suomessa:

Case study 4: Finnish 'alternative media': MV-Lehti and hommaforum
- -

Information about the opinions, identity and ideology of these two exam-
ples, MV-Lehti and Hommaforum, has been analysed in two recent studies con-
ducted by researchers at the University of Tampere. One quantitative
discourse analysis has used topic modelling to analyse large data sets drawn
from MV-Lehti and Hommaforum in order to gauge the most commonly dis-
cussed topics and commonly used arguments on the websites (Ylä-Anttila
2018). The other study is a qualitative investigation of Finnish media users
who follow counter-media. The team interviewed 20 counter-media followers,
who mostly followed MV-Lehti but also populist media sites, whose defining
trait is a mistrust of mainstream media (Elina Noppari et al 2019).

The core values of these 'countermedia' communities are rather easy to
identify. They contain a base layer of typical 'alternative,' socially conservative
views that mirror many trends in the American 'alt-right'; for example, they
spread pseudoscientific views about how "Muslims and Somalis are prone to
commit rape and avoid paid work"and blame women, religious minorities
and mainstream media and elites for social decay (Ylä-Anttila 2018). However,
the research on the followers of these sites reveals some interesting novel
traits. Rather than being directly fascist, sexist, racist or anti-Semitic, these
counter-media communities are making an epistemic argument: they seek out
and promote alternative media because they believe mainstream media is
biased in favour of groups they dislike. This provides support for the third
proposition regarding the role of actively outward-oriented counterpublics in
enabling disinformation infiltrations from the micro- to the macro-sphere. The
way they do it is by seeking out and promoting alternative media with a kind
of ideological urgency: they see themselves as becoming activists out of a sense
of injustice, and claim to be exposing the 'corrupt' political environment in a
way that mainstream media does not (Hiltunen 2018).

- -

Lihavointi alkuperäinen ja alleviivaus minun.

[Aimo Räkä]

pyhinä pidätetyt tekstit, jotka uskonto määrittelee lain kaltaisiksi, ellei suoranaisesti laiksi, vaikuttavat myös lain tavoin uskonnon harjoittajaan

Tätä jotkut uskonnoista täysin irrallaan olevat pässit eivät suostu uskomaan todeksi kun heille itselleen uskontojen pyhät tekstit ovat pelkkiä vanhoja satuja niin he sitten yleistävät tuon näkökulmansa muihin vaikka se on harhaista optimismia. Miljardi ihmistä lukee niitä satuja kuin lakia mutta pässi ei sitä usko ennen kuin veitsi kihnuttaa pässin kaulaa auki.

[Lalli IsoTalo]

Ketjun taiteellisena johtajana huomauttaisin, että ketjun ideana on havainnoida mitä valtamedia tai jokin merkittävä tekijä kirjoittaa Hommasta, eikä mitään muuta.

[Lalli IsoTalo]

Petteri Orpo: kokoomuslaisuuteen kuuluu ihmisten välinen tasa-arvo

Julkaistu: 20.6.2017

...Siinä jouduttiin peruskysymysten äärelle. Meidän, Kokoomuksen, oli pakko kysyä itseltämme, mikä meidän arvopohjamme on. Onko se sellainen, että voimme olla samassa hallituksessa sellaisen puolueen kanssa, joka on Jussi Halla-ahon ja hänen taustavoimiensa käsissä? Olisimmeko avaamassa ovia hallitusvaltaan Jussi Halla-aholle ja sitä arvomaailmaa edustaville voimille, jotka hänet nostivat Perussuomalaisten johtoon?

Jos muuten jonkun vielä tekee mieli kysyä, mikä se arvomaailma on, kannattaa käydä katsomassa, mitä Hommafoorumilla ihmisistä kirjoitetaan juuri tälläkin hetkellä. Tai millaista palautetta Perussuomalaisista lähteneet ei-halla-aholaiset kansanedustajat ovat viimeisen viikon aikana saaneet. Ministeri Sampo Terho julkaisikin osan tätä palautetta. Sosiaalisessa mediassa huudetaan kuolemaa pettureille, uhataan väkivallalla näitä kansanedustajia ja heidän perheitään.

Se ei ole oikea tapa kohdata toinen ihminen. Se ei ole sivistynyt tapa kohdata lähimmäinen. Eikä se ole kokoomukselle hyväksyttävä tapa osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Sellaiselle puheelle, sellaiselle ajatusmaailmalle ei voi olla sijaa siellä, missä päätetään isänmaan ja suomalaisten asioista. Ei ainakaan Kokoomuksen hyväksynnällä. Tämän haluan tehdä aivan totaalisen selväksi.

[Charlie]

Keskiviikkona 12.7. oli Iltalehdessä kokoelma Purraan pettyneiden käyttäjien purkauksia, parilla vastakkaisella mielipiteellä höystettynä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5aed0c34-36af-4179-82cc-71b9de4215df

Näin Hommaforumilla reagoitiin Riikka Purran anteeksipyyntöön

Maahanmuuttokriittisten äänien suosimalla Hommaforum-keskustelupalstalla moni keskustelija oli pettynyt valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) tiistaina esittämään anteeksipyyntöön.

– Purran viimeisimmän vuodatuksen johtopäätöksenä voidaan pitää sitä, että hillotolppa ajoi kaiken muun edelle. Persut on käytännössä nyt sitä samaa mitä Soininkin persut. Heikko puheenjohtaja, ei voi muuta sanoa, tilittää yksi käyttäjä Purraa koskevassa viestiketjussa.

Purra pahoitteli tiistaina 15 vuoden takaisia Scripta-blogin vieraskirjaan kirjoitettuja kommenttejaan, joista nousi kohu niiden rasistisen ja väkivaltaisen sisällön vuoksi.

[...]

Osa kommentoijista totesi olevansa pettynyt Purraa kannattaneiden perussuomalaisten äänestäjien puolesta:

[...]

Toisaalta osa keskustelijoista piti Purran anteeksipyyntöä myös tervetulleena.

[...]

Monet kommentoijat pitivät mediaa ja "vihervasemmistoa" syyllisinä Purran ympärillä pyörivään kohuun. Kommenteissa muun muassa todettiin median harjoittavan "kroonista valehtelua, väärinymmärtämistä ja väärintulkintaa". Lisäksi todettiin esimerkiksi, että "vihervasemmisto saa kiehua koko loppukesän äärioikeistokiimassaan".

[...]

Myös Purran kykyä toimia puolueensa johdossa kyseenalaistettiin.

[...]

Kaivoin lähteet. Nämä kaikki oli poimittu juttuun:

Purran viimeisimmän vuodatuksen johtopäätöksenä voidaan pitää sitä että hillotolppa ajoi kaiken muun edelle. Persut on käytännössä nyt sitä samaa mitä Soininkin persut. Heikko puheenjohtaja, ei voi muuta sanoa.

Kiitos Riikka, nöyristelyä vasssareiden edessä, sitä me tässä halutaankin.
Se Riikka jonka kanssa olen keskustellut netissä viitisentoista vuotta sitten oli ihailtava ja hieno kirjoittaja ja toivon että tämä nykyinen anteeksipyytely tapahtuu pyssy ohimolla, pakon edessä, sillä juuri tämä vanha Riikka on sitä politiikkaa mitä haluan, jos tästä tulee joku soini v2 ja vassareiden nuolemis-porukka mun täytyy joko lopettaa äänestäminen tai siirtyä kannattamaan sinimustia.

Purra antaa omalla toiminnallaan vääränlaista signaalia monelle persukannattajalle jotka ovat antaneet luottamuksensa tämän ja Mestarin etc. armoille. Purran ja Mestarin nuoleskelu kokoomuksen suuntaan(hallituskiima) viimeisen kahden vuoden aikana on ollut vastenmielistä seurattavaa ja tämä Purran toiminta viime päivinä kirsikkana kakun päällä.

No Purran tööttäykset 15-vuoden takaa ovat kyllä sen verran mauttomia, että kyllä noita voi anteeksi pyytää.

Höh, juurikin oli poliittisesti järkevää pyytää anteeksi täyttä vihapuheista ja väkivaltaista idiotiaa.

kroonista valehtelua, väärinymmärtämistä ja väärintulkintaa

Vihervasemmisto saa minun puolestani kiehua koko loppukesän äärioikeistokiimassaan.

Nyt Riikka sai arvosanaksi Hylätty En toki tiedä oliko tämä pyytely Urpon vaatimus tms. [...] täytynee vaihtaa johto.

Ei kukaan Purraa lynkkaa, hän vain sortui paineen alla ja sellainen henkilö ei sovi johtohahmoksi. Ihan vertauksena, mureniko mestari kertaakaan tuolla tavalla. Riikka lähti selittelemään ja anteeksi pyytelemään sitä ei voi antaa anteeksi.

Riikka selittelee ja nöyristelee, pyrkii pitämään kiinni hillotolpasta. [...] Ero Riikka nyt ja säilytä edes ripaus ylpeydestä. Uutta verta puolueen johtoon.

[Lalli IsoTalo]

Heh. Sitä parempaa suvaitsevisuutta.

[kgb]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html

Radikaali­oikeisto pyrkii vaikuttamaan ihmisten ajatteluun kieltä muokkaamalla – Tutkija: Ilmiö kansain­välinen
Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjasta alkunsa saaneella Hommaforumilla pohdittiin, miten kieltä muokataan maahanmuuttovastaisen aatteen edistämiseen. Nyt alustalla keskustellaan vilkkaasti tuoreen hallituksen alkutaipaleesta.

Hesari otsikoi. Voisin kyllä väittää, että ajatteluun vaikuttaminen ei ole mitenkään radikaalia saati oikeistolaista, vaan sitä tekevät ihan kaikki.

Tässä jutussa siteerataan epäasiallisia ja loukkaavia ilmaisuja, koska niiden käsitteleminen on tarpeen ilmiön havainnollistamiseksi.

Jyväskylän yliopiston nykykulttuurin yliopistonlehtorin, dosentti Tuija Saresman mukaan oikeistopopulismille tyypillistä on erilaisten uusien kielellisten ilmausten vakiinnuttaminen myös perinteisen median kieleen.

Suomessa vakiintuneet termit, kuten "vihervasemmisto", "maahanmuuttokriittisyys" ja "haittamaahanmuutto" eivät ole siirtyneet yleiskieleen vahingossa, vaan maahanmuuttoa vastustavien ryhmien aktiivisen työn seurauksena.

Hommaforumin omassa sanakirjassa esitellään esimerkiksi maahanmuuttovastaisten käytössä olevien sanojen "netsi", "moku", "hyysäri", ja "rikastaja" etymologiaa. Eri tavoin maahanmuuttajia halventaville sanoille on foorumilla omat sivunsa. "Rotujen" geneettisistä eroista ja väestönvaihdosta puhutaan foorumin sanakirjassa tosiasioina. Sanan "suvakki" kerrotaan juontuvan sanoista "suvaitsevainen" ja "älyllisesti rajoittunut, vajakki".

"Halla-aho vakiinnutti suvaitsevaisto-sanan. Kun suvaitsevaisuus itsessään voidaan vielä käsittää positiiviseksi, suvaitsevaistoon liittyy ajatus tietyn ihmisryhmän naiiviudesta ja hölmöydestä", Saresma sanoo.

Kielenmuokkaus on tutkijan mukaan tuttua kansainvälisen radikaalioikeiston toiminnasta.

"Yhdysvaltalaiset oikeistopopulistit, kuten Steve Bannon, ovat käyneet Euroopassa asti opettamassa näitä kielellisiä työkaluja. Puhe ei ole koskaan vain puhetta, vaan sillä muokataan ihmisten ajattelua ja vaikutetaan tunteisiin. Se on äärioikeistossa ymmärretty."

Varsin pitkä juttu, lukekaa loput linkistä.

[mck]

Jutussa esiintyvässä kuvankaappauksesta päätellen toimittaja on Homman rekisteröitynyt jäsen (mikä sinällään ole kai kovin ihmeellistä, kai tänne on monet eri medioiden edustajat tehneet omat lurkkaus-tilinsä) .

[SatuSetä]

Hauskasti on juttuun tullut tuo vastinebanneri kuvaan, mutta itse jutussa toistetaan vain itse tutkimuksen väite.

[Nuivinator]

^ Samaa mietin itsekkin. Arveluni on että toimittajat ovat typeriä ja nössöjä.

Typeriä kun haksahtivat siihen alkuperäseen "tutkimukseen" ja nössöjä kun eivät uskalla tunnustaa sitä.

[Mäyräkoira]

Kylläpäs tämä jo varsin iäkäskin keskustelufoorumi, melkein 15 vuotta, saa tänä kesänä julkisuutta. Aivan kuin olisi kovinkin uusi, sekä outo tapaus. 

[kgb]

Suosittelen keskustelijoita kertaamaan aloitusviestistä kirjoitusohjeet.

[Hakkapeliitta]

Mediakritiikki tuli vahvasti esiin tekstin loppuvaiheessa. Minua ottaa mediassa eniten päähän mustavalkoisen maailmankuvan luonti. Kaikki on hyvän ja pahan välistä taistelua. Aivan kuin jossain Star Warssissa. Tietyt henkilöt leimataan pahiksiksi joiden uutisoinnissa päästään hyvin harvoin edes neutraaliuteen. 90% se on negatiivista. Tyyppiesimerkkejä tällaisista henkilöistä on ollut tietysti perussuomalaisten poliitikot ja Donald Trump. Elon Muskin haukkuminen meni aivan överiksi ja jopa pahemmaksi kuin Trumpin. Italian Melonista aina mainitaan jokaisessa uutisessa ääri sitä ääri tätä. Toimittaja voisi yhtä hyvin taustoittaa uutisissa kuinka suosittu poliitikko hän on Italiassa tällä hetkellä. Muita pahisten listalla on ollut esim. Salvini ja Bolsonaro. Nykyinen Brasilian presidentti on sen sijaan hyvisten listalla, vaikka tukeekin Venäjää, mutta onhan hän sentään sosialisti niin mitäs siitä. Luodaan valtavia jakolinjoja, ja sitten moralisoidaan tyypillisesti perussuomalaisia polarisaatiosta.

Jutussa kritisoitiin radikaalioikeistoa "kielisodasta". No mitä muuta radikaalivasemmisto, feministit ja toimittajat tekee? Paperiton, sukupuolineutraalit termit, rodullistettu... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Nämä ovat levinneet yliopistojen poliittisilta aktivisteilta mediaan ja aina ministeriöihin asti. Miten heidän harrastama "kielisota" eroaa persujen vastaavasta? Siten, että siellä on enemmän muskeleita takana.

Kun konservatiivisille näkemyksille on valtavaa kysyntää, se näkyy vaaleissa, mutta ei uutisoinnissa, on mahdotonta päätyä muuhun johtopäätökseen kuin, että media on äärivasemmiston hallussa. Se ei tietysti ole äärivasemmiston vika. Perussuomalaisia kannattavat menevät ennemmin rassaamaan laitteita tai tekevät jotain muuta järkevämpää kuin lähtisivät toimittajiksi.

[Skeptikko]

Radikaali­oikeisto pyrkii vaikuttamaan ihmisten ajatteluun kieltä muokkaamalla – Tutkija: Ilmiö kansain­välinen

Varsin kuvaavaa on, että tuossa Hesarin jutussa nostetaan esiin vain "radikaalioikeisto", vaikka jo jutussa viitatussa Hommaforumin ketjussa mainitaan vihervasemmiston kielipelit erityisen tehokkaina. Hyvä esimerkki tällaisesta on se, kuinka tiedotusvälineissä käytetään nykyisin avoimet rajat -aktivistien keksimää "paperittomat"-eufemismia, sen sijaan että puhuttaisiin laittomasti maassa olevista. Näin etenkin, kun moni virheellisesti tulkitsee tämän "paperittomuuden" viittaavan henkilötodistuksen puutteeseen.

On myös vähän erikoista, että esiin nostetaan joku vain muutaman kymmenen viestiä vuonna 2009 Hommaforumille kirjoittanut nimimerkki, jota ei ole sen jälkeen nähty.

PS, eipä hirveästi yllätä, että asiantuntijaksi oli valittu joku Tuija Saresman kaltainen henkilö.

[toumasho]

Radikaali­oikeisto pyrkii vaikuttamaan ihmisten ajatteluun kieltä muokkaamalla – Tutkija: Ilmiö kansain­välinen

Varsin kuvaavaa on, että tuossa Hesarin jutussa nostetaan esiin vain "radikaalioikeisto", vaikka jo jutussa viitatussa Hommaforumin ketjussa mainitaan vihervasemmiston kielipelit erityisen tehokkaina. Hyvä esimerkki tällaisesta on se, kuinka tiedotusvälineissä käytetään nykyisin avoimet rajat -aktivistien keksimää "paperittomat"-eufemismia, sen sijaan että puhuttaisiin laittomasti maassa olevista. Näin etenkin, kun moni virheellisesti tulkitsee tämän "paperittomuuden" viittaavan henkilötodistuksen puutteeseen.

On myös vähän erikoista, että esiin nostetaan joku vain muutaman kymmenen viestiä vuonna 2009 Hommaforumille kirjoittanut nimimerkki, jota ei ole sen jälkeen nähty.

Hesari kertoo ihan itse, että miksi. Ovat varmaankin ajaneet jotain kielianalyysiä tekevää softaa tätä foorumia vasten ja yrittävät nyt outata Riikka Purraa toistamiseen.

HS ei tiedä, kuka Puputti-nimimerkin taakse kätkeytyy ja mikä kirjoittajan rooli on Suomen maahanmuuttovastaisessa liikehdinnässä. Jotkut ovat arvuutelleet muun muassa teemojen ja kirjoitustyylin perusteella, että kyseessä voisi olla nykyinen perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra. Purra kuitenkin kertoo HS:lle, ettei hän ole käyttänyt Puputti-nimimerkkiä.

Pro-Tip: Tehokkain tapa päästä HS:n lehtimyyjistä eroon lopullisesti ovat seuraavat lauseet: "Kiitos, luen lehtenne joka päivä! Se tulee minulle työpaikalle ja koen, että ympäristösyistä minun ei ole järkevää tilata edes teidän viikonloppujakeluanne, koska sekin löytyy työpaikaltani, kiitos!"

[Torspo]

Jutussa esiintyvässä kuvankaappauksesta päätellen toimittaja on Homman rekisteröitynyt jäsen (mikä sinällään ole kai kovin ihmeellistä, kai tänne on monet eri medioiden edustajat tehneet omat lurkkaus-tilinsä) .

Kuka tahansa voi luoda hommalle tunnuksen, myös toimittaja. Toimittaja voi kauhistella vaikka omia tai kaverinsa toisella nimimerkillä tekemiä kirjoituksia.

Mistä kukaan tietää, millä kaikilla provokaatiotunnuksilla toimittajat itse kirjoittelevat saadakseen haluamaansa materiaalia, tai vastaavat kolmannella tunnuksella itse, jos kukaan ei tartu syöttiin.

[Betonikostaja]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html

Radikaali­oikeisto pyrkii vaikuttamaan ihmisten ajatteluun kieltä muokkaamalla – Tutkija: Ilmiö kansain­välinen
...
Suomessa vakiintuneet termit, kuten "vihervasemmisto", "maahanmuuttokriittisyys" ja "haittamaahanmuutto" eivät ole siirtyneet yleiskieleen vahingossa, vaan maahanmuuttoa vastustavien ryhmien aktiivisen työn seurauksena.
...
Sanan "suvakki" kerrotaan juontuvan sanoista "suvaitsevainen" ja "älyllisesti rajoittunut, vajakki".
...
"Halla-aho vakiinnutti suvaitsevaisto-sanan. Kun suvaitsevaisuus itsessään voidaan vielä käsittää positiiviseksi, suvaitsevaistoon liittyy ajatus tietyn ihmisryhmän naiiviudesta ja hölmöydestä", Saresma sanoo.

Pitäähän ilmiöille nimet keksiä. En ymmärrä, mitä pahaa on esimerkiksi sanassa vihervasemmisto. Sehän on ihan olemassa oleva ilmiö, joka koostuu vihreistä, vassareista ja demareista ja Bidee-leirin ruotsalaisista. Ja niin on haittamaahanmuuttokin. Ei tarvitse kuin rikosuutisia lukea, niin sen läsnäolon huomaa.

Suvakki on toki sisällöltään kielteinen sana. Se tuossa selitetään ihan oikein, ja tuskin täälläkään kukaan sitä kiistää. Se on ihan tietoista vittuilua, joten olkaa hyvä.

Mutta sitä en taaskaan ymmärrä, miksi suvaitsevaisten mielestä suvaitsevaisto on haukkumasana. Siellä puolellahan suvaitsevaisuus on arvoista tärkeimpiä, kenties tärkein, ja se yhdistää ihmisiä. Eikös silloin ole ihan luontevaa, että tätä porukkaa kutsutaan jollain kokoavalla nimellä? Voisi myös kysyä, miksi he eivät ole itse keksineet mitään vastaavaa termiä.

Kovasti tässä haiskahtaa se, että tuo porukka tietää sen, että heille nauretaan. Kiusaantuminen ja häpeä spinnataan sitten niin, että vastustaja keksii ikäviä nimiä ja pyrkii muokkaamaan kieltä.

Siellä toisella puolella ei vain olla niin taitavia. Onhan persuakin yritetty käyttää haukkumasanana, mutta kun persut ovat itsekin omaksuneet tuon sanan, niin ei toimi vittuiluna.

[Hakkapeliitta]

Hesari kertoo ihan itse, että miksi. Ovat varmaankin ajaneet jotain kielianalyysiä tekevää softaa tätä foorumia vasten ja yrittävät nyt outata Riikka Purraa toistamiseen.

Itse epäilen, että tässä persujen ajojahdissa on saatettu käyttää tekoälyä apuna. Elon Musk varoitti siitä joku puoli vuotta sitten. Sen kyvystä vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.

[sancai]

Hesari kertoo ihan itse, että miksi. Ovat varmaankin ajaneet jotain kielianalyysiä tekevää softaa tätä foorumia vasten ja yrittävät nyt outata Riikka Purraa toistamiseen.

Aika kehno yritys muuten. Kävin läpi käyttäjän "Puputti" kirjoitukset sekä blogin, eikä siellä ollut mitään viitteitä tämän henkilön iästä, asuinpaikasta, ammatista, harrastuksista jne., jotka viittaisivat Purraan.

Sinänsä harmi, että mikään ei viittaa Purraan. Käyttäjä Puputti on kirjoittanut erittäin terävää ja ansiokasta analyysia koulussa maahanmuuttajien ahdistelemaksi joutuneen feministin näkökulmasta. En onnistunut äkkäämään edes mitään kontroversiaalia hänen kirjoitushistoriastaan. Korostetun älyllistä, empaattista tekstiä ja ihmisoikeuksia ja totuutta painottavaa tekstiä.

HS-lehden toimittelija ei ehkäpä tajua, että maahanmuuttajien seksuaalisen ahdistelun takia nuivistuminen ei ole valitettavasti ollut mikään Riikka Purran yksittäistapaus, vaan tuhannet ja tuhannet suomalaiset naiset joutuvat tuon käytöksen uhreiksi.

Lainaan tähän ketjuun vielä parhaita paloja käyttäjä Puputin vuonna 2009 kirjoittamasta tekstistä. Kiitokset vaan Hesarin toimittajalle, että nostitte tämän ketjun esiin muinaishistoriasta. Hyvää ja opettavaista tavaraa meille nykynuivillekin:

Kielen muokkaajien uskomaton valta
...
Vihervasemmistolla ei juuri ole kilpailua kielen muokkauksessa. He ovat saaneet sen alueen, josta ovat kiinnostuneita. Kaikki muut ovat ilmeisesti olleet pikemminkin kiinnostuneita asiakysymyksistä. Kaikki muut valtapolitiikan toimijat, jotka ovat ottaneet oppia tästä tehokkaasta vaikutuskeinosta, jatkavat vain samoilla linjoilla, kehittävät uusiokieltä eteenpäin, ajavat radikaalin vihervasemmiston asiaa torjumalla sanoja ja keksimällä uusia. Siihen perustuu vihervasemmiston valta

Se on uskomatonta valtaa sillä tavalla, että sitä ei uskoisi. Sitä on vaikea huomatakaan. Kielen muokkaajien valta on "näkymätöntä", emmekä yleensä ole tietoisia siitä. Tässä vallankäytössä ei suoraan anneta uusia mielipiteitä sanoiksi puettuna informaationa, vaan näkemykset istutetaan sanojen merkityksiin ja sanoihin kiinnitettyihin mielleyhtymiin. Jos pysyt sanoissasi, mutta toinen muuttaa niiden merkityksen, muuttuu myös se mitä yrität sanoa. Jos sanot sanan ja pysyt sanasi takana, mutta toinen demonisoi sen sanan, hän demonisoi sinut. Jos sinulla on tottumus puhua jostain aiheesta, mutta toinen kieltää siihen parhaiten soveltuvat sanat, menetät tavallaan osan puhekyvystäsi. Nämä olivat kärjistettyjä esimerkkejä, mutta tähän tapaan se toimii.
...

Emme voi jättää kielen kenttää vihervasemmistolle ja valtapolitiikalle. Meidänkin on alettava muokkaamaan aktiivisesti kieltä. Sen ei saa antaa viedä mukanaan kielen herättämistä tunnetaipumuksista rakennettuun kuvitteelliseen maailmankuvaan, kuten vihervasemmistolla. Myöskään emme saa erota muiden käyttämästä kielestä, jotta se ei jäisi sisäpiirin jargoniksi. Emme saa alkaa tehdä kokonaan "kilpailevaa" kieltä, vaan meidän on lähdettävä siitä mikä on, ja näennäisesti sen ehdoilla. Eli missään nimessä emme saa vain asenteen vuoksi "tehdä kaikkea päin vastoin kuin vihervasemmisto".

Seuraavassa on muutamia alustavia ehdotuksiani:
...

- Epäsanojen turmelu. Monikultturistien itselleen tärkeistä asioista käyttämien nimitysten ja ilmausten, kuten "monimuotoisuuden rikkauden" ja jopa "monikulttuurisuuden" jatkuva sarkastinen käyttö on erittäin tehokasta. Sillä epä-mystifioidaan sanoihin asennetut viittaukset ihmeellisiin aarteisiin tai moraaliulottuvuuksia, joilla ei ole todellisuudessa mitään merkitystä, tai jotka ovat vääriä.
...
- Sanojen ennallistaminen Faktuaalisesti paikkansapitämättömien, röyhkeiden leimatermien, kuten "natsin", "fasistin" tai "rasistin" leimojen ottamista emme saa koskaan hyväksyä. Emme saa sanoa, että "jos todellakin tarkoitat rasistilla tuota, niin olen sitten mielelläni rasisti". Tämä olisi sama asia, kuin ajaa itse eteenpäin rasisti-termin väärinkäyttöä ja äärivasemmistolaista kielenmuokkausta. Vihervasemmistolle ensiarvoisen tärkeitä leimatermejä meidän tulee käsitellä niiden alkuperäisen merkityksen mukaan, eli torjua niiden väärinkäyttö tyystin.
...
- Sanojen "kaappaus". Meidän tulee "kaapata" itsemme ja ajatustemme kuvailua varten sanoja ja ilmauksia, joita vihervasemmisto käyttää itsensä ja ajatustensa kuvailuun. Tällöin vihervasemmiston on paljon vaikeampi leimata meitä, ja toisaalta meistä huomaa silloin helpommin, että emme asetu ainakaan vastakkaiseen ääripäähän. Tämä ei ole useimmiten edes moraalisesti "varkaus", koska monet meistä aivan oikeasti ovat vaikkapa sosialisteja tai luonnonsuojelijoita, eikä vihervasemmistolla ole mitään yksinoikeutta näihin nimityksiin.
...

lähde: https://hommaforum.org/index.php?topic=1247.0

[Betonikostaja]

HS-lehden toimittelija ei ehkäpä tajua, että maahanmuuttajien seksuaalisen ahdistelun takia nuivistuminen ei ole valitettavasti ollut mikään Riikka Purran yksittäistapaus, vaan tuhannet ja tuhannet suomalaiset naiset joutuvat tuon käytöksen uhreiksi.

Purra on mielestäni tuonut tätä aika maltillisesti esille, mutta suvakkitoimittajiston hiljaisuus on ollut korvia särkevää. Sekä kohde että tekijä ovat olleet heille vääriä. Oikeaa seksuaalista ahdistelua on vain sellainen, jota tekee kantasuomalainen valkonaama. Uhriksi kelpaavat monenlaiset naiset, mutta Purra on maahanmuuttokriittisenä oikeistolaisena tuon uhriuden ulkopuolella, eli kaikki naiset eivät kelpaa uhriksi.

Kun suvakit aina ulisevat siitä, että seksuaalista ahdistelua käytetään rasismin keppihevosena, niin he tekevät itse ihan samoin. Mutiaisen ahdistelema valkoinen nainen ei kelpaa uhriksi, jos hän on persu. Aika näppärästi siinä selkäranka joustaa.

Purralle pisteet siitä, ettei hän ole lähtenyt mihinkään uhriulinaan. On parempi puhua asiasta, sen hän kyllä osaa.

[ikuturso]

Hommaan kirjoitetaan nimimerkillä.

Pitää aina muistaa, että toimittaja voi toimia vaikka seuraavasti:
-ottaa itselleen hotmail- tai gmail-sähköpostin keksityllä nimellä
-sillä sähköpostilla rekisteröityy hommalle ja perustaa nimimerkin
-suoltaa tänne juuri ja juuri moderaation läpäisevää rasistista ja kiihotuspaskaa
-tekee sitten artikkelin, johon lainaa myös omia kirjoituksiaan esimerkkinä palstan pahuudesta.


Tuolla artikkelissa muuten mainittiin tutkimus, jonka mukaan homman kirjoituksista 8,7% on vihapuhetta. En tiedä vihapuhemittareista mitään, onko siinä mitattu johonkin uhanalaiseen vähemmistöön kuuluvan lukijan verenpainetta ja laskettu kirjaimia, vai millä metodilla tuo on todettu.

Mutta samallahan on todettu, että tämän poliittisen foorumin keskustelusta selvästi yli 90% on ilmeisesti asiallista ja kiihottamatonta päivänpoliittista keskustelua. Mikäs täällä jutustellessa siitä mitä musiikkia ja viskiä hommalaiset juovat ja kuuntelevat. Välillä halkaistaan yksi persupuolue kahtia ja tehdään jytkyjä. Sitten taas vaihdetaan murekereseptejä.

-i-

[Tabula Rasa]

^Se tutkimuksensa oli avainsanoja keräävä algoritmi jossa tietyt sanat oli valittu vihapuheeksi. Ja koska läpinäkyvyys, ei niitä kerrota missään mitkä ne olivat tai saati että ko ''tutkimuksessa'' olisi minkäänlaista konstekstia sanoille. Sanallasanoen nollatutkimuksien kärkeä. Ja taustahahmokin epäilyttävä.

[ämpee]

^Se tutkimuksensa oli avainsanoja keräävä algoritmi jossa tietyt sanat oli valittu vihapuheeksi.

Jos noin niin onhan kätevä menetelmä halutun tuloksen saamiseksi.
Lisätään vain sanoja "vihapuhemittariin" niin johan prosentti alkaa nousemaan !!1!

[susiruma]

Helsingin äänikuningatar Elina Valtonen os Lepomäki on myös kirjoitellut tänne. Miksi toimittaja mainitsee kansanedustajista vain persut? Antaisiko liian yleisesti hyväksytyn kuvan hommasta hänen kannattajat kun varmaan hesaria tilaakin.

[l'uomo normale]

Hommaan kirjoitetaan nimimerkillä.

Pitää aina muistaa, että toimittaja voi toimia vaikka seuraavasti:
-ottaa itselleen hotmail- tai gmail-sähköpostin keksityllä nimellä
-sillä sähköpostilla rekisteröityy hommalle ja perustaa nimimerkin
-suoltaa tänne juuri ja juuri moderaation läpäisevää rasistista ja kiihotuspaskaa
-tekee sitten artikkelin, johon lainaa myös omia kirjoituksiaan esimerkkinä palstan pahuudesta.

Tai sitten viestien alkuperäisellä kirjoittajalla on taka-ajatuksia, ja sopivan hetken tullen näiden viestien kirjoittaja tai kirjoittajan kanssa samoissa piireissä oleva, kertoo toimittajalle mitä viestejä tulee nostaa esille jutussa.