Hommahomma - mitä Hommaforumista kirjoitetaan (lue ohjeet alusta)

[Hippo]

Varsin kuvaavaa on, että tuossa Hesarin jutussa nostetaan esiin vain "radikaalioikeisto", vaikka jo jutussa viitatussa Hommaforumin ketjussa mainitaan vihervasemmiston kielipelit erityisen tehokkaina. Hyvä esimerkki tällaisesta on se, kuinka tiedotusvälineissä käytetään nykyisin avoimet rajat -aktivistien keksimää "paperittomat"-eufemismia, sen sijaan että puhuttaisiin laittomasti maassa olevista. Näin etenkin, kun moni virheellisesti tulkitsee tämän "paperittomuuden" viittaavan henkilötodistuksen puutteeseen.

Jep, media myös kutsuu Välimerta ylittäviä onnenonkijoita siirtolaisiksi. Vähän kuin siirtolaiset aikanaan Amerikkaan tai Australiaan. Suhteellisen vahvaa kielenmuokkausta.

[Paawo]

En jaksanut HS reportaasia lukea toista kertaa että olisin laskenut montako kertaa sana äärioikeisto artikkelissa taas esiintyykään.

Mutta juuri näillä tehokeinoilla luodaan sitä haluttua mielikuvaa ja uudistetaan sanastoa. Artikkeli sinänsä melko neutraalinoloinen mutta äärri-sanan korostuminen vei ajatukset äkkiä Saska-sedän pikku darrassa suorittamaan oikolukuun. 

Toistoa, toistoa, toistoa, toverit toistoa. 

[ikuturso]

En jaksanut HS reportaasia lukea toista kertaa että olisin laskenut montako kertaa sana äärioikeisto artikkelissa taas esiintyykään.
...
Toistoa, toistoa, toistoa, toverit toistoa. 

Ja sitten artikkeli käsittelee sitä, kuinka hommalla joku on 14 vuotta sitten esittänyt, että aletaan itse määrittelemään termejä. Ihan kuin se olisi jotain uutta vasemmistolle, joka kielen ja mielikuvien kautta pyrkii hallitsemaan ajattelua.

Artikkeli on esimerkki siitä kuinka näkee roskan toisten silmässä, mutta ei tunne parrua omassa .... jossakin.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Eikös tuo sana " radikaalioikeisto " ole vähän kummallinen. Harvemmin se oikeisto on radikaalia, pikemminkin vanhoilliseksi haukuttu. Yleensähän oikeistolaiset ovat konservstiivisiä ja mitä vasemmalle mennään niin sitä radikaalisempia ollaan. Miksiköhän hesari käyttää tuota sanaa radikaalioikeisto.

[Siili]

Eikös tuo sana " radikaalioikeisto " ole vähän kummallinen. Harvemmin se oikeisto on radikaalia, pikemminkin vanhoilliseksi haukuttu. Yleensähän oikeistolaiset ovat konservstiivisiä ja mitä vasemmalle mennään niin sitä radikaalisempia ollaan. Miksiköhän hesari käyttää tuota sanaa radikaalioikeisto.

Sillä ilmeisesti tarkoitetaan someen kirjoittavia kansallismielisiä, onhan se jonkin sortin aktivismia.  Samalla logiikalla esimerkiksi Silakat ovat radikaalivasemmistoa (puhumattakaan elokapinallisista), mutta harvemmin näkee tuollaista nimitystä valtavirtalehdistössä. Vihjaako moinen retoriikka pelkotiloista?

[Julleht]

Kyseessä on aivan tavallinen akateeminen luokittelu, jolla laitaoikeistoa (far right) on jaoteltu eri alaryhmiin.

Kattokäsite laitaoikeisto jakaantuu kahtia, radikaalioikeistoon (radical right) ja äärioikeistoon (extreme right), joista jälkimmäinen on demokratianvastainen ja väkivaltainen siinä missä edellinen tahtoo toimia demokratian sisällä. Jälkimmäisestä esimerkkeinä vaikkapa Pohjoismainen Vastarintaliike ja kreikkalainen Kultainen Aamunkoitto, ensimmäisestä lähes kaikki eurooppalaiset parlamentaariset oikeistonationalistipuolueet.

Jotkut kääntävät tämän englannista muuten hieman eri tavoin, ja puhuvat far rightista äärioikeistona ja extreme rightista ekstremistisena oikeistona. Se on mielestäni vähän tarkoitushakuista ja laitaoikeisto on viimeaikoina nähdäkseni asettunut suositummaksi käännökseksi, vaikka äärioikeistoakin vielä näkee.

Skeema ja jaottelu on lähes kaikilla kuitenkin sama, jos termistön kääntämisen jättää sikseen.

[Caucasian]

^paitsi että monikaan kansallismielinen puolue ei ole oikeistoa. Kansallismielisissä puolueissa talousajattelun ei ole suurkapitalistista, jossa ajetaan isojen kansainvälisten pörssifirmojen etua, vaan pikemminkin kotimaisten yritysten ja yrittäjien ja duunarien etuja.
Onpahan näitä nationalistipuolueita, jotka ovat selkeästi vasemmistolaisia, kuten Skotlannin BNP.
Ainoat seikat miksi sijoitetaan "äärioikeistoon" on suhtautuminen maahanmuuttoon ja kulttuurikonservatismi. Ja nämähän eivät tarkoita oikeistoa tai vasemmistoa. (Eihän esim. Kiinan tai muslimimaiden konservatiivisia hallintoja pidetä oikeistolaisina)

[Julleht]

^paitsi että monikaan kansallismielinen puolue ei ole oikeistoa. Kansallismielisissä puolueissa talousajattelun ei ole suurkapitalistista, jossa ajetaan isojen kansainvälisten pörssifirmojen etua, vaan pikemminkin kotimaisten yritysten ja yrittäjien ja duunarien etuja.
Onpahan näitä nationalistipuolueita, jotka ovat selkeästi vasemmistolaisia, kuten Skotlannin BNP.
Ainoat seikat miksi sijoitetaan "äärioikeistoon" on suhtautuminen maahanmuuttoon ja kulttuurikonservatismi. Ja nämähän eivät tarkoita oikeistoa tai vasemmistoa. (Eihän esim. Kiinan tai muslimimaiden konservatiivisia hallintoja pidetä oikeistolaisina)

Juuri tästä syystä spesifioinkin oikeistonationalistiset puolueet viestissäni. Olen vallan hyvin tietoinen, että esimerkiksi Irlannissa ja Kataloniassa skottien SNP:n lisäksi on ei-oikeistolaisia nationalistipuolueita.

Mutta mennee hieman ohi topicin aiheen alkaa vääntää oikeiston merkityksestä, siihen on muita ketjuja ja olen tainnut niissä oman näkökantanikin julki tuoda. Kysyttiin, miksi HS tuota radikaalioikeisto-termiä käyttää, vastasin miksi se todennäköisesti sitä käyttää ja avasin mistä termi juontuu. Voit olla vapaasti eri mieltä termin sisällöstä.

[Caucasian]

Voit olla vapaasti eri mieltä termin sisällöstä.

Pointti oli vain tuoda nuo seikat esiin mitä kirjoitin. Noinhan näitä jaotellaan kuten kirjoitit.

[Caucasian]

Mutta tämä HS:n hyökkäys ja ääriliberaalivasemmistolaisten tutkijoiden kiinnostus hommaforumiinhan kertoo vain siitä, että hommaforumia pelätään. Ja olihan tuolla ihan vassarien hallussa olleen ministeriönkin väite "vihapuuheesta" tällä palstalla.
Äärioikeiston hokeminen ja Bannonien "opetuksista" puhuminen ja nyt pyrkimys retoristen keinojen saattamisesta hämärään valoon on HS:n ym tavoitetta lyödä tämä äärileima foorumiin ja SEN KÄYTTÄJIIN.
Kyllähän tässä rivien välissä on selkeä pyrkimys vihjata, että "kirjoitat foorumille = olet natsi". Ihan suoraanhan tätä ei sanota, mutta tarkoitus on myös leiman avulla pelotella ihmisiä, että eivät uskaltaisi sanoa mitään.
Itsekin pitkään välttelin kirjoittamista, mutta esim. juuri hesarinkin hyökkäys Riikkaa kohtaan oli se pisara. 

[Bwana]

Itseäni hämmentää aina, kuinka tästä forumista kirjoitetaan niin kuin tämä olisi jonkin sortin kaikki kirjoittajansa assimiloiva "resistance is futile"-borg. Mukavaa oli jutun kuvituksessa oli osaston "Standardiargumentit" näkyminen. Josko hs ja muut vasentuneet saataisiin kohta vastaamaan niihin... Joo, en pidätä henkitystäni.

[Näkkileipä]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html

...Suomessa vakiintuneet termit, kuten "vihervasemmisto", "maahanmuuttokriittisyys" ja "haittamaahanmuutto" eivät ole siirtyneet yleiskieleen vahingossa, vaan maahanmuuttoa vastustavien ryhmien aktiivisen työn seurauksena.

Arvoisan toimittajan tahaton vihjaus, että haittamaahanmuutto = normaalia maahanmuuttoa ja siksi kriittisyys on automaattisesti maahanmuuton vastustamista. Ilmeisesti aidosti Suomen etujen mukainen maahanmuutto on täysin pois suljettu vaihtoehto.

[Outo olio]

^Se tutkimuksensa oli avainsanoja keräävä algoritmi jossa tietyt sanat oli valittu vihapuheeksi. Ja koska läpinäkyvyys, ei niitä kerrota missään mitkä ne olivat tai saati että ko ''tutkimuksessa'' olisi minkäänlaista konstekstia sanoille. Sanallasanoen nollatutkimuksien kärkeä. Ja taustahahmokin epäilyttävä.

Jos asiayhteyttä ei huomioida niin vihasanalistaukseen menevät myös kaikki tapaukset joissa joku moittii muita tarpeettoman rumista sanavalinnoista.

[AJIH]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html

...Suomessa vakiintuneet termit, kuten "vihervasemmisto", "maahanmuuttokriittisyys" ja "haittamaahanmuutto" eivät ole siirtyneet yleiskieleen vahingossa, vaan maahanmuuttoa vastustavien ryhmien aktiivisen työn seurauksena.

Arvoisan toimittajan tahaton vihjaus, että haittamaahanmuutto = normaalia maahanmuuttoa ja siksi kriittisyys on automaattisesti maahanmuuton vastustamista. Ilmeisesti aidosti Suomen etujen mukainen maahanmuutto on täysin pois suljettu vaihtoehto.

Tuossa jutussa toimittaja kirjoittaa myös dos. Tuija Saresman sanoneen (eli suorana lainauksena): "Kritiikki-sana viestii, että kyse on asiallisesta kritiikistä, jota täytyy saada esittää. Todellisuudessa sanaan sisällytetään ajatus, että maahanmuutto on aina pahasta ja se täytyy estää keinolla millä hyvänsä." En ole toistaiseksi tavannut ketään enkä nähnyt kenenkään kirjoittavan tuolla tavoin. Nykyistä massamaahanmuuton vastustamista olen sen sijaan nähnyt. On pahasta, että näistä maahanmuuttovirroista ei ole käyty oikeaa keskustelua, vaan lähinnä toisten haukkumista ja nimittelyä on kuultu. (Vuoden 2021 luvut. Nettomaahanmuutto: 22 905. Syntyvyys: 49 594. Äiti suomalainen: 42 464. Äiti ulkom. taustainen: 7130.)

[Lahti-Saloranta]

...Suomessa vakiintuneet termit, kuten "vihervasemmisto", "maahanmuuttokriittisyys" ja "haittamaahanmuutto" eivät ole siirtyneet yleiskieleen vahingossa, vaan maahanmuuttoa vastustavien ryhmien aktiivisen työn seurauksena.

Voi tuota ajatuksen juoksua ja tutkijan typeryyttä. Miettikääpä sitä että termit "" vihervasemmisto ", "maahanmuuttokriittisyys " ja " haittamaahanmuutto " ovat siirtyneet yleiskieleen maahanmuuttoa vastustavien ryhmien aktiivisen työn tuloksena. Äkkiseltään luulisi että siinä on lopattu oikein urakalla että termit saataisiin yleiskieleen. En ole tutkija mutta olen satavarma että noiden termien saattamiseksi yleiskieleen ei ole pätkääkään tehty aktiivista työtä. Juttu on niin että kun joku keksii jollekin jutulle nasevan ilmaisun niin sitä aletaan käyttämään ensin pienemmissä piireissä ja jos ilmaisu tarpeeksi naseva niin sen käyttö yleistyy ja se siirtyy yleiskieleen. Ei sen eteen kukaan tee aktiivista työtä..

[duc]

Lueskelin tuon Hesarin jutun ja lukijakommentit tästä palstasta.

Silmiinpistävä seikka tosiaan oli toimittajan yritys samastaa palstan yksi kirjoittaja, joka kutsuu itseään tytöksi, PS:n nykyiseen puheenjohtajaan. Vaikea minun on ajatella yli kolmekymppisen naisen korostavan tyttöyttään, joten samastus on kaukaa haettu.

Taistelu kielen hallinnasta on ollut menestyksellistä molemmin puolin, mutta siten olemme saaneet käsitesotkun aikaiseksi. Väki puhuu toistensa ohi jopa tahallaan, joten väärinkäsityksiä ei voi välttää. Tarpeetonta lienee etsiä syyllisiä vaan mieluummin ulospääsyä tästä kielellisestä umpikujasta. Se on helpommin sanottu kuin tehty. Ainakaan Hesarin juttu ei lähes salaliittoteoreettisella suhtautumisellaan helpota tilannetta.

Olen kai joskus kirjoittanut sanan kritiikki etymologiasta. En jaksa toistaa kreikan kielen analyysiä tässä. Totean vain että kirjallisuuskriitikon tehtävä ei ole vain haukkua kirjaa, jos teoksesta löytyy myös hyviä puolia. Toki tämä palsta on enemmän profiloitunut vastustamaan kuin puolustamaan maahanmuuttoa, mutta se ei silti tee tätä maahanmuuttovastaiseksi, ei ainakaan minun silmissäni, koska itse edustan ns. alkuperäistä kriittistä asennetta. Uskoo ken tahtoo.

Kirjoitusprofiilini selvittämiseksi tuskin riittää 55 puheenvuoron lukeminen kuten jäsen Puputin koko anti tälle palstalle oli. Joku Hesarin kommentoija tosin väitti ko. henkilön olevan tämän palstan ylläpitäjä. Millä lie tuonkin väitteen hän perusteli, jäi epäselväksi.

Toimittaja M. Alanderin juttu on lopulta pinnallinen, vaikka pyrkimys lienee ollut paljastaa Homman syvin olemus. Toimittajan vastenmielisyys aihettaan kohtaan ei jää missään kohtaa epäselväksi. Se lienee suurin syy, miksi hän epäonnistuu tavoitteessaan, eikä ymmärrä, mistä maahanmuuttokriittisen liikkeen kannatus johtuu. Leimaamalla se tällaisen artikkelin ja kulttuurintutkijan asiantuntija-auktoriteetin kautta, toimittajien ja asiantuntijoiden sokeus, pelko ja ihmettely nuivia kohtaan kyllä jatkuvat, epäilemättä.

[Roope]

Torbjörn Kevin: Sanat rakentavat politiikkaa – Orpon hallitus sallii perussuomalaisen retoriikan juurtumisen

Ensin tulevat sanat. Jos ne ovat manipuloivia, se vaikuttaa viime kädessä politiikan sisältöön. Siksi meidän pitäisi jatkaa keskustelua politiikan sanoista.

Kun perussuomalaiset kohtaavat tänään ja huomenna Tampereella, koottu mediajoukko seuraa jokaista sanaa, joka sanotaan - tai ei sanota.

Näin sen on oltava. Sanat rakentavat politiikkaa. Talouspolitiikkaa ei voi eristää sanoista. Ne ovat poliittisen ajattelukoneiston perusta, politiikan työkaluja.

Helsingin Sanomat kuvaili äskettäin (7.8.2023), kuinka Perussuomalaisia lähellä olevalla Hommaforumilla ihmiset ovat opastaneet toisiaan taiteessa, jolla sanojen merkitys liutetaan haluttuun suuntaan. Manipulointi on systemaattista, jatkuvaa ja salakavalan näkymätöntä.  (käännös)
...

Hbl: Ord bygger politik – regeringen Orpo låter sannfinländsk retorik slå rot 12.8.2023  (maksumuuri)

Harmi että on maksumuurin takana ja ruotsinkielinen, sillä Torbjörn Kevinin kirjoitus on itsessään juuri sitä, mistä hän syyttää perussuomalaisia ja Hommaforumia.

Kevin väistää kaiken konkretian sekä väittämästään perussuomalaisten kielen manipuloinnista että puolueen politiikkalinjauksista. Sen sijaan hän viittaa perusteluna saksalaiseen AfD-puolueeseen (senkään politiikkaa tai syntejä selittämättä) "äärioikeistolaisena", "ääripuolueena" ja "fanaattisena", jonka fanaattisuuden aste kuulemma saa Suomen politiikan näyttämään pyhäkoululta. Näiden AfD:stä käytettyjen sanojen pitäisi sitten vakuuttaa lukija Kevinin vaatimuksesta, että Perussuomalaiset on eristettävä Suomen politiikasta.

Pitäisikö riski [perussuomalaisten eristämisestä] ottaa? Kohtuuden nimissä, kyllä. Perussuomalainen jälkeenjääneisyys ei sitä paitsi ole kohtalokasta vain maapallolle ja Suomen mahdollisuuksille toimia keihäänkärkenä vihreässä siirtymässä. Se on tuhoisaa myös ei vähiten siksi, että se epä-älyllistää politiikan sekä retoriikassa että käytännössä. Ensimmäinen tekee tietä jälkimmäiselle.

Politiikassa on oltava jaloja tavoitteita, tahto edistykseen, uusia askeleita, rohkeutta ja vaatimus omasta säädyllisyydestä. Se muotoutuu argumentoivalla etsinnällä, jota ei voi korvata manipuloiduilla valheilla.  (käännös)

Näin siis Höblän Torbjörn Kevin ilman lausettakaan siitä, mikä häntä ihan oikeasti vaivaa. Tervetuloa tänne argumentoimaan vaikka siitä, missä määrin Suomen politiikan valinnoilla voi vaikuttaa maapalloon.

[Se siitä]

On taas ihan pahkasika tason uutisointia kun lehti joka on vuosikymmenet ajanut tiukempaa sensuuria naamiomalla sen vihapuheen vastustamiseksi syyttelee muita kielen muokkaamisesta.

[Epäluottamusmies]

Kevinin jutun luettuani en ihmettele yhtään että aika ajoin poliittista kenttää on historiassa puhdistettu veriteoilla. Kiviseinän kanssa kun on mahdotonta käydä dialogia. Se ei ymmärrä edes pilviin asti kohoavaa ironiaa.

[Pallopääkissa]

Homma on mainittu Helsingin Pravdassa.
[tweet]1695075867234304275[/tweet]

[Näkkileipä]

Homma on mainittu Helsingin Pravdassa.
[tweet]1695075867234304275[/tweet]

Kommenteissa jotkut yrittävät vääntää rautalangasta, että täällä voi olla ihmisiä ihan jokaisesta puolueesta, eikä ainoastaan äärioikeistolaisista (persuista). Mutta siitä huolimatta, jotkut kommentoijat ovat täysin varmoja, että Hommaforum on ainoastaan äärirasistien persujen homma.

[Torspo]

Helsingin sanomat tai yle on käyttänyt pitkään mm. termejä tuotekeihittelijä, tuotekehittelee, tutkiskelee ja selvittelee. Nämä tulevat mieleen.

Termejä on käytetty kuvaamaan esim. yrityksen tuotekehitystä ja poliisin tutkintaa.

Toimittelijaa olen ruvennut käyttämään vasta näiden termien ilmaantumisen jälkeen. Se kuvaa hyvin asenteellista ja tarkoitushakuista uutisointia, missä sanat ja lauseet irrotetaan konteksteistaan ja uutisissa on mukana toimittelijan oma ja ainoa oikea tulkinta käsiteltävästä asiasta.

[Pallopääkissa]

Ei liity ketjun aiheeseen mutta ylempänä mainittu Mika Merano päätti hakea persujen jäseneksi.
[tweet]1695108072706908530[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho puolestaan tuli alunperin tunnetuksi henkilökohtaisen bloginsa, Scriptan, ansiosta, jossa hän julkaisi maahanmuuttovastaisia ja islamofobisia tekstejä (Horsti & Saresma, 2021: 377). Scripta-blogin vieraskirjan aktiiviset kirjoittajat perustivat vuonna 2008 keskustelupalsta Hommaforumin, jolla maahanmuuttovastainen aktivismi järjestäytyi. Tästä seurasi myös Halla-ahon ja Hommaforumin aktivistien yhteistyö Perussuomalaisten kanssa, mikä osaltaan vaikutti Perussuomalaisten vaalivoittoon vuonna 2011 (Hatakka, 2017: 2027). Hommaforum on merkittävä toimija myös populistisen vastamedian tarkastelun kannalta, sillä pitkälti se toi Suomeen verkossa toteutuvan äärioikeistolaisen ja maahanmuuttovastaisen yhteisöllisyyden, toimintakulttuurin ja puhetavan (ks. Hatakka, 2017).

Nikunen (2010) on tutkinut "maahanmuuttokriittisenä" tunnetulla Homma-forumilla käytyjä keskusteluja, joissa vallitsee hänen mukaansa jaetun yhteisymmärryksen tuntu. Hommaforumin keskustelijat synnyttävät yhteistä kieltä tuottamalla ja määrittelemällä samalla rajaa "meihin" ja "muihin". (Nikunen 2010, 18.) Hatakka (2017) huomauttaa, että myös Hommaforumin keskusteluja on toisinaan leimannut erimielisyys esimerkiksi siitä, miten perussuomalaisten entisen puheenjohtajan Timo Soinin olisi pitänyt vastata puoluetta vastaan esitettyihin rasismisyytöksiin. Ryhmän sisäiset erimielisyydet eivät kuitenkaan välttämättä vähennä muiden yhdistävien tekijöiden, kuten omalle ryhmälle ominaisen kielenkäytön, arvoa.

[Näkkileipä]

Ilmeisesti Salla Tuomola ei ole itse käynyt täällä Hommaforumilla kertaakaan, mutta siitäkin huolimatta, hän luottaa sokeasti muiden tekemiin arvoihin Hommaforumista. Kuten Horsti &Saresma 2021, Hatakka 2017, Nikunen. Lieneekö jotain Hommafobiaa, kun ei itse uskalla tulla katsomaan, mitä täällä oikeasti kirjoitellaan ja kuinka nopeasti täältä lentää pysyvästi pihalle, jos kirjoitellaan oikeasti rasistisia ja vihamielisiä kirjoituksia.

[Lalli IsoTalo]

Keskustelu hallituksen rasismista on syytä päättää tähän, koska se ei etene mihinkään suuntaan. Minä ainakaan en jaksa sitä enää seurata. Kaikki tietävät, että sen jälkeen, kun Hommafoorumin ja Suomen Sisun väki kaappasi perussuomalaiset Timo Soinilta, puolueen kannatus kumpuaa ulkomaalaisvihasta. Kaikki myös tietävät, etteivät mitkään pakotetut katumiset tai julkilausumat asiaa muuksi muuta. Ja kaikki tietävät kaikkien tietävän, joten miksi jankata?

Ei sitä ihan joka keskustelupalsta ja keskustelukerho kaappaakaan itselleen omaa eduskuntapuoluetta!

No ei!

[Lalli IsoTalo]

Homma on tiedostavien journalistien tietolähde #1  .

Suomessa on esitetty epäilyjä vaali­vilpistä – tuki­ryhmissä opetellaan piirtämään numeroita selkeästi
...
Maahanmuuttokriittisellä Homma-foorumilla on arvuuteltu Jussi Halla-ahon (ps) sijoittumista presidentinvaaleissa. Nimimerkki Jorma M kirjoitti tammikuun alussa epäilevänsä, että tuloksia tullaan peukaloimaan.

Jorma M kertoi toimineensa edellisissä eduskuntavaaleissa vaalitoimihenkilönä ja havainneensa, että vaalitoimikunnan kokoomuslainen puheenjohtaja oli hylännyt epäselväksi tulkittuja perussuomalaisten ääniä.

Homma on sen jälkeen omistanut vaalivilppikeskustelulle kokonaan oman ketjun, jossa on jo yli sata viestiä. Monet ketjuun kirjoittajat tyrmäävät vilunkipelin mahdollisuuden, mutta myös epäilijöitä riittää.

"Tuolla saattaa olla jossain varastossa odottelemassa kymmeniä tuhansia valmiiksi esitäytettyjä ja leimattuja äänestyslippuja kuorissaan niin että me emme tiedä emmekä edes voi tietää niiden olemassaolosta mitään. Sama määrä vaalilippuja kun kuskataan jonnekin silputtavaksi ja poltettavaksi, korvataan etukäteen täytetyillä aivan aidon näköisillä vaalilipuilla."

Jos vaalisysteemi on väärennöksille altis USA:ssa, niin miksi ei olisi Suomessa? Olemme kuitenkin useat sitä mieltä, että Suomi on läpeensä korruptoinut maa. Äänestystuloksiamme väärennetään, se on selvä.

Pelko Halla-ahon tuloksen sabotoinnista on saanut hommalaiset treenaamaan ahkerasti, miten numero viisi pitää kirjoittaa äänestyslappuun mahdollisimman tyylipuhtaasti. Jos pystyviivan kirjoittaa liian lyhyenä, on vaara, että numeron voi väärentää kuutoseksi. Jos pystyviivan piirtää mutkalle, sen voi väärentää kolmoseksi, hommalaiset opastavat.

Vitosen pystyviiva pitkänä ja selvä kulma lippaan kynää nostamalla tehnevät numerosta selvän. Yritän varmaan suoria viivoja ja suoraa kulmaa. Alkoikin jo jännittää...

Numeroiden piirtämistä ollaan kyllä opeteltu, se vähä mikä on banjonsoitolta ollaan ehditty.

Dueling Banjos • Arthur Smith, Eric Weissberg & Steve Mandell
https://www.youtube.com/watch?v=pDlZLsJJkVA