Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[Lahti-Saloranta]

Tiina Elovaara jättää politiikan kokonaan, syynä työuupumus persujen hajoamisen jälkeen 2017. Maksumuurin takana.
www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007808531.html

Elovaarasta ei jää jäljelle kuin hänen näkemänsä epämääräiset käsitervehdykset joista on valokuviakin. Vaivasikohan jo silloin työuupumus vai valehteliko päin näköä silmääkään räpäyttämättä. Tosin se työuupumus voi olla sitäkin että huomasi tehneensä uran kannalta väärän valinnan ja ne työt politiikan parissa loppuivat.

[justustr]

Tiinuskan "työuupumus" lienee ennemminkin sitä, ettei edes demarit tai vihreät huolineet huijaria riveihinsä. Kovasti yritti Tiina niitä kyllä nuoleskella, mutta vastakaikua ei sitten kuitenkaan tullut. Melko lähellä pohjakosketusta ollaan silloin kun edes kuntavaaliehdokkaaksi ei huolita

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tiinuskan "työuupumus" lienee ennemminkin sitä, ettei edes demarit tai vihreät huolineet huijaria riveihinsä. Kovasti yritti Tiina niitä kyllä nuoleskella, mutta vastakaikua ei sitten kuitenkaan tullut. Melko lähellä pohjakosketusta ollaan silloin kun edes kuntavaaliehdokkaaksi ei huolita

Tai olisikohan se että äänestäjiltä on tullut roppakaupalla negatiivista palautetta niskaan. Tekee Soinit elikkä ei lähde häviämään.

[Alaric]

Nyt näitä uuvatteja sitten alkaa valua takaisin persuihin. Vantaan sinisten Pietari Jääskeläinen on jälleen perussuomalainen.

Muistanko väärin, että moni olisi täälläkin (minä varmaan mukaanlukien) kirjoitellut useaan otteeseen, ettei ketään uuvatteja pidä ottaa takaisin tai muuten loppuu persujen äänestäminen jne... no, ne jutut ovat varmaan jo unohtuneet

Syyt unohtumiseen saattavat olla sitten vähän erilaisia. Ja varmaankin on jo tullut selväksi, että PS:n äänestämisen päättyminen omalla kohdallani liittyy tyystin muihin asioihin

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007833670.html (1.3.2021)

Vantaan perussuomalaisiin paluumuuttaja Sinisistä: "Velka Soinille tuli maksettua", sanoo Pietari Jääskeläinen

PERUSSUOMALAISTEN entinen kansanedustaja ja Siniseen puolueeseen liittynyt Pietari Jääskeläinen, 73 on tehnyt paluun emopuolueeseen.

Jääskeläinen ennätti olla Sinisten jäsen kolme vuotta ennen kuin erosi puolueesta viime vuonna. Vantaan kaupunginvaltuustossa Jääskeläinen on nyt sitoutumattomana.

Jääskeläinen luonnehtii liittymistään Sinisiin velanmaksuna. Hän nousi varasijalta kansanedustajaksi vuonna 2009 Timo Soinin siirtyessä EU-parlamenttiin.

"Voi sanoa, että kiitoksena Timo Soinille, lähdin mukaan Sinisiin. Se velka on nyt maksettu", Jääskeläinen sanoo.

(...)

[Supernuiva]

^Vaan miksi uuvatit otetaan takaisin? Tai miksi äänestäjät ovat niin pölkkyjä, että äänestävät uuvateiksi tunnustautuneita - jos eivät kuitenkaan halua kannattaa uuvatteja.

[l'uomo normale]

Nyt näitä uuvatteja sitten alkaa valua takaisin persuihin. Vantaan sinisten Pietari Jääskeläinen on jälleen perussuomalainen.

Muistanko väärin, että moni olisi täälläkin (minä varmaan mukaanlukien) kirjoitellut useaan otteeseen, ettei ketään uuvatteja pidä ottaa takaisin tai muuten loppuu persujen äänestäminen jne... no, ne jutut ovat varmaan jo unohtuneet

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007833670.html (1.3.2021)

Mitä tahansa kunhan ei olla ääärioiikeisstolaiisia. Jääskeläinen oli Hesarin tunnustama vanha-ässämpeeläinen Pienen Ihmisen Puolustaja, jonka roolin Hesari SMP:lle ja Perussuomalaisille oli valmis sallimaan. Kaikki on taas klubilla veljet keskenään eikä vanhoja muistella  (julkisuudessa). Jos tästä on hyötyäkin Simon Elon ja muitten korkean profiilin uimarien muistelmajulkisuuden vastapainoksi, tai sitten on todellakin alistuttu vastustajan peliin.

Mutta ehkä Jääskeläinen ei moninkertaisena loikkarina (jo ennen persilja) ole liian "minä olen oikea alkuperäinen perussuomalnen, nuo muut ovat kaappaajia"-tyyppi otettavaksi takaisin.

[Kim Evil-666]

Nyt näitä uuvatteja sitten alkaa valua takaisin persuihin. Vantaan sinisten Pietari Jääskeläinen on jälleen perussuomalainen.

Muistanko väärin, että moni olisi täälläkin (minä varmaan mukaanlukien) kirjoitellut useaan otteeseen, ettei ketään uuvatteja pidä ottaa takaisin tai muuten loppuu persujen äänestäminen jne... no, ne jutut ovat varmaan jo unohtuneet

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007833670.html (1.3.2021)

Vantaan perussuomalaisiin paluumuuttaja Sinisistä: "Velka Soinille tuli maksettua", sanoo Pietari Jääskeläinen

PERUSSUOMALAISTEN entinen kansanedustaja ja Siniseen puolueeseen liittynyt Pietari Jääskeläinen, 73 on tehnyt paluun emopuolueeseen.

Jääskeläinen ennätti olla Sinisten jäsen kolme vuotta ennen kuin erosi puolueesta viime vuonna. Vantaan kaupunginvaltuustossa Jääskeläinen on nyt sitoutumattomana.

Jääskeläinen luonnehtii liittymistään Sinisiin velanmaksuna. Hän nousi varasijalta kansanedustajaksi vuonna 2009 Timo Soinin siirtyessä EU-parlamenttiin.

"Voi sanoa, että kiitoksena Timo Soinille, lähdin mukaan Sinisiin. Se velka on nyt maksettu", Jääskeläinen sanoo.

(...)

Et kyllä muista väärin. Muistan myös itsekin (itseni mukaanlukien) usean palstalla kommentoineen- että uuvattien paluumarssi aiheuttaa negatiivisen äänestyspäätöksen suhteessa Persuihin.

Vaikkakin Jääskeläinen Soinin kultavuosina yritti maanitella allekirjoittanutta eduskuntavaaliehdokkaaksi- useamman kerran soitellen- ei se poista sitä tosiasiaa- että hän osoittautui Soinin perässähiihtäväksi uuvatiksi.

Itse aion pitäytyä siinä, minkä tuolloin lausuin. Ei yhtään uuvattia takaisin, mikäli hahmotelmissa on saada tulevaisuudessa ääniä tältä plantaasilta. Sana on miehen mitta. Aion pitää sanani. Ilmeisesti Persut eivät ole aikomuksissa pitää omaansa. (Se kuuluisa takaraja)

Valinta on kohdallani helppo ja periaatteellinen. Ei yhtään ääntä uuvateille. Eheytyminen on yksi lorotus lisää persufanien niskaan. Sanoisin, että melko falskia touhua persauksilta.

[Tavan]

Tämä on idioottimaisinta mahdollista sanan rikkomista ja low t -käytöstä. Tässä rikotaan luottamus ikään kuin huvin vuoksi.

Siis ei Pietari Jääskeläisen tai muidenkaan uuvattien takaisin ottamisella saavuteta mitään merkittävää tai ratkaisevaa hyötyä.

Jos perse ja periaatteet pitää myydä, niin myisivät nyt edes jonkin oikeasti merkittävän edun vuoksi!!

[IDA]

Ehdokkaiksi valtuustoon ei varsinaisesti olla monissakaan kunnissa ryntäämässä niin sanottujen nuivien asiantuntijoiden joukoista. Jotta PS saisi kunnallisvaaleissa jonkinlaisen aseman kuntapuolueena täydet, tai lähes täydet, listat kaikissa kunnissa on se ensimmäinen edellytys. Itselläni ei ole mitään muistikuvaa siitä mitä Jääskeläinen sinisiin loikkaamisen lisäksi on tehnyt, mutta ainakin hän on saanut ääniä Vantaalla, kelpaa nyt ilmeisesti Vantaan perussuomalaisille ehdokkaaksi ja on valmis ryhtymään ehdokkaaksi. Vantaan listoillla on varmasti myös todella hyviä ja todella nuivia ehdokkaita, joita voi äänestää. Itse asiassa ainoa tavat muuttaa jokaista piiriä ja paikallisjärjestöä mieleisekseen on joko mennä mukaan toimintaan tai äänestää mieleisiään ehdokkaita, koska sillä mikä on asema listan sisällä äänissä laskettuna on merkitystä.

Pelkästään kunnollisella menestyksellä kunnallisvaaleissa voi olla suurempi merkitys mahdollisessa nousussa suurimmaksi puolueeksi eduskuntavaaleissa kuin kahden vuoden kirkasotsaisella, ammattimaisella tiedottamisella ja propagandalla. Siksi monipuoliset listat ovat enemmän hyödyksi kuin haitaksi. Päätökset listan kokoamiseksi ovat pääasiassa paikallisia, kuten oikein onkin.

[Juho Eerola]

Ei ole laajassa mitassa mitään suunnitelmaa ottaa sinisiä takaisin perussuomalaisten riveihin. Eikä muuten pienessäkään mitassa. Ensinnäkään, ketään ei tietenkään erikseen pyydetä mukaan. Jos joku sinisissä pyörähtänyt itse hakee takaisin, katsotaan asia aina tapauskohtaisesti. On nimittäin aika monen eri luokan sinisiä.

Pietari Jääskeläisen esimerkiksi en ikinä tiedä missään vaiheessa arvostelleen Perussuomalaisten vuonna 2017 valtaan astunutta johtajapolvea. Hän ei edelleenkään ollut ollenkaan mikään johtohahmo uuvateissa, eikä aktiivinen perussuomalaisten hajottaja. Jääskeläinen ei myöskään ollut kansanedustaja enää siinä vaiheessa kun uuvatit perustettiin.

[Mäyräkoira]

Tuo tapauskohtainen harkinta on oikein. Esim Raimo vistbackaa ei olisi ollut mitenkään mahdollista ottaa takaisin, niin kovasti
hän on törkeillyt. Tiina elovaarasta nyt puhumattakaan.

[Supernuiva]

^Mutta aikoinaan sanottiin, että perussuomalaisissa ovi käy vain yhteen suuntaan, eikä takaisin ole paluuta, jos kerran lähtee pois.

Osa ihmisistä näkee asiat eri tavoin, mutta kyllä uuvattien mukaan lähteminen oli selkeä signaai siihen suuntaan, että uuvattius tuntui mukavammalta kuin Halla-ahon poliittinen linja.

Pietarin osalta näen kuitenkin niin, että entisenä kansanedustajana hän on ollut puolueessa näkyvä hahmo. Kun tämän tason henkilö siirtyy uuvatteihin, olisin itse pitänyt siirtymistä lopullisena - ilman mahdollisuutta palata takaisin.

Tuntuu todella pahalta, että aikoinaan perussuomalaisen puolueen vahingoittamiseen pyrkineen toisen puolueen väkeä otetaan takaisin. Pietari voi tuoda muutamia ääniä, mutta hän voi myös viedä niitä enemmän kuin mitä tuo.

Joskus pitäisi vain olla jämäkkä ja sanoa EI. Henkilökohtaisen tason ystävyyssuhteet voi toki palauttaa, mutta uuvateiksi siirtyneiden julkista asemaa puolueessa ja politiikassa ei missään tapauksessa.

1980-luvulla PPP totesi sketsiohjelmassa: "Mitäs läksit niii-i."

Ovatko kaikki jo unohtaneet sen, että uuvattien tarkoituksena oli heikentää PS:n kannatusta ja poliittista vaikutusvaltaa. Jos joku lähtee sanomiensa mukaan kiitollisuuttaan Soinin mukaan, niin pysyköön hänen mukanaan.

Onko ikinä pohdittu sitä, miten Suomen tilanne olisi nyt toisenlainen, jos uuvatteja ei olisi muodostettu? Olisikohan nuivien poliittiset tavoitteet paremmin poliittisella agendalla? Jos olisivat, niin miksi tämän mahdollistaneita pikkutekijöitäkin otetaan takaisin?

Jotenkin näiden loikkareiden paluu tuntuu "ääniselkärankaiselta". Miksi politiikkaan halutaan omiin riveihin takaisin sellaisia, jotka ovat jo kerran pettäneet? Joka tekee jotain kerran, voi tehdä saman toisenkin kerran.

[Hippo]

Tuo tapauskohtainen harkinta on oikein. Esim Raimo vistbackaa ei olisi ollut mitenkään mahdollista ottaa takaisin, niin kovasti hän on törkeillyt. Tiina elovaarasta nyt puhumattakaan.

Tapauskohtainen harkinta on ok. Tuskin pahimmat uuvatit edes kehtaisivat kääntää takkiaan taas persujen suuntaan. Soini, Terho, Elo, Elovaara, Vistbacka, Lindström ovat toki no-no-listalla loppuikänsä mutta tunne lienee molemminpuolinen.

Politiikassa ei pidä koskaan olla liian dogmaattinen vaikka olisikin periaatteellinen.

[koojii]

Ehdokkaiksi valtuustoon ei varsinaisesti olla monissakaan kunnissa ryntäämässä niin sanottujen nuivien asiantuntijoiden joukoista. Jotta PS saisi kunnallisvaaleissa jonkinlaisen aseman kuntapuolueena täydet, tai lähes täydet, listat kaikissa kunnissa on se ensimmäinen edellytys. Itselläni ei ole mitään muistikuvaa siitä mitä Jääskeläinen sinisiin loikkaamisen lisäksi on tehnyt, mutta ainakin hän on saanut ääniä Vantaalla, kelpaa nyt ilmeisesti Vantaan perussuomalaisille ehdokkaaksi ja on valmis ryhtymään ehdokkaaksi. Vantaan listoillla on varmasti myös todella hyviä ja todella nuivia ehdokkaita, joita voi äänestää. Itse asiassa ainoa tavat muuttaa jokaista piiriä ja paikallisjärjestöä mieleisekseen on joko mennä mukaan toimintaan tai äänestää mieleisiään ehdokkaita, koska sillä mikä on asema listan sisällä äänissä laskettuna on merkitystä.

Suomessa on käytössä listavaalit D'Hondtin menetelmä. Eli jos Pietari tai muu uuvatti on kuntavaaleissa perussuomalaisten listalla ja joku äänestää perussuomalaisten listalla olevaa mitä tahansa ehdokasta, niin samalla osa äänestä menee listalla olevan uuvatin hyväksi.

Sen verran hapokasta saattaa olla tuollainen osalle äänestäjistä, että sitä ei vain pysty äänestämään puoluetta tai listaa jolla uuvatti on vaan sitä äänestää silloin jotain uuvattivapaata listaa tai siirtyy nukkuvien puolueen kannattajaksi.

[Jaska Pankkaaja]

Ei ole laajassa mitassa mitään suunnitelmaa ottaa sinisiä takaisin perussuomalaisten riveihin. Eikä muuten pienessäkään mitassa. Ensinnäkään, ketään ei tietenkään erikseen pyydetä mukaan. Jos joku sinisissä pyörähtänyt itse hakee takaisin, katsotaan asia aina tapauskohtaisesti. On nimittäin aika monen eri luokan sinisiä.

Pietari Jääskeläisen esimerkiksi en ikinä tiedä missään vaiheessa arvostelleen Perussuomalaisten vuonna 2017 valtaan astunutta johtajapolvea. Hän ei edelleenkään ollut ollenkaan mikään johtohahmo uuvateissa, eikä aktiivinen perussuomalaisten hajottaja. Jääskeläinen ei myöskään ollut kansanedustaja enää siinä vaiheessa kun uuvatit perustettiin.

"Supernuiva" tuossa jäljempänä sanoo mitä minäkin ajattelen mutta hei, eikö Vantaalla saada listaa täyteen ilman yhtä uuvattia eläkeukkoa joka on vielä pystyssä soinillekin? Otettaisiin vaikka joku nainen tai nuori tai molempia..

[Andy_81]

Lähinnä naurettavaa kritisoida sitä jos joku uuvatti on ehdolla. Enemmän tämä on omiin muroihin kusemista kuin kyseisen henkilön ehdokkaaksi ottamisen.
Lisäksi 95% äänestäjistä ei tiedä tai muista että kyseessä on entinen sininen tai muussa puolueessa aikaisemmin ollut. Etenkin isommassa kunnassa.
Jos henkilö saa ääniä tai menee jopa läpi, on siitä enemmän hyötyä kuin haittaa. Enemmän haittaa on marginaalin marisemisesta asiasta, vaikka sekään ei kovin suurta joukkoa tavoita.

Ihminen ei ilmeisesti saisi vaihtaa mielipidettä, tai loikkarin leima säilyy loppuun asti. Kyllähän kaikki tekee virheitä ja yrittää tehdä omalta kannalta parhaita ratkaisuja, mutta ne saattaa joskus olla vääriä. Ei siitä toinna rankaista lopun ikää.

Se on aivan totta, että jos tarkoituksena oli/on vahingoittaa puoluetta, mustamaalata somessa/mediassa, ovi joutaakin pysyä kiinni.
Mutta suurella osalla uuvatteja, etenkin kunnallistasolla jotka saivat höynäytettyä mukaan, tuskin oli edes tarkoituksena sabotoida persuja. Ei varmaan edes kaikilla kansanedustajillakaan jotka siirtyi uuteen eduskuntaryhmään. Veikkasivat vaan väärää hevosta ja sillä siisti. Kyllä neljä vuotta "rankaisua" pitää riittää useimpien kohdalla. Joillekin se elinkautinen tosiaan on paikallaan...

Tämä on vähän samaa kuin muut puolueet haukkuu ja solvaa persuja. Kyllä ne ps kannattajat ja jäsenet on kannattaneet jotain muuta puoluetta aikaisemmin, ei ne ole nukkuvia tai tyhjästä tulleita. Tämä unohtuu aika monelta, etenkin niiltä jotka haukkuu niitä "omiaan". Lisäksi nykyään liike eri puolueiden välillä on suurempaa kuin 50 vuotta sitten.

Ei kannata sitä viimeistä naulaa arkkuun lyödä, etenkään kun kyseessä on vain kuntavaalit.

[Pentecost]

Lähinnä naurettavaa kritisoida sitä jos joku uuvatti on ehdolla.

Jooh...

Unohdetaan, että noiden tarkoitus oli perustaa oma puolue ja totaalisesti syrjäyttää Perussuomalaiset rp.

Unohdetaan puoluekokouksen taustalla muhinut suunnitelma syrjäyttää demokraattisesti valitut henkilöt puoluehallitukseen juntattavilla omilla luottohenkilöillä.

Unohdetaan auton tavaratilassa kuljetetut puoluesihteerit.

Unohdetaan Soinin petos omaa puoluettaan, äänestäjiään, hallitusohjelmaan kirjattuja asioita, Suomea ja suomalaisia kohtaan.

Ja niin edelleen ja niin edelleen ja niin edelleen...


Jos ei kumminkaan? Minä en pettureita suvaitse.

[Paawo]

Uuvattius on sairaus josta voi parantua - kaikki riippuu kuntoutujasta itsestään.

Jos elää kuten uuvatti pysyy uuvattina, aina ja iänkaiken. Jos aika auttaa tarkastelemaan vanhoja päätöksiään objektiivisesti ja kykenee olemaan lietsomatta itseään syvemmälle uuvattiuteen ulisemalla kuvitelluista käsitervehdyksistä, kaappauksista, masinoinneista, uhkailuista jne on se jo hyvä alku.

Jos tervehtymistä on selkeästi tapahtunut on mielestäni täysin mahdollista antaa uusi mahdollisuus. Käärmeöljykauppiaiden mainospuheisiin oli ehkä turhan helppo uskoa ja loikata mukaan tuohon ilon ja toivon liikkeeseen, kuin junaan joka ilman veturia rullasi viereistä raidetta kohti mutkaa jonka takana kiskot pikkuhiljaa muuttuivat ruosteisiksi ja painuivat syvälle paskanhajuiseen lettoon.

Isä Soinin viisauteen ja  kaikkivoipaisuuteen uskovia oli varmasti monia ja usealla heistä varmasti oli tuolloin olemassa ainakin itselleen perusteltavissa olleet motiivinsa ratkaisulleen. Näkisin että tuota hyppyä ratkaisevampaa on ollut sen hetkinen toiminta. Pelkästään hyvässä uskossa puolta vaihtaneelle ei kuulu langettaa samaa rangaistusta kuin sabotööreille ja vakoojille.

[Tragedian synty]

Vähintä, mitä edellytän Perussuomalaisiin palaavalta uuvatilta, on julkinen, nöyrä ja vilpitön anteeksipyyntö katumuksen osoituksena sekä mielellään uuvattioperaation valottamista siltä osin kuin mahdollista. Aika karvas maku jää suuhun, kun Pietari Jääskeläinen näköjään pääsee takaisin vain sanomalla, että seurasi Soinia kiitollisuudenvelan vuoksi. Perussuomalaisten kannattajakunta on se, jota kohtaan hänen tulisi tuntea kiitollisuutta, ja sen Soini petti. Jääskeläinen saisi kertoa yksityiskohtaisesti, millä tavoilla Soini kätyreineen houkutteli Perussuomalaisia kunnallispoliitikkoja seuraamaan perässään, ja miksi jotkut niin tekivät.

[Uuno Nuivanen]

Itsekin vastustan pettureiden takaisin ottamista, mutta tuskinpa äänestäjien syvät rivit tuohon paljonkaan kiinnittävät huomiota. Tämä on taas tämmöinen Homman myrsky vesilasissa. PS:n tavoitteena on saada listat täyteen, ja kai tuokin papparainen muutaman äänen tuo. Mutta jos hän olisi niitä tunnetumpia sabotööriuuvatteja, kiukkuaisin minäkin. Kiva kun Juhokin joskus piipahtaa täällä - taitaa olla vaalit tulossa. 

[sattuma]

^Mutta aikoinaan sanottiin, että perussuomalaisissa ovi käy vain yhteen suuntaan, eikä takaisin ole paluuta, jos kerran lähtee pois.

Tämä ovi käy vain yhteen suuntaan oli vanha Soinin uhkaus.
Tällä uhkauksella hän halusi pitää erimieltä olevat jäsenet herran nuhteessa.

Halla-ahon PS ei ole yhden miehen show, kuten PS oli Soinin aikana. Soini totesi kirjassaan, puoluehallitus keskustelee asiasta.
MINÄ päätän sitten, mitä tehdään.

[Miniluv]

Keskusta, vihreät ja RKP kiittävät periaaterikkaita, yksittäisiä uuvatteja kavahtavia nuivia

[Teemu Lahtinen]

Unohdetaan auton tavaratilassa kuljetetut puoluesihteerit.

Virtanen on tänään antanut sitoumuksensa Sinisten kunnallisvaaliehdokkaaksi.

[Kni]

Jos tarjottavalla persulistalla on yksikin uuvatti, äänestän sirpaletta tai nukun. Sen verran paloi päreitä seurata sitä sirkusta.

Jos muuten äänestäisit persuja, mutta yhden uuvatin takia et, niin tarkoittaako se sitä, että haluat kostaa persuille? Kuka siinä silloin voittaa ja miten tämänlainen toiminta edistää asiaamme?

[Kim Evil-666]

Keskusta, vihreät ja RKP kiittävät periaaterikkaita, yksittäisiä uuvatteja kavahtavia nuivia

Samaan aikaan kiittävät periaateköyhiä persuja, jotka ottavat takaisin sisään niitä, "jotka ovat heitä vastaan rikkoneet".

Vain muutaman äänen tähden.  Joku näkee asian listojen täyttämisen tuomalla autuudella- joku toinen jonain muuna. Onneksemme meistä jokaisella on oikeus äänestää- tai jättää äänestämättä.

Jos uuvatteja lasketaan sisään, muuttuu puolue pikkuhiljaa uuvattilaksi? Vai päteekö tämä rakenne ainoastaan maahanmuuttoon?

[koojii]

Jos tarjottavalla persulistalla on yksikin uuvatti, äänestän sirpaletta tai nukun. Sen verran paloi päreitä seurata sitä sirkusta.

Jos muuten äänestäisit persuja, mutta yhden uuvatin takia et, niin tarkoittaako se sitä, että haluat kostaa persuille? Kuka siinä silloin voittaa ja miten tämänlainen toiminta edistää asiaamme?

Ei kait siinä silloin persuille kosteta mitään vaan siinä jää vain sen listalle otetun uuvattiehdokkaan vuoksi ääni kokonaan saamatta kyseiseltä äänestäjältä.

Osalle äänestäjistä se listalla lymyävä uuvatti voi olla yhtä vastenmielinen kuin joku Jammu Siltavuori samalla listalla olisi. Silloin ei vain pysty sen vuoksi äänestämään ketään muutakaan samalla listalla olevaa ehdokasta kun vaalijärjestelmän vuoksi samalla sitä äänestää myös sitä uuvattia tai Jammu-setää.

En tiedä oikein onko noiden uuvatti-loikkarien haalimisessa listoille mitään järkeä, koska heidän mukanaan tuoma äänipotti lienee jossain äärimmäisen marginaalisen ja nollan välissä ja saattavat karkottaa muita äänestäjiä samalla äänestämällä ketään siltä samalta listalta.

Omasta mielestäni uuvatit ovat sellaista poliittista superluokan ongelmajätettä, että niitä ei kannata minkään puolueen ottaa jäsenikseen eikä varsinkaan päästää ehdokkaaksi missään vaaleissa. Harrastelkoot politiikkaa jatkossakin siellä omassa uuvattipuolueessaan. Muiden puolueen loikkarit eri luottamustoimista voi  hyväksyä mielellään vain vaalien kautta eli edustakoot sitä puoluetta vaalikauden loppuun saakka minkä riveistä on äänestettykin luottamustoimeen ja loikka sitten siinä vaiheessa uuteen puolueeseen kun vaalit on edessä ja äänestäjät saavat päättää sen loikan poliittisen tuomion.

[Nuivanlinna]

Kyllähän tuo takaisin hyväksyminen on kalteva pinta. Jääskeläinen ei toki pahimmasta päästä ole, mutta onko seuraavana tulollaan VOK-Sinisalo, siitä sitten yhä nimekkäämpiä uuvatteja takaisin kunnes Elon Simppa huomaa poliittisen kotinsa Kokoomuksessa palaneen ja sujahtaa sujuvasti Persupuolueeseen.
Lopulta 2025 puoluekokous äänestää yksimielisesti Maisterisjätkän Espoosta puheenjohtajaksi, röhönaurun saattelemana.

[Viimeinen suomalainen]

Itsekin vastustan pettureiden takaisin ottamista, mutta tuskinpa äänestäjien syvät rivit tuohon paljonkaan kiinnittävät huomiota. Tämä on taas tämmöinen Homman myrsky vesilasissa. PS:n tavoitteena on saada listat täyteen, ja kai tuokin papparainen muutaman äänen tuo. Mutta jos hän olisi niitä tunnetumpia sabotööriuuvatteja, kiukkuaisin minäkin. Kiva kun Juhokin joskus piipahtaa täällä - taitaa olla vaalit tulossa. 

Komppaan Unskia! Jääskeläinenhän ei ollut edes kansanedustaja v. 2017. Eikä kai mikään uuvattiaktivisti muutenkaan.

Yksittäistapaus.

[Michael in memoriam]

Jos muuten äänestäisit persuja, mutta yhden uuvatin takia et, niin tarkoittaako se sitä, että haluat kostaa persuille? Kuka siinä silloin voittaa ja miten tämänlainen toiminta edistää asiaamme?

Edustuksellisen demokratian määritelmään vähän kuuluu se, että äänestäjä antaa äänensä taholle (ehdokkaalle, käytännössä Suomessa puolueelle) jonka kokee ajavansa asioita jotka ovat ko. äänestäjälle tärkeitä. Joillekin tämä tarkoittaa Mikko Alatalon äänestämistä koska hän on hyvä laulaja, ei siinä, mutta jos poliittisesti hieman aktiivisempi äänestäjä kokee, että aiemmin petollisesti toimineen henkilön kannatus, edes välillisesti, on liikaa pyydetty, niin korkeintaanhan se on viesti asiasta vastuussa olevalle puolueelle että toiminnalla on seurauksia suuntaan jos toiseenkin. (Oletamme että tämä uuvatti otettiin listalle äänien toivossa, natch.) On vähintäänkin naivia ajatella että kyseessä olisi "kosto asiaamme kohtaan", mihin kivitauluun on kirjoitettu että Perussuomalaisilla on yksinoikeus maahanmuuttokritiikkiin? Voidaan toki, twitter-julkkiksia emuloiden, lähteä ~*peliteorian*~ tielle, ja todeta että vaalit ovat nollasummapeli, perussuomalaiset vastaan kaikki pro-Abdi-monoliittipuolueet, mutta tämä on älyllisesti epärehellistä. Kukaan äänestäjä ei ole velkaa äänensä perussuomalaisille vain siksi, että viisitoista vuotta sitten Jussi Halla-aho jauhotti hesarin toimittajat. Jos perussuomalaiset toimivat tavalla, joka vetoaa äänestäjiin, hyvä niin, mutta tämän kääntöpuolena täytyy edustuksellisessa demokratiassa hyväksyä myös se, että jotkut toimet voivat ajaa joitain äänestäjiä pois. Syyllistäminen on nähdäkseni varsin surkea keino saada ihmisiä vaaliuurnille.

[qwerty]

2020-03-02 Vantaan Sanomat: Pietari Jääskeläistä kosiskeltiin myös muihin puolueisiin

– Olen pitkään harkittuani hakenut myös perussuomalaisten kuntavaaliehdokkuutta, Jääskeläinen sanoo.

Hän kertoo saaneensa viime kuukausien aikana yhteydenottoja, joissa häntä on pyydelty eri puolueiden riveihin.

– Minulle soitti muun muassa eräs Petteri Orpo -niminen henkilö. Myös Antti Lindtmanin isä, demareiden Vantaan kunnallisjärjestön sihteeri Jouko Lindtman kutsui lounaalle sanoen arvoituksellisesti, että syyn varmaan tiedät. Lounas jäi silloin nauttimatta, mutta kutsu on varmaan ystävälle edelleen voimassa? Jääskeläinen toteaa hymyillen.

Jääskeläinen sanoo palanneensa perussuomalaisiin, koska puolue on valtakunnallisella tasolla vastustanut Euroopan elvytyspakettia ja Vantaalla ratikkahanketta.

– Euroopan sijaan pitäisi elvyttää Suomessa. Tällöin jokaista suomalaista voitaisiin elvyttää vaikkapa lähettämällä noin 700 euroa puhtaana käteen. Ratikka on kallis ja auttamattomasti vanhanaikainen ratkaisu kiinteine rakenteineen, eikä se tuo Vantaalle kaivattuja veroeuroja, Jääskeläinen sanoo.