Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[Golimar]

Uuvatit olivat pelkkiä seteliselkärankaisia opportunisteja.

[Jaska Pankkaaja]

Laura Huhtasaari mainittu ekassa leikkeessä. Olen aina arvostanut häntä hyvinkin erilaisesta ajattelumaailmasta riippumatta ja jos jarbba puhuu vaihteeksi totta niin arvostus vain lisääntyi. Ei suostunut jabban harjattavaksi ei..

[Beef Supreme]

Ja katkeruuden aiheet olivat siis

-Laurassa oli enemmän miestä kuin kaikissa muissa
-Niinistö-johtoinen kaappaus torjuttiin vara-pj-valinnoilla.

Vituttaahan se kun tolppa lähtee alta. ihanomavika.jpg

Edit: tämä muualta tähän.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex-tyoministeri-lindstrom-paljastaa-politiikan-raadollisen-puolen-osa-terveydesta-mennyt-pysyvasti-tappouhkaukset-ja-patoutunut-viha-ovat-saaneet-varovaiseksi/7825350

Lindströmin "näkemys" Halla-ahon "kohtalokkaasta" "virheestä". Käsimerkit 2017 kokouksessa mainittu.

Kun uusi puheenjohtaja Halla-aho piti kiitospuheensa, hän teki mielestäni järkyttävän ja anteeksiantamattoman virheen. Hän suositteli juuri valittuna puheenjohtajana ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi Laura Huhtasaarta. Vasta valitun puheenjohtajan ei olisi pitänyt sotkeutua tuleviin valintoihin millään tavoin. (kursivoitu suoraan Lindströmin kirjasta)

Lindström kertoo yllättyneensä sekä havahtuneensa viimeistään tässä vaiheessa siihen, että puolue ei edustanut enää hänelle tuttuja arvoja. Huhtasaaren mahdollinen näkyvä rooli sekä hänen luonteensa, jota Lindström kuvailee jopa fanaattisuudeksi, oli miehelle viimeinen pisara.

Lindström kertoo saaneensa tilaisuudessa käsimerkkejä ja aistineensa muutenkin aggressiivisen tunnelman.

Hän kertoo tehneensä päätöksen luopua perussuomalaisten eduskuntaryhmästä ja puolueesta ja sanoo, ettei tiennyt silloin suunnitelmista uuden ryhmän muodostamiseksi.

Hatuttihan se kun valmiiksi viritetty puolueen kaappaaminen Jussi Niinistön johdolla meni reisille.

Se että kutsuu pj-vaalia kaappaukseksi on ihan puhdasta paskaa. Ja toki Hommaforumin masinointi kaiken takana.

Nolo mies, nolot jutut. Turha itkeä terveytensä perään, ketään ei pakoteta ministeriksi. Kunnon Kärmekieli ei kiellä omaa Soini-Sarumaniansa vaikka tämä potkii kasvoille.

[Lalli IsoTalo]

Ja katkeruuden aiheet olivat siis ...

... tyrannia ei enää toiminut, demokratia on syvältä ja kentän ääni haisee pahalta.

[Huppupelikaani]

Näissä jutuissa sivuutetaan hienosti ajatus siitä miksi puolue nimeltä PS on olemassa. Puolue kannattajia varten vai päin vastoin. Ei sanaakaan kannattajien tyytymättömyydestä uuvattien aikana toteutettiin politiikkaan. Ja agenttitarinat näyttävät olevan vielä voimissaan.

Lindströmin jorinoita löytyy myös Avusta. Toimittajana Reetta Räty, tietysti.

———
Perussuomalaiset ajoi jyrkkää maahanmuuttopolitiikkaa, ja se myös onnistui siinä. Suomi vaikeutti perheenyhdistämistä ja tehosti pakkopalautuksia.

Tämä ei riittänyt. Lindströmin äänessä on syvää turhautumista, kun hän puhuu halla-aholaisista, eli niin sanotuista nuivista.

– Persujen ryhmässä on ihan turha puhua mistään demokratia-asioista tai kansalaisoikeuksista. Niitä ei ole. On vain valkoihoisella suomalaisella olevia oikeuksia. Jatkuva vänkäys tän porukan kanssa, puhumattakaan mistään sukupuoliasioista... voi luoja!
Sukupuoliasioilla Lindström tarkoittaa keskustelua tasa-arvoisesta avioliittolaista.

———

Pahin sota alkoi, kun nuivat alkoivat kiristää hallitusta Jussi Halla-ahon johdolla kuntavaalien alla 2017.

– Tää yhdeksän hyväkkään ryhmä päätti, että sote ei etene, jos maahanmuuttopoliittiset toimet eivät etene. Se aiheutti hirvittävän riidan. Soini ja Huhtasaari ottivat tulisesti yhteen. Soini repi perseensä täysin. Se haukku ne ihan pystyyn.

Timo Soini vaati, että nuivat pyytävät julkisesti anteeksi ulostuloaan. On vaikea kuvailla, miten kylmällä sävyllä Lindström lausuu Laura Huhtasaaren nimen.

– Kaikki muut pyysi paitsi Laura Huhtasaari. Silloin repesi se ryhmä. Loppu oli yhtä helvetin kyräilyä. Sillä asetelmalla mentiin Jyväskylään.

———

Lindström sanoo olevansa elävä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun populisti pääsee valtaan.

– Populisti saa suosionsa kansalta ja menettää todennäköisesti suosionsa, kun ryhtyy tekemään sitä, mitä pitää tehdä, ei niinkään sitä, mitä haluaisi tehdä.

Apu 20.5.2020

Vai että kiristykset maahanmuuttoasioissa onnistuivat? Montas hädänalaista lampsikaan Torniosta lihapatojen ääreen uuvattien vahtivuorolla? Ja mikä oli seuraus? Niin, ja mitäs mieltä se soinin timppa oli "sukupuoliasioista"? Vai onko se "ihan eri asia" vakaumuksen tms. takia? Ja mitä mieltä kannattajat olivat maahanmuuttoasioiden täydellisestä hylkäämisestä? Taas tullaan siihen ketä varten se puolue olikaan olemassa. Onneksi soinipopulismin aika on ohi.

_{E: välimerkin korjaus}

[P]

Toivon sinisten vahvaa siirtymistä Kokoomukseen. Tuo porukka on tehokas imemään puolueen linjan sellaiseen suuntaan, jossa originelli markkinataloususkoinen individualistinen fittestwin kokoomuslainen huomaa yhtäkkiä olevansa mökkituvaksi muuttuneen kartanon pihalla lumihangessa kädessään vielä hetki sitten juhlan humussa käteen jäänyt cocktail. Kasvoillaan mitä v*ttua tapahtui ilme!

Demareillekin olisi poikaa sama midaan kosketus. Vihreisiin eivät taida päästä?

[Beef Supreme]

Kuka on lukenut vanhoja Lucky Lukeja, tietää kohtauksen jossa korttihuijarit ja käärmeöljykauppiaat pyöritellään tervassa ja höyhenissä ja kannetaan kaupungin rajalle ratakiskon päällä.

Näin kävi vanhalle johdolle joka oli myynyt KAIKEN. Voi sitä kutsua kostoksikin, mutta sen oikeutetumpaa kostoa saa hakea politiikasta yli sadan vuoden päästä. Jos kävi sääli vanhoja työrukkasia, se tunne kuoli kun uuvattien janajevin klikki marssi omaksi porukakseen.

Lindströn teeskentelee olevansa simppeli joka on simpautettu bulvaaniksi ja jäänyt maksumieheksi sutkien häivyttyä rahoineen. Tosiasiassa hän oli vittu soikoon MINISTERI ja KANSANEDUSTAJA, ainakin teoriassa toimintakykyinen aikuinen siis. Olisi etsinyt munansa jostain Soinin salkun pohjalta ja sanonut mikä käy ja mikä ei. Ihan rauhassa tulet nyt alas sieltä ristiltä ja eheydyt suuntaamaan katkeruutesi siihen sutkauttelevaan, pullistelevaan härkäsammakkoon jonka kaikki tunnemme.

Siniset ovat edelleen kuonaa, paitsi se ensimmäinen heistä joka kertoo kaiken. Siis kaiken.

[matti]

Kuka on lukenut vanhoja Lucky Lukeja, tietää kohtauksen jossa korttihuijarit ja käärmeöljykauppiaat pyöritellään tervassa ja höyhenissä ja kannetaan kaupungin rajalle ratakiskon päällä.

Näin kävi vanhalle johdolle joka oli myynyt KAIKEN. Voi sitä kutsua kostoksikin, mutta sen oikeutetumpaa kostoa saa hakea politiikasta yli sadan vuoden päästä. Jos kävi sääli vanhoja työrukkasia, se tunne kuoli kun uuvattien janajevin klikki marssi omaksi porukakseen.

Kun olen tänään lukenut näitä Pihvin itkujen sitaatteja eri lehdistä, olen ollut entistä ylpeämpi siitä, että olin äänestämässä moiset pellet helvettiin puolueen johdosta. Olinhan siellä minäkin!

[Kni]

Huhtasaaren mahdollinen näkyvä rooli sekä hänen luonteensa, jota Lindström kuvailee jopa fanaattisuudeksi, oli miehelle viimeinen pisara.

Olematta tässä yhteydessä mitään mieltä Laura Huhtasaaresta, muistan jonkun suvakkitoimittajan hänestä tekemän artikkelin. Se alkoi jotenkin niin, että toimittajaa jännitti kovasti tavata tuo kaikkien rasistien, fasistien ja natsien ylipapitar.

Kun haastattelu eteni, toimittaja joutui tunnustamaan, että haastateltava onkin aivan tavallinen, kohtelias ja ystävällinen nainen, joka argumentoi näkemyksensä selkeästi ja ymmärrettävästi ja jonka kanssa keskustelu oli erittäin miellyttävää.

Jos suvakkitoimittaja antoi tällaisen arvion Huhtasaaresta, miksi Lindströmille Laura oli "viimeinen pisara"? Ihminen, jonka kanssa oli tehnyt pitkään yhteistyötä? Kaikki muuttui yhdessä kokouksessa?

Uuvatit muuttuu koko ajan kahjommiksi ja kahjommiksi. Sampo Terho on sentään älynnnyt toimia oikein eli olla hiljaa.

[Jaska Pankkaaja]

Mutta muuten baitöwei; missäs Sampo Takoo nyt näinä coronaisina aikoina? Vai onko vain Jallua? Joku asioista tietävä syväkurkku voisi laatia rebortaashin tai ainakin lyhyen rabortin meille tiedon janoisille..

[Roope]

Se että kutsuu pj-vaalia kaappaukseksi on ihan puhdasta paskaa. Ja toki Hommaforumin masinointi kaiken takana.

Lindström kertoo kirjassaan havainneensa, että Hommaforumin kautta saattoi saada vihiä suunnitelmasta, jolla perussuomalaiset "vallattaisiin" maahanmuuttovastaisille voimille.

Kesäkuun 2017 puoluekokouksessa Lindström kertoi seuranneensa itsekin muun muassa reaktioita puheisiin ja suosionosoituksiin Hommaforumin kautta.

Puoluekokouksen äänestystulokset eivät jättäneet mitään sijaa puheille "valtauksesta" tai "vallankaappauksesta". Soinin myötäilijöillä ei yksinkertaisesti ollut enää kannattajia.

Lopullisesti perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamiseen johtanut tapahtumasarja alkoi Lindströmin mukaan keväällä 2017. Maahanmuutto-ohjelmaan liittyi paljon auki olevia kysymyksiä, joihin vastauksia penäsi tietty yhdeksän hengen porukka.

Tämä samainen ryhmä keksi tulla maaliskuun lopulla, juuri kuntavaalien alla, ulos omalla tiedotteellaan. Siinä he vaativat soten etenemisen ehtona sitä, että maahanmuuttopolitiikkaan tehdään tiukennuksia. He tekivät tuon ilman ryhmän mandaattia. Ihan omin päin. Näin jälkikäteen arvioituna tuossa hetkessä tapahtui perussuomalaisen ryhmän jakautuminen meihin ja heihin.

Lindström kertoo, että silloinen johtohahmo Timo Soini raivostui tempauksesta. Hän kuvailee tapahtumia "helvetilliseksi mekkalaksi". Soini vaati anteeksipyyntöä, ja Lindströmin mukaan ainoa, joka ei pyytänyt anteeksi, oli Laura Huhtasaari.

Taustana siis se, että hallituksen turvapaikkapoliittinen ohjelma, joka oli ainoa merkittävämpi perussuomalaisiin liitetty hallituksen hanke (keskustalla maakuntauudistus, kokoomuksella soten valinnanvapaus), oli pantu noin vain jäihin edellisenä vuonna, minkä sisäministeri Risikko myönsi syksyllä 2016 eduskunnassa.

Oikeammin sanottuna turvapaikkapoliittista ohjelmaa ei ollut koskaan tarkoituskaan toteuttaa, vaan se oli sumutusta ihmisten rauhoittelemiseksi syksyn 2015 tunnelmissa. Tällä tai viimeistään ohjelman hyllyttämisellä oli välttämättä ollut Soinin siunaus. Soinin ja hallituksen olisi pitänyt pyytää anteeksi.

Kaksi vuotta myöhemmin eduskuntavaalien alla siniset yrittivät vielä väittää, että turvapaikkapoliittinen ohjelma oli kuin olikin toteutettu. Todisteena tästä esitettiin Excel-taulukko, jonka laatikoita oli maalattu vihreiksi.

Perussuomalaiset ajoi jyrkkää maahanmuuttopolitiikkaa, ja se myös onnistui siinä. Suomi vaikeutti perheenyhdistämistä ja tehosti pakkopalautuksia.

"Jyrkästä maahanmuuttopolitiikasta" puhuminen on huono vitsi, kun Suomen turvapaikkapolitiikka on selvästi Ruotsiakin löysempää.

Hallitus ei toteuttanut edes luvattuja kiristyksiä. Perussuomalaisten vaatimat hankkeet vesitettiin tai peruttiin. Pakkopalautukset laahasivat, kuten määristä tiedämme. Perheenyhdistämistä ei kiristetty tarkoitetulle EU-direktiivin sallimalle tasolle. Kansanedustaja Simon Elo (tuleva sininen) valehteli tuolloin, että eduskunnassa on työryhmä, joka tekee loput kiristykset perheenyhdistämisedellytyksiin aikataulusyistä hieman myöhemmin, mutta ei ollut mitään työryhmää, eikä kiristyksiä koskaan tehty.

Tämä ei riittänyt. Lindströmin äänessä on syvää turhautumista, kun hän puhuu halla-aholaisista, eli niin sanotuista nuivista.

– Persujen ryhmässä on ihan turha puhua mistään demokratia-asioista tai kansalaisoikeuksista. Niitä ei ole. On vain valkoihoisella suomalaisella olevia oikeuksia. Jatkuva vänkäys tän porukan kanssa, puhumattakaan mistään sukupuoliasioista... voi luoja!

Voin kuvitella, kuinka hyväuskoista duunari Lindströmiä on huiputettu ministerinä ihmisoikeuspuheella mennen tullen. Raukka ei tajua näistä asioista yhtään mitään, vaan on vieläpä omaksunut aktivistien white priviledge -puhetavan "vain valkoisten suomalaisten" oikeuksista. Liekö tullut omilta avustajilta.

[Enver Hoksaaja]

Mutta muuten baitöwei; missäs Sampo Takoo nyt näinä coronaisina aikoina? Vai onko vain Jallua? Joku asioista tietävä syväkurkku voisi laatia rebortaashin tai ainakin lyhyen rabortin meille tiedon janoisille..

Tämä muuten kiinnostaisi itseänikin! Veikkailin joskus aiemmin, että Sampo ilmaantuisi ennen pitkää esiin jonkin akateemisen tutkimushomman yhteydessä, mutta hiljaista on yhä ollut. Ehkäpä sininen untergang ja oliko avioerokin yhdessä ovat pistäneet takomisen tauolle..?

[Kai Sorto]

Terveys on yksi tärkeimmistä asioista, eikä sen menettämistä toivo kenellekään. Vaikka Lindström myöntääkin rehellisesti joitain virheitään, se suurin petos ei tunnu edes kaduttavan. Vastuunkannon sijaan saakin lukea saman vanhan uuvattinarratiivin toistelua.

Jo lehtijuttujen perusteella kirja sisältää varsin erikoisia väitteitä. Kirjassa leimattu Juha Mäenpää kommentoi aamulla Facebookissa:

Jutun luettuani, soitin Lindströmille saman tien, numeroon joka minulla oli edelleen puhelimessa tallella. Kysyin että miten hän kehtaa kirjassaan valehdella minun näyttäneen hänelle keskisormea?
- Minulla on sellainen muistikuva, Lindström sanoi. Tutustuin suureen joukkoon ihmisiä 2008 vuodesta lähtien. Näistä lopulta kolme oli sinistä Ministeriä, joista kahta kunnioitin ihmisinä. Jarpan kirjassaan esittämän valheen jälkeen heitä on enää yksi.

Kommentit Halla-ahon kiitospuheesta ovat suoranaista valehtelua:

Lindströmin mielestä Halla-aho teki kiitospuheessaan "anteeksiantamattoman virheen".
"Hän suositteli juuri valittuna puheenjohtajana ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi Laura Huhtasaarta. Vasta valitun puheenjohtajan ei olisi pitänyt sotkeutua tuleviin valintoihin millään tavoin."

Halla-aho ei maininnut kiitospuheessa kannattavansa Huhtasaarta tai muutenkaan sanallakaan varapuheenjohtajavalinnoista.
Asian voi jokainen omin silmin ja korvin tarkastaa kyseisestä puheesta.

[ikuturso]

Huhtasaaren mahdollinen näkyvä rooli sekä hänen luonteensa, jota Lindström kuvailee jopa fanaattisuudeksi, oli miehelle viimeinen pisara.

Olematta tässä yhteydessä mitään mieltä Laura Huhtasaaresta, muistan jonkun suvakkitoimittajan hänestä tekemän artikkelin. Se alkoi jotenkin niin, että toimittajaa jännitti kovasti tavata tuo kaikkien rasistien, fasistien ja natsien ylipapitar.

Kun haastattelu eteni, toimittaja joutui tunnustamaan, että haastateltava onkin aivan tavallinen, kohtelias ja ystävällinen nainen, joka argumentoi näkemyksensä selkeästi ja ymmärrettävästi ja jonka kanssa keskustelu oli erittäin miellyttävää.

Jos suvakkitoimittaja antoi tällaisen arvion Huhtasaaresta, miksi Lindströmille Laura oli "viimeinen pisara"? Ihminen, jonka kanssa oli tehnyt pitkään yhteistyötä? Kaikki muuttui yhdessä kokouksessa?

Maria Veitolahan koki kauhun hetkiä ollessaan yökylässä Lauran kotona. Ei eritellyt ihan kaikkea, mutta jälkeenpäin oli kait kuvaillut vähän kuin olisi ollut jossain kummitustalossa. Tunnelma kovin kylmä tai jotain. Kamalinta oli kun Lauran puhelimessa luki "isi soittaa" tjsp. kun Lauran lasten isä oli soittanut. "Millainen on nainen, joka sanoo lastensa isää isiksi".

Laura on selvästi liian karismaattinen. Hänessä aistitaan ihminen, jolla olisi potentiaalia johtajaksi ja joka ajattelee väärin. Siksi hänet koetaan uhaksi.

Laurassa on jotain samaa kuin Matti Vanhasessa. Olen aiemminkin kommentoinut Vanhasen "höpsistä!" kommentteja. Jos ei muutu hysteeriseksi itseensä kohdistuvaa kritiikkiä kohtaan vaan antaa 99% siitä valua kuin veden hanhen selästä, niin monikaan vastustaja ei saa henkilöstä otetta. Feministit kaipaavat vahvoja naisjohtajia ja menevät mentaaliseen umpisolmuun kun niitä löytyy äijäpuolueen riveistä. Näin Laura-ilmiö myös riisuu feministit näiden perusideologiaan kuuluvista aseista. Onneksi Laura on konservatiivi, niin löytyy edes jotain, jota myös feministit voivat vihata.

-i-

[ämpee]

Ilmeisesti pahimmatkin olettamamme ja epäilyksemme ovat vähintään toden suuntaisia, joskin ehkä vieläkin riittämättömiä, koska Linströmmin pitää edelleen valehdella tapahtumista.
Mitä ilmeisimmin tapahtumien todellinen luonne on niin hävettävä, tai alhainen, että se pitää sinisten suut edelleenkin supussa ja julkisuuteen tarjotaan vieläkin satuja ja tarinoita joita media haluaa kuulla.

Ehkä vuosikymmenen kuluttua joku sinisistä haluaa tehdä mynttiä kertomalla totuuden tapahtumista, mutta kaiken valehtelemisen jälkeen siihen tullaan suhtautumaan kuten kaikkeen valehtelemiseen sitä ennen, eikä mynttiä kerry.
Siniset ovat tehneet itsestään moninkertaista ongelmajätettä jota kohta ei enää vaivauduta myymään minkäänlaisessa mediassa.

[justustr]

Onko muuten edelleen se tilanne, että kukaan sininen ei ole saanut eduskunnasta putoamisensa jälkeen duunia?

15 kansanedustaa, mukana myös useamman kauden kansanedustajia, sekä 5 ministeriä, mutta kukaan ei kelpaa mihinkään. Kyseessä voi hyvinkin olla jokinlainen maailmanennätys ainakin länsimaisissa demokratioissa. Huikeinta on, että edes ministerit eivät kelpaa mihinkään. Yleensä ministeri saa joko puolueen järjestämän palkkioviran tai vähintään joku konsulttitoimisto palkkaa merkittävät yhteiskuntasuhteet omaavan henkilön listoilleen.

Hämmästelisin, jollei loikkareiden sisällä eläisi vahvana jonkinlainen salaliittoteoria tyyliin "kaiken takana on Halla-aho".

[l'uomo normale]

Onko muuten edelleen se tilanne, että kukaan sininen ei ole saanut eduskunnasta putoamisensa jälkeen duunia?

Maria Lohela on Liike Nyt:in poliittinen suunnittelija, mutta eipä häntä juuri näy missään, paitsi perussuomalaisia kritisoimassa joku päivä sittten. Ja työpaikkakin on puhdas palkinto loikkauksesta.

[Uuno Nuivanen]

Kuka palkkaisi henkilöä, jonka tietää loikkaavan välittömästi kilpailevaan leiriin, kunhan vilautetaan parempaa hillotolppaa?   

[Supernuiva]

Faktaa on kaiketi kuitenkin se, että jos hallitusohjelmaan kirjattua maahanmuutto-ohjelmaa olisi vaadittu noudatettavaksi, hallitus olisi hajonnut. Sipilä oli luopunut hallituksen hajotusvaatimuksesta Lindströmin mukaan kuultuaan, että hallitusohjelman maahanmuuttokirjauksia ei toteuteta politiikassa.

Uuvatit olivat hallituksessa vain tienatakseen, eivät edistääkseen äänestäjilleen lupaamaa poliittista ideologiaa. Kuinka paljon PS:n sisällä on edelleen kaksilla mokurattailla ajavia?

[justustr]

Onko muuten edelleen se tilanne, että kukaan sininen ei ole saanut eduskunnasta putoamisensa jälkeen duunia?

Maria Lohela on Liike Nyt:in poliittinen suunnittelija, mutta eipä häntä juuri näy missään, paitsi perussuomalaisia kritisoimassa joku päivä sittten. Ja työpaikkakin on puhdas palkinto loikkauksesta.

Totta. Urakehitys ei tosin hänelläkään ole mitenkään hurrattava: eduskunnan puhemiehestä mikropuolueen sihteeriksi. Jännä juttu muuten, että Hjallis palkkasi toimeen juuri sinisen siksi rankasti hän pilkkasi tuubikanavallaan sinisiä ja varsinkin Sampo Terhoa. Vai tekikö hän rekrynsä juuri siksi?

Mikään eläkevirka tuo Lohelalle tuskin on sillä Hjallis on sanonut, ettei asetu enää ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ja jos niin käy, niin Liike Nyt:n tarina loppuu siihen.

[Jorma M.]

Tyhmemmän oloista ja näköistä suomalaismiestä saa hakea.

Miten voi olla niin saatanan tyhmä että ei ilmeisesti vieläkään tajua että hän ja hänen uuvattinsa olivat raatokärpästen ruuaksi tarkoitettua paskaa? Miten voi paskan virkaa toimittanut ihminen olla tajuamatta että toimitti paskan virkaa? Ei nyt luulisi että yrittää jotenkin hyötyä paskana toimimisen kertaamisesta?

[Roope]

Faktaa on kaiketi kuitenkin se, että jos hallitusohjelmaan kirjattua maahanmuutto-ohjelmaa olisi vaadittu noudatettavaksi, hallitus olisi hajonnut.

Hallituksella oli erikseen hallitusohjelman maahanmuuttolinjaukset, turvapaikkapoliittinen ohjelma (joulukuu 2015) ja vielä maahanmuuttopoliittinen ohjelma (tammikuu 2018).

Hallitusohjelma oli maahanmuuton osalta lähinnä epämääräistä diibadaabaa (mm. sekava muotoilu pakolaiskiintiön suuruudesta), mutta siinä sentään kieltäydyttiin pakollisesta EU-taakanjaosta eli turvapaikanhakijoiden siirroista. Hallitus söi sanansa tämän suhteen lähes välittömästi seuraavana kesänä, ja Suomesta tuli siirroissa mallioppilas, kun haalimme tänne ainoana maana alaikäisiä turvapaikanhakijoita Kreikasta ja Italiasta.

Olennaisinta olisi ollut turvapaikkapoliittisen ohjelman toteuttaminen, mutta se jäi kesken jo kesällä 2016, jolloin tehtiin muutamia pienehköjä lakimuutoksia.

Yhdeksän perussuomalaisten kansanedustajaa vaatii hallitusta kiirehtimään 80-kohtaisen turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman täytäntöönpanoa sekä muita yhdessä sovittuja maahanmuuttopoliittisia linjauksia yhtä aikaa keskustalle tärkeän maakuntauudistuksen ja kokoomuksen ajaman sote-valinnanvapausmallin kanssa ja niiden etenemisen ehtona.

Karjalainen: Perussuomalaisten kansanedustajat vaativat: Maahanmuuttopoliittisia tiukennuksia kiirehdittävä 29.3.2017

Sipilä oli luopunut hallituksen hajotusvaatimuksesta Lindströmin mukaan kuultuaan, että hallitusohjelman maahanmuuttokirjauksia ei toteuteta politiikassa.

Mikäs juttu tämä on? Epäilemättä PS:n hallitustaival kaatui suurelta osin Halla-ahon vaatimukseen hallituksen oman turvapaikkapoliittisen ohjelman toteuttamisesta, mutta ei kai Lindström ole viitannut siihen syynä. Päinvastoin tämä on pyritty häivyttämään nostamalle esille kaikkea muuta.

[Uuno Nuivanen]

Lindströmin verenpaine oli yli 200 ja alapaine yli 100

Minulla oli 225/140, kun jouduin Pihvin ilmaiseen pakkotyöhön.   

[pugisti]

"Lindström sanoo olevansa elävä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun populisti pääsee valtaan.

– Populisti saa suosionsa kansalta ja menettää todennäköisesti suosionsa, kun ryhtyy tekemään sitä, mitä pitää tehdä, ei niinkään sitä, mitä haluaisi tehdä."

Myöntääkö Jari että ei tehnyt mitä lupasi äänestäjille vaan sen mitä joku muu sanoo oikeaksi? Eli petti äänestäjänsä? Kun ei tehnyt niinkuin kansa halusi hänen tekevän... Ja eikö kaikki valitut saa suosionsa kansalta?

[Beef Supreme]

Lindströmin verenpaine oli yli 200 ja alapaine yli 100

Vähemmän viinaa ja grillimakkaraa, enemmän liikuntaa. Ja jos ei kasetti kestä ministerin töitä niin siitä pääsee pois lähtemällä.

Kumma jos ei aikuinen mies osaa asettaa rajoja. Vaikka olisi maailman trumppi niin nukkua pitää tarpeeksi, syödä hyvin ja pieraista jostain aikaa lenkille. Millainen poliitikko ei osaa pitää huolta edes itsestään, mutta haluaa hoitaa kaikkien muiden asioita? Ministerin tulotasolla ja (olemattomalla) vastuulla ei pitäisi edes näyttäytyä tukka rasvaisena. Itsestä huolehtiminen ja varsinkin sen puute kertoo luonteesta. Nyt ei ole sota, eikä ollut Pihvin ministeriaikanakaan.

En luota lihaviin, löysiin, sairaan näköisiin ihmisiin niin että antaisin heille vastuun omasta hyvinvoinnistani. Naispoliitikko kuten Sanni G-L saattaa saada lisäkilot anteeksi koska naisille rasvaa kertyy ja kuuluukin, tiettyyn rajaan asti. Mutta Pihvi ja Jabba jotka politikoivat itsensä leikkausjonokelpoisiksi...

Ääripäänä Caj-Göran joka taisi kuntoilla vähäisetkin aivosolunsa reisiin, veronmaksajien ajalla toki.

Sitten näillä viuhtojilla on vielä lapsiakin.

[justustr]

Case Lindströmissä itseäni häiritsee edelleen yksi asia, joka ei anna mielenrauhaa:  miksi isä aurinkoinen nimitti koko joukkueen ylivoimaisesti kyvyttömimmän tapauksen tehtävään, josta tiesi 100% varmuudella, että tämä ei tule selviämään?

Selitykseksi ei kelpaa se, että Lindström oli puolueen ministerijonossa seuraavana. Jos jabba olisi halunnut joukkueen pysyvän kasassa ja kuitenkin jarpalle jonkun salkun, niin järkevämpää olisi ollut antaa tuplsalkku vaikkapa terholle ja jarpalle sitten helppo urheiluministerin pesti.

Jotain Soini tällä jarpan uhraamisella haki, mutta en vaan millään keksi, että mitä.

[Punaniska]

Case Lindströmissä itseäni häiritsee edelleen yksi asia, joka ei anna mielenrauhaa:  miksi isä aurinkoinen nimitti koko joukkueen ylivoimaisesti kyvyttömimmän tapauksen tehtävään, josta tiesi 100% varmuudella, että tämä ei tule selviämään?

Selitykseksi ei kelpaa se, että Lindström oli puolueen ministerijonossa seuraavana. Jos jabba olisi halunnut joukkueen pysyvän kasassa ja kuitenkin jarpalle jonkun salkun, niin järkevämpää olisi ollut antaa tuplsalkku vaikkapa terholle ja jarpalle sitten helppo urheiluministerin pesti. 

Jotain Soini tällä jarpan uhraamisella haki, mutta en vaan millään keksi, että mitä.

Soini näki Jarpan uhkana, ja siksi asetti tämän tahallaan tilanteeseen, jossa ei pärjäisi.

[Uuno Nuivanen]

^ Ja varmaan kuvitteli median kykenevän nitistämään Halla-ahon, vaan kuinkas sitten kävikään...

[Lalli IsoTalo]

Case Lindströmissä itseäni häiritsee edelleen yksi asia, joka ei anna mielenrauhaa:  miksi isä aurinkoinen nimitti koko joukkueen ylivoimaisesti kyvyttömimmän tapauksen tehtävään, josta tiesi 100% varmuudella, että tämä ei tule selviämään?
...
Jotain Soini tällä jarpan uhraamisella haki, mutta en vaan millään keksi, että mitä.

Spekuloin, että kun ministerinä oli nimellisesti persu, joka oli kaikesta täysin pihalla, niin käytännössä ministerin palli oli kepua tai kokkareita lähellä olevalla virkamiehistöllä. Tämä ei haitannut pätkääkään Soinia. Tämä on teoriani.

[Roope]

Seura: Kirjapaljastus: Jari Lindström kertoo, miten salainen operaatio sinisten perustaminen oli – Hotellikabinettikin varattiin salanimellä 20.5.2020

Jussi Halla-ahon johdolla perussuomalaisten nuivan linjan edustajat valtasivat tärkeimmät johtopaikat Jyväskylässä kesällä 2017 järjestetyssä puoluekokouksessa. Kokouksen tapahtumat johtivat lopulta puolueen hajoamiseen ja sinisten perustamiseen.

Jari Lindström kertoo kirjassaan huomanneensa kesken kokouksen, että paikalla oli tavallista enemmän ihmisiä, ja joillakin jäsenillä oli päällään Suomen Sisun paitoja. He olivat paikalla puheenjohtajaäänestyksen takia.

Lindström kirjoittaa pitävänsä selvänä, että uudet jäsenet olivat Halla-ahon ja nuivan linjan kannattajia. Hän arvelee, että uudet jäsenet on värvätty kokoukseen vain yhtä asiaa varten, ja kertoo kuulleensa huhuja, joiden mukaan jopa heidän matkansa kokouspaikalle olisi maksettu.

Valtausväite on osoitettu moneen kertaan vääräksi. Vuoden 2017 puoluekokouksen edellä puolueen uusiksi jäseniksi valittujen määrä oli sen verran pieni (epäilemättä myös Soinin jarruttamana) verrattuna puoluekokoukseen osallistuneiden määrään, että uudet jäsenet eivät selittäneet puheenjohtajavaalien tulosta. Lindström itsekin kertaa vuoden 2015 puoluekokouksesta merkittävänä tapahtumana juuri sen, että Halla-aho sai suuremmat aplodit kuin Soini.

Varapuheenjohtajan paikkaan oli ehdolla myös Jussi Niinistö, puolueen suosittu ministeri. Jari Lindström arvelee, että Niinistön valinta olisi voinut vielä pitää puolueen kasassa.

"Puolueen suosittu ministeri" sai vain 450 ääntä, mikä ei ole paljon. Niinistön tappioon kaatui myös Soinin suunnitelma vallata puolue takaisin puoluehallituksen kautta.

Lindström ei usko, että muut hallituspuolueet keskusta ja kokoomus olisivat kyenneet yhteistyöhön Brysselistä käsin puoluetta johtavan Halla-ahon sijaisen eli Huhtasaaren kanssa, vaan hallitus olisi kaatunut. Hänen mukaansa Halla-aho ja osa perussuomalaisista vaati hallitukselta toimintaa, joka olisi vaatinut Suomen perustuslain rikkomista.

Halla-aho asetti Sipilän ja Orpon kanssa ehdoksi vain hallituksen sovitun ohjelman noudattamisen ja toteuttamisen, ei mitään perustuslain vastaista. Jos olisi asettanut, Lindström olisi viimeinen tietämään niistä keskusteluista.

Entiset puoluetoverit eivät tervehtineet

Loikkauksen jälkeen osa perussuomalaisista kansanedustajista suhtautui kylmäkiskoisesti sinisiin.

"Heti tuoreeltaan osa heidän edustajistaan ei tervehtinyt ketään sinisten edustajaa. Osa vaihtoi puolta vastaan kävellessä eikä katsonut kohti", Jari Lindström kirjoittaa.

Voi ihme. Kirjassa kerrotaan myös, että Erkki Tuomioja ei suostunut tervehtimään Lindströmiä koskaan. Arvaan, että koska piti häntä rasistifasistina.

Kotiliesi: Ex-ministeri Jari Lindström kertoo vaikeasta lapsuudestaan: Isällä remmi, äidillä pullo ja koulussa kiusattiin, koska kotona ei ollut suihkua

"Oikeusministeriön asioissa olin vähän epämukavuusalueella enkä ihan vähääkään. Onneksi en ole koskaan pelännyt kysyä."

Sieltähän ne Lindströmin jupinat "demokratia-asioista tai kansalaisoikeuksista", joita muut perussuomalaiset eivät hänen mielestään ymmärtäneet, taisivat olla kotoisin.

Lindström on ollut välittömästi ulalla, kun on vedottu "perusoikeuksiin" tai "kansainvälisiin sopimuksiin", jotka ovat muka estäneet lakien muuttamisen tai pakottaneet siihen (vrt. sukupuolineutraali avioliittolaki). Jos pakkoruotsin poistaminen on selitetty Lindströmille mahdottomaksi "perustuslain" vastaisena, niin selitys on mennyt täydestä.

Suomen Kuvalehti: Entinen ministeri ruotii elämäänsä armottomasti ja paljastaa, että Katainen ja Soini halusivat PS:n hallitukseen jo 2011 20.5.2020

Jyväskylän puoluekokouksessa kesäkuussa 2017 Halla-aho tukijoineen vyörytti koko puolueen Soinilta ja tämän liittolaisilta. Halla-aho kipusi puheenjohtajaksi. Puhdistuksen viimeisteli Huhtasaaren ja Teuvo Hakkaraisen valinta varapuheenjohtajiksi.

Demokraatti: Jari Lindströmille vaikea hallituskumppani oli kokoomus, "Ei keskusta aina petä" – näin Lindström arvioi kirjassaan politiikan huippunimiä 20.5.2020

Eduskuntaan Lindström nousi 2011 perussuomalaisten jytkyssä. Hän pääsi heti puolueensa puheenjohtajistoon ja eteni ensimmäisellä kaudella myös eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi haastettuaan tehtävässä Pirkko Mattilan.

– Yksi minua tukeneista oli Jussi Halla-aho, jonka puheenvuorolla uskon olleen merkittävä vaikutus lopputulokseen. Hän piti minua sopivana johtamaan ryhmää sosiaalisuuteni vuoksi, Lindström kertoo kirjassa.

Mikään ei kuitenkaan auttanut, kun Lindström ja kaikki siniset putosivat eduskunnasta 2019 vaaleissa. Perussuomalaiset onnistuivat varsin taitavasti lyömään kaikkiin petturin leiman.

– Meille ei ollut markkinarakoa, ei tilausta ja jäimme täysin persujen varjoon. Ei sitä voi kaunistella paremmaksi millään syyllä. Olimme lisäksi, ennen muuta, leimaantuneita perussuomalaisiksi. Siitä leimasta ei päässyt eikä pääse tulevaisuudessakaan eroon kukaan kärkipoliitikoistamme, milloinkaan. Ei puoluetta vaihtamalla eikä millään muullakaan tavalla, Lindström kirjoittaa.

Lindström kertoo kirjassa, miten hänen oli alun perin tarkoitus olla ehdolla myös toukokuun 2019 EU-vaaleissa.

Hän sanoo, että hänelle tarjottiin vaaleissa paikkaa, tai tilaa, demareista, kokoomuksesta ja keskustasta.

– Viimeisin tarjous tuli pääministeri Sipilältä. Vaaliliitto keskustan kanssa olisi ollut mielestäni oikein hyvä asia, mutta ei heidän listalleen meneminen.

Alexander Stubbin (kok.) kanssa Lindström sanoo tulleensa juttuun erittäin hyvin erään kriittisen keskustelun jälkeen.

– Alex koitti aluksi ripittää minua, mutta totesin hänelle, että älä minulle vittuile, soita Soinille, jos sinulla on jotain asiaa. Se olikin ainoa kerta, kun meillä oli Alexin kanssa tällainen "keskustelu".

– Yksi suosikeistani kokoomuksen porukasta on Petteri Orpo. Tuoppi-indeksini mukaan hän sijoittuu korkealle: hän täyttää määritelmän henkilöstä, jonka kanssa voisi viihtyä myös työasioiden ulkopuolella. Petteri on mukava ukko, ja hänen kanssaan voisin mennä kaljalle.

Pääministerinä toiminutta Juha Sipilää (kesk.) Lindström käsittelee myös arvostaen.

Demokraatti: Jari Lindström avoimena haastattelussa: "Olen omasta mielestäni perussuomalainen, mutta..." 20.5.2020

Olisiko enää edes itse Timo Soini päässyt läpi, jos olisi asettunut ehdolle? Lindström toteaa puhelinhaastattelussa Demokraatille, että perussuomalaisten kampanja, viha ja valtava rynkytys sosiaalisessa mediassa, sinisiä vastaan oli niin tehokas, että kysymys on hankala.

– Tiukassa olisi ollut paikka, vaikka hän kovia äänimääriä veti.

Demokraatti: Jari Lindströmin kirjaväite: Tämä 9 kansanedustajan teko hajotti jo itse asiassa perussuomalaiset – "Seurasi helvetillinen mekkala ja huuto" 20.5.2020

Tämän tapahtuman jälkeen tapahtui vielä toinen käänne, joka on jäänyt Lindströmin mukaan aika pienelle huomiolle, mutta josta ei ollut enää paluuta.

– Timo Soini ilmoitti maaliskuussa, ei millään lailla yllättäen, että hän ei enää hae jatkokautta puheenjohtajana. Sen jälkeen Sampo Terho ilmoitti halukkuutensa asettua ehdolle puheenjohtajaksi.

Lindströmin mukaan Terhon ilmoitus tuli aivan liian äkkiä ja oli taktinen virhe.

– Syntyi nimittäin sellainen kuva, että puheenjohtajuus on ikään kuin pedattu Sampolle puolueen "eliitin" puolesta. Vaikka asia ei ollut niin, se näytti siltä. Ja usein jos jokin näyttää joltakin, se myös tulkitaan sellaiseksi. Oliko tuolla merkitystä itse puoluekokouksen lopputulokseen, sitä on vaikea spekuloida.

Kuvio oli juuri niin tökerö kuin miltä se näyttikin.

Lindström kuvaa tapahtumia eteenpäin ja sitä, miten eduskunnassa yhä useammin korviin alkoi kuulua puheita, mitä tulevassa kesän puoluekokouksessa tapahtuisi ja mitä se tarkoittaisi.

– Mitään todellista suunnitelmaa, erilaisten skenaarioiden varalle ei ollut, emme esimerkiksi harkinneet uuden ryhmän perustamista, Lindström kuitenkin painottaa tiukasti.

– Spekulointia oli sitäkin enemmän. Minullekin tehtiin istuvana ministerinä tarjouksia loikkaamisesta muihin puolueisiin, ja pyytäjät olivat omien puolueidensa kärkihahmoja.

Lindströmin mukaan Hommaforumin kautta saattoi saada vihiä suunnitelmasta, jolla perussuomalaiset "vallattaisiin" maahanmuuttovastaisille voimille.

– Ja tämä suunnitelma käynnistyi jo vuosia aikaisemmin.

– Hommaforum oli merkittävässä roolissa, näin asian edelleen näen. Siellä värvättiin uutta porukkaa ja rekrytoitiin ihmisiä Halla-ahon tai jonkun muun taakse.

Olisiko kuitenkin ollut niin, että ihmisiä tuli nimenomaan uudenlaisen politiikan taakse. Sellaisen, jota Soini ja PS-ministerit kieltäytyivät ajamasta, vaikka olivat päässeet hallitukseen maahanmuuttokriittisten avulla.

– Jussi Halla-ahon mielestä valtuutettujen teot ovat kokonaan alueiden tai ihmisten oma asia. Hän ulkoistaa vastuun. Korkeintaan hän toteaa, että myös typeriä asioita pitää saada sanoa. Tällä tavoin hän siirtää jatkuvasti rajaa siitä, mitä on hänen mielestään hyväksyttävää sanoa, Jari Lindström näkee.

Soinia syytettiin aikoinaan täsmälleen samasta, mutta sehän on kai jotenkin eri asia.

Suomenmaa: Tuplasalkku oli bodarillekin liian raskas – Jari Lindström kuvaa muis­tel­mis­saan, kuinka ex-duunarista tuli duunarin vihollinen numero yksi 20.5.2020

Lindst­röm pi­tää tätä yh­te­nä vii­mei­sis­tä nii­teis­tä, joka sai ai­kaan puo­lu­een ha­jo­a­mi­sen. Hä­nen mu­kaan­sa edus­kun­ta­ryh­män ja­kau­tu­mi­nen mei­hin ja hei­hin oli ta­pah­tu­nut pa­ria kuu­kaut­ta ai­kai­sem­min, kun nui­va sii­pi oli vaa­ti­nut maa­han­muut­to­po­li­tiik­kaan tiu­ken­nuk­sia so­ten ete­ne­mi­sen eh­to­na.

Lindst­röm kir­joit­taa pet­ty­neen­sä puo­lu­een ky­kyyn kan­taa vas­tuu­ta ja sii­hen, et­tä osa po­ru­kas­ta pesi kas­von­sa mui­den kus­tan­nuk­sel­la. Kun hal­li­tuk­seen oli läh­det­ty, se oli­si pi­tä­nyt kes­tää lop­puun saak­ka.

– Nyt koko pas­ka kaa­det­tiin vas­tuu­ta kan­ta­nei­den pääl­le muu­ta­mien hy­väk­käi­den luis­tel­les­sa omas­ta vas­tuus­taan.

Mitä helvetin vastuun kantamista se oli, että kukaan hallituksessa tai ministeriöissä ei enää vienyt hallituksen aiemmin sopimaa turvapaikkapoliittista ohjelmaa eteenpäin? Mitähän keskustan ja kokoomuksen kansanedustajat olisivat tykänneet puolueensa kärkihankkeiden hiljaisesta alasajosta vaiheessa, jossa hallituksen muodostamisesta oli vasta vuosi? Ja tämän päälle Soini vielä luopui ilman mitään kompensaatiota oikeusministerin arvokkaasta salkusta.

Lindströmin puheissa on järkeä vain jos tunnustetaan, että PS:n rooli oli lopulta tukea kokoomuksen ja keskustan hankkeita ja samalla Soinin ulkoministeriyttä, ei ajaa niitä hankkeita, joita ajamaan heidät oli äänestetty.

"Vastuun kantamista" oli vaieta, kuten siniset vaikenivatkin loppukauden ajaksi. Taisi olla kansanedustaja Simon Elo, joka minkäänlaisten näyttöjen puuttuessa puolusti sinisiä loppuvaiheessa sillä, että he pitivät punavihreät poissa hallituksessa.

Lindst­rö­min ar­vio puo­lu­een ny­ky­ti­las­ta on synk­kä. Hä­nen mu­kaan­sa pe­rus­suo­ma­lai­set käyt­tää kan­na­tus­taan nos­taak­seen su­mei­le­mat­ta hy­väk­seen epä­tie­toi­suut­ta, on­gel­mia, uh­kia tai jopa ter­ro­ri-is­ku­ja.

– Heti kun paik­ka tu­lee, se käy­te­tään, ei luot­ta­muk­sen vaan pe­lon liet­so­mi­seen.

Lindst­röm veik­kaa yli­lyön­tien ja ko­hu­jen jat­ku­van puo­lu­ees­sa. Hän ar­vi­oi, et­tä Hal­la-ahon ta­kaa tu­lee uu­sia voi­mia, jot­ka vie­vät puo­lu­et­ta yhä sy­vem­mäl­le kai­ken vas­tus­ta­mi­sen syö­ve­rei­hin.

Olipa analyysi, etenkin kun kaikkien muiden puolueiden ajama ääriradikaali ja suomalaisille kalliiksi käyvä nykyhallituksen ilmastonmuutospolitiikka perustuu nimenomaan eksistentiaalisen pelon lietsomiseen vaikka sitten kesähelteisiin tai ulkomaiden metsäpaloihin vetoamalla.

Haittamaahanmuuton ihan toisella tavalla reaalisen ja ajankohtaisen uhan taas olisi luullut tulleen selväksi viimeistään syksyllä 2015, mutta ilmeisesti ei.

Suomenmaa: Miksi ei keskusta, Jari Lindström? 20.5.2020

Lindst­röm myön­tää kir­jas­saan, et­tä hä­nel­lä on ol­lut ja on edel­leen ra­sis­ti­sia aja­tuk­sia ja en­nak­ko­luu­lo­ja, mut­ta hän ker­too teh­neen­sä töi­tä pääs­täk­seen sel­lai­ses­ta ajat­te­lus­ta eroon.

– Ani­har­va maa­han­muut­ta­ja on ter­ro­ris­ti, rais­kaa­ja tai ri­kol­li­nen. On­gel­miin pi­tää puut­tua, mut­ta ei syyt­tä­mäl­lä kaik­kia.

Ongelmiin puututaan muuttamalla maahanmuuttoon liittyviä lakeja siihen suuntaan, että mahdollisimman harva maahanmuuttaja on ter­ro­ris­ti, rais­kaa­ja tai ri­kol­li­nen. Kaikki lähtee tämän yksinkertaisen poliittisen periaatteen tunnustamisesta, ei rasismin tai kotouttamisen kanssa puuhastelusta.