Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[AcastusKolya]

Mutta jos hän siellä opettaa, niin kait ne palkkaakin maksavat...

[Jaakko Sivonen]

Mutta jos hän siellä opettaa, niin kait ne palkkaakin maksavat...

Mutta dosenttius ei ole mikään tae siitä, että opetusmahdollisuuksia olisi tarjolla. Dosentit ovat korkeakoululle vähän niin kuin reservi, josta ne valitsevat jonkun, jos pitää järjestää kurssi sen henkilön erikoisalalta.

[Jaska Pankkaaja]

Sinisten ykkösnyrkki Nönnöstö komeasti 116. Elannon vaaleissa, ohitettuna tukku nevahööd taviksia. Tästä on erittäin hyvä jatkaa!!1

Kuinkahan moni täälläkin kaipailee vielä nönnöstöä ääniharavaksi PSään? Tai ehkä puolue pitää taas jakaa ja Aivot tarvitaan?

[Lahti-Saloranta]

Melko masentava tulos sinteille. Kai ne huomaavat että se henkilökohtainen kannatuskin on haihtunut . Kumma kun sitä innostusta riittää. Innon ymmärtäisi jos kyseessä olisi aloitteleva yritys mutta sintit ei ole sellaine vaan lähtökohdiltaan viiden ministerin, eduskunnan puhemiehen ja 20 kansanedustajan puolue.

[ikuturso]

Sinisten ykkösnyrkki Nönnöstö komeasti 116. Elannon vaaleissa, ohitettuna tukku nevahööd taviksia. Tästä on erittäin hyvä jatkaa!!1

Kuinkahan moni täälläkin kaipailee vielä nönnöstöä ääniharavaksi PSään? Tai ehkä puolue pitää taas jakaa ja Aivot tarvitaan?

No,

Henkilökohtaisissa äänissä vain kolme persua, Raatikainen, Juvonen ja Niikko olivat saaneet Niinistöä enemmän ääniä.

Jos tuota vaalia käytetään jonain yleisenä kannatusmittauksena niin sekä kokkareilla että demareilla oli kummallakin neljä ehdokasta saanut enemmän ääniä, kuin paras persu.

Mutta ihmettelen todella, että sellainen joukko, kuin Sininen Tulevaisuus vielä jatkaa vaikutusyrityksiään keräämällä listoja kaiken maailman valtuustovaaleihin. Taitavat kaikki uuvattien luottamuspaikat olla peräisin kuntavaaleista ja niiden perusteella jaetuista ylikunnallisista pesteistä ajalta, jolloin he kaikki vielä väittivät olevansa jotain perussuomalaisia. Onko jollakulla tiedossa jokin luottamustoimi, johon joku uuvatti olisi äänestetty ihan oman puolueensa listalta?

-i-

[Mäyräkoira]

Tämä nyt on enää täysi turhaa.. Mutta olen nyt vähän jälkiviistellut 2017 tapahtumia.

Mielestäni heille ainut keino yhtään 2019 vaaleissa läpi, olisi ollut elovaara.

Kyllä hänestä olisi pitänyt tehdä heti puheenjohtaja ja sosiaaliministeri.

Hänellä on kaikkea mitä tarvitaan nykyään.
Oikea ikä. Oikea sukupuoli. Oikea arvopohja. Oikea ulkonäkö.

Ministerinä hän olisi päässyt näkyvämpään asemaan puhumaan paskaa. Ja syyttämään persuja kaikesta.

Uuvattien sote ministeri oli Pirkko mattila.
Hän ei ollut aivan yhtä edustava. Ja lisäksi liian vanhankantainen, kun oli hiljaa jatkuvasti eikä hyödyntänyt julkisuus potentiaalia.

Elovaara olisi mennyt heittämällä läpi Pirkanmaalta. Ja iiris suomela olisi tippunut.

Kummatkin ovat täysin samaa sakkia. Iiris pääsi vain feminismi ulinalla ensikertalaisena, miksei siis Tiina olisi päässyt näkyvänä ministerinä.

Koko ajatus rakennelma olisi vaatinut vielä sen että soini olisi ollut aivan hiljaa abortti asioista. Mutta se olisi ollut aivan liikaa vaadittu. 

Niinistö olisi voinut myös päästä Uudeltamaalta läpi, jos soini ei olisi kirittänyt vaalikampanjaa. Hänestä oli siis enemmän haittaa, kuin hyötyä.

Näin heitä olisi voinut olla pari eduskunnassa, ja lähtökohdat kunta vaaleihin olisi olleet paremmat. Enpä tosin usko jotta Niinistö olisi jaksanut olla tossa pien ryhmässä kovin kauaa, mutta olisi ainakin palkka juossut, vaikka Kokoomuksen ryhmässä.

Mutta tämä oli nyt täysin turhaa jossittelua. Mutta oli kuitenkin ihmiskuntaa  erittäin paljon hyödyttävä, ja kehittävä asia että tämä loikkaus tapahtui. Tästä riittäisi väitöskirjan aihetta jollekin psykologiaa opiskelevalle.

Tässä on vähän samoja aineksia, kuin tapaus Mainilan laukaukset v.1939. Se on jo nyt unohtunut. Ja 78 vuotta myöhemmin tarvittiin samanlainen vale opetukseksi.

[Nuivinator]

Mikäs tuon Niinistön sotilasarvo on? Ottaiskohan puolustusvoimat sen listoilleen, vaikka Sodankylään tai Ivaloon?

[Lahti-Saloranta]

Mikäs tuon Niinistön sotilasarvo on? Ottaiskohan puolustusvoimat sen listoilleen, vaikka Sodankylään tai Ivaloon?

Mielestäni Niinistö on reservin yliluutnantti, siis reservin.

[Lahti-Saloranta]

Katselin ilkeyttäni vanhan jutun sinisten vapputapahtumasta. Videota katsoessani tajusin kuinka nöyryyttävä juttu se oli Terholle ja Ahvalle. Molemmat tajusivat varmaan viimestään siinä että vituiks män. Paikalle kun ei tullut edes kaverit saati yleisö. Ketään ei kiinnostanut uuvattien höpinät. Vielä nolompaa oli kun paikalla oli mediaa enemmän kuin yleisöä. Varmaan on Jallu maistunut kun sai puheen pidettyä. Itseäkin rupesi oma ilkeys hävettämään.
Iso ihme ättä uuvateilla vielä intoa riittää kun Niinistön nyrkkin meni hutiksi. Saa nähdä kuinka aktiivisesti uuvati osallistuvat kuntavaaleihin ja mitä heillä on tarjottavanaan. Järkevintä olisi pyrkiä jonkun puolueen sitoutumattomaksi ehdokkaaksi jos politiikka viehättää. Jos tulee valituksi niin voi sitten sujuvasti vaihtaa puoluetta miltei huomaamatta kun uuvati kuihtuu pois.

[Nuivinator]

Tiedän ainakin yhden tapauksen, jossa henkilö vaihtoi puoluetta vasta sitten kun edellinen lakkasi olemasta. Olemasta lakkaaminen tapahtui kun puolue lakaistiin pois puoluerekisteristä eduskuntavaaleissa menestymättömyyden vuoksi.

En sen tarkemmin ole sitä henkilöä jututtanut asiasta, mutta arveluni on ettei hän halunnut loikkarin mainetta (ja sitä ei toki minun silmissä saanutkaan).

Ja ei, en kerro kenestä on kyse enkä edes niitä puolueita.

[P]

Mutta jos hän siellä opettaa, niin kait ne palkkaakin maksavat...

Mutta dosenttius ei ole mikään tae siitä, että opetusmahdollisuuksia olisi tarjolla. Dosentit ovat korkeakoululle vähän niin kuin reservi, josta ne valitsevat jonkun, jos pitää järjestää kurssi sen henkilön erikoisalalta.

Ja paljonkin käytetty dosentti pitää yleensä opetusvuodessa kurssin tai pari max. Kyse on sivutoimesta. Ei niillä kurssin tuntipalkoilla herranhuonetta rakenneta...

[l'uomo normale]

Jussi Niinistön lisäksi kaupunginhallitus haluaa arvioinnin kolmesta hakijasta. He ovat yhteiskuntatieteiden maisteri Laura Lakso Helsingistä, kauppatieteiden maisteri Johanna Rautakoski Ylivieskasta ja kauppatieteiden maisteri Anne Sormunen Sievistä.

Henkilöarvioinnit ovat ensi viikolla, kertoo Kannuksen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Olli Joensuu (kesk.) MT:lle.[...]

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1083802?fbclid=IwAR0LM_GZld4vXc29cIoHU8c6Ta43FU0e2y4YXcDrn096P5h0nhzNu635LKQ

Niinistö jatkoon.

[DuPont]

Jussi Niinistön lisäksi kaupunginhallitus haluaa arvioinnin kolmesta hakijasta. He ovat yhteiskuntatieteiden maisteri Laura Lakso Helsingistä, kauppatieteiden maisteri Johanna Rautakoski Ylivieskasta ja kauppatieteiden maisteri Anne Sormunen Sievistä.

Henkilöarvioinnit ovat ensi viikolla, kertoo Kannuksen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Olli Joensuu (kesk.) MT:lle.[...]

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1083802?fbclid=IwAR0LM_GZld4vXc29cIoHU8c6Ta43FU0e2y4YXcDrn096P5h0nhzNu635LKQ

Niinistö jatkoon.

Ihan oikeasti meinaavat? Toki selvää on, ettei Niinistö mitään uuvattiutta enää aja, tulee olemaan kokkari.

[Uuno Nuivanen]

Kepuun sopisi, koska pettää. Siellä se on oletus.

E: Tosin sopii kyllä kokkareihinkin, koska on aito hillotolppailija ja täysin turha poliitinen humanoidi. Kok ei kylläkään huoli moista ongelmajätettä.

[simppali]

Koulussa on kiva olla ..sinisenä.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-epaonnistuu-raskaasti-tavoitteessaan-ex-kansanedustaja-tutki-perussuomalaisten-vaitetta-populismista/172634dc-197f-416a-92b1-0af7f341d761

Perussuomalaisten ja Sinisen tulevaisuuden entinen kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala kertoo blogissaan tekevänsä parhaillaan pro gradu -tutkielmaa perussuomalaisista puheenjohtaja Jussi Halla-ahon puheissaan käyttämän poliittisen retoriikan pohjalta.

Saarakkala siirtyi Siniseen tulevaisuuteen vuonna 2017, kun Halla-ahosta tuli perussuomalaisten puheenjohtaja. Eduskunnan hän jätti viime vuonna.

Halla-aho on linjannut, että perussuomalaiset ei ole populistinen puolue. Saarakkalan mielestä asia on päinvastoin. Hän on analysoinut Halla-ahon keskeisimmät linjapuheet vuosilta 2018–2019.

Jättikö Saarakkala eduskunnan vai jättivätkö äänestäjät Saarakkalan?..usea ex-sininen varmaan pohtii asiaa sopeuttamisrahalla.

[Uuno Nuivanen]

Saarakkala saa kyllä gradun läpi persuja haukkumalla, mutta ei se hänelle uraa avaa. Ensin petetään kaikki omat äänestäjät, ja sitten esitetään milloin mitäkin. Voiko surkeampaa enää olla? Luulenpa, että jopa petosten isä ja äiti itse Jabba halveksii kys. henkilöä. Onneksi kukaan ei tiedä kuka hän on.

[simppali]

En oikein ymmärrä, miten voidaan edes nykyisessä yliopisto maailmassa gradun aiheeksi hyväksyä ..melko suppea n. 2 vuoden aika jossa käsitellään Jussi Halla-ahon oivalluksia, siis puheita.

Joskus mainitsin tällä foorumilla, että vanhana ukkona väsään väitöskirjan jostain..tässä voisi olla ytyä: Katkerien sinisten suhtautuminen ps:n nykyiseen puheenjohtajaan..ei varmaan menisi läpi oikeustieteellisessä.

[Mäyräkoira]

Mulla on tieto. Saarakkala oli hyvin lähellä että hän olisi mennyt Kokoomuksen listoille. Ek vaaleissa. Siellä olisi ollut tilaa, vaasan vaalipiirissä. Ei hän kuitenkaan olisi läpi päässyt. Mutta hän päättikin suorittaa opintonsa loppuun tässä vaiheessa. Ehkä kuulemme hänestä vielä politiikan saralla kun aikaa kuluu.

[Roope]

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-epaonnistuu-raskaasti-tavoitteessaan-ex-kansanedustaja-tutki-perussuomalaisten-vaitetta-populismista/172634dc-197f-416a-92b1-0af7f341d761

Halla-aho on linjannut, että perussuomalaiset ei ole populistinen puolue. Saarakkalan mielestä asia on päinvastoin. Hän on analysoinut Halla-ahon keskeisimmät linjapuheet vuosilta 2018–2019.

"Itse asiassa hyvässä ja pahassa Halla-ahon retoriikka puheissaan on kuin suoraan populismiteorioiden oppikirjoista rakennettu tarinallinen kokonaisuus. Populismin tunnusmerkistö täyttyy jatkuvasti", Saarakkala jatkaa.

Hänen mukaansa Halla-ahon puheiden keskiössä on tavallinen ihminen. Populismi on leimallisesti kansan asialla.

Kuulostaa populismi/äärioikeistotutkija Cas Muddelta, joka on suvakkipiirien suosiossa populismin määrittelijänä. Sopii kuvaan.

Yksinoikeuden suomalaiseen populismiin itselleen omineen Timo Soinin narratiivihan oli, että Halla-ahon PS ei ole enää populistinen vaan äärioikeistolainen ("ihmisvihamielinen") puolue.

Edit:
Kommenteista:

Jari Lindström 7.5.2020 22:31

Hyvää pohdintaa. Minäkin olen pohdiskellut noita asioita tulevassa kirjassani. En tosin gradun arvoisesti.

Vesa-Matti Saarakkala 7.5.2020 22:58
Jarppa, takaan ettei gradussani tule olemaan 412 sivua toisin kuin "tilinteossasi". Graduhan on vain tutkielma. 😀

Eero Pyykkölä 7.5.2020 23:03

Eikö olisi kannattanut tehdä gradu Sinisestä Tulevaisuudesta? Sehän hävisi tästä todellisuudesta, kuin "pieru saharaan"?

Vesa-Matti Saarakkala 7.5.2020 23:10
Juuri siksi siinä ei mitään mieltä olekaan.

Sinisten syntytarinanhan sepitti alkujaan muuan Lauri Nurmi vailla lähteitä. Joka haluaisi sen tapahtumakulun aidosti selvittää, kannattaisi soitella ja haastatella läpi kaikki meidät, jotka siirryimme perussuomalaisista pois. Totuus on usein tarua ihmeellisempää, muttei välttämättä niin raflaavaa.

Eero Pyykkölä 7.5.2020 23:32
Mitä tämä "sepittäminen" tarkoittaa? Kaikki asiaa ja uutisia seuraavat näkivät persujen kaikkien ministerien japuolet eduskuntaryhmän edustajista kävelevän ulos, kun Halla-aho oli valittu puheenjohtajaksi. Yksi fittnestähti palasi persuihin ja pari loikkasi kokoomukseen. Puolue siis hajosi, mutta siniset eivät Sipilän ja Orpon selkien takana saaneet armoa.

Mika Riikonen 8.5.2020 8:27

Vieläkin on julkisuuteen vastaamatta tämä kysymys:

Masinoitiinko puoluekokoukseen paikan päälle nuivien keinotekoinen enemmistö, joka sitten kaappasi puolueen soinilaisilta?

Vesa-Matti Saarakkala 8.5.2020 8:37

Kyllä enemmistö ainakin puheenjohtajavalinnassa oli niin selkeä, ettei sitä voi panna masinoinnin piikkiin.

Vesa-Matti Saarakkala 8.5.2020 10:22

Jätetään motiivit ja niiden vaikutusten arvioiminen tieteelliseen työhön kaikessa rauhassa sitten aikanaan gradun arvioijille kun sen aika on. Olen tehnyt kandityönikin jo 2006 retoriikasta. Silloin kohteena oli Ilkka-lehden retoriikan vaikutus äänestyskäyttäytymiseen Etelä-Pohjanmaalla presidentinvaaleissa 2006. Arvosanaksi sain silloin 5, ja vaikka se oli kriittinen Ilkkaa kohtaan, itse päätoimittaja Kari Hokkanen kehui sitä julkisesti lehdessä. Ei minulla ole mitään perussuomalaisia vastaan. Teen vain tiedettä. Tunteet pitää jättää silloin pois pelistä. Olen sitäpaitsi mielestäni myös poliitikkona perussuomalaisissa toimiessani ollut aina lähtökohtaisesti kriittinen myös omiani kohtaan eli en ole mielestäni koskaan fanittanut politiikassa ketään. Siitäkin varmasti löydät linkkejä ja paljon.

[DuPont]

Ei kai Jarppakin (Jari Lindström) ole jotain kirjaa kyhäämässä? Miksi, oi miksi? Kenelle? Miksi? Mitä varten? Mitä helvettiä?
Tuskin ainakaan anetta haluaa? Ei uskalla suoraan pyytää anteeksi juudasmaisuuttaan?

[Jaska Pankkaaja]

Kyllä enemmistö ainakin puheenjohtajavalinnassa oli niin selkeä, ettei sitä voi panna masinoinnin piikkiin.

Hyvä että saarakkalalta tuli sentää totuuden siemen mutta olisi jatkanut vielä sen verran että olisi maininnut nimen omaan soinilaisten masinoineen sinne bussilasteittain äänestelijöitä, äänestelijöitä jotka sitten pääosin lähtivätkin heti PJ valinnan jälkeen.

[Sakari]

Toivon sinisten vahvaa siirtymistä Kokoomukseen. Tuo porukka on tehokas imemään puolueen linjan sellaiseen suuntaan, jossa originelli markkinataloususkoinen individualistinen fittestwin kokoomuslainen huomaa yhtäkkiä olevansa mökkituvaksi muuttuneen kartanon pihalla lumihangessa kädessään vielä hetki sitten juhlan humussa käteen jäänyt cocktail. Kasvoillaan mitä v*ttua tapahtui ilme!

[uuninpankko]

Vai tekee Saarakkala tiedettä. En ole koskaan oikein osannut pitää maisterintutkielmia enkä varsinkaan kandisepostuksia erityisenä tieteen tekemisenä. Ne ovat lähinnä opinnäytetöitä, kertoelmia siitä, että opiskelija osaa tieteenalansa metodiikan ja aihettaan koskevan perustavanlaatuisen kirjallisuuden.

Jos Soini tai Saarakkala tekisi väitöskirjaa tai toimisi väitelleenä tutkijatohtorin virassa, asia olisi erillinen. Nyt nämä ovat kyllä vähän kuin kokemusasiantuntijan sepostuksia.

[Supernuiva]

Vai tekee Saarakkala tiedettä. En ole koskaan oikein osannut pitää maisterintutkielmia enkä varsinkaan kandisepostuksia erityisenä tieteen tekemisenä. Ne ovat lähinnä opinnäytetöitä, kertoelmia siitä, että opiskelija osaa tieteenalansa metodiikan ja aihettaan koskevan perustavanlaatuisen kirjallisuuden.

Jos Soini tai Saarakkala tekisi väitöskirjaa tai toimisi väitelleenä tutkijatohtorin virassa, asia olisi erillinen. Nyt nämä ovat kyllä vähän kuin kokemusasiantuntijan sepostuksia.

Kun saat gradun valmiiksi yhdessä tutkintoon liittyvien opintojen kera, olet maisteri. Sama kandidaattityön kanssa. AMK:n lopputöissä laadunvaihtelu on aivan käsittämättömän suurta, jotkut menisivät heittämällä yliopistomaailman kanditutkielmasta, jotkut jopa gradusta. Vastaavasti jotkut AMK:n lopputyöt ovat tasoltaan "hyväksytään nyt säälistä, niin saat paperit ulos". Olen joskus nauranut kippurassa, kun olen lukenut joitain hyvin heikkotasoisia sepostuksia. Yksikin netissä luettavissa oleva hyväksytty AMK:n lopputyö oli haastattelututkimus, jossa oli ollut kaksi vastausvaihtoehtoa a) kyllä ja b) ei. Parasta oli se, että kaksi opiskelijaa taisi valmistua samalla kertaa tällä yhdellä opinnäytetyöllä. Itselleni heräsi kuitenkin kysymys siitä, että olikohan tämä silti lopulta vain toisen yksin tekemä.

Yliopistomaailman kunniaksi on sanottava, että en ole vielä tavannut ainakaan vielä yhtään gradua, joka ei olisi laadultaan vähintään kohtalainen. Ohjausprosessin aikana laatua parannetaan riittävästi, jotta korkeakoulun maine ei mene tiedemaailmassa. AMK:iden puolella vastaavaa ei tunnu olevan.

Takaisin uuvatteihin. Arvioidaan nämä gradut sen jälkeen, kun ne tulevat luettaviksi. Vieläkään emme taida tietää sitä, miksi Suomeen tuli vuonna 2015 niin paljon turvapaikanhakijoita. Varmaa on vain se, että perussuomalaisten puoluejohdon enemmistö tämän hyväksyi. Herää kysymys siitä, miksi vain pari kuukautta aiemmin ns. nuivilla teemoilla oli kerätty ääniä, jos tätä poliittista ohjelmaa ei tosiasiallisesti haluttu viedä politiikassa eteenpäin.

Onko joku kerännyt talteen esimerkiksi Saarakkalan vaalimateriaalia keväältä 2015, millaista sanomaa hän tuolloin välitti äänestäjille?

[Outo olio]

Perussuomalaisten ja Sinisen tulevaisuuden entinen kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala kertoo blogissaan tekevänsä parhaillaan pro gradu -tutkielmaa perussuomalaisista puheenjohtaja Jussi Halla-ahon puheissaan käyttämän poliittisen retoriikan pohjalta.

Saarakkala siirtyi Siniseen tulevaisuuteen vuonna 2017, kun Halla-ahosta tuli perussuomalaisten puheenjohtaja. Eduskunnan hän jätti viime vuonna.

Halla-aho on linjannut, että perussuomalaiset ei ole populistinen puolue. Saarakkalan mielestä asia on päinvastoin. Hän on analysoinut Halla-ahon keskeisimmät linjapuheet vuosilta 2018–2019.

Objektiivisuuden toteutuminen voi olla tavallista hankalampaa, kun Saarakkala "pakeni" heti kun JH-a pääsi johtajaksi, ja nyt sitten analysoi/"analysoi" Halla-ahon retoriikkaa. Kuvitellaan vastaava tilanne että joku "turbomoku" syrjäyttäisi Halla-ahon, ja sitten suuri osa perussuomalaisista eroaisi puolueesta, ja joku eronneista alkaisi "analysoimaan" puolueen uuden puheenjohtajan retoriikkaa, miten objektiivista sen voisi kuvitella olevan?

Lisäys: tässä on vielä sekin, että Perussuomalaisilla ei mene mitenkään huonosti, mutta Sinisellä tulevaisuudella menee. Olisi pelkästään luonnollista, että tämä aiheuttaisi PS:n jättäneessä katkeruutta, joka vaikeuttaisi objektiivisuutta.

[uuninpankko]

En tarkoittanutkaan, että gradut olisivat automaattisesti heikkotasoisia, ei suinkaan. Olen lukenut elämässäni satoja graduja ja näistä pieni osa on ollut WC-paperin tasoa, suurin osa täysin kelvollisia ja laadukkaita ja osa jopa eri palkinnoin palkittuja.

Tarkoitinkin Saarakkalan ja Soinin näkökulmaa: he eivät ole populismin tutkijoita, vaikka sellaiseksi itseään nimittäisivät. Voi olla, että he omaavat sinänsä laajan kokemuspohjaisen validin tietotaidon populismiaatteen suhteen, mutta en pitäisi maisterintutkielman mahdollistamaa laaja-alaisuutta erityisen tutkimuksellisena.

Varmasti ihan ok katsaus Saarakkalalta tulee, ja arvioidaan toki vasta kun valmista on. Mutta tutkijaksi en häntä nimittäisi, en Soiniakaan. Mielestäni he omaavat lähinnä kokemuksiinsa ja opinnäytteisiinsä perustuvan tiedon ja taidon populismin suhteen.

Toinen kysymys on sitten se, että milloin politiikan tutkimus on viimeksi ollut Suomessa arvovapaata.

[l'uomo normale]

Eduskunnan entinen puhemies Maria Lohela kritisoi kovin sanoin perussuomalaisten kielenkäyttöä sanomalehti Kalevan haastattelussa.

Lohelan mukaan epämiellyttävä kielenkäyttö oli keskeinen syy, miksi hän erosi aikoinaan puolueesta.

– Perussuomalaisissa on piirre, johon en ole missään vaiheessa ollut tyytyväinen. Perussuomalaisten perusongelma on melkoinen ilkeys, joka kiteytyy eduskunnassa, Lohela kertoo Kalevalle.

Lohela toimi kansanedustajana vuosina 2011–2019. Hänet valittiin perussuomalaisten kansanedustajaksi ensimmäisen kerran 2011. Vuonna 2017 hän siirtyi siniseen eduskuntaryhmään ja tammikuussa 2019 Liike Nyt -eduskuntaryhmään. Lohela toimi eduskunnan puhemiehenä vuosina 2015–2018.

Kalevan haastattelussa Lohela kutsuu perussuomalaisten retoriikkaa näsäviisasteluksi. Lohelan mielestä viisastelu on myös lisääntynyt vuosien varrella.

– En pidä siitä, miten julmaa poliittinen keskustelu on. Ilkeys on minusta paras sana kuvaamaan sitä, Lohela toteaa.

Osansa saa myös Soini

Myös perussuomalaisten entinen puheenjohtaja, sittemmin puolueesta lähtenyt Timo Soini saa osansa Lohelan kritiikistä.

Lohelan mukaan Soini ei pitänyt riittävää kuria puolueen kielenkäytön suhteen.[...]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/118e1d5e-5706-440c-b752-3c3f594a401f

Kuuluisi oikeastaan uuvattiketjuun. Katsookohan useampikin katkera ajan sopivaksi tulla kertomaan miten huonoja persut ovat?

[Mäyräkoira]

Olipahan tarinaa. Toi sopisi johonkin feminismi lehteen. Vai oliko toikin rumasti sanottu? Olisikohan tällä entisellä nuivan manifestin allekirjoittajalla esittää jotain konkretiaa väitteensä tueksi.

Noh kaikki tarvittavat julkisuutta, saahan sitä näinkin. Kyseessä on kuitenkin entinen puhemies, sitä monikaan ei enää muista.

Mitenkähän on kommareiden kielenkäytön laita? Tapaus dirlewagner vai mikä se oli, ja li myös puhui jotain paskapuhetta.

On toki totta jotta soini oli sovinistien sovinisti, menneen ajan mies, mutta nykyinen puheenjohtaja antaa kyllä naisille arvoa.

[antero]

Onkohan toi Pihvin kirjaprojekti nyt sitä samaa sarjaa kuin Soinin ja Terhon/ pumpataanko niillä rahaa säätiöstä ulos?

https://yle.fi/uutiset/3-11356707

Jari Lindströmin muistelmat kertovat perussuomalaisten keskinäisistä kahinoista, "omaan pesään kusemisesta" ja ex-ministerin tiestä kortistoon

Lindström ennustaa, että perussuomalaisten ohjat ottaa pian "äijistä äijin" Riikka Purra tai Laura Huhtasaari.
...
Perussuomalaisten pitkäaikaisesta puheenjohtajasta Timo Soinista on kerrottu kirjassa silmiinpistävänvähän. Siis miehestä, joka poimi omin käsin paperiduunarin politiikkaan ja lopulta ministeriksi.

– Olen pyrkinyt kertomaan Soinin piiloon jääneestä puolesta. Siitä puolesta, jossa mies jäi toisinaan myös häviölle muulle ryhmälle. Esimerkiksi vuonna 2011 Soini olisi halunnut viedä perussuomalaiset hallitukseen, mutta ryhmä torppasi tämän.
...
Kun perussuomalaisten Jyväskylän-puoluekokous oli valinnut Jussi Halla-ahon puolueen nokkamieheksi ja vaihtanut vanhan puheenjohtajiston täysin uuteen kuosiin, kolkutteli hallituskriisi ovella.

Halla-aho koetti pedata asioita niin, että hän olisi johtanut puoluetta Brysselistä.

– Laura Huhtasaaresta olisi tullut käytännössä "maajohtaja". Se oli monelle viimeinen pisara. Minulle ainakin.

Uutta ryhmää alkoivat kasata salassa valtiosihteeri Samuli Virtanen, ministereiden avustajat Petteri Leino ja Juha Halttunen sekäpuheenjohtajakisan hävinnyt Sampo Terho.

[Enver Hoksaaja]

Pihvi kyllä kruunaa oman hönöytensä tällä kirjalla ja tunnustamalla mediassa ihan erikseen, että miten tajusi itsekin aktiivinallin olevan täysin viallinen ja kuolleena syntynyt törkymöykky - mutta hyväksyin silti!  Mahtaa olla nykyään yksinäistä tälläkin kumileimasimella, kun Sipilän hississä meni myymään maansa oikein kynsienkin alta. Jätkät kylillä on kuulemma hylänneet Japan jo aikaa sitten ja nyttemmin ei enää kelvanne herroille golfseuraksi, tuskin edes mailapojaksi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39a1b3f1-b722-4f18-ac8a-55eeda76d4de

Ex-työministeri Jari Lindström pyytää anteeksi suurinta virhettään: "Hyväksyin aktiivimallin, vaikka tiesin alusta asti sen olevan torso"
Tänään klo 5:59 (muokattu klo 7:01)


Lindströmiä on jäänyt kaivelemaan etenkin työttömyysturvan aktiivimalli.

– Suurin virheeni ja epäonnistumiseni oli aktiivimallin hyväksyminen sellaisenaan, vaikka tiesin itsekin alusta asti sen olevan torso. Minun ei olisi pitänyt hyväksyä huonoa lakia, mutta tein sen. Tätä pyydän anteeksi, Lindström kirjoittaa.

...

Lindströmin tulevaisuuden suunnitelmat ovat vielä avoimet.

– Yrittäminen houkuttaa, mutta idean pitää olla todella kestävällä pohjalla. Sopeutumisrahaa kun voi hakea vain kerran.

Sepä onkin aikanaan jännä nähdä, että minkä alan huij.. yrittäjäksi tämä ministerismies päättää ryhtyä.