Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[anatall]

Eiköhän Pihvi vielä joskus nähdä demareiden ehdokkaana.

Miksi demarit ottaisivat "aktiivimallin isän" listoilleen?

Tehokkaan katumisen jälkeen vanhat synnit on anteeksi annettu. Ja kyllä Pihvillä jonkin verran kannatusta on, äänet kyllä kelpaavat demareillekin.

[Nuiva kansalainen]

Eikös piffi aiemmin ollutkin demari, mutta jostain syystä loikkasi sitten Soini-PS:ään? Joka tapauksessa olen aina jotenkin mieltänyt piffin demariksi. Olemukseeltakin samasta puusta veistetty, kuin monet vanhat demarijyrät (Heinäluoma ym.).

[Ismo Alatalo]

Aktiivimalli taitaa kuitenki olla ainoa asia, mistä suuri yleisö Lindströmin muistaa muutaman vuoden kuluttua. Sellaista leimaa ei ihan helposti kadoteta, vaikka kuinka katuisi.

[Ugle Byggle]

Lindströmillä on 3kk ammattitaitosuoja TE-toimiston näkökulmasta. Eli ei tarvitse ottaa vastaan muuta työtä kuin mitä on ennen tehnyt (TE-toimiston työtarjoukset). Mutta Lindströmin tuloihin tällä ei ole vaikutusta, koska aiemmissa kommenteissa mainittu sopeutumisraha on päällänsä. Ei siis hae eikä ota vastaan työttömyysetuutta. Ihan turha ilakoida millään tähän liittyvillä seikoilla, sopeutumisraha tulloo, on sitten työnhakijana tai ei.

Erittäin halpa mainostemppu ilmoittautua työnhakijaksi.

[dothefake]

Saattaahan jossain muussa EU-maassa olla työministerin paikka vapaana. Sitä hän on varmaan ajatellut, iha ite.

[petebe]

Saattaahan jossain muussa EU-maassa olla työministerin paikka vapaana. Sitä hän on varmaan ajatellut, iha ite.

Muualla on käytännössä aina edes jonkinlaiset pätevyysvaatimukset, että se siitä...

[dothefake]

No sitä hän ei ole ajatellut iha ite.

[JT]

Yksi sinisiin liittyvä tuoreempi näkökulma:
Seurasin etenkin Kalevan kirjoittelua ek-vaalien alla ja melko reilusti aiemminkin. Huomasin, että siniset saivat Kalevassa joskus jopa enemmän palstatilaa kuin pääministeripuolue keskusta. Samaan aikaan persujen näkyvyys oli nolla.
Ei siis tarvinnut miettiä mitä toimituksessa haettiin takaa.
Kun tiedetään, että palstamillimetrejä on rajallinen määrä, huomataan, että kaikki sinisille uhratut vaalipuffit ja naminamijulkisuus olivat pois paitsi persuilta, myös keskustalta ja kokoomukselta.
Ja kun persut tunnetusti pärjäävät ilman toimittelijoiden rakkaudentunnustuksiakin, on helppo räknätä miltä puolueilta moinen vaalivaikuttaminen oli pois.
He tekivät sen taas ihan itse.

[DuPont]

Eikös piffi aiemmin ollutkin demari, mutta jostain syystä loikkasi sitten Soini-PS:ään? Joka tapauksessa olen aina jotenkin mieltänyt piffin demariksi. Olemukseeltakin samasta puusta veistetty, kuin monet vanhat demarijyrät (Heinäluoma ym.).

Niin, kuten Jungner, joka oli demari, koska tarvitsi puoluesidonnaisuutta noustakseen tikkailla (ihan sama, mikä kolmesta valtapuolueesta), sitten kykeni vaihtamaan sosialidemokratian Harkimolaiseen talousliberaaliuteen. Miksikö, koska ei ole aatetta, paitsi se "minä-aate". Lindströmillä kai sama juttu. PS vaikutti hänestä nousevalta liikkeeltä, joten sinne siis!

[Golimar]

................Jussi Niinistö putosi eduskuntavaaleissa korkealta. Työpaikkailmoituksista ei ole vielä löytynyt sopivaa pestiä.
ENTISEN puolustusministerin Jussi Niinistön (sin) katse on pohtiva. Ravintolan pöydässä istuu mies, joka on hetki sitten pudonnut korkealta. Harvinaisen korkealta.

On kulunut parisen kuukautta eduskuntavaaleista, joissa Niinistö putosi kuin yhdestä iskusta kanveesiin. Runsaan 3 000 ääneen saalis ei riittänyt eduskuntapaikan uusimiseen, eikä ylipäätään kukaan kesällä 2017 perustetun sinisen tulevaisuuden ehdokkaasta päässyt läpi.

Se oli rankka hetki 48-vuotiaalle Jussi Niinistölle ja se oli raju pettymys koko puolueelle. Sen jälkeen hän on viettänyt lähes tyystin hiljaiseloa julkisuudessa. Nyt on aika purkaa sekä menneeseen että tulevaan liittyviä tuntoja.

– Niin heikko vaalitulos oli iso yllätys. En missään nimessä uskonut, että jäisimme tyystin ilman eduskuntapaikkaa. Pidin omaa läpimenoani enemmän todennäköisenä kuin epätodennäköisenä, sanoo mies, joka oli puolustusministerinä hankkinut kannatusta yli puoluerajojen.

Kun synkkä vaalitulos paljastui, Niinistö tilasi Vastarinnan Kiiski -ravintolassa itselleen Jaloviina-snapsin ja toisenkin.

– Otin maljan heti kun tajusin, että vallankumouksemme meni persuuksilleen – että se siitä sitten.

– Kyllä siinä vaali-illan pettymyksen täyteisessä ilmapiirissä vielä pari jallua ja pari olutta meni. Loppujen lopuksi iltani sujui kuitenkin rauhallisesti. Olen luonteeltani pragmaatikko. Politiikka on armotonta, mutta tuleen ei auta jäädä makaamaan.

SINISTEN heikkoa vaalitulosta pohtiessaan Niinistö palaa syksyn 2015 pakolaiskriisiin, jonka hän näkee johtaneen lopulta perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamiseen kesällä 2017. Tuolloin perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi valittiin Jussi Halla-aho. Ei aikaakaan, kun vajaat parikymmentä kansanedustajaa erosi puolueesta ja liittyi sinisiin. Niin teki myös Jussi Niinistö.

– Pakolaiskriisi oli syy perussuomalaisten hajoamiseen. Itseäni kauhistutti ajatus siitä, että millainen hallitus maalla olisi siinä tilanteessa noussut valtaan ja millaista puolustuspolitiikkaa se olisi harrastanut. Puolustuspolitiikka ajoi omalla kohdallani puoluepolitiikan yli, Niinistö selvittää.

– Tämän kevään vaaleissa samainen kriisi satoi Halla-ahon ja perussuomalaisten laariin. Vaaleissa ohjelmat eivät ratkaise vaan tarvitaan aina hyvä tarina, ja nyt meiltä sellainen puuttui. Tarinamme jäi heikoksi, koska puolueemme järjestelmällinen julkinen mustamaalaus sai ihmiset ajattelemaan, että olemme hillotolppapuolue.......................

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006149532.html

[Roope]

Niinistö pelasti Suomen hallituksen hajoamiselta ja sitä kautta uuden hallituksen puolustuspolitiikalta, mitä se sitten tarkoittaakaan.

Jussi Niinistö putosi yhdessä illassa politiikan huipulta ja otti jallua pettymykseen – nyt hän kertoo syyn sinisten katastrofitulokselle

[...]

– Niin heikko vaalitulos oli iso yllätys. En missään nimessä uskonut, että jäisimme tyystin ilman eduskuntapaikkaa. Pidin omaa läpimenoani enemmän todennäköisenä kuin epätodennäköisenä, sanoo mies, joka oli puolustusministerinä hankkinut kannatusta yli puoluerajojen.

Kun synkkä vaalitulos paljastui, Niinistö tilasi Vastarinnan Kiiski -ravintolassa itselleen Jaloviina-snapsin ja toisenkin.

– Otin maljan heti kun tajusin, että vallankumouksemme meni persuuksilleen – että se siitä sitten.

– Kyllä siinä vaali-illan pettymyksen täyteisessä ilmapiirissä vielä pari jallua ja pari olutta meni. Loppujen lopuksi iltani sujui kuitenkin rauhallisesti. Olen luonteeltani pragmaatikko. Politiikka on armotonta, mutta tuleen ei auta jäädä makaamaan.

SINISTEN heikkoa vaalitulosta pohtiessaan Niinistö palaa syksyn 2015 pakolaiskriisiin, jonka hän näkee johtaneen lopulta perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamiseen kesällä 2017. Tuolloin perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi valittiin Jussi Halla-aho. Ei aikaakaan, kun vajaat parikymmentä kansanedustajaa erosi puolueesta ja liittyi sinisiin. Niin teki myös Jussi Niinistö.

– Pakolaiskriisi oli syy perussuomalaisten hajoamiseen. Itseäni kauhistutti ajatus siitä, että millainen hallitus maalla olisi siinä tilanteessa noussut valtaan ja millaista puolustuspolitiikkaa se olisi harrastanut. Puolustuspolitiikka ajoi omalla kohdallani puoluepolitiikan yli, Niinistö selvittää.

– Tämän kevään vaaleissa samainen kriisi satoi Halla-ahon ja perussuomalaisten laariin. Vaaleissa ohjelmat eivät ratkaise vaan tarvitaan aina hyvä tarina, ja nyt meiltä sellainen puuttui. Tarinamme jäi heikoksi, koska puolueemme järjestelmällinen julkinen mustamaalaus sai ihmiset ajattelemaan, että olemme hillotolppapuolue.

Niinistö nostaa esiin takavuosien presidentin Urho Kekkosen sanat "niin on, miltä näyttää". Hänen mielestään äänestäjille synnytettiin mielikuva, että siniset oli perustettu ainoastaan ministeripaikkojen ja puhemiehen paikan turvaamiseksi.

– Vaalikampanjan aikana useat kansalaiset kertoivat minulle, että "olet hyvä puolustusministeri, mutta en voi äänestää sinua, koska sinisiä äänestäessä ääneni menisi hukkaan".

– Tässä on se harmillinen ristiriita, että käytännössä kaikkien perussuomalaisia äänestäneiden äänet menivät hukkaan, koska puolueen harjoittamalla politiikalla ei ollut edellytyksiä nousta hallitukseen.

Ilta-Sanomat 20.6.2019

Tässä on se harmillinen ristiriita, että jos PS-ministerit hallituksessa ollessaan olisivat olleet rehellisiä ja ajaneet oikeasti tiukkaa maahanmuuttolinjaa, kuten puolue antoi ennen vaaleja ymmärtää, ei nyt tarvitsisi selitellä.

[koojii]

Ilta-Sanomat 20.6.2019

" TÄNÄ keväänä Jussi Niinistöltä ilmestyi kirja nimeltään Puolustuksen paluu (Otava). Toimittaja Jari Korkin kirjoittamassa teoksessa Niinistö tuo mm. esiin näkemyksensä perussuomalaisten kesän 2017 puoluekokouksesta, jonka jälkeen eduskuntaryhmä hajosi.

– Toisin kuin on julkisuudessa tulkittu, ei ollut millään tavalla etukäteen suunniteltu, että osa perussuomalaisista itseni mukaan lukien eroaa puheenjohtajavaalien jälkeen ja perustaa sinisen tulevaisuuden. Kaikki tapahtui hetkessä, pitkälti intuition pohjalta, Niinistö sanoo nyt."


Kusettajia nämä loiset ovat surkeaan loppuun saakka ja näköjään sen jälkeenkin. Suunnitelmahan oli jo ennen puoluekokousta vallata puoluehallituksen enemmistö jos Halla-aho voittaa vaalit ja potkia kaikki Halla-ahoa kannattaneet vittuun puolueesta ja puolueen eduskuntaryhmästä.

Asiasta kirjoitettiin jopa lehdessä etukäteen. Asia oli sovittu myös jo etukäteen Sipilän ja Orvon kanssa.

Niin surkeita tapauksia nämä uuvatit kaikenlaisina ikäloppuine "samuraineen", että eivät osaa palauttaa kunniansa rippeitä perinteisellä samurai tyylillä tai edes ymmärrä olla hiljaa.

(Pari poikkeusta uuvattien entisessä eduskuntaryhmässä taitaa olla jotka ovat tajunneet olla hiljaa siitä asti kun tajusivat uuvatiksi alkamisen olevan vähintään poliittinen harakiri.)

[Uuno Nuivanen]

– Niin heikko vaalitulos oli iso yllätys. En missään nimessä uskonut, että jäisimme tyystin ilman eduskuntapaikkaa. Pidin omaa läpimenoani enemmän todennäköisenä kuin epätodennäköisenä, sanoo mies, joka oli puolustusministerinä hankkinut kannatusta yli puoluerajojen.

Pölvästimpikin tajuaa, että prosentin kannatuksella ei puolue voi saada ketään läpi.

– Vaalikampanjan aikana useat kansalaiset kertoivat minulle, että "olet hyvä puolustusministeri, mutta en voi äänestää sinua, koska sinisiä äänestäessä ääneni menisi hukkaan".

– Tässä on se harmillinen ristiriita, että käytännössä kaikkien perussuomalaisia äänestäneiden äänet menivät hukkaan, koska puolueen harjoittamalla politiikalla ei ollut edellytyksiä nousta hallitukseen.

Uuvattilogiikkaa. Eipä ollut Kokoomuksellakaan. Vaalit olivat tosiaan viikon liian aikaisin, muuten PS olisi ollut ykkönen, ja uskon että Halla-aho olisi saanut kokoon hallituksen, joka olisi 'hieman' toisennäköinen kuin Rinteen maailmanpelastus- ja piiperryshallitus.

[koojii]

– Niin heikko vaalitulos oli iso yllätys. En missään nimessä uskonut, että jäisimme tyystin ilman eduskuntapaikkaa. Pidin omaa läpimenoani enemmän todennäköisenä kuin epätodennäköisenä, sanoo mies, joka oli puolustusministerinä hankkinut kannatusta yli puoluerajojen.

Pölvästimpikin tajuaa, että prosentin kannatuksella ei puolue voi saada ketään läpi.

– Vaalikampanjan aikana useat kansalaiset kertoivat minulle, että "olet hyvä puolustusministeri, mutta en voi äänestää sinua, koska sinisiä äänestäessä ääneni menisi hukkaan".

– Tässä on se harmillinen ristiriita, että käytännössä kaikkien perussuomalaisia äänestäneiden äänet menivät hukkaan, koska puolueen harjoittamalla politiikalla ei ollut edellytyksiä nousta hallitukseen.

Uuvattilogiikkaa. Eipä ollut Kokoomuksellakaan. Vaalit olivat tosiaan viikon liian aikaisin, muuten PS olisi ollut ykkönen, ja uskon että Halla-aho olisi saanut kokoon hallituksen, joka olisi 'hieman' toisennäköinen kuin Rinteen maailmanpelastus- ja piiperryshallitus.

Perussuomalaiset saivat kuitenkin vaaleissa todella paljon kansanedustajia läpi ja taisi olla peräti toiseksi suurin puolue viime eduskuntavaaleissa. Kansanedustajilla on kuitenkin paljon valtaa äänestyksissä ja valiokunnissa vaikka kyseisen kansanedustajan puolue ei ole hallituksessa.

Sen sijaan uuvattien osalta äänestäjät eivät saaneet muuta kuin protestiäänensä ilmaistua tai äänellään tukensa uuvattiaatteelle tai uuvateille ilmaistua.

Uuvatti voi ihan itse yrittää mietiskellä kumpi ääni meni enemmän hukkaan noista em. äänistä viime vaaleissa. Paino sanalla yrittää kun ajattelu ei ole uuvattien vahvinta osaamisaluetta.

[Lahti-Saloranta]

– Vaalikampanjan aikana useat kansalaiset kertoivat minulle, että "olet hyvä puolustusministeri, mutta en voi äänestää sinua, koska sinisiä äänestäessä ääneni menisi hukkaan".

Aiemmin uuvattien heikko kannatus johtui siitä kun heidät sekoitettiin persuihin. Sota Jussi persuväritteisessä vaalimainoksessa jäi rannalle kun ihmiset eivät enää sekoittaneetkaan persuihin. Tosin Jussi olisi ollut valtakunnan äänikuningas mutta äänestäjät pelkäsivät että ääni menee hukkaan jos uuvatteja äänestää. Uuvateilla ei tainnut olla edes täysiä listoja joten se ääni olisi mennyt hukkaan kun listalta loppuivat ehdokkaat vaikka äänimäärä olisi edellyttänyt useamman kansanedustajan läpimenon kuin mitä listalla oli ehdokkaita.

[Eino P. Keravalta]

IS tänään:

Jussi Niinistö putosi yhdessä illassa politiikan huipulta ja otti jallua pettymykseen – nyt hän kertoo syyn sinisten katastrofitulokselle

Melko vitsikästä. Nytkö Jusa kertoo syyn Sinisten katastrofitulokselle, vaikka jokainen sen on tiennyt jo pari vuotta. Ja se syy, Jusa, on se, että te olette pettureita.

En silti toivo Niinistölle mitään pahaa, eiköhän tuo pudotus ollut sopiva rangaistus petturuudesta. Löytäköön töitä ja onnea matkaan.

[koojii]

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/il-sinisen-tulevaisuuden-entiselle-puoluesihteerille-matti-torviselle-kovaa-kritiikkia-puoluetovereilta-aarimmainen-narsisti/822354/

"Sinisen tulevaisuuden entinen puoluesihteeri, rovaniemeläinen Matti Torvinen saa puoluetovereiltaan kovaa kritiikkiä Iltalehden torstaina julkaisemassa lehtiartikkelissa.

Jutussa useat puolueen vaikuttajat kertovat syitä siihen, miksei sinisten kannatus lähtenyt nousuun puolueen perustamisen jälkeen.

Monet Iltalehden haastattelemista sinisistä on yhä mukana puolueen toiminnassa, ja he avautuvat asiasta jutussa nimettöminä. Vain puolueen entinen puheenjohtaja Simon Elo esiintyy jutussa nimellään.


Jutussa sinisten heikkoa menestystä puoluekentällä perustellaan muun muassa sillä, ettei perussuomalaisista irtautuneen puolueen jäsenistö näkynyt julkisuudessa. Moni sininen olisi myös kaivannut Timo Soinia näkyvämmin julkisuuteen puheenjohtaja Sampo Terhon rinnalle puolueen alkuhetkillä.

– Eduskuntaryhmän perustaminen sekä kannattajakorttien kerääminen vei rajallisen porukan aikaa ja tarmoa, Simon Elo kertoo Iltalehdelle.

Eräs sininen vaikuttaja kertoo puolueen alamäen alkaneen lopullisesti, kun Sininen tulevaisuus sai puoluesihteerikseen kansanedustaja Matti Torvisen. Rovaniemeläinen lupalakimies valittiin puoluesihteeriksi Tampereen puoluekokouksessa vuonna 2017. Sinisten korkean tason vaikuttaja täystyrmää Torvisen jutussa jyrkin sanoin.

– Äärimmäinen narsisti, joka toimi koko ajan puolueen etua vastaan, nimettömänä pysyneen sinisen kerrotaan sanoneen.

Kyseinen sininen kertoo myös Torvisen nettivideoiden olleen monelle puolueen edustajalle kova pala. Jutussa tuodaan esille muun muassa video, jossa paidattomana esiintynyt Torvinen makasi sängyllä ja haukkui kokoomuksen puheenjohtajaa Petteri Orpoa.

– Jos kuka tahansa muu olisi valittu puoluesihteeriksi, sinisten tie olisi ollut erilainen. Matin ymmärrys ei aina riittänyt valtakunnanpolitiikkaan.

Iltalehden jutun mukaan Torvisen ja puolueen muiden jäsenten välit tulehtuivat lopulta niin pahasti, että puolueen johtoryhmä päätyi pitämään kokouksiaan ilman puoluesihteeriä.

Lapin Kansa tavoitti Matti Torvisen puhelimitse torstai-iltana, mutta hän ei halunnut kommentoida Iltalehden jutussa esitettyjä nimettömiä väitteitä. Sen sijaan hän ihmettelee lehden toimintatapoja.

– Tämä juttu vain kertoo Iltalehden journalismin tasosta. Iltalehti ei ole ollut asian tiimoilta minuun missään yhteydessä. Keksitty juttu, Torvinen kertoo Lapin Kansalle."

[antero]

Niinistölle mietittävää eduskuntavaalien äänimääristä:

Timo Soinin
2007 Perussuomalaiset 112 256

Jussi Halla-aho ehdokkaana
2011 Perussuomalaiset 560 075

Jussi Halla-aho meppinä
2015 Perussuomalaiset 524 054

Jussi Halla-ahon
2019 Perussuomalaiset 538 805

Ja se mitä Niinistö ei itse vieläkään tajua/ muistutuksena hänen omat äänimääränsä:
Soinilaisena persuna:
2007: Ei ehdolla....
Vuoden 2008 kunnallisvaaleissa Niinistö valittiin Nurmijärven kunnanvaltuustoon 500 äänellä; hän oli perussuomalaisten ääniharava ja kunnan neljänneksi eniten ääniä saanut. Perussuomalaiset saivat Nurmijärvellä yhteensä 1 198 ääntä, joten Niinistön saama osuus listan äänistä oli 41 prosenttia.
Se on ehkä syy Niinistön harhoihin hänen henkilökohtaisesta suosiosta.

Maahanmuuttokriittisten/ Jussi halla-ahon aikana:
2011: 4 911 ääntä (Uudenmaan vaalipiiri, valittiin)
2015: 11 767 ääntä (Uudenmaan vaalipiiri, valittiin)

Soinilaisena Uuvattina:
2019: 3 200 ääntä (Uudenmaan vaalipiiri, ei valittu)


Artikkelin perusteella näyttäisi vähän siltä että Niinistö on heräilemässä todellisuuteen...?

[Beef Supreme]

Iljettävä nilkki tämä "tolkun sininen." Pelko puolustuksesta ei tarkoita mitään muuta kuin sen paremman Jussin venäjämielisyysvihjailua. Itseään pitää taivaan lahjana Puolustusvoimille.

Tyhmäkin vielä kun uskoi menevänsä läpi.

Ja luulee että tarina Mustan kynnyksen petoksen spontaaniudesta menee läpi. Pitää kansaa tyhmänä.

Positiiviset puolet nollassa.

[DuPont]

IS tänään:

Jussi Niinistö putosi yhdessä illassa politiikan huipulta ja otti jallua pettymykseen – nyt hän kertoo syyn sinisten katastrofitulokselle

Melko vitsikästä. Nytkö Jusa kertoo syyn Sinisten katastrofitulokselle, vaikka jokainen sen on tiennyt jo pari vuotta. Ja se syy, Jusa, on se, että te olette pettureita.

En silti toivo Niinistölle mitään pahaa, eiköhän tuo pudotus ollut sopiva rangaistus petturuudesta. Löytäköön töitä ja onnea matkaan.

Itsetunto, oma arvokkuuden kokemus, ylpeys ja kyvyttömyys myöntää omia virheitä... Jussi Niinistö voisi mm. noita asioita miettiä, ennen muiden ulkopuolisten syyttelyä.

[writer]

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/il-sinisen-tulevaisuuden-entiselle-puoluesihteerille-matti-torviselle-kovaa-kritiikkia-puoluetovereilta-aarimmainen-narsisti/822354/

Eräs sininen vaikuttaja kertoo puolueen alamäen alkaneen lopullisesti, kun Sininen tulevaisuus sai puoluesihteerikseen kansanedustaja Matti Torvisen. Rovaniemeläinen lupalakimies valittiin puoluesihteeriksi Tampereen puoluekokouksessa vuonna 2017. Sinisten korkean tason vaikuttaja täystyrmää Torvisen jutussa jyrkin sanoin.

– Äärimmäinen narsisti, joka toimi koko ajan puolueen etua vastaan, nimettömänä pysyneen sinisen kerrotaan sanoneen.

Kyseinen sininen kertoo myös Torvisen nettivideoiden olleen monelle puolueen edustajalle kova pala. Jutussa tuodaan esille muun muassa video, jossa paidattomana esiintynyt Torvinen makasi sängyllä ja haukkui kokoomuksen puheenjohtajaa Petteri Orpoa.

– Jos kuka tahansa muu olisi valittu puoluesihteeriksi, sinisten tie olisi ollut erilainen. Matin ymmärrys ei aina riittänyt valtakunnanpolitiikkaan.

Iltalehden jutun mukaan Torvisen ja puolueen muiden jäsenten välit tulehtuivat lopulta niin pahasti, että puolueen johtoryhmä päätyi pitämään kokouksiaan ilman puoluesihteeriä.

Lapin Kansa tavoitti Matti Torvisen puhelimitse torstai-iltana, mutta hän ei halunnut kommentoida Iltalehden jutussa esitettyjä nimettömiä väitteitä. Sen sijaan hän ihmettelee lehden toimintatapoja.

– Tämä juttu vain kertoo Iltalehden journalismin tasosta. Iltalehti ei ole ollut asian tiimoilta minuun missään yhteydessä. Keksitty juttu, Torvinen kertoo Lapin Kansalle.[/i]"

Torvinen on aina nimensä veroinen.

Ilman Torvisen sekoiluja Siniset olisi saattanut saada 1-2 kansanedustajaa ja jos olisivat saaneet muutaman vaaliliiton kristillisten kanssa niin ehkä 2-3.

[Outo olio]

Tarinamme jäi heikoksi, koska puolueemme järjestelmällinen julkinen mustamaalaus sai ihmiset ajattelemaan, että olemme hillotolppapuolue.

Järjestelmällinen mustamaalaus? Itse ainakin muistan ihan toisin, Sinisiä ei ainakaan haukuttu tiedotusvälineissä, jos ei ehkä kehuttukaan. Ainakaan kukaan ei mennyt sanomaan ääneen että Sininen Tulevaisuus on perustettu turvaamaan senhetkinen hallitus ja omien jäsentensä tulevat hillotolpat. Mitään mustamaalausta ei muistaakseni tapahtunut, jos joku muistaa tällaista tapahtuneen ja antaa linkkejä niin myönnän muistavani väärin, mutta en muista että olisi mustamaalattu.

[n.n.]

Järjestelmällinen mustamaalaus? Itse ainakin muistan ihan toisin, Sinisiä ei ainakaan haukuttu tiedotusvälineissä, jos ei ehkä kehuttukaan.

Ainakin palstasenttimetrejä siniset saivat; toisaalta olihan kyseessä ministeripuolue, joten sinällään perusteltua. Syy värittömyyteen on siinä, että yksikään sininen ei onnistunut sanomaan mitään sellaista, jota Keskusta ja Kokoomus olisi sanonut moneen kertaan aiemmin. Jopa maahanmuuttopolitiikan puheet olivat tasolla.

[Lahti-Saloranta]

Tarinamme jäi heikoksi, koska puolueemme järjestelmällinen julkinen mustamaalaus sai ihmiset ajattelemaan, että olemme hillotolppapuolue.

Hieman ihmettelen noita Niinistön juttuja. Jussi Niinistö taisi olla ensimmäisten joukossa mustamaalaamassa Halla-ahoa syyttäen häntä ja hänen tukijoitaan puolueen kaappaamisesta. Vaaleissa persut teki historiansa parhaan vaalituloksen kansanedustajilla mitaten , uuvattien tulos taas oli surkeaakin surkeampi. Ei se uuvattin huono tulos mistään mustamaalaamisesta johtunut vaan ihmiset näki että kyseessä tosiaan on hillotolppapuolue. Viisi ministeriä ja gallupkannatus suurimmillaan 2.5%, vaaleissa 1%. Normaalisti kyseinen puolue olisi tehnyt omat johtopäätöksensä jos vähäkään välittää demokratiasta hillotolppien sijaan.

[Uuno Nuivanen]

Tarinamme jäi heikoksi, koska puolueemme järjestelmällinen julkinen mustamaalaus sai ihmiset ajattelemaan, että olemme hillotolppapuolue.

Järjestelmällinen mustamaalaus? Itse ainakin muistan ihan toisin, Sinisiä ei ainakaan haukuttu tiedotusvälineissä, jos ei ehkä kehuttukaan. Ainakaan kukaan ei mennyt sanomaan ääneen että Sininen Tulevaisuus on perustettu turvaamaan senhetkinen hallitus ja omien jäsentensä tulevat hillotolpat. Mitään mustamaalausta ei muistaakseni tapahtunut, jos joku muistaa tällaista tapahtuneen ja antaa linkkejä niin myönnän muistavani väärin, mutta en muista että olisi mustamaalattu.

Noh, Hommalla kyllä rökitimme uuvatteja, mutta ei me niin suurilevikkisiä olla.

[Jaska Pankkaaja]

Homman "nonnosto" fanien kannattaa lukea tarkoin mestarinsa anal-yysit. Vai etta oikein media mollasi..

Kaikki uuvattien ilman yhtaan todistetta olleet PS mollaukset julkaistiin ja vielapa nakyvasti, useimmat niiden avauksista saivat positiivista julkisuutta ja jopa aarimmaisen lapselllinen vaaliohjelma, johon toki tuli myos muutama toimittajakommentti kuten muidenkin vastuullisen puolueiden "vappusatasista". Alussa lahes kaikki uutisointi oli positiivista mutta tietysti hieman happamoitui epatoivon lisaannyttya.

No nonnosto kuuluu sentaan niihin jotka saavat sen hillotolpan. Ei varmaan saatiorahoihin, ne on varattu jabballe ja vitsipakalle, mutta aateluus oikeuttaa kuitenkin leikkityopaikkaan PVeessa.

Edit, vahan lisaa asiaa nonnoston omasta suukista: "Tässä on se harmillinen ristiriita, että käytännössä kaikkien perussuomalaisia äänestäneiden äänet menivät hukkaan, koska puolueen harjoittamalla politiikalla ei ollut edellytyksiä nousta hallitukseen"

Siis tama niljake pitaisi anella takaisin?

[writer]

Tarinamme jäi heikoksi, koska puolueemme järjestelmällinen julkinen mustamaalaus sai ihmiset ajattelemaan, että olemme hillotolppapuolue.

Järjestelmällinen mustamaalaus? Itse ainakin muistan ihan toisin, Sinisiä ei ainakaan haukuttu tiedotusvälineissä, jos ei ehkä kehuttukaan. Ainakaan kukaan ei mennyt sanomaan ääneen että Sininen Tulevaisuus on perustettu turvaamaan senhetkinen hallitus ja omien jäsentensä tulevat hillotolpat. Mitään mustamaalausta ei muistaakseni tapahtunut, jos joku muistaa tällaista tapahtuneen ja antaa linkkejä niin myönnän muistavani väärin, mutta en muista että olisi mustamaalattu.

Parkkonen toimi niinkuin journalistin kuuluukin:

Näkökulma: Soini tuhoaa luomuksensa oman kivan hillotolpan vuoksi
06.05.2017 klo 8:01

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201705052200122884

Myös Lauri Nurmi toimi samoin:

Sipilän teatraalinen lento romahdutti keskustan suosion – Soinin hillotolpan pelastaminen maksoi hallituksen toimintakyvyn, eikä sotesta tullut enää mitään
08.03.2019 klo 13:49

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8fa93cc-8653-486f-85b2-3fc51d9c93c4

Muutenkin Iltalehdessä irvailtiin Sinisille hillotolppa-puolueena usein.

[writer]

Tarinamme jäi heikoksi, koska puolueemme järjestelmällinen julkinen mustamaalaus sai ihmiset ajattelemaan, että olemme hillotolppapuolue.

Järjestelmällinen mustamaalaus? Itse ainakin muistan ihan toisin, Sinisiä ei ainakaan haukuttu tiedotusvälineissä, jos ei ehkä kehuttukaan. Ainakaan kukaan ei mennyt sanomaan ääneen että Sininen Tulevaisuus on perustettu turvaamaan senhetkinen hallitus ja omien jäsentensä tulevat hillotolpat. Mitään mustamaalausta ei muistaakseni tapahtunut, jos joku muistaa tällaista tapahtuneen ja antaa linkkejä niin myönnän muistavani väärin, mutta en muista että olisi mustamaalattu.

Noh, Hommalla kyllä rökitimme uuvatteja, mutta ei me niin suurilevikkisiä olla.

Minä tunnustan kyllä säteilleeni anti-uuvattiutta jopa baarissa ollessani jos joku otti politiikan puheeksi...

Lisäksi noudatan 1-ja-5 sääntöä eli kirjoitan jokaista Hommalle kirjoittamaani kommenttia kohti 5 kommenttia muualle...

[writer]

Järjestelmällinen mustamaalaus? Itse ainakin muistan ihan toisin, Sinisiä ei ainakaan haukuttu tiedotusvälineissä, jos ei ehkä kehuttukaan.

Ainakin palstasenttimetrejä siniset saivat; toisaalta olihan kyseessä ministeripuolue, joten sinällään perusteltua. Syy värittömyyteen on siinä, että yksikään sininen ei onnistunut sanomaan mitään sellaista, jota Keskusta ja Kokoomus olisi sanonut moneen kertaan aiemmin. Jopa maahanmuuttopolitiikan puheet olivat tasolla.

Siniset pyrki light-Kokoomukseksi ja siinä tilassa oli jo Kokoomus ja siihen samaan tilaan tuli myös Liike Nyt.

Sinisten olisi kannattanut pyrkiä Keskustan paikalle tai SDP:n paikalle mutta tekivät alussa päätöksen olla light-Kokoomus.

[Golimar]

Ministeriauton takapenkki vaihtui sopeutumisrahaan – Timo Soini aloitti etuuden nostamisen välittömästi................

Sopeutumisrahan saajien joukossa ovat muun muassa sinisten entiset ministerit Timo Soini, Jussi Niinistö, Jari Lindström ja Pirkko Mattila. Listalta ei toistaiseksi löydy Sampo Terhon nimeä.

Soinin, Niinistön, Lindströmin ja Mattilan kuukausiansiot ministerinä olivat noin 14 000 euroa. Nelikko sai ministerin palkkion lisäksi puolet kansanedustajan palkkiosta ja verottomasta kulukorvauksesta..............

Soini lomailee ja kirjoittaa kirjaa
Pitkän poliittisen uransa tähän kevääseen päättänyt Soini aikoo lomailla ja kirjoittaa kirjan populismista.

Soini kuuluu sopeutumisrahajärjestelmän voittajiin, sillä kansanedustajien eläkelain mukaan sopeutumisrahaa maksetaan 1–3 vuotta eduskuntauran päättymisestä tai 65-vuotiaaksi, jos sopeutumisrahan saaja on täyttänyt 59 vuotta, kun sopeutumisrahan maksaminen päättyy.

Soini täytti toukokuussa 57 vuotta ja hän saa sopeutumisrahaa kolme vuotta. Soini on sopeutumisrahakautensa päättyessä 60-vuotias ja voi nostaa sopeutumisrahaa 65-vuotiaaksi.

Soinin ei ole pakko etsiä itselleen töitä, koska hän voi nostaa sopeutumisrahaa seuraavat kahdeksan vuotta.

Sopeutumisraha määräytyy samalla tavalla kuin kansanedustajan eläke eli sopeutumisraha on enintään 60 prosenttia eduskunnan ja valtioneuvoston maksamista palkkioista enintään 15 täydeltä kalenterivuodelta. Huomioon voidaan ottaa joko 15 ensimmäistä tai 15 viimeistä vuotta.

Timo Soini toimi kansanedustajana, europarlamentaarikkona, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ja ulkoministerinä vuosina 2003–2019.

Soinin sopeutumisraha on noin 4 500 euroa kuukaudessa. Jos Soini nostaa sopeutumisrahaa vuoteen 2027 asti, saa hän sitä yhteensä yli 400 000 euroa......................

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/376b53c3-a714-40a6-a837-fd8c17239b5f