Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[ApuaHommmaan]

Kokoomuskin varmasti otti Turusen pitkin hampain vastaan mutta suostui ottamaan hänet koska Kokoomukselta itseltään on juuri yksi edustaja poistunut vahvuudesta.

Mielestäni tilanteesta ei heijastuu yhtään tuollainen kuva.  Kokoomus otti vastaan, koska sen johto on niin kujalla kaikesta.  Omasta valtavasta vallastaan humaltuneina.  Tuohon sopisi myös se Orpon olen jopa niin ylimielinen  etten kerro kenellekään hallituksen sisällä ennen tiedon julkaistamista.  Joka on massiivisen idioottimainen tapa toimia,  koska mitään hyötyä siitä ei Kokoomukselle ollut.

[ämpee]

Muuten sivuhuomiona, Jussi Niinistö ja Maria Lohelan ... edelleen hiiren hiljaa. Onko kukaan nähnyt näiltä aiheeseen liittyen minkäänlaista mielipidettä missään?

Jussi Niinistö oli todennäköisesti yksi pääkokeista kun viimekesäistä soppaa keitettiin, joten tuskin vahingossa ehdolla I-varapuheenjohtajaksi.
Plan B meni sen varapuheenjohtajan paikan myötä, joten kaappaukset jäivät kaappaamatta.
Umpikiero hiljainen taustavaikuttaja, joka löytynee Kokoomuksen riveistä tulevaisuudessa kaltaistensa parista.

Lohela saattoi kuulua sisäpiiriin, tai sitten saattoi olla hyväuskoinen hölmö jolle todellisuus valkeni liian myöhään.
Kummassakaan tapauksessa julkisuus tuskin kiinnostaa.
Selkeä sopeutumisraha-kandidaatti, sillä markkina-arvoa ei juurikaan ole puhemiehen pestistä huolimatta.

[justustr]

Katsokaapa Tiina Elovaaran ilmettä ja kehonkieltä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/live-klo-19-55-sinisissa-kuohuu-turusen-loikan-jalkeen-sampo-terho-pitaa-tiedotustilaisuuden/6880228#gs.MP0G2=I

Äänet pois ja keskittyminen Elovaaraan. Saadaanko jo huomenna uutisia ?

Kieltämättä tulee vaikutelma, että Elovaara katselee kengänkärkiään ajatellen, että kohta ne sanoo samat sanat minustakin.

Kuka osaisi kertoa miten tuo video saadaan YouTubeen ennen kuin se katoaa maikkarin sivuilta? Se on huikeeta kulttikamaa viimeistään sitten kun seuraava uuvatti loikkaa ja pidetään uusi tiedotustilaisuus.

Idioottihan toi Terho on maalatessaan isensä tuolla tavoin nurkkaan. Mitä se seuraavassa tiedotustilaisuudessa aikoo sanoa? Samat jorinat ja ukaasit?

[Uuno Nuivanen]

Soini on näköjään tykitellyt Turusesta Hyysärissä.

On kyllä niin ylimielinen mulkku, että morjens.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005656071.html (25.4.2018)

Voisi muuten panna merkille, miten toimittaja suhtautui Soinin omille sutkauksilleen röhisemiseen ja koko monityydytettyyn rasvapalloon. Alkaa tulla pian kritiikkiä siltäkin suunnalta. Toimittajiakaan ei enää naurata.

Tuossahan olisi muuten ollut hyvä tilaisuus ottaa esille ananastukkien palautukset.. vaan ei kiinnostanut. Juttelivat varmaan kamelikilpailuista ja lammasnakkien reseptistä. 

Ulkoministeri Timo Soini (oik.) keskusteli Iranin ulkoministeri Mohammad Javad Zarifin kanssa Brysselissä pidetyssä Syyria-konferenssissa keskiviikkona. (KUVA: Emmanuel Dunand / AFP)

[Jorma M.]

Katsoin ton Maikkarin linkin Spede-tilaisuuden. Ihmettelen koko ajan ylivoimaisesti eniten Terhon esiintymisiä. Miten liero loikkari voi esiintyä haukkumalla jotain lieroksi loikkariksi? Ja miten aikuinen mies voi liki poru kurkussa sättiä Kokoomusta? Siis kaikki puolueet ottavat loikkareita vastaan. Niin kuin Siniset ottivat kesällä 2017. Onkohan Terho luhistumassa, sairastumassa?

Mut luhistu ja sairastu vaan.

[Pullervo]

Nyt on diippiä... Jollain sitä itseään pitää lohduttaa, kun kulissit kaatuvat. Torvinen on toki viihdyttävämpi hahmo omine ulostuloineen.

[tweet]989260734407340039[/tweet]

[Kim Evil-666]

^ Elolle voisi samointein todeta, että se mitä sinisissä tapahtuu, on vain hyttysen paska eduskunnan mittakaavassa. Ja kun virhemarginaali otetaan huomioon, se ei ole edes sitä.

[guest15133]

Katsokaapa Tiina Elovaaran ilmettä ja kehonkieltä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/live-klo-19-55-sinisissa-kuohuu-turusen-loikan-jalkeen-sampo-terho-pitaa-tiedotustilaisuuden/6880228#gs.MP0G2=I

Äänet pois ja keskittyminen Elovaaraan. Saadaanko jo huomenna uutisia ?

Terhon pupillit ovat lautasen kokoiset, mikä on aika ihme noin kirkkaassa valaistuksessa. Välillä ne laajenevat vielä lisää. Lisäksi eilen ekassa tiedotustilaisuudessa hän katsoi koko ajan oikealle, ei vasemmalle, kuten ihminen yleensä tekee kerratessaan jotain todella tapahtunutta.

Jotain tärkeää on nyt meneillään tämän teatterin takana.

Veikkaan, että kokoomuksen ja kepun välit ovat menneet jotenkin solmuun, tai kenttäväen ja jommankumman puoluejohtajan. Sipilällä on kova hätä saada sote pakettiin koska kepun ikiomat maakunnat, mutta onko kokoomuksen kenttäväki enää yhtä innostunut olemaan messissä, vaikka Kataisen juoksupoika olisikin? Sinisten sekaannus kertonee siitä, että he eivät ole missään ns. ytimissä ja hallitus uhkaa kaatua ja kipata heidät pois ilman vaalirahaa.

[sivullinen.]

Edelleenkään en ymmärrä, miksi uuvateilta pitäisi ovi sulkea takaisin loikalle persuihin? Sanokaa vain sienien syöjäksi ja vaikka tyhmäksi, mutta selittäkää tyhmälle. Toistaiseksi ainoa selitys on ollut, että sodassakin petturit ammutaan. Näin tietenkin on -- ja sen perusteet hyväksyn --. Sodassa petturit ammutaan, koska sodassa ammutaan muutenkin kaikkea liikkuvaa ja vaaditaan äärimmäistä kuria. Sellaiselle kurille ei mitään tarvetta poliitikassa, ja kaikkein vähiten oppositiossa olevan protestipuolueen -- tai populistipuolueen -- toiminnassa. Harkimon mielestä koko äärimmäisen kurinalainen puoluejohtaminen oli hallituksessakin sietämättömän huonoa tuloksiltaan ja innottavuudeltaan; näissä Harkimo oli oikessa. Se selitys on siksi huono. Minusta pitäisi pystyä hyväksymään poliitikkojen peliliikkeet ja anteeksi antamaan, jos siinä pelissä välillä saa sivullisena paskaa silmille; antakaa Timolle anteeksi, sillä ei hän tiennyt, mitä teki.

Ja koittakaa katsoa tilannetta järjen älkääkä tunteiden kautta. Ennen puoluekokousta täälläkin suorastaan ylistettiin Terhoa. Jussi Niinistöstä on aina pidetty -- ja vieläkään ei hänestä ole pahaa sanaa sanottavana --. Juudas Elo teki juudakset, mutta se on Juudaksen osa. Hän oli joskus hompanssi ja nuivan manifestin allekirjoittaja. Kaikki loikanneet siniset olivat laatimassa samaa puolueohjelmaa ja hyväksymässä samaa hallitusohjelmaa kuin loikkaamatta jättäneet. Kaikki tulivat aikoinaan samaan puolueeseen, koska jakoivat sen arvot, ja kumpikaan jakautuneista ryhmittymistä ei ole muuttanut arvojaan käytännössä yhtään; suurimmat "arvoloikat" tapahtuivat ennen vuoden 2015 vaaleja, jolloin Timolle iski hallituskiima, ja samana syksynä, jolloin matuja virtasi Tornio-joen yli enemmän kuin laki sallii. Matuvyöryn aikaan harvempi kuin nyt vaati Timon tai Sampon päätä vadille -- ja silloin vaadittin myös Huhtasaaren ja muiden loikkaamattomien persujen päitä --. Mitään aatteellista perustetta takaisin loikkien kieltämisellä ei ole.

Kaikki sinisille vihoittelu on siis pelkkää henkilökohtaista vihanpitoa. Sellaisessa ei ole mitään järkeä. Jos Jussi sanoi kesällä loikkareiden olevan alinta pohjasakkaa, ja vaahtoa tuli suusta, niin se oli silloin. Pitääkö sitä loputtomiin kaunaa kantaa? Pitkävihaisuus voi olla suomalaisten geneettinen ominaispiirre, mutta ei se parasta suomalaisuudessa ole. Sampo on samanlainen tunteilevapoika, vaikka hänkin yrittää olla kovanaama: Vaahtoa televisiossa yhden loikkarin tähden, josta tuskin edes tykkäsi; vai oliko syynä rakkaan Petterin petturuus? Politiikka ei pidä ottaa henkilökohtaisesti. Sotaa ja liiketoimintaakaan ei pidä ottaa henkilökohtaisesti. Sodassa suurimmat tappiot syntyvät aina jonkun tappiollisen taistelukentän tullessa sodanjohdolle liian rakkaaksi, ja sen jälkeen sinne lykätään lisää ja lisää joukkoa, joita kohtaa tietenkin samanlainen tappio kuin edellisiäkin. Se on tyhmyyden huipentuma. Tappion kierre pitää voida katkaista; sinisille valittaminen vie persuilta kannatusta ja aikaa ja kiinnostusta muuhun ja todella kova tappion kierre. Jos niitä sinisiä ei otettaisikaan takaisin, niin ainakin tämä jatkuva huutelu huonoista sinisistä pitäisi lopettaa heti ja nyt.

Mietitään vielä tarkemmin tapahtunutta: Tappoiko Sampo Jussin lapsen tai raiskasi vaimon? Ei tehnyt; hän ei tehnyt mitään henkilökohtaista vääryttä. Kaikki oli poliittista peliä. Politiikka pitää tehdä järjellä. Tunteet pois ja järki tilalle. Tulkitaan vaikka tässä ketjussa esitettyä sanontaa: "Petä minut kerran, häpeä on sinun. Petä minut toisen kerran, häpeä on minun." Tunteellinen tulkinta huomioi siinä olevan sanan häpeä ja pettäminen ja näiden perusteella huudetaan häpeää ja pettämistä -- ja syyllinen on silloin Terho --. Järjellinen tulkinta toivoo esiintyvän kehitystä ensimmäisen kerran ja toisen kerran välillä, ja häpeällistä on se, jos ei tätä kehitystä tapahdu. Nyt pitäisi ottaa oppia viime loikista ja varautua siihen, ettei se toistu. Onni suosii hyvin varautunutta. Vara on viisautta. Tietenkin olisi jo silloin voinut olla siirron edellä loikkareita. Minulle ainakin oli aivan selvää -- tai ainakin todennäköistä --, että Soini tuhoaa puolueensa, jos hänen oma seuraajansa ei tule valituksi puheenjohtajaksi; tämän esitin myös täällä moneen kertaan. Siihen Halla-ahon olisi pitänyt varautua -- mutta hän varatui siihen kuin Sipilä brexittiin eli tuli täytenä yllätyksenä --. Sinisille huutelu ja vittuilu ei minusta näytä varautumiselta mihinkään, ja jos nyt alkavat yleisemmät loikkausviikot, niin oletan persuille tulevan sanonnan tarkoittamaa häpeää.

Lopuksi toistan jälleen olennaisimman: Paluuloikkareiden avulla persut voisivat saada hallituksen näppeihinsä. Halla-aholle kävi vielä kesällä nykyisen hallituksen hallitusohjelman noudattaminen; silloin täällä naureskeltiin hallituksen olevan erittäin huono, koska ei edes suostu noudattamaan hallitusohjelmaansa. Suostuisikohan hallitus nyt noudattamaan hallitusohjelmaansa, jos vaihtoehtona olisikin hillotolppaloikkareiden sijaan hallituksen kaatuminen? Minusta persujen kannatukselle hallituksen kaataminen olisi jopa hallitukseen pääsyä suurempi voitto; sekin olisi nyt näpeissä. Vanhat SMP-jäärätkin saattaisivat palata persujen kannattajiksi, jos Timo palaisi, ja Timo palaisi, jos saisi jatkaa ministerinä loppuun asti. Paluuloikkareilla ei voisi kuin voittaa. Nykyisten kansanedustajien tai puolueen työtä he eivät häiritsisi yhtään, koska puolueella on tälläkin hetkellä valtaa tasan nolla. Enkä usko niitä uhoajia, jotka lupaavat, etteivät äänestäisi persuja enää koskaan, jos joku -- esimerkiksi Jussi Niinistö -- palaisi puolueeseen. Sellaiset ovat pelkkiä suunsoittajia, ja heidät on saatu sinivihalla tuollaista huutelemaan; heidät saataisiin pyörtämään sanansa helposti hoitamalla paluuloikat tyylikkäästi ja hyvin. Ja jos ne televisioväittelyt ovat teistä suurta huvia ja hyötyä, niin eikö olisi parempi, jos sielläkään ei keskityttäisi sinisten ja persujen väliseen vittuilukilpailuun, joka siitä uhkaa nykymenolla tulla? Carl Schmittin mukaan jo Jeesus käski rakastaa (poliittista) vihollistaan. Kuunnelkaa hyvät ihmiset edes Jeesuksen sanaa, jos minua pidätte vain sienien syöjänä.

[törö]

Terhon pupillit ovat lautasen kokoiset, mikä on aika ihme noin kirkkaassa valaistuksessa. Välillä ne laajenevat vielä lisää. Lisäksi eilen ekassa tiedotustilaisuudessa hän katsoi koko ajan oikealle, ei vasemmalle, kuten ihminen yleensä tekee kerratessaan jotain todella tapahtunutta.

Se on kyllä metka tyyppi, koska jos se olisi kehitellyt valeet valmiiksi, sen ei olisi tarvinnut olla niin kauhuissaan.

Tää voi ihan hyvin olla pohjustusta seuraavalle nerokkaalle siirrolle siinä sarjassa, minkä takia ne jäivät jo ilman kannatusta ja puoluetukia. Mitään suunnitelmia ei ole vaan tapahtumat etenevät sen mukaan, mitä sylki sattuu suuhun tuomaan.

[Pentecost]

Sodassa petturit ammutaan, koska sodassa ammutaan muutenkin kaikkea liikkuvaa ja vaaditaan äärimmäistä kuria. Sellaiselle kurille ei mitään tarvetta poliitikassa

Sun mielestä. Mun mielestä taas miehen sana on miehen mitta. Jos sanaan tai mieheen ei voi luottaa, niin mies saa mennä eikä takaisin ole tulemista.

Koko tuo ajatusrakennelmasi paluun mahdollisuudesta törmää jo siihen mahdottomuuteen, että miltä se näyttäisi.

Jos koko loikkaaminen perussuomalaisista ei näyttänyt ollenkaan kunnialliselta tai hienolta, niin paluu se vasta kaikkien saippuaoopperoiden äiti olisikin. Siinä menisi uskottavuus koko puolueelta, kun vastaanotettaisiin selkäänpuukottaneet petturit tervetulotoivotuksin takaisin.

Jalat irti maasta on varmaan kiva tunne, mutta palaa jo maan päälle, pliis.

[Keza]

Uudessa Suomessa ei ilmeisesti ymmärretä tilanteen huumoria.

Näkökulma: Rotat voivat loikkia myös Jussi Halla-ahon laivasta

Erinäiset perussuomalaiset vaikuttajat ovat olleet varsin vahingoniloisia kuittaillessaan sinisille yleensä ja kokoomukseen loikanneelle kansanedustaja Kaj Turuselle erikseen.
Suuri ilkkumisen aihe on se, että monilla perussuomalaisista irronneiden sinisten nykyisistä kansanedustajista on kehnot mahdollisuudet mennä läpi tulevissa eduskuntavaaleissa.
Oululainen kaupunginvaltuutettu Sebastian Tynkkynen (ps.) teki jopa poliittisesti motivoidun ennustetaulukon sinisten loikkaamisista ja heidän muista poliittisista kohtaloistaan.

Perussuomalaiset kuittailijat ovat tainneet unohtaa, että läpimeno tynkä-perussuomalaisten leiristä on muuttunut myös tukalaksi, jos puolueen kannatus pysyy sellaisena kuin nykyisin, noin kahdeksassa prosentissa.
Otetaanpa esille tapaus Uusimaa. Vuonna 2015 vielä koossa olleet perussuomalaiset saivat sieltä läpi seitsemän kansanedustajaa: Timo Soinin Espoosta, Jussi Niinistön Nurmijärveltä, Mika Niikon Vantaalta, Pirkko Ruohonen-Lernerin Porvoosta, Arja Juvosen Espoosta, Simon Elon Espoosta ja Veera Ruohon Espoosta.
Sittemmin on käynyt niin, että Soinista, Niinistöstä ja Elosta tuli sinisiä ja Ruohosta kokoomuslainen. Ruohonen-Lerner lähti Brysseliin ja jatkaa viimevuotisen puoluehajaannuksen jälkeen perussuomalaisissa. Hänen tilalleen eduskuntaan tuli varasijalla ollut hyvinkääläinen Leena Meri, josta tehtiin sittemmin perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

Soini veti vuonna 2015 persujen laariin vajaat 30 000 ääntä ja ylivoimainen kakkonen oli Niinistö vajaalla 12 000 äänellä. Kahteen pekkaan he saivat peräti 44 prosenttia puolueen äänistä Uudellamaalla.
Lukujen valossa perussuomalaiset ovat vaarassa menettää nykyisistä neljästä Uudenmaan-paikastaan ainakin yhden, ehkä enemmänkin. Kolmea paikkaa Uudeltamaalta hallitsevien sinisten menetys näyttää nykykannatuksen perusteella olevan myös 1–2 paikkaa riippuen siitä, lähteekö Soini ehdolle.
Tämä on siis tilanne suurimassa vaalipiirissä Uudellamaalla. Alkavatko myös jotkut kansanedustajapaikkansa menettämistä pelkäävät perussuomalaiset loikkia suuriin puolueisiin? Rotat voivat loikkia myös tuosta laivasta, puheenjohtaja Jussi Halla-ahon terminologiaa lainatakseni.
Ja ai niin, lähtihän siitä Halla-ahon laivasta jo parikymmentä kansanedustajaa omille teilleen. Onko se uppoamassa?

Kirjoittaja on Uuden Suomen päätoimittaja.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247165-nakokulma-rotat-voivat-loikkia-myos-jussi-halla-ahon-laivasta

Huusko ei taitaisi läpäistä edes esiopetusta, miehen matikka on tasolla 1, 2, monta. Jo aikoinaan kansakoulun ekalla opittiin, että 7-4=3, mutta Huuskolle tuo on liian vaativa tehtävä. Siis 7 persukansanedustajaa Uudeltamaalta 2015 vaalien jälkeen, kolme loikkaa henkeään pidätellen sinisiksi ja yksi kakoihin (KaKo eli kok), niin jää jäljelle 3, joista Huuskon kauhean ensi vaaleissa tapahtuvan kadon jälkeen on enää jäljellä 3

[ÄmTeeAa]

Tappion kierre pitää voida katkaista; sinisille valittaminen vie persuilta kannatusta ja aikaa ja kiinnostusta muuhun ja todella kova tappion kierre. Jos niitä sinisiä ei otettaisikaan takaisin, niin ainakin tämä jatkuva huutelu huonoista sinisistä pitäisi lopettaa heti ja nyt.

Tästä alan olen samaa mieltä. Sinisiin ei kannata tuhlata paukkuja sitä määrää, mitä heihin nyt puolueen sekä myös Homman suunnalta tulee. Siniset saavat jatkuvasti aivan riittävästi palautetta muuallakin.

Siitä taas en ole samaa mieltä, että heidät pitäisi ottaa takaisin. Ymmärrän ajatuksen mahdollisuudesta hallituksen kaatamiseen tai soten kaatamiseen, mutta toisaalta, äkkiäkös tuolta RKP ja Kristilliset löytyvät hallituskumppaneiksi tilalle. Siniset taas ovat kertaalleen pettäneet luottamustoimessa. Siitä seurauksena on yksinkertaisesti oltava, että luottamustoimet loppuvat, kuten missä tahansa muuallakin. Tämän lisäksi he toimivat demokraattisesti valittua puoluejohtoa vastaan, ja käytännössä halveksivat puolueen jäsenistöä, sekä äänestäjiä.

En usko kenenkään Perussuomalaisissa kykenevän luottamaan heihin jatkossa, etenkin kuten otetaan huomioon 2015 jytky, ja mihin kaikkeen oli puolueen kautta sen avulla mahdollista vaikuttaa. Tällaisia tilaisuuksia ei saa hukata, ja sellaiset tyypit, jotka eivät tuollaista tilannetta kestä sortumatta on vaihdettava etevämpiin.

[elven archer]

Uuvateille pitää nyt nauraa kaikesta sydämestään, mutta persujen ehkä kannattaisi jättää se väliin, koska he näyttävät silloin helposti kostonhimoisilta ja pikkumaisilta ja muut tekevät tuota kuitenkin ihan riittävästi. Eikä noita naurunalaisia pidä edes harkita ottavansa takaisin, koska heidän uskottavuutensa on tuhoutunut täysin, he ovat poliittista radioaktiivista jätettä nyt.

[IDA]

Edelleenkään en ymmärrä, miksi uuvateilta pitäisi ovi sulkea takaisin loikalle persuihin? Sanokaa vain sienien syöjäksi ja vaikka tyhmäksi, mutta selittäkää tyhmälle.

Siis mistä päättelet, että kukaan uuvatti olisi tulossa takaisin? Ei persujen missään tapauksessa kannata suunnitella strategiaansa ja taktiikoitaan sen pohjalta, että uuvattien olisi helppo palata puolueeseen. Mikäli joku haluaa tulla, niin veikkaisin asiaa punnittavan ihan vakavasti ja asiallisesti. Paikkallisosastot, ja uuvattien tapauksessa eduskuntaryhmä, varmasti tuntevat henkilöt parhaiten.

Uuvattien lähdön jälkeen persut määrätietoisesti ryhtyivät ajamaan ohjelmansa mukaista politiikkaa oppositiossa jonne puolue heitettiin kokoomuksen, keskustan ja uuvattien toimesta. Samaan aikaan ilmeisesti koko kenttä käytiin läpi puoluejohdon toimesta. Uskoisin johdon ja puolueen kentän välillä oleva paremman yhteyden kuin koskaan puolueen historian aikana. Kannatuksen pitäisi kasvaa, mikä aina on puolueen tavoite, mutta se on äänestäjien käsissä. Gallupeissa kannatus ei kuitenkaan ole tippunut yhtään siitä, mikä se oli silloin, kun uuvatit vielä olivat mukana puolueen toiminnassa. Jäsenmäärä on lisääntynyt. Netissäkin on vlogeja vaikka kuinka paljon ja niitä katsotaankin paljon, mutta mitä ilmeisemmin muiden kuin niiden toimesta, jotka näkyvyyden tarpeesta saarnaavat.

Mitä tahansa virheitä on tehtykin, niin se ei ainakaan ole virhe, että uuvatteja ei ole kosiskeltu takaisin.

[IDA]

Lopuksi toistan jälleen olennaisimman: Paluuloikkareiden avulla persut voisivat saada hallituksen näppeihinsä. Halla-aholle kävi vielä kesällä nykyisen hallituksen hallitusohjelman noudattaminen; silloin täällä naureskeltiin hallituksen olevan erittäin huono, koska ei edes suostu noudattamaan hallitusohjelmaansa. Suostuisikohan hallitus nyt noudattamaan hallitusohjelmaansa, jos vaihtoehtona olisikin hillotolppaloikkareiden sijaan hallituksen kaatuminen? Minusta persujen kannatukselle hallituksen kaataminen olisi jopa hallitukseen pääsyä suurempi voitto; sekin olisi nyt näpeissä. Vanhat SMP-jäärätkin saattaisivat palata persujen kannattajiksi, jos Timo palaisi, ja Timo palaisi, jos saisi jatkaa ministerinä loppuun asti.

Tähän vielä se, että oman ohjelmansa - ja hallituksen kirjaamaan ohjelman mukaisesti - persut eivät kannata soteuudistuksen viemistä läpi nykyisessä muodossaan. Tuo skenaario ei siis toimisi millään tasolla, koska hallituksen oikeastaan ainoa tavoite on viedä se uudistus läpi nykyisessä muodossaan. Jos uuvatit haluavat takaisin persuihin he tulevat oppositioon ja jos persut menevät hallitukseen niin ne menevät hallitukseen, joka ei toteuta soteuudistusta.

Ja vanhat SMP:n jäärät ovat edelleen perussuomalaisissa.

[sivullinen.]

Jos koko loikkaaminen perussuomalaisista ei näyttänyt ollenkaan kunnialliselta tai hienolta, niin paluu se vasta kaikkien saippuaoopperoiden äiti olisikin.

Mielikuvaharjoitellaan tällä hetkinen. Oletetaan koko poppoon palaavan, joka on tietenkin vain yksi vaihtoehto, mutta käsikirjoitetaan saippuoopperaan nyt sellainen jakso.

On kaunis maanantai aamu. Halla-aho on lentänyt Brysselistä Suomeen tekemään hommia. Hänellä on ryhmätapaaminen eduskunnassa noin kello yhdeksän aikaan, ja tämä on yleisesti tiedossa oleva asia. Hän syö leivän, polttaa tupakin ja lähtee matkaan; hän on ajoissa liikenteessä, koska tietää aina jonkun haluavan jutella hänen kanssaan ennen tapaamista. Samaan aikaan toisaalla Sampo on syönyt omat kinkkuvoileipänsä. Hän on ottanut huikan juomapullosta ja kerännyt rohkeutta. Hän aikoo tänään tehdä jotain, mitä vain mies voi tehdä; hän aikoo pyytää anteeksi. Hänkin lähtee kohti eduskuntaa tietäen Jussin tulevan sinne.

Kohtaus eduskuntatalon aulassa. Sampo ehtii kuin ehtiikin paikalle ennen Jussia. Hän ei halunnut etukäteen soitella tai tekstailla; hän halusi tavata kasvotusten. Hän seisoo nyt tyhjässä aulassa yksin ja juo rohkaisujuomaa. Yht'äkkiä hän huomaa tutun hahmon aulan toisessa päässä. Se on Jussi. Nyt se on menoa, tuumi Sampo. Hän ottaa vielä yhden huikan ja kävelee muutaman askeleen Jussia kohden, heilauttaa kättään ja hihkaisee hei. Jussi tuli yllätetyksi. Hän ei odottanut näkevänsä täällä ketään tähän aikaan. Hän ei osaa reakoida tapahtumaan. Mielessään hän toistelee mantraa: Sampo on mulkku petturi, Sampo on mulkku petturi, Sampo on mulkku petturi. Sampo vetää nyt apujuomaansa kaksin käsin. Horjuvin askelin hän lähestyy Jussia ja sammaltaa: Midäs kuuluu? Hetken hiljaisuuden jälkeen hän jatkaa: Tuli tehtyä silleen tyhmästi et loikattiin. Lisää rohkaisua; tällä kertaa hän ojentaa juomaa myös Jussille, joka kieltäytyy. Niin tuli tehtyä tyhmästi. Voisko sen kaiken unohtaa? Anteeksi. Siinä se tuli. Anteeksipyyntö. Mestarin aivot raksuttavat, raksuttavat ja lyövät tyhjää. Petturin palkka on kuolema. Sampo olisi nyt tuossa silmien edessä ja yhden hyvin suunnatun iskun jälkeen hän ei enää hengittäisi. Hetkonen. Nyt aivoista kuuluu järjen ääni: Älä nyt vittu tapa Jussi ketään. Mestari kääntyy pois ja kävelee tapaamiseensa. Sampo on taas yksin ja pullo tyhjä.

Jälkinäytös. Seuraavana päivänä Halla-aho soittaa Terholle. Hän ehdottaa tapaamista. Mitään peruuttamatonta kesällä tapahtunut, eikä kukaan ole kuollut. Keskusteluun on ainakin aina aikaa, ja ei siitä nyt ainakaan mitään pahaa seuraa. Jos he voisivat olla ystäviä tai ainakin tovereita, kuten olivat ennen puoluekokouksen jälkeistä draamaa, ja miksi eivät voisi? Sampo vannoi uskollisuutta puolueelle ennen kokousta, petti sanansa ja sen kaikki tietävät. Vaan kukapa poliitikko ei olisi joskus sanojansa syönyt? Tämä oli tietenkin isomman kokoluokan teko, mutta siitä huolimatta, se ei ollut laitonta, rikollista tai edes ruumiillisesti ketään vahingoittavaa; henkiset tuskat miehen pitää osata kestää. Siinä oli Sampon syntilista. Jussin syntilista on sitäkin pienempi: Hän vannoi ja vakuutti, ettei paluuloikkia tulla sallimaan, ja nyt sallisi ne kuitenkin. Tuskin hänen uskottavuutensa tuollaisesta edes kärsisi. Tapaamisessa Jussi ja Sampo lyövät kättä, halaavat, suutelevat suulle ja vannovat ikuista uskollisuutta. Kaikki on jälleen hyvin. Linnut laulavat ulkona ja keskikesän juhla on edessä.

Suomen sosialistisen lehdistön propagandatuutit julistavat petturin paluuta ja pettureiden paluun estämisen luvanneen puheenjohtajan olevan petturi, koska ei estänyt paluuta. Suomen kansa ei sellaisesta ulinasta välitä. Suomen sosialistisen lehdistön propagandatuutit huutavat Jussin olevan rotutohtori ja Sampon itse paholainen. Suomen kansa nauraa ja toteaa palatun puoluekokousta edeltävään jytkyiseen aikakauteen. Suomen sosialistisen lehdistön propagandatuutit vaativat, raivoavat ja paiskovat tavaroita ja lupaavat, ettei Jussi koskaan pääse edes hallitusneuvotteluihin ja puolueen kannatus putoaa nollaan ja hänen poliittinen uransa on loppu ja loputonta vaahtoamista. Suomen kansa tykkää. Sitten Eurostoliitto hajoaa, sosialistit joutuvat helvettiin ja sosialistitoimittajat helvetin alimmalle tasolle. Kaikki ovat tyytyväisiä tapahtuneeseen -- paitsi sosialistit --. Tarina opettaa, että paha saa palkkansa ja anteeksi pyytäminen on ihmeteko.

[sivullinen.]

Tähän vielä se, että oman ohjelmansa - ja hallituksen kirjaamaan ohjelman mukaisesti - persut eivät kannata soteuudistuksen viemistä läpi nykyisessä muodossaan.

Tulkitsinko nyt ajatuksesi oikein, etteivät Halla-ahon johtamat Perussuomalaiset suostuisi tulemaan hallitukseen nyt, vaikka pyydettäisiin, koska sote-uudistus on niin huono? Toisin sanoen, soteko on niin huono ja niin tärkeä persuille, että sitä pidetään kynnyskysymyksenä? Viime kesänä oli jo aika paljon tietoa sotesta, ja silloin Halla-aho ei nostanut pienintäkään meteliä sotesta, kun hän kävi Sipilän ja Orpon kanssa lyhyen neuvottelun hallituksen tilanteesta. Niistä hetkistä sote on voinut muuttua, mutta se tulee muuttumaan vieläkin, ja suurimmat soten vastustajat löytyvät Kokoomuksen riveistä. Minun muistaakseni epäiltiin Halla-ahon ehdottavan Kokoomukselle jopa Natoon "lähentymistä", jos sillä saisi hallituspaikan -- ja pienempiä lehmänkauppoja oli listalla varmasti monen monta --.

Miltä se sinusta tuntuisi persujen innokkaana kannattajana, jos uuvattien paluu sallittaisiin, sote hyväksyttäisiin ja kaikki turvapaikanhakijat lähetettäisiin takaisin kotimaihinsa? Minusta siinä olisi kaksi mitättömän pientä pahaa ja yksi varsin hyvältä kuulostava hyvä. Soten nostaminen myös tähän loikkarikeskusteluun oli hyvä huomio, sillä nyt tuntuu moni kokkari loikkailevan soten takia pois puolueesta ja osa jääneistäkin lupaa äänestää vastaan -- ja näitä voi tulla lisääkin --. Jossain vaiheessa voi jo nyt käydä niin, että Sipilän laskuvihon mukaan soten vastustajia 100 ja kannattajia 99. Siinä vaiheessa Sipilä osaa arvata, miten soten kanssa tulee käymään, jos eivät numerot parane. Vahvistettujen huhupuheiden mukaan Sipilä on jo nyt käynyt kyselemässä ainakin kristillisiltä irtoääniä soten varalle; luvut kummittelevat Sipilän mielessä jo nyt. Jos ei tule sotea, ei tule maakuntauudistusta ja maakuntavaaleja, ja se tietää kepulle tuhannen laiskanviran menetystä ja Sipilälle puheenjohtajuuden loppua. Uuvateille taas ei näistä laiskanviroista ole tulossa yhtäkään, ja sote ei ole tuo lottovoittoa, joten miksi he eivät paluuloikkasi? Ministerit tietenkin haluavat pitää ministerin paikkansa, mutta muilla ei ole mitään hävittävää, ja ministereillekin voidaan luvata ministerin pestin jatkuvan, jos ei mennä ennenaikaisiin vaalehin. Kaikki tämä olisi mahdollista, jos Halla-aho vain pääsisi omista henkilökohtaisista kaunoistaan ylitse -- ja jos siniset loikkaisivat takaisin, jos heille siihen annettaisiin mahdollisuus --. Kristillisten tai muiden pienpuolueiden ottaminen hallituksen apupuolueiksi tässä vaiheessa ei minusta kuulosta kovin uskottavalta.

[IDA]

Tulkitsinko nyt ajatuksesi oikein, etteivät Halla-ahon johtamat Perussuomalaiset suostuisi tulemaan hallitukseen nyt, vaikka pyydettäisiin, koska sote-uudistus on niin huono? Toisin sanoen, soteko on niin huono ja niin tärkeä persuille, että sitä pidetään kynnyskysymyksenä? Viime kesänä oli jo aika paljon tietoa sotesta, ja silloin Halla-aho ei nostanut pienintäkään meteliä sotesta, kun hän kävi Sipilän ja Orpon kanssa lyhyen neuvottelun hallituksen tilanteesta. Niistä hetkistä sote on voinut muuttua, mutta se tulee muuttumaan vieläkin, ja suurimmat soten vastustajat löytyvät Kokoomuksen riveistä. Minun muistaakseni epäiltiin Halla-ahon ehdottavan Kokoomukselle jopa Natoon "lähentymistä", jos sillä saisi hallituspaikan -- ja pienempiä lehmänkauppoja oli listalla varmasti monen monta --.

Tulkitset aivan oikein. Jos ei nyt sitten nähdä sellaista unta, että soteuudistuksen pelastamisesta saataisiin jotain niin suurta vastalahjaksi, että sinne kannattaisi mennä tekemään yksi Suomen historian potentiaalisesti huonoimmista uudistuksista. En usko, että sellaista vastalahjaa edes tarjottaisiin. Mitään muuta syytä laajentaa hallituspohjaa taas ei ole kuin soteuudistuksen läpivieminen. Siihenkään ei edes tarvita persuja ainakaan vielä, koska ilmeisesti RKP tulee mukaan äänestämään soten puolesta.

Uumoilla voi mitä vain vain ja niin kyllä lennokkaasti tehdäänkin. Persut eivät kuitenkaan luvanneet mitään muuta kuin pitää kiinni sovitusta hallitusohjelmasta. Se ei riittänyt. Ei ole realistista kuvitella, että nyt olisi mitään sen hienompaa ja suurempaa tarjolla.

[guest12632]

sivullinen:
Olen samaa mieltä, että uuvattien kanssa ei pidä lähteä loanheittokisaan. Takaisinottokysymyksessä ei kuitenkaan ole kyse vihanpidosta vaan luottamuksesta ja demokraattisen päätöksenteon kunnioittamisesta. Sampo tviittasi yhtenä päivänä "yhdessä eteenpäin" ja loikkasi seuraavana. Soini rehvasteli ettei ikinä lähde puolueesta, mutta niin vain lähti kuukauden päästä kun äänestystulos ei miellyttänyt. "Fool me twice, shame on me." - eli jos lankeat kaksi kertaa samaan ansaan, sietäisit hävetä. Virheistä pitää oppia.

[guest12632]

Jos ei tule sotea, ei tule maakuntauudistusta ja maakuntavaaleja, ja se tietää kepulle tuhannen laiskanviran menetystä ja Sipilälle puheenjohtajuuden loppua. Uuvateille taas ei näistä laiskanviroista ole tulossa yhtäkään, ja sote ei ole tuo lottovoittoa, joten miksi he eivät paluuloikkasi? Ministerit tietenkin haluavat pitää ministerin paikkansa, mutta muilla ei ole mitään hävittävää, ja ministereillekin voidaan luvata ministerin pestin jatkuvan, jos ei mennä ennenaikaisiin vaalehin. Kaikki tämä olisi mahdollista, jos Halla-aho vain pääsisi omista henkilökohtaisista kaunoistaan ylitse -- ja jos siniset loikkaisivat takaisin, jos heille siihen annettaisiin mahdollisuus --. Kristillisten tai muiden pienpuolueiden ottaminen hallituksen apupuolueiksi tässä vaiheessa ei minusta kuulosta kovin uskottavalta.

Asia ei mene välttämättä noin. Sitäpaitsi tämä on kuin ottaisi pettävän vaimon takaisin, jotta tämän uusi mies ei saa palkankorotusta. Oletko ihan varma, että tämä olisi sellainen tunteista vapaa järjellä tehty ratkaisu?

[guest8096]

Sinisten tuho on pienimuotoista esimakua suvakkien tuhosta. Lopulta, kun suunnilleen kaikki tajuavat että he ovat valehtelevaa ja väärässä olevaa roskajoukkoa, jäljillä on enää harhaisimmat sekopäät ja ne jotka ovat vetäneet itsensä sellaiseen liekaan, etteivät pysty lähtemään.

[ISO]

Uuvatit on itse omilla teoillaan ansainneet kaiken sen sonnan mitä niitten päälle heitetään.

Ne on jatkuvasti nälvineet Perussuomalaisia epäonnistuttuaan ensin Halla-aholaisten ulos savustamisessa.

Ei armoa.

Eikä jatkoon.

[Dick Ursby]

Tietenkään persujen ei pidä koskea pettureihin, mutta voisiko ne laittaa löysään hirteen? Hyväksyä mukaan eduskuntaryhmään ilman puhevaltaa, osallistumisoikeutta tai puolueen jäsenyyttä mutta painamaan nappia loppukauden puolueen käskyjen mukaan. Vilautellaan rehabilitaation mahdollisuutta, mutta ennen vaaleja kylmästi ulos. Eihän siitä kukaan hyötyisi, mutta hallituksen pelivara kapenisi entiseatään.

Entä jos istuva ministeri loikkaisi takaisin siihen puolueeseen jonka riveissä salkkunsa sai? Ei taida olla ennakkotapausta. Olisi hyvää viihdettä kun Sipilä selittäisi.

Onko noin muuten asioita paremmin ymmärtävien mielestä toivottavaa että hallitus kaatuisi nyt? Sotet sun muut pöydälle vai pöydältä pois? Ei taida syntyä uutta jallitusta ilman vaaleja. Milloin ne pidettäisiin?

[K.L.O]

Timo on ollut hiljaa (Tyhmäkin käy viisaasta, kun on hetken hiljaa.) ja täälläkin unohdettu. Plökit eilen ja tänään.

SYYRIA JA SINTIT
25.4.2018 TIMO SOINI
Olen istunut päivän Syyria-kokouksessa. Täällä tajuaa, mitkä ovat henkeenkäypiä ongelmia ja mitkä eivät.

Kun puoli miljoonaa ihmistä on kuollut ja 13 miljoonaa ihmistä on paennut maasta, ymmärtää, mitä ovat vaikeudet ja onnettomuudet. Suhteellisuudentajua.

Kylläinen ihminen luo itselleen ongelmia. Parhaiten ihminen sotkee omat asiansa. Kun et kestä painetta, poksahdat. Myös politiikassa.

Paavo Väyrynen teki ratkaisunsa. Hän on politiikan raskasta sarjaa. Tykkäsi tai ei. Näyttöä on vaalien voittamisesta ja vähän muustakin. Seuraan katseella.

Muitakin operaattoreita on ollut liikkeellä. Sinttien sooloilua.

http://timosoini.fi/2018/04/syyria-ja-sintit/

ENSIMMÄISEN KAUDEN KANSANEDUSTAJA
26.4.2018 TIMO SOINI
Mikään ei ole niin viisas kuin ihminen paitsi diplomi- insinööri.

Eräs nimeltä mainitsematon SDP: n tuore kansanedustaja muutama kausi sitten halusi uudistaa koko Eduskuntatyön oltuaan muutaman viikon kansanedustajana.

Nyt tuo mies on entinen kansanedustaja. Kyllä kansa tietää!

Huipulta ei voi aloittaa, sinne pitää päästä. Sitä parempi, mitä kovemman työn kautta. Pienet pettymykset ja takaiskut antavat lisäkestävyyttä.

Viime aikoina olen huomannut, että hallituspuolue Kokoomuksessa suurin viisaus asuu ensimmäisen kauden kansanedustajissa. Heidän mielestään kaikki on pielessä. Ja kaikki vika muissa ihmisissä.

On ajan kysymys , kun kokeneemmat kansanedustajat alkavat kysymään, että mitäs minä täällä ääniä kerään vaaleista toiseen  ja Toivo- kahvilassa istun, kun ministeriautoihin nousevat uunituoreet parlamentaarikot.

Idealismi on hyvästä ja tervettä halua edetä pitää olla ja omata. Kokemusta ei voi ostaa kaupasta. Se tulee elämällä ja elämätön elämä on hukkaan heitettyä.

Politiikka ei ole kuolemanvakavaa.

Tosikot eivät pitkän päälle pärjää. Tosikko poliitikkoa vahingollisempi on vain tosikko toimittaja. Hän ei ymmärrä, että poliitikko päättää asioista, joista hän kirjoittaa päättämättä mitään. Sellainen vetää totiseksi. Katkeraksi ja lopulta kyyniseksi.

Voitat naurun, voitat asian. Niin se menee.  Siinä on paras neuvo ensimmäisen kauden kansanedustajalle. Puhu naurettavia, olematta naurettava.

http://timosoini.fi/2018/04/ensimmaisen-kauden-kansanedustaja/

[l'uomo normale]

Uuvatit on niitä jotka katsovat muiden olevan olemassa palvellakseen heitä. Mitä annettavaa uuvateilla olisi esim. persujen organisaatiolle?

Suvakit ja uuvatit ovat ehkä henkisesti samaa maata ryhmäidentitioitumisen suhteen. Uuvatti ja suvakki olettavat molemmat junttipersujen uskovan sokeasti persuja siinä missä suvakki luottaa Hesarissa haastateltuun vasemmistoprofessoriin kuin kallioon. Mutta unohdetun kansan "lojaalius" on monimutkaisempi juttu.

[Punaniska]

Uuvateissa ei ole kuin Jussi Niinistö, jonka takaisinottoa kannattaisi edes harkita. Muut ovat sellaisia tyyppejä, että persujen keskimääräinen taso nousi näiden lähdettyä.

[guest14935]

Takaisinottokysymyksessä ei kuitenkaan ole kyse vihanpidosta vaan luottamuksesta ja demokraattisen päätöksenteon kunnioittamisesta.

Samaisia jotka yritti vallata puolueen tuskin kannattaisi ottaa sitä uudelleen yrittämään vaikka millaisia lupauksia antaisivat. Se eli valtakamppailu puolueen sisällä vain veisi aikaa muulta. Tosin persut ei kovin aktiivisesti muuta ole ajaneet tai puhuneet, ainakaan ole otsikoihin päässeet. Eihän nykykannatuksella mitään aikaan saa, mutta voisi silti yrittää siltä varalta että kannatus olisi joskus suurempi.

[ämpee]

Uuvateissa ei ole kuin Jussi Niinistö, jonka takaisinottoa kannattaisi edes harkita.

Jos Niinistö olisi luotettava niin hänen takaisinottoa ei tarvitsisi harkita.
Kuinka käyttökelpoinen sitten on epäluotettava ?

[Punaniska]

Uuvateissa ei ole kuin Jussi Niinistö, jonka takaisinottoa kannattaisi edes harkita.

Jos Niinistö olisi luotettava niin hänen takaisinottoa ei tarvitsisi harkita.
Kuinka käyttökelpoinen sitten on epäluotettava ?

Olen siinä naiivissa uskossa, että ministerinpesti itseisarvoisesti ei ollut se syy, miksi sinistyi. Toisin kuin kaikille muille ministereille. Pihvi on ladamies formulakisoissa, Mattila soinilainen hillotolppailija, kuten Terho ja Soini.