Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[Veturinainen]

Sininen ryhäjabba jatkaa provoiluaan:

Puhuin 2010 kottaraispönttöön tuijottajista. Keskustelupalstoilla melskaavista muka rohkeista. Heidän pelkuruutensa, tahaton  vetoapunsa ja suuttumuksensa oli yksi tekijä Jytkyjen takana.

http://timosoini.fi/2018/01/omalla-nimella-ja-nuunalla-2/

[ikuturso]

Sininen ryhäjabba jatkaa provoiluaan:

Puhuin 2010 kottaraispönttöön tuijottajista. Keskustelupalstoilla melskaavista muka rohkeista. Heidän pelkuruutensa, tahaton  vetoapunsa ja suuttumuksensa oli yksi tekijä Jytkyjen takana.

http://timosoini.fi/2018/01/omalla-nimella-ja-nuunalla-2/

Mikä kettu on NUUNA?

https://kaksplus.fi/threads/nuuna-hei.977239/

-i-

MUOKS: luin tuon blogin.
Punavihreän kuplan hallitessa mediaa, moni työntekijä ei halua tulla naamallaan ulos poliittisten mielipiteiden kanssa, koska boikotit painostukset ja entiset työpaikat. Jos saa palkan puolueelta tai omaa riittävästi karismaa rakentaa poliittisen uran tai on yrittäjä, jolla on niche-osaamista, mitä muut tarvitsevat, on varaa olla poliittisesti mitä mieltä hyvänsä. Samoin ehkä tehtaan duunarilla. Mutta olepa opettaja, virkamies, palvelualan työntekijä, joka on asiakasrajapinnassa tms... No way Jose.

[Lahti-Saloranta]

Jotenkin noista Soinin viimeaikaisista kirjoituksista tulee mieleen pastori Marjaana Toiviainen.
Kenetkähän Soini on nujertamassa ja sitten armahtamassa,

[l'uomo normale]

Tuskin Timo panee pahakseen että kopsaan kokonaan

Kirjoitin samalla otsikolla plokiini 11.8.2010. Hyvin on tekstini aikaa kestänyt. Tilanne ei ole juurikaan muuttunut eli rohkeus Suomessa ei ole lisääntynyt samaa tahtia kuin suunsoitto.

Tuolloin, 2010, ei puhuttu vihapuheesta, eikä valeuutisista. Kyllä ne jo olemassa olivat. Panettelua nimettömänä, monensortin uhkailua, huhujen ja valheiden levittämistä. Aikaa ennen ensimmäistä Jytkyä. Sosiaalinen media oli lapsenkengissään.

Olen saanut ja antanut palautetta pitkään, myös hartaasti. Annan aina palautteen omalla nimellä ja nuunalla. Se on ollut myös yksi tekijä vaalivoittojen takana.

Kantti. Onko sitä vai ei?

Kyse ei ole siitä, oletko oikeassa vai et. Kyse ei ole siitä, voitatko vaalit vai et. Kyse ei ole suosiosta. Kyse on Sinusta? Mitä olet ja uskallat olla.

Moni meistä tärisee kuin matkalaukku, kun kyse on julkisista esiintymisistä. Miksi? Koska sen joutuu tekemään omalla nimellä ja nuunalla. Toisten ja itsensä arvioitavana. Siinä ei selitetä. Kaikki näkyy ja kuuluu.

Miksi altistaa itsensä julkiselle arvostelulle? Etenkin, kun tahallinen väärinymmärtäminen on arkipäivää. Kun sanot jotain suoraan, sinä muka avaudut? Kun kerrot, miltä sinusta tuntuu, sinä muka uhriudut?

Tuota kaikkea olisi hyvä miettiä ennen kuin astuu politiikkaan, saati sitten, jos siellä edes vähän pärjää. Mitä lähempänä on vallan huippu, sitä liukkaammat ovat kengät. Ei sitä aloittaessaan tajua.

Olen ollut jonkin sortin " Jumalan hullu ", nuorena en tajunnut pelätä leimaantumista. Menin SMP: hen poikasena. SMP oli politiikan pahnanpohjimmainen. Perustin Perussuomalaiset yhdessä Raimo Vistbacka, Kari J  Bärlundin ja Urpo Leppäsen kanssa.

Otin kantaa nuoresta pitäen. Nuori vihainen mies vastusti kommunismia, vanhoja puolueita, aborttia, naispappeutta, suurta rahaa. EU: sta ja homoliitoista ei tuolloin puhuttu vielä mitään.

Ehdottomuus antaa voimaa. Jalkapallossa maalintekijä tekee maalin päällään sieltä , mihin järkevä pelaaja ei laittaisi jalkaansakaan. Politiikassa suurin potti tulee sille, joka uskaltaa sitä hakea. Kaikki eivät onnistu. Kysymys on sekä taidosta että tuurista. Oikeassa pitää olla oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Se, että voitat vaalit ei merkitse sitä, että olet oikeassa.

En ole Facebookissa,enkä Twitterissä. Olen tajuavinani niiden voiman. Ne ovat voimakkaita välineitä. Rahantekokoneita, informaation ja manipulaation mahdollistavia. Koukuttavia ja addiktoivia. Minulla on se aika enemmän käytettävissäni kuin niillä, jotka viettävät aikaansa niissä. Olla jouten tai rukoilla.

Puhuin 2010 kottaraispönttöön tuijottajista. Keskustelupalstoilla melskaavista muka rohkeista. Heidän pelkuruutensa, tahaton  vetoapunsa ja suuttumuksensa oli yksi tekijä Jytkyjen takana. Se on sama , mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Se ei ole aina totta, mutta tarpeeksi usein on.

Sananvapaus on monimutkainen asia. Tieto on valtaa ja valtaa on vahdittava. Vapaa tiedonvälitys on pahimmillaan totuudesta vapaa. Vapautta ei ole ilman vastuuta. Kenelle siitä vastataan ja miten? Julkisen Sanan Neuvosto on hyvä olla olemassa, mutta paljonko sieltä saatu tuomio tuntuu, jos myynti teki uusia ennätyksiä?

Olen saanut vuosien varrella mediassa kohtuullisen kohtelun. Tottakai jotkut jutut ovat tuntuneet kohtuuttomilta ja vääriltä. Jotkut ovat olleet kohtuuttomia ja vääriä. Monet jutut ovat olleet myötäkarvaisia, jopa myönteisiä. Juttuja on tehty paljon. Hyviä ja huonoja. On kehuttu ja haukuttu. Syystä ja syyttä. Olen sitä mieltä, että tämä kohtuullinen kohtelu on tulosta toiminnasta nimellä ja nuunalla.

Siihen rohkaisen, olit sitten poliitikko tai et. Oma itsesi ja näytä se.

Lopulta ratkaisee nujerrus ja armo.

JAA TÄMÄ:

Surkimukset eivät suostu paikalleen, olivatpa nämä kottaraisenpönttöön tuijottajia tai pitkäaikaistyöttömiä...

[writer]

Sininen ryhäjabba jatkaa provoiluaan:

Puhuin 2010 kottaraispönttöön tuijottajista. Keskustelupalstoilla melskaavista muka rohkeista. Heidän pelkuruutensa, tahaton  vetoapunsa ja suuttumuksensa oli yksi tekijä Jytkyjen takana.

http://timosoini.fi/2018/01/omalla-nimella-ja-nuunalla-2/

Käynyt lukemassa hommafoorumia koska hommafoorumihan on se kottaraispönttö soininkielessä ja me kirjoittelijat kottaraisen pönttöön tuijottelijoita?

Koville se ottaa että itse oman poliittisen perintönsä ja poliittisen uransa pilasi kun olisi ollut mahdollisuus pääministeriksi saakka jos olisi ollut valtionvarainministerinä ja kertonut että rahaa vastaanottokeskuksiin ei ole pitää ottaa telttamajoitus heti käyttöön ja kun olisi ottanut sen sisäministerin salkun persujen toisella vuorolla niin olisi voinut julistaa rajatarkastukset jo elokuussa 2015 ja syyskuussa aloittanut kaikkien säilöönoton jotka päättävät rajatarkastuksista Suomeen tulla asylum sanomalla ja ennen säilöönottoa rajavartijat olisi ohjeistettu kysymään että oletko varma että haluat hakea turvapaikkaa sillä sinut säilöönotetaan koko käsittelyn ajaksi max 18 kuukaudeksi minkä direktiivit sallivat ja majoitus on teltoissa.
Syyskuussa olisi myös voinut leikata kaiken turvapaikanhakijoille maksettavan rahan pois eli siinä rajalla olisi voinut käyttää samaa taktiikkaa mitä Tanska käytti saksan suuntaan eli kertoa että rahat on leikattu ja ohjata tulijat hakemaan turvaa ruotsista niinkuin Tanska ohjaa hakemaan turvaa Saksasta.

Lokakuussa 2015 olisi sitten voinut tehdä yhden lauseen muutoksen lakiin niinkuin Norja ja lopettaa turvapaikkahakemusten vastaanoton rajalla kokonaan.

EU:ssa olisi voinut käyttää puheenvuoron että syy tulijavirtaan on se että Kreikka työntää kaikki pohjoiseen ja vaatia Kreikan vastaisten rajojen sulkemista jo syyskuussa 2015 joka olisi lopettanut tulijavirran.
Samalla olisi voinut vastustaa taakanjakoja ja kertoa että ne lisäsivät tulijoiden määrää euroopaan ja olivat tyhmää politiikkaa ja persu sisäministeri olisi voinut ottaa vain 100 taakkajaettua ennenkuin loppuivat kesken sen sijaan että nykyinen kokoomus-hölmö otti kaikki yli 2000 vaikka oli selvää että taakanjako-kelpoiset turvapaikanhakijat loppuvat kesken.
Italiaa olisi voinut vaatia rekisteröimään kaikki eikä vain alle 50% niinkuin on tehnyt vuosia.

Timo Soinista olisi voinut tulla euroopan kuuluisin mies ja Suomen seuraava pääministeri mutta koska Soini on vain itseään ajatteleva tyhjiä puhuva huijari niin hän jää historiaan takinkääntäjänä.

Voit pitää luennoita thinktankeissa kuinka tuhosit populistisen puolueesi omalla ahneudellasi...

Ainoastaan siinä tapauksessa sinusta tulee uudestaan kiinnostava että siniset menestyy ja nousee 5%-10% kannatukseen 2019 vaaleissa...

[writer]

Sininen ryhäjabba jatkaa provoiluaan:

Puhuin 2010 kottaraispönttöön tuijottajista. Keskustelupalstoilla melskaavista muka rohkeista. Heidän pelkuruutensa, tahaton  vetoapunsa ja suuttumuksensa oli yksi tekijä Jytkyjen takana.

http://timosoini.fi/2018/01/omalla-nimella-ja-nuunalla-2/

Mikä kettu on NUUNA?

https://kaksplus.fi/threads/nuuna-hei.977239/

-i-

MUOKS: luin tuon blogin.
Punavihreän kuplan hallitessa mediaa, moni työntekijä ei halua tulla naamallaan ulos poliittisten mielipiteiden kanssa, koska boikotit painostukset ja entiset työpaikat. Jos saa palkan puolueelta tai omaa riittävästi karismaa rakentaa poliittisen uran tai on yrittäjä, jolla on niche-osaamista, mitä muut tarvitsevat, on varaa olla poliittisesti mitä mieltä hyvänsä. Samoin ehkä tehtaan duunarilla. Mutta olepa opettaja, virkamies, palvelualan työntekijä, joka on asiakasrajapinnassa tms... No way Jose.

Timo Soini oli ja on poliittinen broileri jolla ei ollut ja ei ole mitään elämää politiikan ulkopuolella ja ei taida olla ystäviäkään politiikan ulkopuolella.
Lisäksi Timon palkka tulee veronmaksajilta.

Silloin on helppoa olla omalla nimellä ja naamalla.

P.S.
Jos käyttää liian harvinaisia sanoja ihmiset miettivät sitä sanaa ja sanoma menee ohi.
Tämä ihan vinkkinä Soinille...'

[Ernst]

Soinilla taitaa olla jonkinlainen henkinen kiihtymystila päällänsä. Maniaksikin tuota kutsutaan. Kirjoituksien määrä kasvaa mutta laatu heikkenee. Siitä yhtälöstä ei yleensä jää paljon. Sinne viimeisen viivan alle.

Poika parka ei ole vieläkään selvinnyt kesäkuun 2017 paikannäytöstä. Koominen ilmestys; sellainen sammakko itse härkien edessä pulistelemassa, mitä vertausta toisesta poliitikosta käytti. Jos on sairastumassa tahi dementoitunut jo, lakkaan naureskelemasta. Ne kun eivät ole naurun aiheita. Muuten noilla sepustuksilla on ihan kohtalainen huumoriarvonsa.

[td]

Timo Soinista olisi voinut tulla euroopan kuuluisin mies ja Suomen seuraava pääministeri mutta koska Soini on vain itseään ajatteleva tyhjiä puhuva huijari niin hän jää historiaan takinkääntäjänä.

Soinilla olisi ollut mahdollisuus tehdä ehkä jopa isompi teko kuin Mannerheimillä, olisi voinut osallistua koko Euroopan tuhon estämiseen. Nyt Soinista jää historian kirjoihin vain sivuhuomautus ja merkintä "maanpetturi".

[törö]

^ Soinin tarinasta saisi vaikka ison budjetin Hollywood-leffan, koska sen poliittinen ura on sen verran ainutlaatuinen.

Jos joku osaa tehdä käsikirjoituksen, niin kannattaa alkaa kirjoittaa.

[Nuivanlinna]

Sininen ryhäjabba jatkaa provoiluaan:

Puhuin 2010 kottaraispönttöön tuijottajista. Keskustelupalstoilla melskaavista muka rohkeista. Heidän pelkuruutensa, tahaton  vetoapunsa ja suuttumuksensa oli yksi tekijä Jytkyjen takana.

http://timosoini.fi/2018/01/omalla-nimella-ja-nuunalla-2/

Mikä kettu on NUUNA?

https://kaksplus.fi/threads/nuuna-hei.977239/

-i-

MUOKS: luin tuon blogin.
Punavihreän kuplan hallitessa mediaa, moni työntekijä ei halua tulla naamallaan ulos poliittisten mielipiteiden kanssa, koska boikotit painostukset ja entiset työpaikat. Jos saa palkan puolueelta tai omaa riittävästi karismaa rakentaa poliittisen uran tai on yrittäjä, jolla on niche-osaamista, mitä muut tarvitsevat, on varaa olla poliittisesti mitä mieltä hyvänsä. Samoin ehkä tehtaan duunarilla. Mutta olepa opettaja, virkamies, palvelualan työntekijä, joka on asiakasrajapinnassa tms... No way Jose.

Totti kirjoittaa nuuna-ketjussa näin:

Nuuna on suomalainen väännös ruotsin kielessä käytetystä sanasta "nuna", eli kasvot taikka naama.

Ruotsin "nuna" on kirjaimellisesti kasvot. Kielessä "nunaa" ei kuitenkaan nykyään koskaan käytetä positiivisessa mielessä vaan se on aina merkitykseltään negatiivinen sana.

"Nuna" ei siis käytetä merkityksessä "kasvot" vaan sitä käytetään kun haukutaan ulkonäköä, itseironisesti tai leimaavasti merkityksessä "rumat kasvot".

Merkitykseltään täsmällisempi käännös on "pärstä". Suomennos "nuuna" on siis synonyymi "pärställe".

[writer]

^ Soinin tarinasta saisi vaikka ison budjetin Hollywood-leffan, koska sen poliittinen ura on sen verran ainutlaatuinen.

Jos joku osaa tehdä käsikirjoituksen, niin kannattaa alkaa kirjoittaa.

Loppu on liian epäuskottava koska on vaikea käsittää että joku olisi niin omahyväinen, itsekäs ja tyhmä että toimisi niinkuin Soini toimi.

[törö]

^ Soinin tarinasta saisi vaikka ison budjetin Hollywood-leffan, koska sen poliittinen ura on sen verran ainutlaatuinen.

Jos joku osaa tehdä käsikirjoituksen, niin kannattaa alkaa kirjoittaa.

Loppu on liian epäuskottava koska on vaikea käsittää että joku olisi niin omahyväinen, itsekäs ja tyhmä että toimisi niinkuin Soini toimi.

Se olisi liian epäuskottava fiktioon, mutta tositarinassa se kyllä toimii.

[Supernuiva]

^ Soinin tarinasta saisi vaikka ison budjetin Hollywood-leffan, koska sen poliittinen ura on sen verran ainutlaatuinen.

Jos joku osaa tehdä käsikirjoituksen, niin kannattaa alkaa kirjoittaa.

Loppu on liian epäuskottava koska on vaikea käsittää että joku olisi niin omahyväinen, itsekäs ja tyhmä että toimisi niinkuin Soini toimi.

Se olisi liian epäuskottava fiktioon, mutta tositarinassa se kyllä toimii.

Eikä ole epäuskottava. Ainakaan jos käsikirjoitukseen lisätään mukaan lahjontaa, uskonnollisia salaseuroja, rahaa, seksiä, valtaa, ydinsodan estäminen, Trump, Vatikaani ja Soinin kokema ihme katolisessa kirkossa!

[IDA]

Kaikki poliitikot valtuustoja myöten esiintyvät omalla nimellä ja "nuunalla". Idea edustuksellisessa demokratiassa on juuri se, että ihmiset ovat valinneet nämä edustajat edustamaan itseään, että heidän itsensä ei tarvitsisi edustaa vielä politiikassakin. Jokainen kyllä edustaa itseään perheensä, ystäviensä, työnsä jne. parissa ihan omalla nimellään ja omilla kasvoillaan. Vaailsalaisuuskin on siksi, että ihmisiä ei velvoiteta paljastamaan poliittisia kantojaan. Monille niiden paljastaminen on mahdotontakin. Soini itse ei ollut maaseudun pienyrittäjä SMP:n aikoina, mutta luulisi hänen asiaa tuntevan.

Facebookissa ja Twitterissä ihmiset pääsääntöisesti ovat omilla nimillään. Anonyymistikin voi kirjoittaaa nettiin mikä on ihan hyvä asia, koska anonyymit eivät hae, eivätkä saa, mainetta ja kunniaa, vaan teksti itsessään on ainoa mikä merkitsee. Mitä todella törkeisiin kirjoituksiin tulee, niin niitä on kyllä aivan yhtä paljon nimillä kuin nimimerkeilläkin.

Soinin silloin tarkoittamat kottaraisenpönttöön tuijottajat muuten vaativat suoraa demokratiaa. Siinä omalla nimellä esiintyminen olisi korostunut.

[Ernst]

^ Soinin tarinasta saisi vaikka ison budjetin Hollywood-leffan, koska sen poliittinen ura on sen verran ainutlaatuinen.

Jos joku osaa tehdä käsikirjoituksen, niin kannattaa alkaa kirjoittaa.

Kannattaa lukaista kirja ja/tai katsoa leffa Etelävaltioiden populistipoliitikosta Huey Longista. Kirjailija nimesi hänet uudelleen Willie Starkiksi ja muutti tarinaa sopivasti. Robert Penn Warren kirjoitteli Kaikki kuninkaan miehet siinä hengessä, missä alunperin idealisti saa oppitunnin politiikan isojen poikien leikeistä & kuvioista. Maksaa siitä hinnan, maksallaankin, mutta eritoten perheessä, kun alkaa kyynistyä, laskelmoida ja oppii pelin korruptoituneen hengen itsekin. Hyvin vielä. Tarinassa on romantiikkaa, sukueepos, väkivaltaa, viinaa, seksiäkin ja kenelle tahansa politiikan harrastajalle oppitunti ns. likaisten temppujen osaston eli sen kaivuuosaston välttämättömyydestä. Kai Jussilla jo sellainen on. Muuten ei pärjää, kun vääntämään ruvetaan.

Soini sopisi muuten tuohon Starkin / Longin rinnalle , mutta ensin mainittujen idealismista ei ole Timolla ollut merkkiäkään edes uransa alussa. Ja toiseksi Timo ei ole pärjännyt isojen poikien kanssa alkuunkaan vaan on pysynyt pienenä ja vaarattomana toivoen upseerien Sipilä &  Orpo pöydältä putoavan hänelle alikessulle pieniä murusia. Niinpä Timoa ei murhata lopussa, kuten nämä fiktiohahmot saivat loppunsa. Ei enempiä juonipaljastuksia.

E: https://fi.wikipedia.org/wiki/Huey_Long

 

[Lahti-Saloranta]

Lukaisin vanhan PT_median jutun 4.6.2015 Soinin ensimmäisestä vierailusta Ruotsiin. Vastaanotto oli varsin tyly.
PI-media:
"Timo Soini vieraili eilen Ruotsissa, mutta Ruotsin mediassa siitä ei hiiskuttu sanaakaan. Yksikään iltapäivälehti, tv:n tai radion uutislähetys, DN tai mikään muukaan valtamedia maininnut sanallakaan koko vierailusta, mutta vaihtoehtomedia Fria Tider raportoi asiasta hyvän journalistisen hengen mukaan. Hallituksen sivuilla oli asiasta vain lyhyt maininta. Lisäksi tapaaminen oli lyhyt valokuvaustilaisuus tavallisessa Hotellissa Arlandan lentokentällä.
Uuden ulkoministerin vierailu Ruotsissa ja päinvastoin Suomessa, on yleensä suuri mediasirkus, mutta tällä kertaa ruotsalaiset näyttivät eleillään mitä mieltä ovat Suomen uudesta hallituksesta ja Timo Soinin nuivasta linjasta koskien maahanmuuttoa. Juuri tästä olikin kyse; ulkoministeri Margot Wallström on raivoisa kehitysmaamaahanmuuton kannattaja, kuten koko Ruotsin eduskuntakin poisluettuna Sverigedemokraattien edustajat. He näkevät maahanmuuttoasiat aivan eri tavalla kuin Soini eivätkä yksinkertaisesti tiedä miten toimisivat Soinin kanssa. Odotamme jännityksellä mitä tuleman pitää."
Ihmettelen suuresti miksi Soini ei jyrähtänyt kun Ruotsi dumppasi matuja Tornioon. Voi olla että mies mielisteli ja kalasteli Ruotsin suosiota myymällä isänmaansa. Soini olisi ulkoministerinäkin pistää noottia ja vaatia että Dublinin sopimusta noudatetaan. Muminaahan siitä olisi hallituksessa syntynyt mutta Orpo olisi todennäköisesti joutunut taipumaan sillä Soini olisi saanut laajaa kannatusta. Persu sisäministerinä olisi tietenkin helpottanut asiaa. Totuushan kuitenkin taitaa olla se että Soinia ei kiinnostanut mikään muu kuin oma hillotolppa.

[Micke90]

Timo Soinin nuivasta linjasta koskien maahanmuuttoa? 

[ISO]

valtiomies timo soini on yksi iso vitsi, selkärangaton valtaansa takertuva poliittinen broileri, jonka suuri haave oli päästä ulkoministeriksi, sen toteutuminen valitettavasti vaati että kääntää selkänsä omille äänestäjilleen ja unohtaa kaiken mitä on tullut luvattua ennen vaaleja.

Sen valtiomies tekikin, menettäen samalla kannatuksensa ja äänestäjiensä arvostuksen.

Valehtelija ja petturi mies on, ei juuri muuta.

[ikuturso]

Timbe on innostunut plokkaamaan:

Viiden prosentin vasemmisto
5.1.2018 Timo Soini

Jussi Halla- aho ja Li Andersson eivät panneet itseään likoon puheenjohtajina. Tämän vuoksi on selvää, että molempien puolueiden ehdokkaat saavat huonomman tuloksen kuin edelliset ehdokkaat ja uskallan sanoa, että huonomman kuin puolueidensa puheenjohtajat olisivat saaneet.

Tein hieman taustatyötä:

Wikipedia:
Presidentit, jotka ovat toimineet puolueen puheenjohtajana
Kyösti Kallio 1909-1917 (Maalaisliitto)
J. K. Paasikivi 1934–1936 (Kansallinen Kokoomuspuolue)
Sauli Niinistö 1994–2001 (Kansallinen Kokoomus)

Puoluejohtajana olleet presidentit ovat voittaneet vaalit:
1937   Kyösti Kallio   Maalaisliitto   valitsijam. 177
1946   J. K. Paasikivi   Kansallinen Kokoomuspuolue   kansaned. 159
1950   J. K. Paasikivi   Kansallinen Kokoomuspuolue, Kansallinen Edistyspuolue, Itsenäinen Keskiluokka,
Pienviljelijäin puolue, Ruotsalainen kansanpuolue, Ruotsalainen vapaamielinen puolue   valitsijam. 171
2012   Sauli Niinistö   Kansallinen Kokoomus   1 802 328

Siis Yhteenvetona:
Yksikään valituksi tullut Tasavallan Presidentti ei ole Suomessa ollut vaalien aikaan puoluejohtajana.

Ainoat puoluejohtajana joskus olleet presidentit ovat Kallio, Paasikivi ja Niinistö, joista:
Kyösti Kallio valittiin presidentiksi 20 vuotta sen jälkeen kun hän oli ollut puoluejohtaja
J. K. Paasikivi valittiin presidentiksi 10 vuotta sen jälkeen kun hän oli ollut puoluejohtaja
Sauli Niinistö valittiin presidentiksi 11 vuotta sen jälkeen kun hän oli ollut puoluejohtaja


Siis puoluejohtajuus ja valituksi tuleminen ei korreloi millään tavalla, koska esimerkkejä sellaisesta ei edes ole.
Että Soini pitää vaan turpansa kiinni! Nih.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Timo Soinin nuivasta linjasta koskien maahanmuuttoa? 

Soinin nuivuus ja O.V. Kuusisen isänmaallisuus on suunnilleen samaa luokkaa.

[guest8096]

Timo Soinin nuivasta linjasta koskien maahanmuuttoa? 

Tuohon aikaan vaalien jälkeen saattoi joillakin olla vielä käsitys, että Soinin perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen puolue, kun Soini oli näytellyt sellaista ennen vaaleja.

[Lahti-Saloranta]

Tuohon aikaan vaalien jälkeen saattoi joillakin olla vielä käsitys, että Soinin perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen puolue, kun Soini oli näytellyt sellaista ennen vaaleja.

Itsekin kuvittelin niin mutta harhakuva hävisi Tynkkysen ja Immosen harjaamisissa.

[Nuivanlinna]

Timo Soinin nuivasta linjasta koskien maahanmuuttoa? 

Soinin nuivuus ja O.V. Kuusisen isänmaallisuus on suunnilleen samaa luokkaa.

Olihan Kuusinen isänmaallinen, se isänmaa vaan ei ollut Suomi. Vaikka Kuusinen oli mitä oli, mutta jokin ihmisarvo hänellekin ettei sentään Soiniin pidä verrata.

[Lahti-Saloranta]

Olihan Kuusinen isänmaallinen, se isänmaa vaan ei ollut Suomi. Vaikka Kuusinen oli mitä oli, mutta jokin ihmisarvo hänellekin ettei sentään Soiniin pidä verrata.

Olet kyllä täysin oikeassa.

[Micke90]

Tuohon aikaan vaalien jälkeen saattoi joillakin olla vielä käsitys, että Soinin perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen puolue, kun Soini oli näytellyt sellaista ennen vaaleja.

Vaikka vaalikeskustelut olivatkin piinallista katsottavaa, kun Soini oli pihalla maahanmuutosta kuin lumiukko talvituiskussa.

[Kyklooppi]

Vanhan kansan miehet tapasivat aina sanoa "se on yhdet puheet" kun jotakin luvattiin ja siitä pidettiin kiinni, periaatteen miehiä
sodan nähneitä ja käyneitä.

Isävainaa ja isoisäni, samaten kun ystävänsä, miehiä joille oli tarkeää että puhe piti, piti olla sanansa mittainen.

Timolla periaatteet vaihtelevat aina sen mukaan missä on se hilloisin tolppa.

Timolla tuota puhetta piisaa, puhuu kuin ei eilistä olisi, kuin mitään ei olisi tapahtunut, ihmettelee kun arvostellaan.

Vaikka politiikka on läpeensä mätää ja kieroa peliä olisi timo yksillä puheilla mennyt pitkälle, pitämällä puheensa
edes jotain niistä lupauksista joita suu vaahdossa tohotti ennen vaaleja.

Timolla olisi nyt suurin puolue hanskassa ja vaalivoitto odottaisi vain ottajaa.

Mutta ahneus voitti, vai oliko tämä se mihin eväät riittivät?

Nyt on vain tuskaisia ploki raapustuksia, liekö synnin tunto jota koittaa lieventää?

Olisi helpompi elää kun tekisi asioita " oikein".

Jatkuva kieroilu ja pelaaminen ei tee hyvää ihmiselle, aikanaan siinä murtuu
vaikka olisi miten pelin poliitikko.

Alkaa kyselemään armon perään.

[l'uomo normale]

SATSAAN KOULUVIERAILUIHIN
7.1.2018 TIMO SOINI
Radikalisaatio on yhteiskuntamme potentiaalisin uhka.  Tämä uhka puhuttaa tällä hetkellä eniten radikaalin islamin ja sen terroritekojen takia.

Kuva ei saa jäädä liian kapeaksi.

Meillä on historiaa omastakin takaa.

Viimeisin poliittinen murha on sisäministeri Heikki Ritavuoren surmaaminen Helsingissä vuonna 1922.

Olen tehnyt loppusyksystä kolme kouluvierailua; Vantaalle, Espooseen ja Helsinkiin. Palaute on ollut hyvää.

Olen innostunut asiasta ja aion tänä vuonna kiertää koko Suomessa. Sanomani on selvä; ihmisarvon puolesta radikalisaatiota vastaan. Tärkeä osa vierailua on keskustelu ja kysymykset.

Seuraavaksi olen suuntaamassa Pohjois- Karjalaan. Tarkoitukseni on kiertää eri puolilla Suomea. Suomen nuoriso on fiksua. Heiltä olen oppinut paljon ja aion oppia vastakin.

Suuret johtajat ovat ennenkin turvanneet nuorisoon petyttyään korruptoituneisiin ja mukavuudenhaluisiin oman ikäluokkansa edustajiin, yhteistyökumppaneina ja alaisina.

[Micke90]

Viimeisin poliittinen murha on sisäministeri Heikki Ritavuoren surmaaminen Helsingissä vuonna 1922.

Sverigenistanissa viimeisimmät poliittiset murhat 32 ja 15 vuoden takaa. Seuraavaa odotellessa...

[Uimakoulutettava]

Sverigenistanissa viimeisimmät poliittiset murhat 32 ja 15 vuoden takaa.

Sverigestanissa äänestäjät tekevät kylläkin poliittisen itsemurhan jokaisissa vaaleissa.

Finlandistanin tunnetuimman poliittisen itsemurhan teki sipilöintihallituksen rivijäsen myymällä kaiken omansa ja koko maansa tyhjää, mutta kiiltävää salkkua vastaan.  Miten olisi oman isoäidin selkänahan leikkaaminen ja siihen pahnanpohjimmaisen röhönauru & omat kehut päälle?

Eipä silti, tästä huolimatta kaksi, jopa kolme vannoutunutta äänestäjää voisi vielä äänestää, mutta voi. Entinen EU-kriitikkohan on pienen ihmisen puolustajana paitsi suuri opportunisti, myös vertaansa vailla oleva pelkuri, joten hän on siihen mennessä jo hilloletkuissa esim. demari-Stubbin kahvinkeittäjänä Ahtisaaren epäkansallisessa rauhanyhdistyksessä. Silloin ei uhkaava poliittinen vastuu enää arvopohjalaista hyvää veljeä paina, mutta komeat valtiolliset hautajaiset voivat vielä siintää toiveissa.

No, onneksi Puolueella on jo uudet jänikset seuraavan pääministerin virka-auton peräkonttiin katsottuna. Ja kansallakin on jänskätettävänä, minkä väristä globalistikommunistin naamaria äänestää. Sininen, punainen, vihreä?

Edit.

- Puolue: "Eläköön itsensä murhaavalle Euroopalle!"



- Kansa: "Eläköön, eläköön, eläköön!"

[Roope2]

Vaalikiertueet lavastettu kouluvierailuiksi.

Nerokasta.