Seuraavat eduskuntavaalit

[Nikolas]

@Jussi Halla-aho

Mielelläni näkisin Perussuomalaisten tykittävän tiedotusvälineissä
työn jakamisella ja työviikon lyhentämisellä vaalien alla, mutta Li Andersson ehti ensin.

• Karkkola, Minna: TE: Li Andersson haluaa Suomeen lyhyemmän työajan - "Se on minun mielestäni niin käsittämätöntä" Tekniikka & Talous, 2018-11-16.

[Julleht]

Kahlasin Perussuomalaisten piirijärjestöjen sivut läpi ja keräsin julkaistut ehdokkaat kussakin vaalipiirissä. Samoin otin ylös mahdolliset vaaliliittoihin liittyvät julkilausumat sekä vertasin listoja nykyisiin kansanedustajiin. Ehdokasasettelu on vielä paikoin kesken, päivittelen tätä syssyn mittaan. Niillä alueilla joilla asetettava ehdokasmäärä on tiedossa, merkkasin ylös myös jäljellä olevat tyhjät paikat.

Virheitä ja puutteita voi olla kun käsipelillä joutui venkslaamaan, mutta tuplatsekkasin saitit toki. Ainakin muutamassa piirissä oli täydentymässä ihan muutaman päivän sisään, joulua lähestyessä varmaan alkaa olemaan ehdokasasetteluiden suhteen valmista. Jos sulla on lisätietoa ehdokkaista tai vaikka huomaat erheitä linkissä, tökkää ihmeessä joko täällä tai privana. Eihän tuo vielä muuten kummemmin lämmitä kuin kuriositeettina, mutta en ole muualla vastaavaa listausta huomannut.

Taulukkoon pääset tästä.

Päivitystä 2.12.
- Täydennetty Keski-Suomen ehdokaslista, lista valmis
- Täydennetty Satakunnan ehdokaslista, lista valmis
- Täydennetty Pirkanmaan ehdokaslista, lista valmis
- Täydennetty Oulun ehdokaslista, lista valmis
- Savo-Karjalan ehdokaslista täysi

Päivitystä 25.11.
- Täydennetty Uudenmaan ehdokaslistaa, nyt mukana myös Mika Niikko
- Hämeen ehdokaslista on mainittu valmiiksi
- Täydennetty Savo-Karjalan ehdokaslistaa

Päivitystä 29.11.
- Täydennetty Pirkanmaan ehdokaslistaa

[repo]

Mielelläni näkisin Perussuomalaisten tykittävän tiedotusvälineissä
työn jakamisella ja työviikon lyhentämisellä vaalien alla, mutta Li Andersson ehti ensin.

Tässä on tykitystä Halla-aholta. Tätä on syytä jakaa sosiaalisessa mediassa, koska perinteiset tiedotusvälineet voi jo unohtaa. Ne ovat olemassa vain unelman (globalismin) agendaa varten.

https://www.kansalainen.fi/jussi-halla-aho-oulussa-pitaa-uskaltaa-tehda-kovaa-politiikkaa-siella-missa-sita-tarvitaan/

Jussi Halla-aho Oulussa: "Pitää uskaltaa tehdä kovaa politiikkaa siellä, missä sitä tarvitaan"
25.11.2018 00:10

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho varoitti puheessaan Oulussa, että Suomeen muuttaa pääasiassa ihmisiä, jotka eivät pitkälläkään aikajänteellä työllisty ja muutu hyvinvointijärjestelmän rahoittajiksi. Hänen mukaansa perussuomalaisilla on tarvittavat työkalut nyt vallitsevan suunnan muuttamiseen, mutta pitää uskaltaa tehdä kovaa politiikkaa siellä, missä sitä tarvitaan, sillä pehmeys väärissä asioissa johtaa erittäin kovaan yhteiskuntaan.

Oulun perussuomalaiset järjestivät lauantaina 24.11.2018 toritilaisuuden Oulun Rotuaarilla.
...

Jussi Halla-aho muistutti puheessaan, että perinteiset jakolinjat oikeiston ja vasemmiston välillä ovat menettäneet merkitystään ja niiden tilalle on tullut uusia jakolinjoja. Näistä tärkein on jakolinja globalismin ja kansallismielisyyden välillä.

– Vielä muutama vuosikymmen sitten poliitikot ja kansalaiset pitivät itsestäänselvyytenä, että Suomi-niminen valtio on suomalaisten rakentama, rahoittama, ja suomalaisille kuuluva maa, ja että Suomen julkisen vallan tärkein tehtävä on puolustaa suomalaisten etua.  Tänä päivänä tällaista ajattelua kutsutaan populismiksi. Jotkut kutsuvat sitä jopa äärioikeistolaisuudeksi. Useimpia puolueita ja mediaa kun kuuntelee, Suomi kuuluu kaikille, eikä rajoja saa tai voi valvoa, ja maailman parantaminen menee kaiken muun edelle.
...

(juttu kokonaan linkistä, jutun lopussa myös laadukas video-tallenne Halla-ahon 12 minuutin puheesta)

[ämpee]

Pitää uskaltaa tehdä kovaa politiikkaa siellä, missä sitä tarvitaan, sillä pehmeys väärissä asioissa johtaa erittäin kovaan yhteiskuntaan.

Hyvä vaalislogan niille jotka jotain jo ymmärtävät.
Hitaammillekkin helppo selittää.

[Faidros.]

@Jussi Halla-aho

Mielelläni näkisin Perussuomalaisten tykittävän tiedotusvälineissä
työn jakamisella ja työviikon lyhentämisellä vaalien alla, mutta Li Andersson ehti ensin.

• Karkkola, Minna: TE: Li Andersson haluaa Suomeen lyhyemmän työajan - "Se on minun mielestäni niin käsittämätöntä" Tekniikka & Talous, 2018-11-16.

Suomessa on jo Euroopan toiseksi lyhin työaika, ainoastaan Ranskassa on hitusen lyhempi. Ei kannata ruveta meuhkaamaan idealla johon on 32 pätevää vastaväitettä.

Löytyy: tilastokoulu.stat.fi kohdasta työmarkkinatilastot 8.2 työajat.

[Nikolas]

Suomessa on jo Euroopan toiseksi lyhin työaika, ainoastaan Ranskassa on hitusen lyhempi. Ei kannata ruveta meuhkaamaan idealla johon on 32 pätevää vastaväitettä.

Suomessa on puoli miljoonaa työtöntä. Työttömien määrä painaa tässä asiassa aika paljon.

Verokiilan kaventaminen olisi toinen melko ilmiselvä suunta.

[Faidros.]

Kellä duunarilla on nykyään varaa leikata tuloistaan 20%? Veikkaan, että olisi aika vähän kannatusta. Toinen seikka on se, jos mennään työpaikkakohtaiseen sopimiseen, niin silloin Niklaksellakin on varaa valita vaikka yksipäiväinen työviikko, eikö niin?
Oikaise jos olen väärin ymmärtänyt, mutta haluaisit nelipäiväisen lakimääräiseksi?

Ihan helvetin huono teema vaaleihin, kommareille sopiva, mutta PS oli vielä muutama vuosi sitten suurin yrittäjäpuolue, menettäen asemansa taas Kokoomukselle. Huonomminkin tähdäten voi ampua omaan jalkaan.

Paikallissopiminen ok, tulojen pakkoleikkaus nounou.

[ämpee]

Aika vähän kiinnostaa pohdiskella yhteiskunnan toiminnan tehostamista jos tuloksien tietää menevän maailman parantamiseen eikä yhteiseksi hyväksi.

[Nikolas]

Kellä duunarilla on nykyään varaa leikata tuloistaan 20%?

Kellä on varaa leikata menoistaan 20% ? Nimittäin se ja enemmänkin on edessä kun putoaa ansiosidonnaiselta työmarkkinatuelle.

Veikkaan, että olisi aika vähän kannatusta.

Aika monille kelpaisi yksi vapaapäivä enemmän joka viikko.

Toinen seikka on se, jos mennään työpaikkakohtaiseen sopimiseen, niin silloin Niklaksellakin on varaa valita vaikka yksipäiväinen työviikko, eikö niin?

Enimmäkseen kyse on tästä: Mitkä tekijät vähentävät työnantajien mielenkiintoa lyhyempään viikkotyöaikaan? Tämä kun ratkaistaan ja korjataan, alkaa työn jakamisesta tulla jotain.

Kuka Niklas? En tunne.

Oikaise jos olen väärin ymmärtänyt, mutta haluaisit nelipäiväisen lakimääräiseksi?

Ei suorastaan pakolliseksi kuitenkaan. Sopii muistaa että kuusipäiväiset työviikot olivat tavallisia vielä 70-luvun alussa.

Ihan helvetin huono teema vaaleihin, kommareille sopiva, mutta PS oli vielä muutama vuosi sitten suurin yrittäjäpuolue, menettäen asemansa taas Kokoomukselle. Huonomminkin tähdäten voi ampua omaan jalkaan.

Tiedän kyllä että Suomessakin on paljon ihmisiä joiden mielestä on fiksuinta ylityöllistää ja riistoverottaa suuri osa aikuisväestöstä, jotta lopuille työttömiksi jääneille saadaan työttömyysturva ja muut tarpeelliset tulonsiirrot kustannettua. Uskon että tämän ratkaisun suosio on hiipumassa.

[mökkihöperö]

Kellä duunarilla on nykyään varaa leikata tuloistaan 20%? Veikkaan, että olisi aika vähän kannatusta. Toinen seikka on se, jos mennään työpaikkakohtaiseen sopimiseen, niin silloin Niklaksellakin on varaa valita vaikka yksipäiväinen työviikko, eikö niin?
Oikaise jos olen väärin ymmärtänyt, mutta haluaisit nelipäiväisen lakimääräiseksi?

Ihan helvetin huono teema vaaleihin, kommareille sopiva, mutta PS oli vielä muutama vuosi sitten suurin yrittäjäpuolue, menettäen asemansa taas Kokoomukselle. Huonomminkin tähdäten voi ampua omaan jalkaan.

Paikallissopiminen ok, tulojen pakkoleikkaus nounou.

^Vaikea sanoa, mulle tuossa juuri tällä viikolla eräs nuivaksi tietämäni vanhempi mies puhui että kannattaa äänestää vasemmistoliittoa niin saatetaan saada 6 tuntiset työpäivät

Sanoin sille että palkat laskevat, mutta se vastasi että eivät laske vaan tuntipalkkoja korotetaan niin että kuukausitulot säilyvät

Populismi uppoaa, valitettavasti..

[Faidros.]

Sorry Nikolas, nimesi väärin lukemisesta.

Niin, tarkoititko pakolliseksi vai et? Ei "suorastaan pakollinen" ole oikein mikään vastaus, tai sitten tarkoitat paikallista sopimista? Paikallista sopimista pienyrittäjät, jotka muuten työllistävät eniten Suomessa, kannattavat lämpimästi.

Joku ystävällinen voisi väsätä aiheesta kyselyn, itse en viitsi, koska heti tulisi pyyhkeitä vaihtoehtojen muotoiluista.

[Nikolas]

Itse itseäni jankuttaen:

Enimmäkseen kyse on tästä: Mitkä tekijät vähentävät työnantajien mielenkiintoa lyhyempään viikkotyöaikaan? Tämä kun ratkaistaan ja korjataan, alkaa työn jakamisesta tulla jotain.

[Nikolas]

Vaikea sanoa, mulle tuossa juuri tällä viikolla eräs nuivaksi tietämäni vanhempi mies puhui että kannattaa äänestää vasemmistoliittoa niin saatetaan saada 6 tuntiset työpäivät

Sanoin sille että palkat laskevat, mutta se vastasi että eivät laske vaan tuntipalkkoja korotetaan niin että kuukausitulot säilyvät.

Oikeistolainen työn jakamisen malli voi olla hyvinkin erilainen kuin vasemmistoliittolainen malli, mutta ne voisi tuoda rinnakkain esille, jotta kaikki huomaavat myös niiden erot.

[Eino P. Keravalta]

Persut voisivat luvata kaiken muun ohella seuraavaa:

-autovero pois
-perintövero pois
-kiinteistövero kohtuullisemmaksi
-ruuan arvonlisävero kohtuullisemmaksi

Luulisi näillä ääniä tulevan. Ja millä rahoitetaan? Pannaan stoppi haittamaahanmuutolle, eli karsitaan vetovoimatekijät minimiin. Lopetetaan kehitysapu hyödyttömänä, koska mikään ei ole kehittynyt. Palautetaan maassa perusteetta notkuvat kotiin. Säästyy miljardeja.

[Kattomies]

Persut voisivat luvata kaiken muun ohella seuraavaa:

-autovero pois
-perintövero pois
-kiinteistövero kohtuullisemmaksi
-ruuan arvonlisävero kohtuullisemmaksi

Luulisi näillä ääniä tulevan. Ja millä rahoitetaan? Pannaan stoppi haittamaahanmuutolle, eli karsitaan vetovoimatekijät minimiin. Lopetetaan kehitysapu hyödyttömänä, koska mikään ei ole kehittynyt. Palautetaan maassa perusteetta notkuvat kotiin. Säästyy miljardeja.

Kiinteistöverouudistus taitaa olla viittä vaille valmis. Tulee olemaan itku ja poru, kun jo ennestään tuo ynnätään asumiskustannuksiin.

[mökkihöperö]

Kieltäisivätköhän EU säännöt sellaisen peliliikkeen että poistettaisiin arvonlisävero kaikista Suomessa valmistetuista tuotteista

Tolla voisi tulla työpaikkoja ihan mukavasti

[petebe]

Kieltäisivätköhän EU säännöt sellaisen peliliikkeen että poistettaisiin arvonlisävero kaikista Suomessa valmistetuista tuotteista

Tolla voisi tulla työpaikkoja ihan mukavasti

En nyt varmaksi osaa sanoa voiko ALV:n kokonaan poistaa, ja todellisuudessa ei edes kannata. Eri EU-maissa on erilaisia ALV-kantoja ja monesti kevyempiä kuin Suomessa. Kun ulkomaankaupassa maksat ALV:n yhteen EU-maahan et tarvitse sitä toisaalle maksaa. Eli se ALV pitää maksaa jonnekin, mutta kyse ei ole siitä, että pitää maksaa samat summat heti.

Eli fiksuinta olisi keventää ALV-tasoa elintarvikkeiden, kulkuvälineiden ja elektroniikan suhteen. Tämä lisäisi helposti myös vientiä pienille yrityksille. Varsinkin kun tämä tehdään yhdessä yleisen verotuksenlaskun kanssa.

[no future]

Alv:n vaikutus vientiin on varmaankin olematon, koska

Euroopan Unionin alueella noudatetaan kohdemaaperiaatetta. Tällöin ALV tilitetään vientituotteiden tapauksessa vain kohdemaan verottajalle, ei lainkaan tuotteen lähtömaahan.

[Kattomies]

Kieltäisivätköhän EU säännöt sellaisen peliliikkeen että poistettaisiin arvonlisävero kaikista Suomessa valmistetuista tuotteista

Tolla voisi tulla työpaikkoja ihan mukavasti

ALV on suurin yksittäinen valtion tulolähde, lunttaamatta väittäisin, että yli puolet kokonaispotista. Valtion tuloverosta voisi jopa luopua - tällaista on joskus jopa ehdotettu - kun "verotuskulujen" jälkeen tulos on jopa negatiivinen. Ongelma tuossa on jo nyt, että valtion tuloveroa maksetaan käytännössä + 3 000 euron ansioista.

Kunnallisveroa ja asumiskustannuksia alentamalla, ostovoima lisääntyy heille, kellä tarve on suurin ja raha palautuu heti "peruskulutukseen".

[Nikolas]

Kotimaisen työn ja kotimaisten firmojen kilpailukyvyn parantamiseksi verokiilaa pienemmäksi ja vastaavasti arvonlisäveroa suuremmaksi, paitsi ruoan kohdalla arvonlisäveroa voisi vähentää, kuten Eino edellä ehdottikin.

Arvonlisäveron kasvattamisessa raja tulee lopulta vastaan EU:n sisämarkkinoiden vuoksi, koska paikallinen arvonlisäveron kasvattaminen lisäisi nettikaupan kysyntää ulkomaisissa firmoissa, jotka ovat sisämarkkinoiden piirissä. Minä näen tämän tosiasian muiden ohessa yhtenä syynä Euroopan unionista eroamiselle.

[-PPT-]

Minusta eduskunta-vaaleissa vaalijärjestelmää tulisi muuttaa siten että olisi tasauspaikkajärjestelmä jolloin tulos olisi suhteellinen koko maassa annettuihin ääniin. Sen sijaan ollaan vain yhdistetty vaalipiirejä jolloin on muodostunut täysin keinotekoisia vaalipiirejä.

Tasauspaikkajärjestelmässä vanhat tarkoituksenmukaiset vaalipiirit voitaisiin säilyttää ja silti vaalitulos vastaisi koko maassa annettujen äänien suhteellisuutta.

[snap]

ALV:n alennus tai nosto ei vaikuta vientiin juuri mitenkään, koska:

Verovelvollisten yritysten välinen kauppa EU-alueella on verotonta yhteisömyyntiä ja vienti EU-alueen ulkopuolelle on myös verotonta.

Jos suomalainen yritys myy EU-alueella kuluttajalle etämyyntinä tuotteen sellaiseen toiseen maahan, jonne vientiä kyseisellä yrityksellä on vuodessa yli 35 000 € maksetaan ALV kohdemaahan kohdemaan verokannalla. Tämän voi havaita esim. amazon.de:stä tarvaraa tilatessaan: tuotteen hinta pompsahtaa siinä vaiheessa kun Amazon huomaa, että tavara on tulossa Suomeen. Ainoastaan, jos vuotuinen summa jää alle 35 000 € jonkun maan osalta, sinne voi tehdä etämyyntiä suomalaisella ALV-verokannalla.

Eli vain hyvin pientä EU-alueen kuluttajille suuntautuvaa etämyyntiä tekevä "nappikauppa" hyötyisi alemmasta ALV:sta.

[Nikolas]

ALV:n alennus tai nosto ei vaikuta vientiin juuri mitenkään

Juu ei. Toisaalta verokiila vaikuttaa, ja siksi sitä pitäisikin pienentää. Jos verokiilaa onnistutaan huomattavasti pienentämään, täytyy menetetty verokertymä jostain haalia, joten ALV:n kasvattaminen olisi yksi vaihtoehto. Toinen vaihtoehto olisi julkisen talouden remppa kirveellä.

Minulle on tullut sellainen käsitys että julkisella sektorilla olisi jossain organisaatioiden väliportaissa paljonkin jäsenkirjasidonnaista virkaläskiä, josta ei ole juuri muuta kuin haittaa.

[koojii]

ALV:n alennus tai nosto ei vaikuta vientiin juuri mitenkään, koska:

Itse olen päinvastaista mieltä: Kun veroja nostetaan niin suomalaiset vaativat lisää liksaa kun elinkustannukset kallistuvat. Kun liksat nousevat niin tämä näkyy suoraan sitten viennissäkin.

Sama asia on myös vaikka asuntojen hintojen kanssa. Jos tai kun asuntojen hinnoissa on 50 prosentin kupla pk-seudulla, niin sen vuoksi siellä pitää maksaa sitten enemmän liksaa kun ei ne duunarit taivasallakaan voi asua Suomen talvessa. Lisää liksaa taas näkyy suoraan sitten viennissä.

Toki niitä veroja on pakko kerätä kun sellaista valtiota joka toimisi ilman veroja ei ole olemassa muuta kuin utopiassa.

[Nikolas]

ALV:n alennus tai nosto ei vaikuta vientiin juuri mitenkään, koska:

Itse olen päinvastaista mieltä: Kun veroja nostetaan niin suomalaiset vaativat lisää liksaa kun elinkustannukset kallistuvat. Kun liksat nousevat niin tämä näkyy suoraan sitten viennissäkin.

Jos arvonlisäveroja kasvatetaan, lisäystä vastaava summa voidaan vähentää tuloverotuksesta ja pakollisista työnantajamaksuista, siis verokiilan pienentämisestä on kyse.

ALV:n kasvattaminen ei haittaa kotimaisten firmojen kilpailukykyä. Sen sijaan verokiilan kasvattaminen haittaa.

[Pieni Maailma]

Toki niitä veroja on pakko kerätä kun sellaista valtiota joka toimisi ilman veroja ei ole olemassa muuta kuin utopiassa.

Mutta tästä päästääkin siihen keskusteluun jota Suomessa ei julkisessa sanassa käydä.
Eli mikä on valtion rooli suhteessa yksilöön. Mitä kaikkia asioita tämän mystisen "valtion" tulisi hoitaa.
Koska vähintään 90% eduskuntapuolueista edustaa jonkin sortin sosialismia, on niiden kaikkien vastaus kutakuinkin sama;
valtio hoitaa kaiken. Toisaalta, sitä saa, mitä äänestää. Seuraavissa eduskuntavaaleissa suomalainen puristaa jälleen kerran nyrkkejä taskuun ja luovuttaa vastuun omasta elämästään ammattipoliitikoille. Niille samoille, joita ammattien arvostusta mittaavissa kyselyissä arvostetaan suurin piirtein yhtä paljon kuin heisimatoja, pysäköinninvalvojia ja toimittajia.

Mietin tänään autossa istuessani, että pelottaako tavallista suomalaista jollain alitajuisella tasolla vastuunottaminen omasta elämästään. Onko meissä sisäänrakennettuna jonkinlainen "vasallivaihde", joka saa ihmisen tyytymään siihen, että kyllä joku muu, valtio, hoitaa?

Toinen kummallisuus, mikä minua on askarruttanut suomalaisessa verokeskustelussa on se, että aina kun ehdotetaan, että jotain tiettyä veroa laskettaisiin, niin jotain toista pitäisi vastaavasti korottaa. Harvassa ovat ne ehdotukset, jossa laskettaisiin verotusta yhdellä sektorilla, mutta jokin toisen veron noston sijaan valtio tekisi vähemmän jotain.
Josta päästäänkin takaisin kysymykseen siitä, mitkä ovat valtion vastuulla olevia tehtäviä ja mitkä yksilön.

[Brandis]

Eli vain hyvin pientä EU-alueen kuluttajille suuntautuvaa etämyyntiä tekevä "nappikauppa" hyötyisi alemmasta ALV:sta

Kyllä, mutta tulee ottaa tässäkin huomioon miten moni pienyrittäjä ja -yritys kamppailee ALV-tilitysten kanssa verovelvollisuuden ollessa jo 10 000€ arvioiduissa vuosituloissa. ALV-verovelvollisuuden rajaa pitäisi meilläkin nostaa ainakin 30 000€ - 35 000€ rajaan asti, jotta pienyrityksillä olisi menestymisen kunnollisia mahdollisuuksia, ja ylipäätään yhä useampi pystyisi elättämään itsensä (ja mahdollisesti sen 1-3 työntekijää) yritystoiminnallaan.

Samaan aikaan sosiaalipoliittinen järkevöittäminen kautta linjan, perustulo, joka mahdollistaa joustavan työn vastaanottamisen, pätkä- ja osa-aikatyön, siihen rinnalle ja hyvin moni tämän hetkinen työmarkkinaongelmamme on ratkaistu.

[Lalli IsoTalo]

... debatti pitäisi siirtää uudelle tasolle, jossa käytännössä perussuomalaisten vastustajat luokitellaan

- itsenäisyyskriitikoihin ja
- itsenäisyyden vastustajiin.

Itsenäisyyskriitikot suhtautuvat suvereniteettiin siten, että
- on hyvä olla Suomea koskevissa päätöksentekopöydissä mukana,
- valtioille perinteisesti kuuluvat tehtävät voidaan ulkoistaa ja
- kansainväliset sopimukset velvoittavat.

Itsenäisyyden vastustajat taas pyrkivät
- edistämään ylikansallista päätöksentekoa kaikilla tasoilla ja
- häivyttämään kansallisia piirteitä.

Lähtökohtaisesti perussuomalaisten kannattaisi asemoida poliittisia vastustajiaan tällä akselilla ja siirtää keskustelu maahanmuuttokriittisyydestä tai-vastaisuudesta tekijöihin, jotka määrittävät poliittisten liikkeiden suhdetta itsenäisyyteen.

Tässä olisi puolueen ideologeille pähkäiltävää...

Erittäin hyvä idea!

@Matias Turkkila

(Muotoilin vähän viestiä.)

[Lalli IsoTalo]

Toki niitä veroja on pakko kerätä kun sellaista valtiota joka toimisi ilman veroja ei ole olemassa muuta kuin utopiassa.

USA:ssa tulovero on vasta reilut 100 vuotta vanha keksintö. Nykyaikaan verrattuna pienet menot rahoitettiin tulleilla, ja verottamalla kotimaassa sellaisia tuotteita kuten alkoholi, tupakka ja sokeri.

Prior to the passage of the 16th Amendment in 1913, the United States government funded its operations mainly through excise taxes, tariffs, customs duties and public land sales. The federal government had relatively few expenses compared to today and did not have as much need to raise large amounts of money.
...
The U.S. government was capable of paying for its expenses without an income tax prior to 1913 largely because it had fewer responsibilities.
...
The early Americans accumulated a lot of debt associated with the Revolution. The federal government assumed the debt of the colonies and sought to pay it off by taxing imports and imposing excise taxes on products such as alcohol, tobacco and refined sugar...

[no future]

Amerikkalaisten veronmaksajien olisi kyllä ihan aiheellista kysyä, että mitä he saavat vastineeksi tuloveroistaan. Esimerkiksi suomalaiset nhl-pelaajat maksavat Yhdysvalloissa 40-50% tuloveroja, samaa luokkaa kuin Supercellin miljonäärit Suomessa.