Timo Soinin huutava hiljaisuus

[Lasse]

Isoja otsikoita aikaansaanut, merkittävä sananvapausoikeudenkäynti, on jäänyt täysin vaille kommenttia Perussuomalaisten puheenjohtajalta, miksi?

Olen äänestänyt perussuomalaisten listalta Halla-ahoa kahdesti, kolmas kerta sitten Joutsen-Gemeinschaft:in, toivon.

--Päähäni säkki pannaan

[KTM]

Kyllähän Soinia haastateltiin eilen TV uutisissa, kysyttiin voiko Halla-Aho vielä olla ehdolla Perussuomalaisten listoilta.

Soini taisi vastata jotain sellaista että katsotaan ensin tuleeko tuomiota ja jos tulee mitkä perusteet ovat tms.

[Kallioinen Käsi]

Eilenhän se Kymmenen Uutisissa kommentoi lyhyesti, että riippuu tuomiosta onko asiaa enää puolueen ehdokkaaksi.

[Lasse]

All sprait, tsekkasin vain netistä, tv:n katselu aika vähäistä nykyään...

[TH]

Soini on kiinnostunut vain omasta urastaan. Se haluaa ministeriksi seuraavaan hallitukseen. Suomen ja suomalaisten yleisten etujen puolustajaksi siitä ei ole.

[rontti4]

Tuntuu siltä,että Soini haluaa päästä tosissaan Halla-ahosta eroon.
Syynä voi olla hallituspaikka toive, tai sitten epätodennäköisempi pelko johtajuuden menetyksestä.
Tuskin kuitenkaan persuja tarvitsee kolmatta kertaa äänestää. 

[IDA]

Eilenhän se Kymmenen Uutisissa kommentoi lyhyesti, että riippuu tuomiosta onko asiaa enää puolueen ehdokkaaksi.

Löytyisikö jostain verkosta tämä?

[Heikki Luoto]

Sen jälkeen kun Hasardi on kirjoittanut, ettei Halla-aho ole pitänyt yhtään puhetta kaupunginvaltuustossa, tuntuu jotenkin hasardimaiselta ihmetellä sitä miksi Soini ei ole puhunut pitkään aikaan Halla-ahosta.

[MW]

Taitaa olla kukko kolmasti laulanut...

[Jussi Halla-aho]

Sen jälkeen kun Hasardi on kirjoittanut, ettei Halla-aho ole pitänyt yhtään puhetta kaupunginvaltuustossa, tuntuu jotenkin hasardimaiselta ihmetellä sitä miksi Soini ei ole puhunut pitkään aikaan Halla-ahosta.

Tätä en ymmärtänyt. Olenko missannut jotakin?

[Spiru]

Sen jälkeen kun Hasardi on kirjoittanut, ettei Halla-aho ole pitänyt yhtään puhetta kaupunginvaltuustossa, tuntuu jotenkin hasardimaiselta ihmetellä sitä miksi Soini ei ole puhunut pitkään aikaan Halla-ahosta.

Tätä en ymmärtänyt. Olenko missannut jotakin?

No tuohan meinaa, että emme me sitä Hasardia(Hesaria) paljon parempia ole, kun samasta tikusta väännämme asiaa. 

[ttw]

Eilenhän se Kymmenen Uutisissa kommentoi lyhyesti, että riippuu tuomiosta onko asiaa enää puolueen ehdokkaaksi.

Löytyisikö jostain verkosta tämä?

Rupesin itse myös penkomaan videota kun en tuota pätkää nähnyt, mutta tuolla on maikkarin uutisia http://katsomo.fi/

[hxv]

Ei kai huutavalla hiljaisuudella ole mitään merkitystä. Tärkeämpää on se, että saamme mustamaalattua Soinia riittävästi. Hyvin menee, jätkät. Näin se Homma etenee.

-edit: Sovitaanko niin, että Soini on se kaikista kovin mokuttaja kaikista puoluejohtajista, joita Suomen maaperä päällään kantaa. Eihän PS tehnyt ulkomaalaislakiinkaan mitään, äänestivät puolesta, haukkuivat kaikki propellipäiksi jne jne.

Olettekohan poijjaat ottaneet hieman liian henkilökohtaisesti asian? Keronenkin foliopropellissa Halla-ahon oikeuskäynnissä Ei helvetti teitä

[AIP]

Jos on olemassa joukko ihmisiä, joille JHa:n ehdokkuus Perussuomalaisten listoilla oli/on/olisi ainoa syy suvaita puoluetta ja/tai sen puheenjohtajaa, miksi kuvittelet, että tämän ainoan reunaehdon poistumisen myötä heidän silti pitäisi olla suvaitsevaisia? Eikö Perussuomalaisten julkisuuskuvan kannaltakin ole parempi, ettei sen kannattajaksi ilmoittaudu nimiä ja nimimerkkejä, jotka eivät erityisesti ole myötämielisiä itse puolueelle? Kuten puolueen suulla on annettu ymmärtää (ja vaikkapa Soinin vetovoimasta parlamenttivaaleissa päätellen), myöskään menestys ei ole riippuvainen pelkästään Halla-ahon kannattajien äänistä.

[Mika]

Raukkamaista toimintaa Soinilta, mutta hän ajattelee vain omaa ja puolueensa etua, joita hän uskoo tällä tavalla parhaiten ajavansa. Eihän persujen listoille nyt rikoksesta tuomittua voi ottaa. Sillä ei ole mitään väliä, vaikka tuomio olisikin länsimaiseen oikeuskäytäntöön kuulumaton järjestetty oikeusmurha.

[Jaska Pankkaaja]

Mikä mahtaakaan olla näiden muutaman viestin ihmeiden motiivi..?
No onneksi täältä löytyy aina komppaajia, niitä todella oikeauskoisia.

[Pöllämystynyt]

Raukkamaista toimintaa Soinilta, mutta hän ajattelee vain omaa ja puolueensa etua, joita hän uskoo tällä tavalla parhaiten ajavansa. Eihän persujen listoille nyt rikoksesta tuomittua voi ottaa. Sillä ei ole mitään väliä, vaikka tuomio olisikin länsimaiseen oikeuskäytäntöön kuulumaton järjestetty oikeusmurha.

Soini pilaa ajan myötä persujen mahdollisuudet. Jo muutaman vuoden päästä Soinin vaikutus on selvästi havaittavissa miinusmerkkiseksi. Pari vuotta ilman Soinia, niin persut olisivat valtavirtaa. Niin voimakas on kansan tarve perinpohjaisille uudistuksille Suomen valtapolitiikassa. Koska Soini kuitenkin katsoo puolueen omistavansa, ja vaikka sabotoi puolueen ennen kuin vallastaan luopuu, ovatkin persut parin vuoden päästä edelleen marginaalissa. Älkää antako nykyhetken tai menneisyyden hämätä. Soinilla ei ole jo lähitulevaisuudessa mitään mahdollisuuksia, ellei hän perinpohjaisesti muuta lähestymistapaansa.

Persut pitää pelastaa Soinin kynsistä, tai sitten persujen pelastamisesta täytyy luopua. Olisi tuhlausta sitoa voimavaroja populistin egon ympärille ryhmittyneeseen kuolevaan puolueeseen.

[Direktor]

Muistetaanpa ensin se, että julkiset sanomiset ovat aina toista kuin omassa porukassa. Soini saattaa olla hiljaa mediassa, mutta tuskinpa keskusteluyhteys on poikki Halla-Ahoon. Julkisuuteen pitää antaa tietynlainen kuva miellyttämään kansaa.

Soini on tehnyt pitkää päivää ja hänelle suotakoon hengähdystauko. Nyt on tilaa uusille nouseville tähdille osoittaa kykynsä. Perussuomalaiset ja tämä uusi ryhmittymä voivat hyvinkin olla samassa rintamassa. Kahdella ratsulla kattaa isomman osan pelilautaa.

[EL SID]

Isoja otsikoita aikaansaanut, merkittävä sananvapausoikeudenkäynti, on jäänyt täysin vaille kommenttia Perussuomalaisten puheenjohtajalta, miksi?

Olen äänestänyt perussuomalaisten listalta Halla-ahoa kahdesti, kolmas kerta sitten Joutsen-Gemeinschaft:in, toivon.

--Päähäni säkki pannaan

mitä jos Soinilta ei vain ole kysytty koko asiasta?

mediahan haluaa muutenkin ohittaa koko jutun pelkällä olankohautuksella.


--meikäläinenkin kuuntelee Helismaa-hewiä  

[Jesse Ikälumi]

Hommassa on alkanut vähän kiertää kehää tämä sama vanha juttu. Soinista tehdään aina kahden päivän välein uusi topikki, jossa kuitenkin jauhetaan sitä samaa mitä ennenkin. Aika onnetonta touhua tällä kertaa.

Tämä on avannut nimimerkki Lasse. Mitä sinusta pitäisi tehdä? Kieltää keskustelu Soinista vai kieltää sinulta mahdollisuus kommentoida sitä? Tai jotain muuta?

[Heikki Luoto]

Sen jälkeen kun Hasardi on kirjoittanut, ettei Halla-aho ole pitänyt yhtään puhetta kaupunginvaltuustossa, tuntuu jotenkin hasardimaiselta ihmetellä sitä miksi Soini ei ole puhunut pitkään aikaan Halla-ahosta.

Tätä en ymmärtänyt. Olenko missannut jotakin?

No tuohan meinaa, että emme me sitä Hasardia(Hesaria) paljon parempia ole, kun samasta tikusta väännämme asiaa. 

Juuri näin. Minulla oli henkilökohtainen tarve nimenväännöksellä osoittaa "kunnioitusta" Hesarille.

Ehkä tuo Soinin haukkuminen ja propellipäälausunnon muisteleminen on joillekin osa surutyötä, joka on pakko tehdä, mutta jossain vaiheessa on tehokkaampaa keskittyä enemmän omaan tekemiseensä kuin muiden haukkumiseen.

[IDA]

Eilenhän se Kymmenen Uutisissa kommentoi lyhyesti, että riippuu tuomiosta onko asiaa enää puolueen ehdokkaaksi.

Ei kommentoinut. Kidutin itseäni katsomalla nuo uutiset, eikä siellä ollut mitään tuollaista.

[Jussi Halla-aho]

Sen jälkeen kun Hasardi on kirjoittanut, ettei Halla-aho ole pitänyt yhtään puhetta kaupunginvaltuustossa, tuntuu jotenkin hasardimaiselta ihmetellä sitä miksi Soini ei ole puhunut pitkään aikaan Halla-ahosta.

Tätä en ymmärtänyt. Olenko missannut jotakin?

No olet. Täällä porukka vinkuu jotain hyväksyntää/paheksuntaa Soinilta, jota käsittääkseni et itse ole kovinkaan huomionkipeänä vaatinut.

Juu, en pidä sitä kovin oleellisena.

[Jesse Ikälumi]

Tämä on avannut nimimerkki Lasse. Mitä sinusta pitäisi tehdä? Kieltää keskustelu Soinista vai kieltää sinulta mahdollisuus kommentoida sitä? Tai jotain muuta?

Voisi ottaa huomioon, että kuinka monta kertaa tällaista Soini-keskustelua on jo täällä käyty. Soinista voi keskustella, mutta jos joka kerta aihe on sama, eli Soini haluaa vaan ministerisalkun ja ajattelee vain itseään, on keskustelu äärimmäisen turhaa. Jos haluaa jatkaa tolla linjalla, voi vaikka kaivaa yhden niistä kymmenistä samanlaisista Soini-keskusteluista, joita täällä on jo käyty useamman kuukauden ajan, ja kirjoittaa sinne oman poikkeamattoman mielipiteensä Soinista.

[EL SID]

Tämä on avannut nimimerkki Lasse. Mitä sinusta pitäisi tehdä? Kieltää keskustelu Soinista vai kieltää sinulta mahdollisuus kommentoida sitä? Tai jotain muuta?

Voisi ottaa huomioon, että kuinka monta kertaa tällaista Soini-keskustelua on jo täällä käyty. Soinista voi keskustella, mutta jos joka kerta aihe on sama, eli Soini haluaa vaan ministerisalkun ja ajattelee vain itseään, on keskustelu äärimmäisen turhaa. Jos haluaa jatkaa tolla linjalla, voi vaikka kaivaa yhden niistä kymmenistä samanlaisista Soini-keskusteluista, joita täällä on jo käyty useamman kuukauden ajan, ja kirjoittaa sinne oman poikkeamattoman mielipiteensä Soinista.

olen tuossa kanssa vähän samoilla linjoilla. Täällä yhdistellään muutenkin eri ketjuja. Soinin kohdalla tilanne voisi olla sama. Argumentithan ovat aina lähes samoja.

[Jussi Halla-aho]

Tämä on avannut nimimerkki Lasse. Mitä sinusta pitäisi tehdä? Kieltää keskustelu Soinista vai kieltää sinulta mahdollisuus kommentoida sitä? Tai jotain muuta?

Voisi ottaa huomioon, että kuinka monta kertaa tällaista Soini-keskustelua on jo täällä käyty. Soinista voi keskustella, mutta jos joka kerta aihe on sama, eli Soini haluaa vaan ministerisalkun ja ajattelee vain itseään, on keskustelu äärimmäisen turhaa. Jos haluaa jatkaa tolla linjalla, voi vaikka kaivaa yhden niistä kymmenistä samanlaisista Soini-keskusteluista, joita täällä on jo käyty useamman kuukauden ajan, ja kirjoittaa sinne oman poikkeamattoman mielipiteensä Soinista.

olen tuossa kanssa vähän samoilla linjoilla. Täällä yhdistellään muutenkin eri ketjuja. Soinin kohdalla tilanne voisi olla sama. Argumentithan ovat aina lähes samoja.

Ottamatta mitään kantaa itse asiaan yhdyn kyllä siihen tulkintaan, että kyseessä on pitkittynyt surutyö koetuista loukkauksista ja ns. propellihattusyndrooma.

[Turkulaine]

En tosiaan ymmärrä miksi vielä puhutaan Soinista vaikka on uusi puoluehanke sentään. Soini ei ole puhunut maahanmuutosta mitään pitkään aikaan, joten voinemme päätellä ettei Soini pidä humanitaarista maahanmuuttoa minään todellisena ongelmana saati kohtalonkysymyksenä.

Tulkitsen, ettei Soinin mielestä oikeastaan saisi edes puhua asiasta. Viimeisiä merkintöjä blogista:

Pelkurit eivät pärjää politiikassa.

On uskallettava olla omaa mieltä ja tuoda se esiin.

Omalla nimellä ja nuunalla. Niillä pärjää.

Suomeenkin on pesiytynyt tapa olla kova poikaa nimimerkin suojassa. Nimetön on nössö, netin nyplääjä.

On helppo nössötellä ja olla kovaa poikaa kun itse ei sano mitään mistä voisi joutua oikeuteen vastaamaan vääristä mielipiteistään. Säälittävä tapaus koko Soini.

[PaulR]

On helppo nössötellä ja olla kovaa poikaa kun itse ei sano mitään mistä voisi joutua oikeuteen vastaamaan vääristä mielipiteistään. Säälittävä tapaus koko Soini.

Yhdyn Turkulaisen mielipiteeseen. Tuntematta mitään loukattua tai muunkaanlaista tunnetta Soinia kohtaan.

130,000 'protesti'ääntä riittää asetettuihin tavoitteisiin.

[Jesse Ikälumi]

On helppo nössötellä ja olla kovaa poikaa kun itse ei sano mitään mistä voisi joutua oikeuteen vastaamaan vääristä mielipiteistään.

Miksi Soini sanoisi jotain mistä joutuisi oikeuteen? Hän ei ole niin tyhmä, että alkaisi tarkoituksella hakea itselleen ongelmia.

[IDA]

No tuo Soinin blogimerkintä on kyllä harvinaisen typerä, koska nimimerkillä ei kyllä voi asettua ehdolle ja sitten pärjätä politiikassa

Nimimerkeillä kirjoittajat ovat usein kyllä äänestäjiä kuitenkin.