JHa ja loikkarit (jos..)

[Pullervo]

Lyhennelmä printtilehdestä.

Demokraatti-lehti 10.8.2017/Opposition ääni -palsta/Jussi Halla-aho

Perussuomalaiset on vaihtoehto

Perussuomalaiset ovat vaihtoehto kaikille muille puolueille monessakin suhteessa. Ensinnäkin olemme populistinen puolue. Populismi on ymmärrettävä vastakohtana elitismille. Elitisti katselee tavallista ihmistä nenänvartta pitkin ja hihittelee tämän huolille. Elitistin mielestä on eliitin tehtävä opettaa tyhmälle kansalle oikeita mielipiteitä ja arvopohjia.

Perussuomalaiset ovat myös ainoa kansallismielinen, ei-globalistinen puolue. Kansallismielisyyteen liittyy kiinteästi EU- ja maahanmuuttokriittisyys. EU on poliittinen unioni, joka kaventaa suomalaisten mahdollisuuksia tehdä omat etunsa huomioivaa politiikkaa kaikilla sektoreilla. EU:sta on tulossa rahansiirtounioni, jossa Suomen kaltaisilla mailla on pysyvä maksajan rooli.

Käynnissä on ennennäkemätön muuttoliike Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan. Suurin osa tulijoista ei koskaan muutu yhteiskunnan nettomaksajiksi. Kuilu tulojen ja menojen välillä jatkaa kasvuaan. Rikollisuus ja uskonnollinen fanatismi rehottavat. Jotkut opettavat meille, että pitäisi lopettaa maahanmuutosta vouhottaminen ja keskittyä "pienen ihmisen" puolustamiseen. Nämä asiat kulkevat käsi kädessä. Mitä enemmän Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto, sitä vähemmän meillä on edellytyksiä huolehtia omista apua tarvitsevista. Tämä on matemaattinen tosiasia, jota mikään määrä hurskastelua ei muuksi muuta.

Kirjoittaja on Perussuomalaisten puheenjohtaja

nettiversio: https://demokraatti.fi/jussi-halla-aho-kirjoittaa-demokraatissa-loikkarit-ovat-poliittisia-ruumiita-eika-heihin-kannata-tuhlata-tarmoa/

e: oma typo

[Nuiva kansalainen]

^JHa taas omassa elementissään ja tykittää kovilla. Jos tällaisella järkipuheella ei saa kannatusta, niin ei sitten millään

[Micke90]

Hyvin kynäilty Halla-aholta.

[Lalli IsoTalo]

JH-a vireessä, vauhdissa ja vastustamaton!

[Eisernes Kreuz]

Oikea kolmiloikan maailmanmestari siis. 

Kun on jo kolmas puolue menossa, niin eipä tosiaan herätä luottamusta ko. henkilön toiminta.

Onnea vaan äänestäjille!

[Rauli]

Johan on aikoja eletty. Vanhan kepu-lehden Ilkan politiikan toimittaja Marja Tyynismaa kehottaa rivien välistä kepulaisia ottamaan Halla-ahosta mallia.
Ilkka 12.8.2017 (maksumuurin takana):

Alkion perilliset - nyt sääntökirjat esiin!

Raimo Vistbackan elintila perussuomalaisessa puolueessa alkaa käydä vähäiseksi. Mies on ahdistettu nurkkaan, josta poispääsy on hankalaa, ehkä jopa mahdotonta.

Puolueen perustaja ja pitkäaikainen puheenjohtaja saattoi lausahdella medialle turhan varomattomasti pian puheenjohtajavalinnan jälkeen. Puheenjohtajaksi valittu Jussi Halla-aho johtaa vahvalla kädellä, eikä näytä puolueveteraanin edessä kumartelevan.

Ilkalle Halla-aho korosti, että samat säännöt koskevat niin Vistbackaa kuin muitakin puolueen jäseniä (Ilkka 9/8). Näin myös siinä tapauksessa, että tulkinnasta seuraisi puolueesta erottaminen.

Perussuomalaisten sääntöjen seitsemännen pykälän otsikko on Puolueesta erottaminen. Ranskalaisilla viivoilla listatuista erottamisen perusteista kuudes on seuraava: Jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta.

Haastemiehen mukana Alajärvelle matkaavaan selvityspyyntöön on oletettavasti kirjattu juuri tämä kohta. Vistbackan halutaan kertovan, katsooko hän toimineensa puoluetta vahingoittavasti.

Vistbacka itse ei koe sellaiseen syyllistyneensä vaan korostaa pitäneensä suutaan hyvinkin supussa. Ainoa varomaton lausahdus oli arvio siitä, että hänen johtamansa säätiö voi jatkossa tukea myös puolueesta irronneita. (Ilkka.fi 13/6).

Tostaina pitkän linjan perussuomalainen piirivaikuttaja avautui puolueen verkkolehdessä (www.suomenuutiset.fi). Hän kertoi, nimettömänä toki, Vistbackan puuhanneen perussuomalaisten paikallisosastojen siirtoa uuden vaihtoehdon taakse. Operaatio osastojen ja yhdistyksen kaappaamisesta kuitenkin epäonnistui, piirivaikuttaja paljastaa.

Vistbackan kommenttia esitettyihin väitteisiin ei ole kuultu – hän kun on lomaillut puhelimen tavoittamattomissa Norjassa.

Puolueilla on säännöt, joita niiden jäsenten odotetaan noudattavan. Perussuomalaisilla tulkinnasta vastaa puoluehallitus, joka tekee myös päätökset erottamisesta.

Perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeinen aika on yllättänyt monellakin tapaa niin politiikan seuraajat kuin politiikassa mukana olevat.

Ehkä Vistbackankin.

Puolueessa arvostusta nauttinut ja ainakin kulissien takana varmasti myös valtaa käyttänyt puolueen kunniapuheenjohtaja ei tainnut aavistaa, miten tarkan suurennuslasin kanssa tuore puheenjohtaja sääntökirjaa lukee.

Vistbacka totesi Helsingin Sanomien alkukesän haastattelussa nähneensä politiikassa kaiken, niin sen nousut kuin laskutkin (HS 10/6).

Liekö hän itsekään enää samaa mieltä?

Myös toisessa Alkion perillispuolueessa eli keskustassa on sääntökirja tiukassa tarkastelussa. Keskustan kunniapuheenjohtajan Paavo Väyrysen Kansalaispuolueen jäsenistössä, jopa puheenjohtajistossa, on henkilöitä, jotka ovat myös Keskustan jäseniä.

Kentällä kysytään, miten tämä on mahdollista.

Jäsenen erottamisesta ja myös jäseneksi ottamisesta päättävät paikallisyhdistykset ovat ainakin toistaiseksi katsoneet tilannetta läpi sormien. Ketään ei ole erotettu, eikä ilmeisesti puolueen säännöissä mainittuja kirjallisia varoituksiakaan ole annettu (§8).

Lomakauteen eivät enää pitkään voi vedota sen kummemmin Raimo Vistbacka kuin keskustan paikallisosastotkaan.

Mitä kaikkea me vielä syksyn aikana näemmekään?

[migri]

Johan on aikoja eletty. Vanhan kepu-lehden Ilkan politiikan toimittaja Marja Tyynismaa kehottaa rivien välistä kepulaisia ottamaan Halla-ahosta mallia.
Ilkka 12.8.2017 (maksumuurin takana):

Jaa-a, vai mallia. En ihan heti tähän usko vaikka tiirailisi pinkkien lasien lävitse.

Alkion perilliset - nyt sääntökirjat esiin!

Raimo Vistbackan elintila perussuomalaisessa puolueessa alkaa käydä vähäiseksi. Mies on ahdistettu nurkkaan, josta poispääsy on hankalaa, ehkä jopa mahdotonta.

Konna laittoi ihan itse itsensä sinne nurkkaan.

Puolueen perustaja ja pitkäaikainen puheenjohtaja saattoi lausahdella medialle turhan varomattomasti pian puheenjohtajavalinnan jälkeen. Puheenjohtajaksi valittu Jussi Halla-aho johtaa vahvalla kädellä, eikä näytä puolueveteraanin edessä kumartelevan.

Haistatteli, ei lausahdellut (viite)!

Ilkalle Halla-aho korosti, että samat säännöt koskevat niin Vistbackaa kuin muitakin puolueen jäseniä (Ilkka 9/8). Näin myös siinä tapauksessa, että tulkinnasta seuraisi puolueesta erottaminen.

Tottakai koskee. Mikä tässä on ihmeellistä?

Perussuomalaisten sääntöjen seitsemännen pykälän otsikko on Puolueesta erottaminen. Ranskalaisilla viivoilla listatuista erottamisen perusteista kuudes on seuraava: Jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta.

Haastemiehen mukana Alajärvelle matkaavaan selvityspyyntöön on oletettavasti kirjattu juuri tämä kohta. Vistbackan halutaan kertovan, katsooko hän toimineensa puoluetta vahingoittavasti.

Kenelle tämä on vielä epäselvää?

Vistbacka itse ei koe sellaiseen syyllistyneensä vaan korostaa pitäneensä suutaan hyvinkin supussa. Ainoa varomaton lausahdus oli arvio siitä, että hänen johtamansa säätiö voi jatkossa tukea myös puolueesta irronneita. (Ilkka.fi 13/6).

Rottamyyrä ei tietenkään mitään tällaista tunnusta.

Tostaina pitkän linjan perussuomalainen piirivaikuttaja avautui puolueen verkkolehdessä (www.suomenuutiset.fi). Hän kertoi, nimettömänä toki, Vistbackan puuhanneen perussuomalaisten paikallisosastojen siirtoa uuden vaihtoehdon taakse. Operaatio osastojen ja yhdistyksen kaappaamisesta kuitenkin epäonnistui, piirivaikuttaja paljastaa. Vistbackan kommenttia esitettyihin väitteisiin ei ole kuultu – hän kun on lomaillut puhelimen tavoittamattomissa Norjassa.

Ei tietenkään ole kuultu kun konna leikkii lapsellista peliään.

Puolueilla on säännöt, joita niiden jäsenten odotetaan noudattavan. Perussuomalaisilla tulkinnasta vastaa puoluehallitus, joka tekee myös päätökset erottamisesta. Perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeinen aika on yllättänyt monellakin tapaa niin politiikan seuraajat kuin politiikassa mukana olevat.
Ehkä Vistbackankin.

Puhdistus yllättää aina positiivisesti paitsi selkäänpuukottajat, rotat ja myyrät. Varsinkin kun puhdistus toimii niin että puolue alkaa ajamaan äänestäjiensä asioita oikeasti.

Puolueessa arvostusta nauttinut ja ainakin kulissien takana varmasti myös valtaa käyttänyt puolueen kunniapuheenjohtaja ei tainnut aavistaa, miten tarkan suurennuslasin kanssa tuore puheenjohtaja sääntökirjaa lukee.

Ihan ylimalkainen vilkuilukin riittää tämän uuvatin poispotkimiseen.

[Rauli]

Johan on aikoja eletty. Vanhan kepu-lehden Ilkan politiikan toimittaja Marja Tyynismaa kehottaa rivien välistä kepulaisia ottamaan Halla-ahosta mallia.
Ilkka 12.8.2017 (maksumuurin takana):

Jaa-a, vai mallia. En ihan heti tähän usko vaikka tiirailisi pinkkien lasien lävitse.

Kuten sanottua, tässä on kyseessä kepu-lehti, vaikka he itse sanovat olevansa puolueista riippumattomia.
Kyse on luultavasti siitä, että kepun puoluejohto on äärimmäisen kyllästynyt Väyrysen temppuihin mutta eivät saa potkittua häntä puolueesta pois, koska asia on paikallisosaston käsissä.
Tyynismaa kai on suorastaan kateellinen, että Halla-aho on valmis potkaisemaan kunniapuheenjohtaja Vistbackan pois perussuomalaisista puolueen sääntöjen rikkomisen vuoksi, kun taas kepulaiset joutuvat voimattomina katsomaan, kuinka kunniapuheenjohtaja Väyrynen pyyhkii puolueen säännöillä takapuoltaan kerta toisensa jälkeen.

[Alaric]

Uutinen kertoo lähinnä puoluesihteeri Slunga-Poutsalosta ja hänen suhtautumisestaan vallanvaihdokseen, mutta loikkareitakin tylytetään välillä, joten laitan uutisen tänne

https://yle.fi/uutiset/3-9765520?origin=rss (12.8.2017)

Kasvokkain: Riikka Slunga-Poutsalo ennakoi Perussuomalaisten vallanvaihdon, mutta Soini ei kuunnellut

Perussuomalaisten puoluesihteeri kertoi Ylelle, mitä ajattelee puolueen vallanvaihdoksesta, eduskuntaryhmän hajoamisesta, sekä vanhasta ja uudesta puheenjohtajasta.

Perussuomalaisten puoluekokous Jyväskylän Paviljongissa 10.6.2017. Mikko Vähäniityn salamavalo räpsähtää Timo Soinin ja vieressä istuvan puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon kasvoilla.

Valokuvaajan ajoitus on kohdillaan. Puoluesihteeri katsoo tulostaulua silmät suurina. Jussi Halla-aho on voittanut Sampo Terhon äänin 949 – 629. Slunga-Poutsalon vieressä istuva Timo Soini joutuu luovuttamaan vallan miehelle, josta ei toivonut työnsä jatkajaa.

Uusi puheenjohtaja ei taida olla puoluesihteerinkään mieleen, ilmeestä tulkittiin. Siitä ei kuitenkaan ollut kyse, puoluesihteeri sanoo nyt itse.

– Kas, kun kukaan ei kysynyt multa mitä itse ajattelin. Olin yllättynyt siitä, että se ratkesi yhdellä kierroksella ja niin reilusti Jussin voitoksi. En uskonut, että se oli mahdollista.

Puoluesihteeri oli kuitenkin omien sanojensa mukaan osannut varautua Halla-ahon voittoon, piti sitä jopa selvänä asiana. Merkit olivat ilmassa pitkin kevättä, sanoo Slunga-Poutsalo, joka kertoo kuunnelleensa Halla-ahon julkisia puheita puheenjohtajakampanjoinnin aikana.

– Tiesin, että se uppoaa jäsenistöön. Ikääntynytkin väestönosasto kävi korvaan suputtamassa, että kyllä Halla-ahosta tehdään nyt puheenjohtaja. Sen tiesi olevan viimeinen signaali siitä, että Jussin valinta oli tulossa.

Puolueen entiselle puheenjohtajalle asia ei sen sijaan ollut selvää, puoluesihteeri sanoo. Hallituksessa vedetty linja ei miellyttänyt äänestäjiä, joiden nurina ei kantautunut ministereinä istuvan puoluejohdon korviin. Ei vaikka kannatuksesta oli sulanut puolet jo vuosi hallitustaipaleen alun jälkeen.

– Jos puolueen johto on ministereitä ja kansanedustajia, kentällä liikkumisen mahdollisuudet rajoittuu aika vähään. Vaatii hirveästi töitä, ettei siinä eristäytyisi. Se tapahtuu itsestään, sitä ajautuu kupliin.

No miksei puoluesihteeri Slunga-Poutsalo varoittanut puheenjohtaja Soinia siitä mitä tapahtuu ja mitä on mahdollisesti tulossa?

– Kyllä mä varoittelin siitä. Yritin pitää ajan tasalla siitä millaisella tuntumalla osa jäsenistä on. Se, ettei viesti mene perille...En osaa sanoa, miksi ei mennyt.

"Tuossa on neukkari, tuossa puoluelehti Suomen Uutisten toimitus...ja tuossa on Putkonen", Slunga-Poutsalo naureskelee ja osoittelee päin tupakkakopissa röyhyttelevää puolueen viestintävastaava Matti Putkosta.

450 neliön arvokiinteistö Helsingin Yrjönkadulla on hulppea, mutta alkaa käydä ahtaaksi. Puoluesihteeri on miettinyt uusiin tiloihin siirtymistä.

Se ei johdu siitä, että kiinteistön omistaa puolueen tukisäätiö, jonka hallituksessa tahtipuikkoa heiluttavat Timo Soini ja Raimo Vistbacka, puoluesihteeri vakuuttaa. Puolueen nuorisosiipi haluttaisiin samoihin tiloihin. Lisäksi tilaa vie puolueen uusi puheenjohtaja, joka kuulemma edeltäjästään poiketen viettää paljon aikaa puoluetoimistolla.

– Tilanne on nyt eri kuin silloin kun ulkoministeri oli puheenjohtaja. Nyt puheenjohtaja pitäisi sijoittaa jonnekin siistimmin, kuin neukkarin työpöydän nurkkaan, jossa se tuntuu koko ajan istuskelevan.

Slunga-Poutsalo vertaa puolueen puheenjohtajan ja puoluesihteerin työnjakoa yrityksen hallitukseen ja toimitusjohtajaan. Sihteerin homma on pitää laivan kurssi siellä minnä hallitus sen ohjaa, puoluesihteeri vertaa.

Miellyttääkö puoluesihteeriä se suunta, mihin Halla-aho on laivaa ohjaamassa? Slunga-Poutsalo oudoksuu kysymystä. Hän ei usko Perussuomalaisten muuttuvan radikaalisti uuden "nuivan" johdon alla.

– Katolinen EU-kriitikko on vaihtunut kirkkoon kuulumattomaan maahanmuuttopoliitikkoon, mutta Perussuomalaisten poliittiset ohjelmat on edelleen samat. Niitä ei yksi ihminen määrittele, Slunga-Poutsalo väittää.

Haastatteluhetkellä Halla-aho ei työpisteellään istu. Miten puoluesihteerin ja uuden puheenjohtajan välinen kemia toimii? Kävikö mielessä työpaikan vaihdos?

– Ei ollut koskaan vaihtoehto, että en jatkaisi. Tosin tosi moni puheenjohtajavalinnoista yllättynyt kävi kertomassa, että onneksi minä olen mukana joukossa. En tiedä, ehkä olen tutumpi henkilö. Olen kuitenkin juossut kentällä ympäri Suomea.

Slunga-Poutsalo vietti lapsuutensa Torniossa. Isä oli tullimies. Tuleva puoluesihteeri kertoo nähneensä miten huumeet ja aseet liikkuivat rajan yli, silloisista tarkastuksista huolimatta. Rajojen sulkeminen tai maahanmuuttopolitiikka ei kuitenkaan ollut se syy miksi Slunga-Poutsalo liittyi Perussuomalaisiin. Häntä kiinnostivat ennen kaikkea erityisopetukseen liittyvät asiat.

Jussi Halla-ahon poliittisen uran perusta sen sijaan on valettu blogiteksteihin ja ja Facebookpäivityksiin, joissa muun muassa vastustetaan Afrikasta ja Lähi-idästä suuntautuvaa maahanmuuttoa, rienataan islaminuskoa, ja keskitytään ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin. Puoluesihteerille se ei ole ongelma.

– Ei tietenkään. Ne ovat Halla-ahon omia mielipiteitä. Kirjoittihan Soinikin blogiinsa asioita, joita en missään nimessä allekirjoittanut.

Sen sijaan Nuivan manifestin Slunga-Poutsalo allekirjoitti. Mielipiteet Slunga-Poutsalon omasta arvomaailmasta tuntuvat vaihtelevan vähän väliä, puoluesihteeri hymähtää.

– Kun ensimmäistä kertaa olin puoluesihteerivaalissa, mua pidettiin pelottavana nuivana. Sitten soinilaisena. Onko kukaan ajatellut pitää mua perussuomalaisena?

Mitä "perussuomalaisuus" puoluesihteerille tarkoittaa? Slunga-Poutsalo käyttäisi termiä "isänmaallinen", tai "kakuntekijöiden puolue". Sanoja "kansallismielinen", tai "maahanmuuttovastainen" hän karsastaa, vaikka ne allekirjoittaisi moni puolueen jäsenkin.

Perussuomalaisten haukkujien kuoroon on liittynyt myös puolueen entinen puheenjohtaja Timo Soini, joka kutsui Perussuomalaisia heinäkuussa "ihmisvastaiseksi puolueeksi".

Slunga-Poutsalo teki Soinin kanssa tiivistä yhteistyötä vuodesta 2013. Tie päättyi yllättäen Perussuomalaisten repeämään, kun 20 perussuomalaista kansanedustajaa muodosti oman Uusi Vaihtoehto -eduskuntaryhmänsä.

Mitä kulki puoluesihteerin päässä tuolloin?

– Se ei ole painokelpoista. En voinut uskoa sitä. Kävin muutaman viikon ajan läpi kaikki tunnekirjon värit reunasta reunaan.

Puoluesihteeri ei voi käsittää, miksi äänestystulokseen pettyneet eivät voineet toimia "yhdistystoiminnan periaatteiden mukaan". Eli yrittäneet muuttaa tilannetta seuraavassa puoluekokouksessa.

– Kaksi vuotta on politiikassa todella lyhyt aika. Jos valinta ei mene niin kuin haluaa, niin kerätään joukot ja yritetään muuttaa asia seuraavassa kokouksessa. Sen sijaan hajotetaan eduskuntaryhmä ja rikotaan monen poliittisen toimijan usko. En vieläkään tajua sitä.

Uuden Vaihtoehdon jäsenet sanoivat lähtönsä syyksi muun muassa sen, että Perussuomalaiset ei enää ollut se puolue mihin he liittyivät. Slunga-Poutsalo tuhahtaa selitykselle.

– Puolue ei muutaman valinnan jälkeen miksikään muutu. Mutta möröillä maalailu on helppo selitys antaa medialle.

Nyt entisiä puoluetovereita pystyy jo käytävällä tervehtimään. Myös Timo Soinia. Välit entisen peruspomon Timo Soinin kanssa tosin tuskin koskaan palaavat ennalleen.

– Miten ne voisivat olla entisellään? Ystävyydenkin suhteen menee varmasti pitkään ennen kuin sieltä mitään isompaa elpyy, suuntaan tai toiseen. Se sattui niin lujaa.

[sattuma]

Johan on aikoja eletty. Vanhan kepu-lehden Ilkan politiikan toimittaja Marja Tyynismaa kehottaa rivien välistä kepulaisia ottamaan Halla-ahosta mallia.
Ilkka 12.8.2017 (maksumuurin takana):

Jaa-a, vai mallia. En ihan heti tähän usko vaikka tiirailisi pinkkien lasien lävitse.

Kuten sanottua, tässä on kyseessä kepu-lehti, vaikka he itse sanovat olevansa puolueista riippumattomia.
Kyse on luultavasti siitä, että kepun puoluejohto on äärimmäisen kyllästynyt Väyrysen temppuihin mutta eivät saa potkittua häntä puolueesta pois, koska asia on paikallisosaston käsissä.
Tyynismaa kai on suorastaan kateellinen, että Halla-aho on valmis potkaisemaan kunniapuheenjohtaja Vistbackan pois perussuomalaisista puolueen sääntöjen rikkomisen vuoksi, kun taas kepulaiset joutuvat voimattomina katsomaan, kuinka kunniapuheenjohtaja Väyrynen pyyhkii puolueen säännöillä takapuoltaan kerta toisensa jälkeen.

Kyse on siitä, että Kapun varapuheenjohtaja oli Seinäjoella Keskustan kunnallisvaalien äänikuningatar. Myös Kapun puheenjohtajalla on siteitä Ilkan ydinlevikkialueeseen, vaikka asuu Vantaalla.

Seinäjoen kaupunginhallitus 2. varapuheenjohtaja Piia Kattelus (Kesk)


Paavo Väyrysellä on Keskustassa oma puolueosasto, joten hänen kohdallaan kyseeseen tulee puolueosaston erottaminen.

Kapun puheenjohtaja on Vantaalaisen puolueosaston puheenjohtaja, joten hän pystyy jarruttamaan eroprosessia.

Kapun varapuheenjohtajalla ei ole näitä suojamuureja,  joten hänen asemansa tässä punnitaan ensimmäisenä. Kun kyse on lehtitalon kotikaupungista, niin asia on luonnollisesti esillä lehdessä.
 

[Lahti-Saloranta]

Uutinen kertoo lähinnä puoluesihteeri Slunga-Poutsalosta ja hänen suhtautumisestaan vallanvaihdokseen, mutta loikkareitakin tylytetään välillä, joten laitan uutisen tänne

https://yle.fi/uutiset/3-9765520?origin=rss (12.8.2017)

Yllättävän asiallinen kirjoitus YLE:ltä.

[Micke90]

rienataan islaminuskoa

Pahin rikos toimittelijoiden mielestä. Islamhan niinq ihq uskonto! 

[ApuaHommmaan]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708122200322566_pi.shtml
"Perussuomalaisten Järvenpään kaupunginvaltuutettu, dosentti Arto Luukkonen kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuoron blogissaan, miten Helsingin poliittisissa piireissä kiertää "sitkeä huhu" siitä, että ulkoministeri Timo Soini (uv) eroaa hallituksesta ensi kesänä.

- Tämä useasta eri lähteestä peräisin oleva huhu on merkillisen yhdenmukainen. Eri lähteiden mukaan Soinia odottaa ensi kesänä - ei pelkästään hillotolppa - vaan hillo-allas. Ilmeisesti kyseessä olisi lähtö Brysseliin, johonkin "apulais-varakomissaarin" virkaan, Luukkonen kirjoittaa."

Soinille elämä on yhtä juhlaa, palkkiota pukkaa, kun julkiset varat hukkaa.

[Alaric]

^ Samasta aiheesta on jo juttua tuolla uuvattiketjussa. Ei jaeta keskustelua kahteen ketjuun.

Tuosta: https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.msg2703000.html#msg2703000

[Lahti-Saloranta]

Mitä kulki puoluesihteerin päässä tuolloin?
– Se ei ole painokelpoista. En voinut uskoa sitä. Kävin muutaman viikon ajan läpi kaikki tunnekirjon värit reunasta reunaan.
Puoluesihteeri ei voi käsittää, miksi äänestystulokseen pettyneet eivät voineet toimia "yhdistystoiminnan periaatteiden mukaan". Eli yrittäneet muuttaa tilannetta seuraavassa puoluekokouksessa.
– Kaksi vuotta on politiikassa todella lyhyt aika. Jos valinta ei mene niin kuin haluaa, niin kerätään joukot ja yritetään muuttaa asia seuraavassa kokouksessa. Sen sijaan hajotetaan eduskuntaryhmä ja rikotaan monen poliittisen toimijan usko. En vieläkään tajua sitä.

Tuota samaa olen itse ihmetellyt ja vielä enemmän sitä ettei sitä ole vastuullinen media ihmetellyt. Uuvattien synnyn ainut looginen selitys on Soinin hillotolppa. Se ihmetyttää vielä enemmän että mikä sai Soinin opetuslapset lähtemään mukaan.

[IDA]

Tuota samaa olen itse ihmetellyt ja vielä enemmän sitä ettei sitä ole vastuullinen media ihmetellyt. Uuvattien synnyn ainut looginen selitys on Soinin hillotolppa. Se ihmetyttää vielä enemmän että mikä sai Soinin opetuslapset lähtemään mukaan.

Jep. On täysin käsittämätöntä pitää nykyistä hallitusta jonkinlaisena pelastajana, jonka pystyssä pysymymisestä riippuu koko Suomen tulevaisuus. Eduskuntavaalit ovat kahden vuoden kuluttua, persujen puoluekokous on kahden vuoden kuluttua. Molemmissa äänestetään demokraattisesti ja vapaasti. Ainoa todellinen selitys tilanteelle onkin se, että uuvatit halusivat kynsinhampain pitää kiinni omista ministeripaikoistaan.

Mikäli tilanne olisi se mitä uuvatit yrittävät esittää, että Suomella ei ole muita vaihtoehtoja, niin Suomessa pitäisi jo olla sotilashallitus. Keskeisimmälle kriisille, eli kiihtyvälle, ja mahdollisesti radikaalistikin kiihtyvälle, maahanmuutolle, uuvatit eivät pysty tekemään mitään eivätkä ilmeisesti haluakaan. KD ja RKP olisivat hallituksessa todennäköisesti kovempia sen suhteen.

[Eisernes Kreuz]

Mitä kulki puoluesihteerin päässä tuolloin?
– Se ei ole painokelpoista. En voinut uskoa sitä. Kävin muutaman viikon ajan läpi kaikki tunnekirjon värit reunasta reunaan.
Puoluesihteeri ei voi käsittää, miksi äänestystulokseen pettyneet eivät voineet toimia "yhdistystoiminnan periaatteiden mukaan". Eli yrittäneet muuttaa tilannetta seuraavassa puoluekokouksessa.
– Kaksi vuotta on politiikassa todella lyhyt aika. Jos valinta ei mene niin kuin haluaa, niin kerätään joukot ja yritetään muuttaa asia seuraavassa kokouksessa. Sen sijaan hajotetaan eduskuntaryhmä ja rikotaan monen poliittisen toimijan usko. En vieläkään tajua sitä.

Tuota samaa olen itse ihmetellyt ja vielä enemmän sitä ettei sitä ole vastuullinen media ihmetellyt. Uuvattien synnyn ainut looginen selitys on Soinin hillotolppa. Se ihmetyttää vielä enemmän että mikä sai Soinin opetuslapset lähtemään mukaan.

Normaalissa puolueessa toimittaisiin juuri noin. Mutta Soinin persut ei ollutkaan normaali puolue. Kesän puoluekokous oli Jabballe ensimmäinen, joka ei sujunut kuin entisessä Neuvostoliitossa tai nykyisessä Pohjois-Koreassa, eli vaalitulos ei ollutkaan johtajan kannalta jo etukäteen tiedossa. Ja siitäkös seurasi itkupotkuraivari ja valtava pelko oman ministeritolpan menettämisestä.

Muut lähtivät sitten mukaan, koska ilmeisesti kuvittelivat puoluekentän ja äänestäjien seuraavan automaattisesti Soinin perässä.

Hybris kaatoi Timpan. Eikä hän ole siitä taudista edelleenkään parantunut, koska vertasi äskettäin itseään Jeesukseen Vistbackalle osoitetussa kirjoituksessaan.

[Emo]

^ Muistetaan lisäksi, että koko uuvattikuvio oli etukäteen suunniteltu, kuten saimme lehdestä etukäteen yksityiskohtaisesti lukea. Mikä tekee jutusta vieläkin hullumman, sillä edustajilla oli aikaa pohtia mihin ovat mukaan lähdössä kun uuvatteihin lähtevät, mitään hätiköityä eivät ainakaan nimekkäimmät edustat/ministerit tehneet vaan heillä oli aikaa miettiä, ja tähän käsittämättömään tekoon he silti päätyivät!?! 

[Kim Evil-666]

Halla-ahon pelko uuvateissa oli valtava, siksi etukäteissuunnitelmat, luulisin.

He tiesivät, että Halla-aho tulee vaatimaan hallitusohjelman noudattamista hallituksessa pysymisen ehdoksi. Niin tiesi hallituskin ja siksi koko operaatio luultavasti suunniteltiin. Liian monen hillotolppa oli vaarassa, eikä tätä riskiä haluttu ottaa, vaan Soini ehdollistettiin pettämään omansa ja äänestäjät.

Petos on niin laaja, että se sitoo ympärilleen uuvattien lisäksi koko hallituksen johtohenkilöineen. Sanoisin, että meillä onkin tällä hetkellä maamme johdossa hallitus, jonka legitimiteetti perustuu petokseen.

[Uimakoulutettava]

UV:n Simon Elo puhuu veropolitiikkaa ja Juhana Vartiainen huutelee kannustavasti sivupöydästä:"Kuunnelkaa tätä viisasta miestä!", viitaten Elon puheisiin...

Sitten tutut jutut Venäjän vaikuttamisesta ja ihmisvastaisuudesta; nyt: siirtolaisten ampumisesta tykeillä. Jotenkin Elosta tuntuu, ettei Hommaforumilla tykätä hänestä. Kyynel.

"Vaikka laittaisi rajan kiinni, tai vaikka ammuttaisiin Suomeen tulevia pakolaisia kiväärillä, nämä samat ihmiset sanoisivat, että 'Miksei ammuttaisi tykillä?'."

Vaikka laittaisi rajan auki Ruotsista pakeneville turvattomille turvanhakijoille, tai vaikka Sipilän hallitukseen menevät ampuisivat omaan jalkaan kiväärillä, nämä samat arvopohjalaiset sanoisivat, että 'Miksei ammuttaisi tykillä?"

Soinin ja Elon yhä viihdyttävämmäksi käyvä käsitys on näköjään se, että avaamalla suunsa he kykenisivät vähentämään uskottavuutensa ja kannatuksensa täydellistä romahtamista.

Edit.
Pakolaisasemointi.

[Lahti-Saloranta]

^ Muistetaan lisäksi, että koko uuvattikuvio oli etukäteen suunniteltu, kuten saimme lehdestä etukäteen yksityiskohtaisesti lukea. Mikä tekee jutusta vieläkin hullumman, sillä edustajilla oli aikaa pohtia mihin ovat mukaan lähdössä kun uuvatteihin lähtevät, mitään hätiköityä eivät ainakaan nimekkäimmät edustat/ministerit tehneet vaan heillä oli aikaa miettiä, ja tähän käsittämättömään tekoon he silti päätyivät!?! 

Avainasemassa tässä kusetuksessa oli persuministerit jotka olivat Soinin valitsemia. Ilman heitä uuvattikuvio ei olisi onnistunut. Jokainen noista ministereistä on ollut valmistelemassa tätä loikkausta tai oikeammin alkuvaiheessa puolueen kaappaamista joka olisi syössyt persut magrginaaliseksi puolueeksi. Niinistö, Lindström ja Mattila olivat jo pettänee äänestäjiä pidemmän aikaa mutta kuinka Terho saatiin höynäytettyä mukaan ihmetyttää. Terhon on täytynyt oivaltaa että hänen johdollaa persut olisi kutistunut kutistumistaan ja että persut on hallituksessa vain apupuolueena eivätkä saa mitään puolueelle tärkeää asiaa läpi ellei se ole myös kepulle tai kokoomukselle tärkeä.

[törö]

^ Muistetaan lisäksi, että koko uuvattikuvio oli etukäteen suunniteltu, kuten saimme lehdestä etukäteen yksityiskohtaisesti lukea. Mikä tekee jutusta vieläkin hullumman, sillä edustajilla oli aikaa pohtia mihin ovat mukaan lähdössä kun uuvatteihin lähtevät, mitään hätiköityä eivät ainakaan nimekkäimmät edustat/ministerit tehneet vaan heillä oli aikaa miettiä, ja tähän käsittämättömään tekoon he silti päätyivät!?! 

Tän ns. oikeistohallituksen arvostus on sitä luokkaa, että muistakin puolueista varmaan pelastautuu porukka hillotolpille, ja sitä on ehditty suunnitella kauan, koska tällaisen politiikan suosio tuli selväksi jo silloin kun Lipposen hallitus kokeili sitä.

Pummit jakavat kavereilleen kaikkea kivaa niin kauan kuin ehtivät, mutta sen jälkeen on ura on aika jumissa jos jää Suomeen, niin että ei muuta kuin Brysseliin. Jygä järjestää siellä itselleen perässähiihtäjälaumaa sitä varten, että Juncker jää eläkkeelle.

[Lahti-Saloranta]

Petos on niin laaja, että se sitoo ympärilleen uuvattien lisäksi koko hallituksen johtohenkilöineen. Sanoisin, että meillä onkin tällä hetkellä maamme johdossa hallitus, jonka legitimiteetti perustuu petokseen.

Jos kertaisi lyhyesti niin Sipilä ja Orpo heittivät persut ulos hallituksesta koska erilainen "arvopohja". Se tarkoitti käytännössä sitä että hallitus kaatuu tai sen pohjaa laajennetaan. Ei sitä päätöstä tehty Jussin kuulemisen jälkeen vaan persujen häätö oli jo päätetty. Jos Sipilä olisi tunnustellut RKP:n ja KD:n halukkuutta tulla mukaan hallitukseen ja olisi saanut vihreää valoa niin sillä tiellä olisi edetty. Tämä yllättävä käänne että persut jakaantuu ja loikkarit haluavat jatkaa hallituksessa on kerrassaan uskomaton ja vielä uskomattomampaa on se että Sipilä noin vai hyväksyy niin epävarman ratkaisun sillä eihän uuvatit ole muuta kuin löyhä kaveriporukka. Johtopäätös on aivan selvä, menettelystä oli sovittu etukäteen ja ainut mutta oli se kuinka moni seuraa johtajaa. Jos Sipilä tunnusteli RKP:N ja KD:n halukkuutta hallitukseen niin hän petti heidät valitessaan uuvatit.
Olen aivan varma että joku noista uuvateista vielä kertoo totuuden sillä petturi on petturi.

[l'uomo normale]

^ Muistetaan lisäksi, että koko uuvattikuvio oli etukäteen suunniteltu, kuten saimme lehdestä etukäteen yksityiskohtaisesti lukea. Mikä tekee jutusta vieläkin hullumman, sillä edustajilla oli aikaa pohtia mihin ovat mukaan lähdössä kun uuvatteihin lähtevät, mitään hätiköityä eivät ainakaan nimekkäimmät edustat/ministerit tehneet vaan heillä oli aikaa miettiä, ja tähän käsittämättömään tekoon he silti päätyivät!?! 

OK, kirjotetaan tää nyt auki: Ryssä uhkaa meitä ja ainoa toivomme on liittyä niin nopeasti ja syvästi ja laajasti kuin suinkin Lännen päättävien pöytien arvopohjaytimiin, ennenkuin Puuttini meidät syö suihinsa. Agentti Timon sankarillisena tehtävänä oli kerätä eu- ja maahanmuuttokriittisen änkyröiden äänet ja neutralisoida ne, aivan samoin kuin Veikko Vennamo keräsi tyytymättömien äänet kuljeksimasta niin etteivät kommunistit saaneet niitä; Vennamosta tuli 70-luvun rakennemuutoksen toteutumisen takuumies, aivan samoin kuin Soinista tulee länsi-integraation täydellistymisen takuumies. Valitettavasti persujen kannatus oli niin laajaa ja pelitaidoissakin ehkä puutteita (isä-Vennamo ei alentunut hallitukseen populistinmainettaan likaamaan, hän oli sentään Fennandereita, tullineuvos, ex maatilahallitiksen asutusosaston päällikkö ja valtiovarainministeri ja maalaisliittokiho ja asuikin Munkkiniemessä) etteivät ne voineet enää uskottavasti pelata kymmenen prosentin puolueena kaksoispeliä joko jäämällä opposition räksyttämään tai valittamaan ettei me hallituksessa juuri mitään mahdeta kun ne muut. Kun kaksilla rattailla ajaminen kävi mahdottomaksi Sampo Terhon häviön myötä (sadat terholaidet  eivät viitsineet edes enää äänestää kuulemma varapuhisvaaleissa), turvauduttiin plan Beehen ja persut jaettiin kahteen kuohittuun osaan, uuvatteihin hallituksessa ja vaikutusvallattomaan oppositioon, persuihin. Halla-aho oli tässä kuviossa joko hyödyllisenä idioottina tai sitten jonkinlaisena konspiraattorina. Muistamme Halliksen tuen Ukrainan länsi-integraatiolle, Saudi-asediileille ja Tip-sopimukselle. Jos persuista tulee taas parinkymmenen prossan kannatuksen puolue, Halla-ahon on joko tehtävä Soinit ja myytävä aatteensa ja julistauduttava suvakiksi tai sitten joittenkin myyrien persuista on tehtävä käsitervehdyksiä ja julkaistava kännipäivityksiä Facebookissa neekeriden eliminoimista rotusodassa, tai näitten kombo, tai vielä joku muu puristusote palleista...

Tännekin tuli joku diggaamasta ensin Terhoa ja sitten Halla-ahoa ja dissaamaan Rautatientorin SE-porukkaa (niitä ruplarahoitteisia), jotka neutraloitiin aika samaan aikaan persujen puoluekokouksen kanssa. Matujen mielenosoitus on hiljakseen hiipumassa pois; liekö saamassa hissun kissan enimmät miekkarimatut oleskeluluvat?

Onko meillä muuta vaihtoehtoa kuin monietninen ja monipöhinäinen liberaali demokratia Lännen sylissä tai etnisesti valkoinen ja rodullisesti suomalais-ugrilais-slaavilainen, mutta kieleltään ja kulttuuriltaan venäläistynyt suvereeni demokratia Äiti Venäjän hellässä huomassa?

Mutta jospa Sipilä, Soini ja Orpo ovatkin kaksoisagentteja? Preussilaiset olivat slaavilainen kansakunta, joka germaanistui, preussin kieli kuoli 1600-luvulla. Jospa  merkel johtaakin kansansa rotu- ja heimoveljiensä yhteyteen kaasuputkea myöten; jonkinlainen uusi Molotov-Ribbentrop-sopimus? Hihhulipiireissä teoretisoidaan miten tällainen liittouma olisi sittemmin Googin hyökkäys Israelia vastaan.

Tässä alkajaisiksi Salaliitto-teorioille pikku pohjustusta, fiksummat kehitelkööt niitä edelleen.

[Kimmo Pirkkala]

Vanhaan juttuun palatakseni; Tänään juolahti mieleen vielä sellainen nyanssi, että saadakseen hillotolppansa Soinin oli pysyttävä ulkoministerinä. Ja muuta konstia sen varmistamiseen ei Halla-ahon valinnan jälkeen ollut kuin puolueen hajottaminen ja hallituskumppaneiden uskottelu, että hallitusyhteistyö on mahdollista vain loikkariporukan, ei johdon vaihtaneen PS-puolueen kanssa.

Follow the money. Voipi olla, että Kepun ja Kokoomuksenkin haukkuminen koko hallitusyhteistyön kariutumisesta voi olla väärää puuta. Rivijäsen saattoi olla ihan kaiken takana.

[Supernuiva]

Vanhaan juttuun palatakseni; Tänään juolahti mieleen vielä sellainen nyanssi, että saadakseen hillotolppansa Soinin oli pysyttävä ulkoministerinä. Ja muuta konstia sen varmistamiseen ei Halla-ahon valinnan jälkeen ollut kuin puolueen hajottaminen ja hallituskumppaneiden uskottelu, että hallitusyhteistyö on mahdollista vain loikkariporukan, ei johdon vaihtaneen PS-puolueen kanssa.

Follow the money. Voipi olla, että Kepun ja Kokoomuksenkin haukkuminen koko hallitusyhteistyön kariutumisesta voi olla väärää puuta. Rivijäsen saattoi olla ihan kaiken takana.

Millä keinolla Halla-aho olisi saanut vaihdettua ulkoministerin? Jabba kun olisi vain sanonut ettei eroa, niin miten vaihtaminen olisi toteutettu?

Pitäisi miettiä mitä rahaa ne noin 20 uuvattia lähtivät seuraamaan? Olisiko todella niin, että he inhosivat ihan oikeasti nuivuutta noin paljon? PS:ssä jatkaminen kun olisi oletettavasti tuonut pitkällä aikavälillä enemmän hilloa, ellei salaisesti ole sovittu ties mitä apurahoja ja virkanimityksiä. Suomessa on paljon erilaisia rahaa jakavia sisäänlämpiäviä säätiöitä, joiden olemassaoloa ei edes tiedetä julkisuudessa.

Ollaan kuitenkin iloisia siitä, että valenuivia on eronnut PS:stä. Valitettavasti heitä on kuitenkin edelleen mukana, toivottavasti heidän sananvaltansa ja vaikutusmahdollisuutensa puolueessa otetaan kuitenkin jossain vaiheessa heiltä pois. En nimittäin haluaisi enää jatkossa tulla heitetyksi ulos PS:n vaaliteltalta maahanmuuton kustannuksista kyselemisen vuoksi.

Rivijäsen on ilman muuta tämän uuvattiliikkeen ytimessä, mutta yksin - tuskin?

[l'uomo normale]

Vanhaan juttuun palatakseni; Tänään juolahti mieleen vielä sellainen nyanssi, että saadakseen hillotolppansa Soinin oli pysyttävä ulkoministerinä. Ja muuta konstia sen varmistamiseen ei Halla-ahon valinnan jälkeen ollut kuin puolueen hajottaminen ja hallituskumppaneiden uskottelu, että hallitusyhteistyö on mahdollista vain loikkariporukan, ei johdon vaihtaneen PS-puolueen kanssa.

Follow the money. Voipi olla, että Kepun ja Kokoomuksenkin haukkuminen koko hallitusyhteistyön kariutumisesta voi olla väärää puuta. Rivijäsen saattoi olla ihan kaiken takana.

Millä keinolla Halla-aho olisi saanut vaihdettua ulkoministerin? Jabba kun olisi vain sanonut ettei eroa, niin miten vaihtaminen olisi toteutettu?

Pitäisi miettiä mitä rahaa ne noin 20 uuvattia lähtivät seuraamaan? Olisiko todella niin, että he inhosivat ihan oikeasti nuivuutta noin paljon? PS:ssä jatkaminen kun olisi oletettavasti tuonut pitkällä aikavälillä enemmän hilloa, ellei salaisesti ole sovittu ties mitä apurahoja ja virkanimityksiä. Suomessa on paljon erilaisia rahaa jakavia sisäänlämpiäviä säätiöitä, joiden olemassaoloa ei edes tiedetä julkisuudessa.

Ollaan kuitenkin iloisia siitä, että valenuivia on eronnut PS:stä. Valitettavasti heitä on kuitenkin edelleen mukana, toivottavasti heidän sananvaltansa ja vaikutusmahdollisuutensa puolueessa otetaan kuitenkin jossain vaiheessa heiltä pois. En nimittäin haluaisi enää jatkossa tulla heitetyksi ulos PS:n vaaliteltalta maahanmuuton kustannuksista kyselemisen vuoksi.

Rivijäsen on ilman muuta tämän uuvattiliikkeen ytimessä, mutta yksin - tuskin?

Ehkä keskinkertaiset ihmiset yksinkertaisesti vain vihaavat ja inhoavat ihmistä jonka tietävät itseään älykkäämmäksi ja moraalisemmaksi. Ja halusivat näyttää sille paikkansa

[Idumea]

Vanhaan juttuun palatakseni; Tänään juolahti mieleen vielä sellainen nyanssi, että saadakseen hillotolppansa Soinin oli pysyttävä ulkoministerinä. Ja muuta konstia sen varmistamiseen ei Halla-ahon valinnan jälkeen ollut kuin puolueen hajottaminen ja hallituskumppaneiden uskottelu, että hallitusyhteistyö on mahdollista vain loikkariporukan, ei johdon vaihtaneen PS-puolueen kanssa.

Follow the money. Voipi olla, että Kepun ja Kokoomuksenkin haukkuminen koko hallitusyhteistyön kariutumisesta voi olla väärää puuta. Rivijäsen saattoi olla ihan kaiken takana.

Millä keinolla Halla-aho olisi saanut vaihdettua ulkoministerin? Jabba kun olisi vain sanonut ettei eroa, niin miten vaihtaminen olisi toteutettu?

Pitäisi miettiä mitä rahaa ne noin 20 uuvattia lähtivät seuraamaan? Olisiko todella niin, että he inhosivat ihan oikeasti nuivuutta noin paljon? PS:ssä jatkaminen kun olisi oletettavasti tuonut pitkällä aikavälillä enemmän hilloa, ellei salaisesti ole sovittu ties mitä apurahoja ja virkanimityksiä. Suomessa on paljon erilaisia rahaa jakavia sisäänlämpiäviä säätiöitä, joiden olemassaoloa ei edes tiedetä julkisuudessa.

Ollaan kuitenkin iloisia siitä, että valenuivia on eronnut PS:stä. Valitettavasti heitä on kuitenkin edelleen mukana, toivottavasti heidän sananvaltansa ja vaikutusmahdollisuutensa puolueessa otetaan kuitenkin jossain vaiheessa heiltä pois. En nimittäin haluaisi enää jatkossa tulla heitetyksi ulos PS:n vaaliteltalta maahanmuuton kustannuksista kyselemisen vuoksi.

Rivijäsen on ilman muuta tämän uuvattiliikkeen ytimessä, mutta yksin - tuskin?

Tulkitsen tämän niin, että joku edelleen PS:ssä vaikuttava tyyppi on heittänyt sinut huit helvettiin vaaliteltalta "maahanmuuton kustannuksista kyselemisen vuoksi". Nyt olisi kyllä oikeasti olennaista saada nimiä tiskiin, koska muuten tuo on ihan silkkaa mustamaalaamista. Voi tietysti olla niinkin, että se "maahanmuuton kustannuksista kyseleminen" ei ole ollut aivan niin sivistynyttä kuin annat ymmärtää, ja huutia on tullut käytöstapojen eikä asiasisällön vuoksi.

[MrOldSchool]

Tuosta oli kunnallisvaalien alla juttua tässä ketjussa:

https://hommaforum.org/index.php/topic,119162.msg2584963.html#msg2584963

Miksi maahanmuuton kustannusselvitystä ei ole tuotu julkisuuteen? Miksi maahanmuuttoteemat ovat PS:n kuntavaalikampanjoinnissa taka-alalla? Yksittäiset ehdokkaat kirjoittelevat asiasta, mutta jotkut ehdokkaat kuulostavat kahdenkeskisessä rupattelussa jopa äärisuvakeilta. "Puolueemme ei hyväksy rasismia eikä me tarvita rasistien ääniä, jos sinä et halua puhua muusta, niin mene pois."  Osaatteko arvata minkä puolueen kuntavaaliehdokas sanoi minulle pari päivää sitten tuollaiset sanat, kun otin puheeksi maahanmuuton KUSTANNUSVAIKUTUKSET. Kysyin melko viattomasti kustannuksien perään, johon sain tuollaisen mielestäni hyvin asiattoman vastauksen.

Ainakin tuon kuvauksen perusteella uskon, että Supernuivan käytös on ollu asiallista.

[törö]

Jos kilpailijat eivät yritä ryhdistäytyä edes vähän, niin Halla-aho on seuraavassa gallupissa ykkössuosikki seuraavaksi pääministeriksi, ja hallitus oli jo valmiiksi kaatumassa uuvattisekoilun takia.

Soinia varmaan vituttaa ihan tosissaan kun se menetti tällaisen tilaisuuden tavoitella hillotolppia. Jos ei olisi myynyt persettään räkäisen pankkiirin homman takia, niin se voisi nyt tavoitella pääministerin virkaa ja siitä voi keplotella itsensä komissaariksi.