JHa ja loikkarit (jos..)

[ISO]

Eniten lindströmin täydellinen kyvyttömyys ministerintehtävissä on nöyryyttänyt miestä itseään.

Saappaat on hölskyneet jaloissa alusta asti, ja vaikka tehtävät puolitettiin silti jäi jalkoihin liian suuret saappaat.

Turha sitä on täällä vinkua ettei kykene tekemään töitään. Olis pitänyt olla sen verran älliä ettei olis lähtenyt leikkiin alun alkaenkaan.

[Lalli IsoTalo]

@repo , Peterin periaatteen mukaan työntekijää ylennetään kunnes hän saavuttaa pätemättömyystasonsa. Mikä tahansa organisaatio kaatuu, kun se on saavuttanut kestämättömän kypsyyden tilan, jossa tarpeeksi suuri osa ihmisistä ylennetty pätemättömyystasolleen. Näin taisi käydä Jarpalle ja uuvateille.

The Peter principle is a concept in management theory formulated by Laurence J. Peter and published in 1969. It states that the selection of a candidate for a position is based on the candidate's performance in their current role, rather than on abilities relevant to the intended role. Thus, employees only stop being promoted once they can no longer perform effectively, and "managers rise to the level of their incompetence."

Riikka Söyring: Miksi kaikki aina menee vikaan eli Peterin periaate
http://magneettimedia.com/riikka-soyring-miksi-kaikki-aina-menee-vikaan-eli-peterin-periaate/

[internetsi]

Venäläisvaikutukseen varmaan riittää @Jussi Halla-aho 'n osalta se, että puhuu venäjää. Sehän on aivan selvä merkki. Toisaalta, tietääkseni Halla-ahon "kytkökset" Ukrainaan ovat paljon kovemmat: ennen politiikkaan siirtymistä oli tekeillä Suomi-Ukraina sanakirja ja onhan Halla-aho myös asunut Kiovassa silloin, kun oli ulkoministeriössä töissä. Mutta pakko Halla-ahon on olla Putlerin trolli.

En tiedä kuinka helposti tuollaisen leiman sitten saisi. Itselläni on Venäjän federaation viisumi passissa, joten riittääköhän se siitä huolimatta, että olen tälläkin foorumilla joskus kirjoittanut muutaman "kriittisen" lauseen Nykyneukkulasta.

[Ink Visitor]

Vaikka ilma ei millään tavalla suosinutkaan oli mukava käydä Porin torin ympäristöön levittäytyneellä Suomi-Areenalla. Keskustalaiset kansanedustajat tulivat käsi ojossa vastaan entisen ministerin Rehulan johdolla. Samasa ryhmässä vaihdettiin muutama kuuluminen Juha Korkeaojan ja Arto Pirttilahden kanssa. Puoluesihteeri Ovaskakin kävi moikkaamassa. Areenalla oli keskustan puoluepäivä, joten se oli saanut pääkeput liikkeelle. Puolueilla oli yhteinen teltta, jossa kaikki puolueet oli sulassa sovussa rinnakkain. Sinisen tulevaisuuden kannattajakorttien keräyslistat oli siellä muiden mukana. Välillä pientä jonoakin syntyi halukkaista kirjoittajista. Ainoat kielteiset kommentit tuli joltain ikääntyneeltä ukolta, joka paljastui demariksi. Kun kysyin häneltä mitä se kuuluu demarille meidän nimien keräämiset, niin ukko häipyi vähin äänin. Vielä tähän mennessä yksikään oma äänestäjäni, tai listaamme äänestäneistä kukaan ole millään tavalla arvostellut uuden ryhmän muodostamista. Jopa eräs PS:n ryhmään omista henkilökohtaisista syistään jäänyt kansanedustaja ymmärsi keskustellessamme hyvin tapahtuneen. Useita olalle taputtelijoita ja kiittelijöitä on tullut juttusille ja toivottavat uuden ryhmän tervetulleeksi jatkamaan Vennamon - Soinin viitoittamaa tietä.

Vaikka hallitus ei ole kaikissa toimissaan onnistunutkaan, niin kuitenkin esim. Suomen taloudessa tapahtuneet muutokset osoittavat, että jotain on tehty oikeinkin. Työllisyys kasvaa, ulkomaan vienti kasvaa. Nämä uutiset ovat olleet utopiaa edellisten hallitusten aikana. Kokoomus - demari hallituksen aikana mentiin nopeimmin alamäkeä. Niiden menetysten korvaaminen ei onnistu yhden hallituskauden aikana. Kun kaikki merkittävät puolueet ilmoittavat, ettei hallitusyhteistyö ole mahdollista Halla-ahon johtaman puolueen kanssa, silloin ainoa mahdollisuus on Sininen tulevaisuus.


https://www.paakari.fi/blogi/2017/07/14/20054

[Alaric]

^ Mitenkäs tämä nyt sitten menee...

Jos kyseinen hyypiö on puoluevaltuuston jäsen, kuten aiemmin mainittiin, ja tulee saamaan kenkää puolueesta, niin nouseeko hänen tilalleen puoluevaltuustoon joku vai toimiiko se sitten vain 49-henkisenä?

Ja näitä uuvatteja on siellä joukossa varmaan toki useampiakin

[IDA]

^ Mitenkäs tämä nyt sitten menee...

Jos kyseinen hyypiö on puoluevaltuuston jäsen, kuten aiemmin mainittiin, ja tulee saamaan kenkää puolueesta, niin nouseeko hänen tilalleen puoluevaltuustoon joku vai toimiiko se sitten vain 49-henkisenä?

Puoluevaltuusto jatkaa toimintaansa ilman häntä. Puoluevaltuuston jäsenmäärän sääntöjenmukainen skaala on laaja. 50 jäsentä on maksimimäärä, vähemmälläkin sääntöjen mukaan pärjää. 10 on minimi.

[repo]

[at]repo , Peterin periaatteen mukaan työntekijää ylennetään kunnes hän saavuttaa pätemättömyystasonsa. Mikä tahansa organisaatio kaatuu, kun se on saavuttanut kestämättömän kypsyyden tilan, jossa tarpeeksi suuri osa ihmisistä ylennetty pätemättömyystasolleen. Näin taisi käydä Jarpalle ja uuvateille.

...ja Nokialle. Ja huoli on kova, kun kerran tällainen sääntö on olemassa, niin säännön mukaan näin käy myös Suomelle ellei poikkeusta saada aikaan.

[Laskentanuiva]

Puoluehallitushan päätti yksimielisesti erottaa uuvatit puolueesta.

Heillä on/ oli kesäkuun loppuun mennessä aikaa riitauttaa erottaminen.

Mitä teki/ tekee Soini?
(Tietenkään puoluetsto ei  voi kommentoida yksittäisten jäsenten erottamisia jne. mutta kysyn kuitenkin josko jossain päin olisi tietoa/ hajua)

[guest11919]

Minuakin on haukuttu vaikka ja miksi. Noin niin kuin esimerkkinä olen ... alikoulutettu ...

Sinä olit alikoulutettu oikeusminísteriksi. Juuri kuten handlerisi halusivatkin. Sinulla ei kuitenkaan ollut tarpeeksi harkintakykyä kieltäytyä tehtävästä.

Rehellinen duunari olisi sanonut, että kiitos mutta ei kiitos, koska kyvyt, kokemus ja koulutus eivät kertakaikkiaan riitä.

Olen eri mieltä. Ministerin tehtävään ei ole eikä sen vaatimuksiin kuulu minkään tasoinen koulutus. Elämme demokratiassa, emme meritokratiassa (ainakaan periaatteessa). Jos ministerin tehtävät edellyttäisivät korkeakoulutusta, rehellisen työväenpuolueen edustajat eivät voisi toimia ministereinä, mikä olisi demokratian vastaista.

Siksi niillä on ne avustajat.

[Uimakoulutettava]

Minuakin on haukuttu vaikka ja miksi. Noin niin kuin esimerkkinä olen ... alikoulutettu ...

Sinä olit alikoulutettu oikeusminísteriksi. Juuri kuten handlerisi halusivatkin.

Olen eri mieltä. Ministerin tehtävään ei ole eikä sen vaatimuksiin kuulu minkään tasoinen koulutus.

Niin, ei enää. Ja sen kyllä huomaa.

Edes oikeusministerin ei ole välttämätöntä olla juristi eikä koko hallituksessa tarvitse olla ainuttakaan lainoppinutta jäsentä.

Pyytämättömänä yllätyksenä tuleva lainvalmistelusotku on sitten sellaista kuin Sipilän hallituksen jäljiltä voidaan nähdä.

[Lalli IsoTalo]

Ministerin tehtävään ei ole eikä sen vaatimuksiin kuulu minkään tasoinen koulutus. Elämme demokratiassa, emme meritokratiassa (ainakaan periaatteessa). Jos ministerin tehtävät edellyttäisivät korkeakoulutusta, rehellisen työväenpuolueen edustajat eivät voisi toimia ministereinä, mikä olisi demokratian vastaista.

Siksi niillä on ne avustajat.

Persujen Leena Merellä olisi ollut enemmän pätevyyttä toimia oikeusministerinä. Nyt nämä avustajat veivät litran mittaa kuin litran mittaa. Ministerillä pitäisi kyllä olla jonkinlainen ammattitaito tehtäviinsä. Muuten avustajat - joita ei ole demokraattisesti valittu tehtäviinsä - hoitavat ministerin tehtäviä.

Ennen vuoden 2000 perustuslakia oikeusministeriltä vaadittiin oikeustieteellistä korkeakoulututkintoa, mutta tämä vaatimus poistui uuden perustuslain myötä vuonna 2000.

Pidän tuon vaatimuksen poistumista virheenä. Tämähän olisi muuten ihan oman ketjunsa aihe: pitäisikö ministerien olla ministerialojensa asiantuntijoita?

Mielestäni pitäisi.

EDIT: Täällä: Pitäisikö ministerien olla ministerialojensa asiantuntijoita?https://hommaforum.org/index.php?topic=121919.new#new

[Uimakoulutettava]

Uuvattipaakari

Vaikka hallitus ei ole kaikissa toimissaan onnistunutkaan, niin kuitenkin esim. Suomen taloudessa tapahtuneet muutokset osoittavat, että jotain on tehty oikeinkin.

Kiitos Sipilän hallitukselle siitä, että uimavedet ovat viimein lämmenneet ja aurinkokin joskus paistaa!

Uuvattipaakari

Kun kaikki merkittävät puolueet ilmoittavat, ettei hallitusyhteistyö ole mahdollista Halla-ahon johtaman puolueen kanssa, silloin ainoa mahdollisuus on Sininen tulevaisuus.

...ainoa mahdollisuus on Perussuomalaiset - lopulta Suomen suurimpana puolueena kaikkia demokratian halveksijoita vastaan.

Kiitos Ruotsidemokraateille esimerkillisen tuloksekkaan paniikin aiheuttamisesta Ruotsin oikein tiedostavaisessa hallitusoppositiossa!

[guest11919]

Muuten avustajat - joita ei ole demokraattisesti valittu tehtäviinsä - hoitavat ministerin tehtäviä.

Tämä on tietysti totta, ja juuri tämän takia kirjoitinkin, ettemme _periaatteessa_ elä meritokratiassa. Käytännössä osittain kyllä.

[Lalli IsoTalo]

Muuten avustajat - joita ei ole demokraattisesti valittu tehtäviinsä - hoitavat ministerin tehtäviä.

Tämä on tietysti totta, ja juuri tämän takia kirjoitinkin, ettemme _periaatteessa_ elä meritokratiassa. Käytännössä osittain kyllä.

Osittain kyllä.

Osittain siksi, että voidaan myös kysyä, ovatko avustajat päässeet asemiinsa ansioidensa perusteella? Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa tämä on ollut helpompaa kuin muualla maailmassa, mutta valitettavasti käytäntö tuntuu olevan muuttumassa huonompaan suuntaan.

Meritokratia tarkoittaa (esimerkiksi yrityksen tai valtion) hallintoa, jossa yleneminen tapahtuu ansioiden (meriittien) perusteella. Meritokratiassa valta jaetaan esimerkiksi suoritusten, pätevyyden ja kykyjen, ei esimerkiksi syntyperän, sukupuolen, etnisyyden, yhteiskuntaluokan, perhesuhteiden, suosion, iän tai yhteisöllisen aseman perusteella.

[guest11919]

Minulle sanalla meritokratia on hyvinkin negatiivinen kaiku. Ansioiksi kun katsotaan järjestelmän ansioiksi määrittelemät asiat. Jos järjestelmä on mätä, kuten se on, ansiotkin ovat mätiä. Näemme tämän esimerkiksi monikulttuurisuusideologian saamasta kannatuksesta korkeakoulutettujen piirissä. Demokratia on heikohko viimeinen oljenkorsi mädäntynyttä meritokratiaa vastaan.

[Lalli IsoTalo]

Pidän tuon vaatimuksen poistumista virheenä. Tämähän olisi muuten ihan oman ketjunsa aihe: pitäisikö ministerien olla ministerialojensa asiantuntijoita?

Täällä:
https://hommaforum.org/index.php?topic=121919.new#new

[Lalli IsoTalo]

Minulle sanalla meritokratia on hyvinkin negatiivinen kaiku. Ansioiksi kun katsotaan järjestelmän ansioiksi määrittelemät asiat. Jos järjestelmä on mätä, kuten se on, ansiotkin ovat mätiä.

Ansiot ovat asioita, jotka työnantaja määrittelee ansioksi.

[IDA]

Ansiot ovat asioita, jotka työnantaja määrittelee ansioksi.

Hallituksen työnantaja on Suomen kansa.

[guest11919]

Lalli, tuossa ei ole ongelmaa niin kauan, kuin demokraattisesti valittu ministeri valitsee avustajansa ansioiksi katsomiensa asioiden perusteella.

Sitten meillä on ongelma, jos esim. PS:n ministerin edellytetään valitsevan avustajansa vihervasemmistoporvareiden ansioiksi määrittelemien asioiden perusteella. Tai itse ministeriltä edellytetään tällaisia ansioita.

[Laskentanuiva]

On se nyt jotain hyvää Suomessa kuitenkin: tavallinen kouluttamaton (elämänkoulu) ihminen voi päästä vaikka tasavallan pääministeriksi/ presidentiksi.

(Ottamatta kantaa kehenkään mnisteriin)

- Itseoppinut on ainut oppinut. Muut ovat opetettuja - E. Paasilinna

[Aimo Räkä]

On se nyt jotain hyvää Suomessa kuitenkin: tavallinen kouluttamaton (elämänkoulu) ihminen voi päästä vaikka tasavallan pääministeriksi/ presidentiksi.

Suuryrityksen pääjohtajaksi. Miksi ei?

[guest15133]

On se nyt jotain hyvää Suomessa kuitenkin: tavallinen kouluttamaton (elämänkoulu) ihminen voi päästä vaikka tasavallan pääministeriksi/ presidentiksi.

Minustakin tämä on hyvä asia, mutta nämä kaksi ovatkin eniten edustustehtäviä, joissa tärkeimmät taidot hankitaan elämänkokemuksella. Mutta se, että koko hallitus on täynnä henkilöitä, jotka eivät ymmärrä lukemastaan ja "valmistelemastaan" lakitekstistä hevonhäntää, ei voi olla hallintosysteemimme etu ja tarkoitus. Kaikki viime aikojen poliittisen järjestelmämme muutokset ovat kuitenkin olleet hallituksen valtaa kasvattavia. Tällä hetkellähän Suomessa on tilanne, että hallitus ei de facto vastaa tekemisistään kenellekään suoraan (vaan hallituksen voisi hajottaa eduskunta, mitä se ei tee, koska hallitus edustaa eduskuntaa!).

[Ari Ojala]

On se nyt jotain hyvää Suomessa kuitenkin: tavallinen kouluttamaton (elämänkoulu) ihminen voi päästä vaikka tasavallan pääministeriksi/ presidentiksi.

Suuryrityksen pääjohtajaksi. Miksi ei?

Kyllä se on facta, että suomessa on kansakoulun käyneitä yrittäjiä. Ja vieläpä osalla on satoha työntekijöitä ja kymmenien miljoonien liikevaihto. Mitä tulee suuryrityksen johtajiin, nänä pojat eivät ole olleet päivääkään yrittäjinä. Pääjohtaja vaihtaa parin vuoden välein  firmaa, kun taas yrittäjä tekee yrityksensä eteen kymmenien vuosien työn.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onhan se nyt aivan selvää että esimerkiksi Vieremäläinen metsuri ei kykenisi johtamaan pääjohtajana päivääkään suuryritystä, vai miten se nyt olikaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eiköhön meidän hallinnon pahin ongelma ole se että ministerit ajavat jonkun muun kuin isänmaan etua.

[AJIH]

On se nyt jotain hyvää Suomessa kuitenkin: tavallinen kouluttamaton (elämänkoulu) ihminen voi päästä vaikka tasavallan pääministeriksi/ presidentiksi.

(Ottamatta kantaa kehenkään mnisteriin)

- Itseoppinut on ainut oppinut. Muut ovat opetettuja - E. Paasilinna

Tuon Paasilinna-lainauksen asennetta Sokrates pilkkasi eräässä Euthydemoksessa (Ksenofonin Muistelmia, 4. kirja, 2. luku) – ja ihan oikeutetusti. Mutta ehkä Paasilinna tarkoitti jotain syvällisempää.

"'Ateenan miehet, minä en koskaan ole oppinut keneltäkään mitään, ja jos kuulin jotakin sanottavan eteväksi puhujaksi tai toiminnan mieheksi, minä en etsinyt hänen seuraansa enkä yrittänyt saada opetusta asiantuntijoilta, päinvastoin: minä en varonut ainoastaan opetuksen saamista, vaan vieläpä sellaisen vaikutelmankin syntymistä, että olisin sitä saanut. Mutta nyt annan teille neuvon, joka juolahti mieleeni.' Tuollainen alkulause sopisi myös sille miehelle, joka haluaa valtion lääkäriksi; hänen sopisi ehkä aloittaa näin: 'Ateenan miehet, en ole koskaan oppinut keneltäkään lääketiedettä jne."

Varsinaisesta asiasta olen toki samaa mieltä.

[Ernst]

Onhan se nyt aivan selvää että esimerkiksi Vieremäläinen metsuri ei kykenisi johtamaan pääjohtajana päivääkään suuryritystä, vai miten se nyt olikaan.

Kun siitä (mahdollisuuksien) tasa-arvosta niin paljon praatataan, niin on sentään Suomessa edes välttävä väylä eteenpäin pyrkivän menestyä, vaikka ei olisi luetella tutkintoa toisensa perään. Ponsseenhan taisit viitata?

Ei ne prime-toimitusjohtajatkaan kaikkea osaa. Ei sitä pidä edellyttää metsuriltakaan, jolla, well, innovaatiossa & tahdossa löytyy! Toimitusjohtajia voi ostaa, pääomaa voi lainata ja viimeksi mainittua on kuulemma oikein tyrkyllä, kun liiketoimintasuunnitelma on sen metsurin idean ympärille tehty.

Homman nimi on toimiva yhteiskunta. Yhteistyö. Siinä Suomi 100 on ollutkin vahva, joskin kataissoinistubbisipilävihervassarianarkihalosdemlastallari-akseli on yritellyt parhaansa mukaan viskellä vaihteistoon arabian hiekkaa, Wüstensandia Weltgetriebeen, sano.

[Risto A.]

Itseoppinut tarkoittaa sitä (siis parhaimmillaan), että on jatkuvasti korvat ja silmät auki nappaamaan paremman tiedon talteen, korvatakseen sillä aikaisemman huonomman tiedon.

Koulut opettaa mekaanisesti ulkoapäin asioita. Oppilailta edellytetään mekaanista osoittamista siitä, että tieto on saatu siinä muodossa vastaan kuin se on annettu.

Itseoppinut tarkoittaa sitä, että opiskellessaan, mitä ikinä haluaa oppiakaan, oppiminen tapahtuu sisäisesti omaksuen. Tällöin se tieto on sovellettavissa ja muokattavissa täysin oman mielen mukaan. Vain tällä tavalla oppineet pystyy luomaan uutta, koska näiden ei tarvitse seurata mekaanisesti sitä mitä muut on jo tehneet, vaan, nämä voi tehdä oppimallaan täysin mitä haluaa - ja se toimii.

[Alaric]

Tuota keskustelua voi sitten jatkaa jossain muussa ketjussa. Alkaa mennä aika reippaasti ohi aiheen.

[Alaric]

Simon Elo toistelee Venäjä-harhojaan Uudessa Suolessa.

"En minä mitään väitä tai syytä, kunhan heittelen tässä aikani kuluksi ihan sattumalta juuri nyt tällaisia juttuja ilmoille."

Kunnon rotta. Hyi helvetti.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225603-simon-elolta-hurja-vihjaus-yrittiko-venaja-vaikuttaa-jussi-halla-ahon-takana (19.7.2017)

Simon Elolta hurja vihjaus: Yrittikö Venäjä vaikuttaa Jussi Halla-ahon takana?

Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo sanoo Uudelle Suomelle, että Venäjän mahdollisista vaikuttamisyrityksistä pitää pystyä Suomessa puhumaan. Elo on aiemmin vihjannut, että niin MV-lehden kuin Jussi Halla-ahon puheenjohtajaksi valinnan takana olisi venäläistä vaikuttamista.

Elo sanoi viime viikolla Suomen Kuvalehdelle, ettei MV-lehden olemassaolon syystä, agendasta ja agendan kumpuamisesta ole esitetty mitään todisteita julkisuudessa. Hän heitti ilmaan kysymyksen siitä, "onko tällaisilla asioilla myös ulko- ja turvallisuuspoliittista kytkentää". Elo kysyi, "kuka hyötyy siitä, että semmoinen hallitus hajoaa, joka haluaa edistää EU:n puolustuspoliittista ulottuvuutta".

Jussi Halla-ahon valinta perussuomalaisten puheenjohtajaksi kesäkuun puoluekokouksessa Jyväskylässä johti hallituskriisiin ja perussuomalaisen puolueen hajoamiseen.

Elo pitää kiinni kommentistaan ja toistaa Uudelle Suomelle, että hän ei tarkoita Venäjän olevan Halla-ahon henkilön takana.

–En viittaa millään tavalla Jussi Halla-ahoon henkilönä, poliitikkona, mutta kun laittaa palasia yhteen ja katsoo kokonaisuutta niin totta kai tätäkin puolta täytyy pystyä arvioimaan kiihkottomasti ja se on minun mielestäni toimittajien, tutkijoiden tehtävä tällaista analysoida. Minä voin kysyä poliitikkona kysymyksiä ja pohtia asiaa, mutta ei minulla tietenkään ole mahdollisuutta lähteä varsinaisesti tutkimaan, Elo sanoo Uudelle Suomelle.

Jussi Halla-aho puolestaan sanoi reilu vuosi sitten Uudelle Suomelle, että MV-lehti ei ole oikea uutissivusto ja piti selvänä sitä, että sivuston avulla pyritään rakentamaan "Venäjään päin kallellaan olevaa äärioikeistolaista liikettä".

Elo viittaa tuoreimpiin käänteisiin Yhdysvalloissa ja Ranskassa, missä Marine Le Penin johtama oikeistopopulistinen Kansallinen rintama on avoimesti saanut rahoitusta venäläispankeilta. Yhdysvalloissa viranomaiset ovat todenneet, että Venäjä pyrki vaikuttamaan presidentinvaalien lopputulokseen.

–Onhan se kaikille päivänselvää, että Venäjän toiminta eri maissa tältä osin on vahvistunut ja tietysti minun mielestäni pitää kysyä juuri se kysymys, että millä tavalla se vaikuttaa myös sitten Suomeen, millä tavalla se voi meillä täällä näkyä.

Elo huomauttaa, että yksi asia, jonka suojelupoliisi on nostanut esille, on se, että nuoriin yhteiskunnallisiin vaikuttajiin pyritään vaikuttamaan entistä vahvemmin.

–Se on yksi puoli siinä, mutta onko jotakin muuta niin tätä pitää pystyä tosiaan kiihkottomasti selvittämään.

Miksi meillä juuri MV-lehti ja toisaalta Jussi Halla-aho olisivat ne tahot, joiden kautta Venäjä pyrkii vaikuttamaan?

–Ei se minusta ole sattumaa, että valemediassa aletaan heti, kun me kansanedustajat olemme tämän ratkaisumme tehneet, niin eri tavoin mustamaalata niitä tämän ratkaisun tehneitä kansanedustajia, että oli motiivi mikä tahansa, niin masinoitua se ainakin on, Elo sanoo viitaten hallituskriisiin johtaneeseen perussuomalaisten hajoamiseen ja Uuteen vaihtoehtoon loikanneisiin kansanedustajiin.

Elo viittaa kylmään sotaan ja sen aikaiseen vastaavaan toimintaan ja huomauttaa, että Suomi on edelleen Venäjän naapuri.

–Täytyy ymmärtää se, että elämme edelleen suuren valtion naapurina, jolla on omat intressinsä ja meidän ei pidä pelätä, mutta ei pidä olla sinisilmäisiäkään. Elämme kuitenkin länsimaisessa vapaassa yhteiskunnassa, niin meillä näistäkin asioista voi kyllä puhua.

Halla-aho ehti irvailla Elon Venäjä-puheille jo viime viikolla.

– Itse haluaisin heittää uudelleen ilmaan sen kysymyksen, että pantiinko Jyväskylässä joidenkin ihmisten juomaveteen jotakin. Jotakin kontekstiin sopimatonta? Heitän tämän vain ilmaan, hän kirjoitti Facebook-sivullaan.