JHa ja loikkarit (jos..)

[Rubiikinkuutio]

VIStbackaVAihtoehdollahan on aivan infernaalisen hyvät eväät oppositioon

Joo. Kyllä tulevaa hallitusta pelottaa niiden 0-2 kansanedustajaa ihan toden teolla oppositiossa. Merkittävä uhka.

[Shemeikka]

Joko tämä on täällä: Timo Soini kirjoittaa Plokissaan Suomen Sisusta ja Hommafoorumista sanoen näin "En koskaan ajanut näiden palstapitäjien asiaa".

Soinin maahanmuuttokritiikki on aina ollut valhetta ja teeskentelyä äänten saamiseksi.

En osaa laittaa linkkiä kännykällä.

[ämpee]

Hallituksen kuitenkin pitäisi laatia uusi hallitussopimus mikäli katsotaan ettei Perussuomalaisten puolue enää ole hallituksessa.
Tämä käsittääkseni on sellainen oleellinen muutos hallituskokoonpanossa mitä laki tarkoittaa.

UV porukka joutuisi näin silmillä nähtävän valon alle.

[anatall]

Joko tämä on täällä: Timo Soini kirjoittaa Plokissaan Suomen Sisusta ja Hommafoorumista sanoen näin "En koskaan ajanut näiden palstapitäjien asiaa".

Soinin maahanmuuttokritiikki on aina ollut valhetta ja teeskentelyä äänten saamiseksi.

En osaa laittaa linkkiä kännykällä.

Eiköhän se nyt viimeistäänkin ole selvää että Timo Soini on aina ajanut vain ja ainoastaan Timo Soinin asiaa.

[Sator Arepo]

Soini ja Jusula keskustelee keskenään:

PersuLeaks jatkuu, tällä kertaa puoluekokouslauantain illalta:

S: Niittää sitä ruohoa poikakin. Toisen koneella. Heinätöissä tulee isän talikkoa ikävä.
J: Näin sitä kuukkelin laulua kuunnellessa ymmärtää jotta toivo on elämässä tärkeintä.
S: Kynällä sopii kirjoitella. Karavaanin kärjessä pitää vääntää rattia.
J: Taivas on sininen ja siinä alla asuu pieni ihminen. Miehen syli on aina auki.
S: Katkera en ole. Kyllä silti sanoisin semmoiset sanat. Että jämpti tulisi. Mutta minä syön nyt makkaraa.
J: Kristillis-sosiaalinen arvopohja gallupkäyriämme siunatkoon.
S: *rousk rousk* Mhmnlnng... aamen.

[Idumea]

Hallituksen kuitenkin pitäisi laatia uusi hallitussopimus mikäli katsotaan ettei Perussuomalaisten puolue enää ole hallituksessa.
Tämä käsittääkseni on sellainen oleellinen muutos hallituskokoonpanossa mitä laki tarkoittaa.

UV porukka joutuisi näin silmillä nähtävän valon alle.

Lain kannalta siellä hallituksessa ei ole puolueita vaan henkilöitä, kuten pari muuta hompanssia on tuossa jo ehtinytkin todeta.

[duc]

Kaj Turunen‏ @KajTurunen 9 minuuttia sitten

Tässä "loikkauksessa" minulle on tärkeämpää mistä loikkaan kuin mihin loikkaan. Siirryin pois pahan alta inhimillisyyttä ja hyvyyttä etsien.

Nämä uuvatit eivät ymmärrä, mitä höpöttävät. Vai pahan alta on päästy. Ovatkohan he koskaan kuulleet käsitteistä demonisointi tai olkiukko. Kyllä on dualistinen ihmiskuva Turusella, tyypillistä totalitaarisille järjestelmille. Onneksi hänenkaltaisiaan ei tarvitse enää äänestysoikeudellaan tukea. Se kai minulla "pahan" kannattajalla yhä on.

[koojii]

Olisiko kenelläkään aikaa laskea kuinka monta kansanedustajaa uuvakkien puolue olisi saanut viime eduskuntavaaleissa läpi? Eli ainoa muutos laskutavassa siinä, että vähennettäisiin perussuomalaisten listalta ne uuvakkien äänet ja siirrettäisiin omalle uuvakki-listalle ja katsottaisiin sitten vaalipiiri kohtaisesti miten monta paikkaa missäkin vaalipiirissa perussuomalaiset ja uuvakit olisivat saaneet.

Taatusti em. muutos vaikuttaa vaalipiireissä muidenkin puolueiden läpimenneisiin kun voi olla että esimerkiksi vaalipiirin paikka menisikin silloin vertausluvuissa vaikka persujen sijasta demareille.

[Atte Saarela]

Loikkausteemaan vielä yksi näkökulma;  seuraavien ek-vaalien jälkeen molemmat persupuolueet ovat oppositiossa. Senkin takia kannattaisi pitää vähän sordiinoa yllä noissa kommenteissa. On meinaan sitten taas pikkuisen hankalaa saada mitään aikaiseksi kun on pari vuotta räksytetty tulevia oppositiokavereita vastaan.  Ja koskee molempia osapuolia.

Olisin samaa mieltä, ellei tämä nykyinen hallituskuvio näyttäisi niin epäilyttävältä, nähdään hirveästi vaivaa että saadaan hajotettua puolue joka haluaa yhtäkkiä noudattaa hallitusohjelmaa.

Toivottavasti olen väärässä, mutta epäilen että parin seuraavan vuoden aikana tulossa vahingollisimpia päätöksiä mitä Suomessa on vähään aikaan nähty, ja se on paljon sanottu.

[qwerty]

Eduskunta / Menettelytapa valtioneuvoston tiedonannossa eduskunnalle maanantaina

Maanantaina 19.6.2017 kello 12.00 pidettävässä täysistunnossa käydään keskustelu valtioneuvoston tiedonannosta koskien hallituksen parlamentaarisessa pohjassa tapahtunutta muutoksesta.

Pääministeri Juha Sipilän esittelypuheenvuoron jälkeen keskustelu käydään nopeatahtisena siten, että ryhmäpuheenvuorojen pituus on enintään 7 minuuttia. Muut ennakolta varatut puheenvuorot käytetään ryhmäpuheenvuorojärjestyksessä ja niiden pituus on enintään 5 minuuttia.

Äänestykset toimitetaan tiistaina 20.6.2017 kello 14.00 pidettävässä täysistunnossa.

Koko keskustelu suorana lähetyksenä eduskunnan verkkopalvelussa.

[Goman]

Marja Sannikka on kyllä siitä harvinainen toimittaja, että vaikka hän ei taatusti omaakaan perussuomalaista ajatusmaailmaa, niin osaa kuitenkin uutisoida näistä objektiivisesti. Tämän olen huomannut parin vuoden mittaan, enkä vain tuon yhden twiitin perusteella näin sano.

Marja Sannikka on fiksun tuntuinen toimittaja ja on siinä oikeassa että kyseessä oli todellakin äänestys eikä vallankaappaus.

MUTTA:  Olen satavarma siitä että jos valinnat olisi tehty kirjeäänestyksellä kaikkien Perussuomalaisen puolueen jäsenten kesken, niin äänestystulos olisi ollut varsin erilainen.  Nythän oli niin että päätökset tehtiin vain aktiivisempien, paikalle kerääntyneiden kesken.
(Mikä tosin myös toteuttaa demokratiaa jollain tavalla, mutta sulkee myös ison (ehkä jopa ratkaisevan) osan pois päätöksenteosta.)

The Äänestyshän johti tilanteeseen jossa kaikki persujen (vähätkin) saavutukset oltiin vetämässä vessanpöntöstä alas ja ruottalaiset ja krisut olivat hilkulla päästä suorittamaan kaikkien aikojen iltalypsyn.  Tämän esti vain uv-porukan veivaus, jonka he tekivät erittäin suurella henk.koht. riskillä. Mukaan lukien puoluetuen menetys. 
En mitenkään pysty heitä siitä tuomitsemaan. Vaihtoehtona kun oli koko perussuomalaisen liikkeen joutuminen täydelliseen marginaaliin.
Tämä on realiteetti, ei niin mukava mutta realiteetti kumminkin.

[Kim Evil-666]

Jos ja kun pääministeri Sipilä on sekaantunut demokrattisesti valitun puolueen vastaiseen salaliittohankkeeseen, mitä tämä kertoo siitä, millaiset tahot tätä maata johtavat.

En väitä, että näin olisi, mutta erinäiset lähteet, kuten Ronkainen antavat näin ymmärtää. Mielestäni tätä asiaa ei pitäisi jättää tutkimatta. Se pitäisi läpikotaisin tuoda framille ja uskon, että keinot siihen kyllä löytyisivät.

Kyseessä on kuitenkin poliittisen lähihistorian vakavin tapaus demokraattisen toimintaperiaatteen ja sen toteutumisen kannalta. Mielestäni uuvattien, joihin luen myös muut hallituspuolueiden pj:t, ei tule päästä tästä tapauksesta, kuin koira veräjästä.

Tutkinnat käyntiin, jolleivät ole jo, että tapaukseen saadaan lopullinen selvyys ja oikeus tapahtuu. Se on Suomen ja suomalaisten äänestäjien edunmukaista. Ei tällaisia operaatioita tuosta vain pystyyn laiteta. On aivan selvää, että tapauksella on ollut selvä suunnitelma muiden hallitustahojen tukemana. Kuinka tyhminä nuo oikein äänestäjiään pitävät.

[KTM]

Orpo kiistää suunnitelman perussuomalaisten hajoamisesta – "En olisi tehnyt näin monimutkaista käsikirjoitusta"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005256175.html

No tuo on kyllä helppo uskoa, Orvon lahjoilla ei ole ikinä tehty mitään näin monimutkaista. Taisi Sipilä ja Soini juonia tämän yhdessä Orvon lankojen käyttäjän kanssa.

[ämpee]

Hallituksen kuitenkin pitäisi laatia uusi hallitussopimus mikäli katsotaan ettei Perussuomalaisten puolue enää ole hallituksessa.
Tämä käsittääkseni on sellainen oleellinen muutos hallituskokoonpanossa mitä laki tarkoittaa.

UV porukka joutuisi näin silmillä nähtävän valon alle.

Lain kannalta siellä hallituksessa ei ole puolueita vaan henkilöitä, kuten pari muuta hompanssia on tuossa jo ehtinytkin todeta.

Lain kannalta siellä oli presidentin nimittämä hallitusneuvottelija joka teki sopimuksen kolmen puolueen yhteisenä sopimuksena.
Kun nyt Perussuomalaiset yhtenä sopijapuolena ei ole lähtenyt hallituksesta, niin se edelleen on siellä hallituksessa.
Perussuomalaisten puolue asettaa ministerit, eikä niin, että ministereiksi ryhtyy kuka tahansa.

Mikäli tämä ei sovi Sipilälle, joka oli se hallituksen muodostaja, niin heidän pitää hajottaa oma hallituksensa ja sen jälkeen, mikäli edelleen on hallituksen muodostaja, laatia uusi.
Näin virallisen kaavan mukaan, eikä niin, että kaivellaan kynänpätkää taskusta ja aletaan viivailemaan.

Virallisen kaavan mukaan eteneminen naulaa loikkarit näkyvästi tekoihinsa.

[Profit]

Loikkausteemaan vielä yksi näkökulma;  seuraavien ek-vaalien jälkeen molemmat persupuolueet ovat oppositiossa. Senkin takia kannattaisi pitää vähän sordiinoa yllä noissa kommenteissa. On meinaan sitten taas pikkuisen hankalaa saada mitään aikaiseksi kun on pari vuotta räksytetty tulevia oppositiokavereita vastaan.  Ja koskee molempia osapuolia.

Ei näillä loikkareilla ole enää mitään tekemistä maahanmuuttokriittisen liikkeen kanssa.

[ApuaHommmaan]

Tuosta löytyy englanniksi Macronin pointit, joihin nuo uudet valinnat pyrkivät:
http://www.express.co.uk/news/world/796902/Emmanuel-Macron-policies-French-election-programme-manifesto

Muutama ensimmäinen:
"His manifesto states the EU remains the best "guarantee of peace" on the Continent and he wants to bolster EU defence going forward. "
"He wants to create a European Security Council to bring together military, diplomatic and intelligence leader of the member states."
"In co-operation with NATO, Mr Macron will also propose a the establishment of a permanent headquarters for control over European security."

[ämpee]

Loikkausteemaan vielä yksi näkökulma;  seuraavien ek-vaalien jälkeen molemmat persupuolueet ovat oppositiossa. Senkin takia kannattaisi pitää vähän sordiinoa yllä noissa kommenteissa. On meinaan sitten taas pikkuisen hankalaa saada mitään aikaiseksi kun on pari vuotta räksytetty tulevia oppositiokavereita vastaan.  Ja koskee molempia osapuolia.

Ei näillä loikkareilla ole enää mitään tekemistä maahanmuuttokriittisen liikkeen kanssa.

Kun niillä ei enää ole mitään tekemistä Perussuomalaistenkaan kanssa.
Turha väittää hajottaneensa Perussuomalaisten eduskuntaryhmän vain suojellakseen Perussuomalaisia, kun samalla sitoutuvat toisten hallituspuolueitten kaikkiin vaatimuksiin.

[Hankala Tapaus]

Nyt jo laskeskellaan kuinkja paljon ääniä toinen puoli sai (viime vaaleissa) ja niitten pohjalta yritetään luoda jotain mielikuvaa...

Itse asiassa tämä oli varsin huolestuttava havainto. Tällaisella pohjustetaan tulevaa sadunkerrontaa.

On mahdollista että PS, tai ainakin sen puoluetuki, yritetään kaapata Uuvateille jonkinlaisen näennäislaillisen, äänestäjälukuihin perustuvan oikeustoimen kautta.

Se, että äänestäjämäärät on saatu valehtelemalla, ei vaikuta asiaan. Sen paremmin asiaan eivät vaikuta olemassaolevat lait, säännöt tai hyvät tavat. Tällaisissa tapauksissa katsotaan lähinnä sitä, kuinka paljon seurauksia näiden rikkominen aiheuttaa tulevissa vaaleissa. Kansa on kyllä tietämätöntä, osin tyhmääkin, mutta mikä tahansa ei sentään aina uppoa.


Hyvä herrasväki. Joka tapauksessa olemme pudonneet kahdeksi vuodeksi kelkasta. Nyt ei kannata jäädä viikkokausiksi ulvahtelemaan Uuvateista. Heidän muistelemisensa aika tulee seuraavien eduskuntavaalien alla. On ryhdyttävä oikeasti tekemään tulevaisuutta. Sitä tulevaisuutta, jonka tekeminen alkoi ennen puoluekokousta.

Ensisijaisesti täytyy huolehtia siitä, että puolue pysyy uuden johtonsa käsissä.

Välittömästi tämän varmistuttua on ruvettava luomaan kansanliikettä, joka alkaa näkymään joka paikassa. Koska vaikuttaminen politiikan kautta on tehty käytännössä mahdottomaksi seuraavien kahden vuoden ajaksi, ainoa vaikuttamisen mahdollisuus on levittää koko politiikan kentän ylle pelko seuraavissa vaaleissa tulevasta massiivisesta äänikadosta.

Luulen, että ainoa tapa tähän on se, että perussuomalaiset tulevat sosiaalisessa mediassa ulos ennennäkemättömällä voluumilla. Samalla puoluen olisi hyvä järjestää jonkinlainen itse toteuttamansa laskelma puolueen todellisesta äänestäjämäärästä.


Olen myös sitä mieltä, että puolueen kannattaa välittömästi olemassaolonsa varmistamisen jälkeen kutsua kaikki äänestäjänsä puolueen jäseniksi. Tästä olisi hyötyä kahdella tavalla.

Ensinnäkin puolueen rahoitus saisi varmuutta, jos puolueen jäseniksi otettaisiin kaikki äänestäjät. Tähän mennessä puolueiden jäsenmaksuilla ei ole ollut merkitystä, koska jäsenyys on pyritty pitämään pienen, luotettavan porukan saatavilla. JOS persut aikovat olla todellisuudessakin äänestäjiensä näköinen puolue, sen ei pitäisi olla ongelma. Sen sijaan puolue, jolla on parisataatuhatta jäsentä, kerää niistä muutaman kympin jäsenmaksuista itselleen isomman kasan toimintamahdollisuuksia.

Toisena tulee nimenomaan äänestäjien tahdon betonoiminen perussuomalaiseen kivijalkaan. On ilmiselvää, että mikään puoluekokous ei ole järjestettävissä satojen tuhansien ihmisten mukanaollessa, mutta jäsenistö voi äänestää myös sähköisesti, tai postitse. Kun rakentaa puolueen säännöt uudelleen niin, että vain kaikki puolueen suuriin linjoihin liittyvät äänestykset tapahtuvat kaikkien jäsenten mielipiteen kautta ja loput hoituvat paikallisjärjestöjen tai johdon toimesta, asiasta ei synny uutta estettä demokratialle.


Ja jos persut kuvittelevat vieläkin vaikuttavansa pelkästään rehellisellä retoriikalla ja kieltäytymällä poliittisen pelin pelaamisesta, pillit pussiin ja takaisin lastentarhaan. Periaate tulee pitää puhtaana tekojen takana, mutta vain idiootti tarjoaa paljasta selkäänsä kaikille mahdollisille puukkojunkkareille koko ajan.

Nyt on aika oppia lyömään myös takaisin.

[Punaniska]

MV löysi herkkupalan vuodelta 1990. Silloin SMP lähti hallituksesta, mutta Vistbacka jäi ministeriksi!

http://mvlehti.net/2017/06/15/video-vuodelta-1990-smp-jatti-hallituksen-vistbacka-ei/

[Profit]

https://www.youtube.com/watch?v=eHCufRpiDJY&t=3m30s

Hauskasti sanoo tuossa, että porukka on sisuuntunut. 

[ämpee]

On mahdollista että PS, tai ainakin sen puoluetuki, yritetään kaapata Uuvateille jonkinlaisen näennäislaillisen, äänestäjälukuihin perustuvan oikeustoimen kautta.

Ei onnistu, enemmistö ääniä jäi niille jotka jäivät valitsematta ja heistä ei ota selvää mille puolelle he tänään kuuluvat.

[koojii]

Marja Sannikka on kyllä siitä harvinainen toimittaja, että vaikka hän ei taatusti omaakaan perussuomalaista ajatusmaailmaa, niin osaa kuitenkin uutisoida näistä objektiivisesti. Tämän olen huomannut parin vuoden mittaan, enkä vain tuon yhden twiitin perusteella näin sano.

Marja Sannikka on fiksun tuntuinen toimittaja ja on siinä oikeassa että kyseessä oli todellakin äänestys eikä vallankaappaus.

MUTTA:  Olen satavarma siitä että jos valinnat olisi tehty kirjeäänestyksellä kaikkien Perussuomalaisen puolueen jäsenten kesken, niin äänestystulos olisi ollut varsin erilainen.  Nythän oli niin että päätökset tehtiin vain aktiivisempien, paikalle kerääntyneiden kesken.
(Mikä tosin myös toteuttaa demokratiaa jollain tavalla, mutta sulkee myös ison (ehkä jopa ratkaisevan) osan pois päätöksenteosta.)

The Äänestyshän johti tilanteeseen jossa kaikki persujen (vähätkin) saavutukset oltiin vetämässä vessanpöntöstä alas ja ruottalaiset ja krisut olivat hilkulla päästä suorittamaan kaikkien aikojen iltalypsyn.  Tämän esti vain uv-porukan veivaus, jonka he tekivät erittäin suurella henk.koht. riskillä. Mukaan lukien puoluetuen menetys. 
En mitenkään pysty heitä siitä tuomitsemaan. Vaihtoehtona kun oli koko perussuomalaisen liikkeen joutuminen täydelliseen marginaaliin.
Tämä on realiteetti, ei niin mukava mutta realiteetti kumminkin.

Herää hyvä mies jo. Koko Soinin temppu oli etukäteen suunniteltu ja käsikirjoitettu Orpon ja Sipilän kanssa. Orpo ja Sipilä eivät taatusti olisi hallitustaan kaataneet jos perussuomalaiset olisivat yhdessä rintamassa seisseet uuden valittavan puheenjohtajansa takana. Vaihtoehto uusille vaaleille olisi ollut tällöin vain 101 kansanedustajaa RKP:stä ja KD:stä Sipilän hallituksen tueksi. Se hallitus ei olisi kestänyt pystyssä montaa kuukautta kun olisi kaatunut jo siihen kun luottamusäänestyksessä yksikin edustaja olisi ollut pois hallitukselta.

On demokratian suunnatonta halveksuntaa että hallituspuolueen kansanedustajista puolet hyppää jonkun uuden keskenään perustettavan puolueen kelkkaan. Otetaan tpdellisena kuvitteellisena ääriesimerkkinä vaikkapa se, että Sipilä päättäisi nyt perustaa 30 Keskustan kansanedustajan kesken uuden puolueen Suomi pedofiilien puolesta jonka ohjelmassa ainoa kohta olisi pedofilian laillistaminen ja pedofilian harjoittamisen tuominen pakolliseksi koulujen opetusohjelmaan. Minun on vaikea ymmärtää miksi moiset jätesäkit saisivat jatkaa hallituksessa ajamassa em. asiaa jota kukaan ei ole sinne heitä sellaista varten äänestänyt. Tai jos Stubb perustaisi 22 kansanedustaja-kokkarin kanssa Suomen kansallissosialistisen puolueen jonka tavoite on Hitlerin kloonaaminen henkiin ja tuoda Suomeen vähemmistöjen tuhoamisleirit.


Esimerkit olivat todella kärjistettyjä jotta pointti tulee selväksi. Yhtä vähän niitä uuvakkeja ja uuvakkipuolueen ajamia hillotolppa-asioita on kukaan vaaleissa äänestänyt.

[toumasho]

Soini ja Jusula keskustelee keskenään:

J. Kirkontornissa on ukkosenjohtimet, ei ne muutu tarpeettomaksi vaikka virsiä lauletaan
S. Noniin on, veneellä ei melota, sillä soudetaan
J. ymmärrän, mitä enemmän soppaa sitä isompi kattila
S. Hyvä pointti, sillä lähtee taivaanrannasta maalari, kuin leppäkeihäs
J. Olisi huomenna taas uusi päivä
S. Eilen oli joskus uusi päivä tänään
J. moi
S. moi

J. Se on helppoa kuin heinänteko, kun ei tee sitä heinää
S. Heheh
J. Jos junasta putoaa, sitä on vielä kiskoilla jos hyvin käy
S. Hahhah
J. avarakatseisuutta tarvitaan, kun pöntöstä katselee
S. meloni ei ole päärynä, mutta tomaatissa on sitä jotain

Jne. Täytyy toivoa, että tämä ei nyt jäänyt päälle. Eihän sitä voi tietää, ennenkuin tietää.

Soini lähti, mutta sutkautukset jäivät.  Tähän pitäisi tehdä joku Fok-It -generaattori. Eikös jossain Fok-Itissa Soinin naama ollutkin, kai sieltä Jusulan näköinenkin heppu löytyy jostain stripistä?

[PerttiPasanen]

Jabba plokkaa: http://timosoini.fi/2017/06/agenttitarinoita/
AGENTTITARINOITA
15.6.2017 TIMO SOINI

Kyse ei ole henkilövalinnoista vaan kuukausien jopa yli vuoden salaisesta organisoidusta junttatyöstä suljetuilla keskustelupalstoilla. Hommaforumi on luku sinänsä. Se onnistui jo vuosia sitten tekemään monista mediaihmisistä niin sanottuja hyödyllisiä idiootteja. Ja pyöritys jatkuu.

   

Se oikeasti uskoo tuohon

Mistä lähtien on ollut tapana syyttää "junttaporukkaa" junttaamisesta ilman mitään todisteita? (tai onhan siellä kuva- ja videomateriaalia, ei vain julkisuuteen ole eksynyt) Mistä lähtien on ollut syytetyn taakka todistaa ettei mitään junttaamista tapahtunut?

[Risto A.]

http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238688-perussuomalaisten-sirkuspellet-kyselytunnilla

Saarakkala:

Perussuomalaisten sirkuspellet kyselytunnilla

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän jotkut jäsenet vaikuttivat toimivan äsken pidetyllä eduskunnan kyselytunnilla aivan kuin olisivat kieltäneet omat aiemmat kantansa hallituksen talouspolitiikkaa, kilpailukykysopimusta ja EU-politiikkaa koskien. Kovimman ilmaveivin suoritti Toimi Kankaanniemi, ja koko eduskunta nauroi makeasti.

Kyllä pääministeri Sipilä oli harvinaisen oikeassa todetessaan, että kuminauhaa olisi joutunut venyttämään tuon porukan kanssa niin kireälle, että se olisi katkennut alta aikayksikön. Kauan ei olisi hallitus pysynyt toimintakykyisenä ja pystyssä, kun änkyrät olisivat sen tuhonneet. Se oli seuraava vaihe heidän suunnitelmissaan.

Aivan kuin olisi sirkusta kyselytunnilla seurannut. Mutta eihän sirkus olisikaan sirkus ilman pellejä. Surullista, mutta samalla toisaalta hauskaa - surkuhupaisaa. Media ja sikakatsomon yllyttäjät takaavat huomion. Ehkä joku luulee sen myötä olevansa Sirkus Arkadian tirehtööri, vaikka todellisuudessa olisikin vain se hilpeyttä herättävä sirkuksen pelle. Varma vetonaula vauvasta vaariin.

Onneksi kaikki PS-porukkaan jääneet eivät sortuneet moiseen pelleilyyn, mutta porukallahan sirkusta toki tehdään.

Kato kato, kun mopo keulii. On tainnut muutama kalikka osua koiraan aiemmin.

Saarakkalan purkaus on, tuotanoin, ei tätä äkkiseltään suomeksi saa käännettyä: contempt soaked in fear.

[Rubiikinkuutio]

MUTTA:  Olen satavarma siitä että jos valinnat olisi tehty kirjeäänestyksellä kaikkien Perussuomalaisen puolueen jäsenten kesken, niin äänestystulos olisi ollut varsin erilainen.

"HS:n julkaisemassa gallupissa puolueen äänestäjistä Halla-ahoa kannattaa 50 prosenttia, Terhoa vain 30 prosenttia."

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-gallup-perussuomalaiset-haluavat-halla-ahon-johtoon-muiden-puolueiden-kannattajat-terhon/762193/

Eihän tuo nyt mitenkään kiveen kirjoitettu Gallup ole, mutta aika kuvaava.

[PerttiPasanen]

Toivattavasti sitten ensi eduskuntavaalien aikaan UV muistuttaa äänestäjiään, että "Ei sitten oteta sitä selkävoittoa ettei se vain kostaudu. Antakaa ääniä muillekin."

[duc]

Halla-ahon härskille junttamiselle on löydetty uusi perustelu. Hän osasi vastata kysymykseen oikein Siis oikeasti
IS: Perussuomalaisista irtautuneessa ryhmässä pyyhkii nyt iso luuta – ministereiden "halla-aholaisille" avustajille jaettu pikapotkuja

Ministerien halla-aholaisiin luetuille erityisavustajille on annettu potkut. Ensimmäisenä ne sai puoluetoimiston vahvan miehen Matti "työmies" Putkosen vaimo, Tiina Ullvén-Putkonen.. Suuressa siivouksessa myös työministeri Jari Lindströmin avustajat Leena Riekkola ja Sakari Puisto erotettiin.

Putkosen rooli Halla-ahon tukimiehenä on ollut puolijulkinen tieto jo pitkään, sillä hänen ja Timo Soinin välit ovat olleet pakkasen puolella kauan. Puheenjohtavalinnassa Putkonen toimi härskisti Halla-ahon valinnan puolesta, IS:lle kerrotaan.

Esimerkiksi viimeisessä puheenjohtajatentissä Helsingissä paneelia vetänyt Putkonen esitti ensimmäisenä kysymyksenä ilmatonmuutoksen vaikutuksista Suomelle.

Halla-aho osasi vastata ilmeisesti etukäteen tietämäänsä kysymykseen promillen tarkkuudella, muut olivat enemmän tai vähemmän pihalla ja näyttivät tietämättömiltä.

Soittakaa näille uuvateille PARANOID, sillä niin vainoharhaiseksi ovat selittely ja touhut menneet. Soinikulttia tosiaan tekee mielini perata, kunhan tässä pöly laskeutuu. Niin sairaalloiseksi tai sanoisinko uskonnolliseksi on Soinin ylistys ja Halla-ahon demonisointi mennyt.

[Hankala Tapaus]

Ei onnistu, enemmistö ääniä jäi niille jotka jäivät valitsematta ja heistä ei ota selvää mille puolelle he tänään kuuluvat.

Maassa, jossa parin sanan kirjoittamisesta värkätään kiihoitustuomio, kaikki on mahdollista.

ME tiedämme, kenen äänillä maahanmuuttokriittisiksi ilmoittautuneet Uuvatit pääsivät eduskuntaan. Virallisesti tätä ei tarvitse tietää.

[Risto A.]

J. kun kalikka koiraan kolahtaa, raha se vaan hattuun vilahtaa
S. isoon mahaani sattuu kun nauran näille jutuille jusu
J. älä huoli Timo, aamu sarastaa ja mummo lypsää