JHa ja loikkarit (jos..)

[caamora]

Tuo puoluevaltuuston valinta oli kyllä uskomaton setti. Jo alunperin oli epäselvää että miten tuo prosessi menee, ja itse tilanteessa äänestettävät listat vilahtelivat vaan pikaisesti screenillä, itse kerkesin lukea ehkä puoliksi että mitä kaikkia nimiä ehdolla edes on. Lista A siis se alkuperäinen lista. Lista B eli Seikun lista toki oli ns. juosten kustu vaikkakin idealtaan hyvä, lista C:ssä oli ilmeisesti vain pari nimeä jostain yhden piirin osalta muutettu verrattuna A-listaan.  Koko tilanne oli lievästi sanottuna kaoottinen ja täytyy sanoa että viime hetkeen asti piti arpoa että mitä ihmettä tässä nyt oikein äänestäisi. Kaikesta kaaoksesta huolimatta Seikun lista sai kolmanneksen äänistä, joka on ihme niiden kaikkien varoittelujen "oletko nyt ihan varma että haluat asettaa tämän listan", "tästä saattaa vielä tulla oikeusseuraamuksia" yms jälkeen. Mutta alkuperäinen lista siis voitti.

Selvästi oli varauduttu siihen että koko homma vaan nuijitaan äkkiä läpi kuten epäilemättä Isä Aurinkoisen kanssa oli tehty, ja luotettu että sääntömuutos menee läpi joten listat oli tehty sen mukaan. Ja toki sääntömuutoksen käsittelyäkin aikaistettiin ohjelmassa joka tuntui vähän kikkailulta.

[Jaakko Sivonen]

Vistbackan käsityksen mukaan puolueen kannalta tärkeistä puheenjohtaja- ja varapuheenjohtajaäänestyksistä oli sovittu etukäteen "jossakin somessa".

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200207337_pi.shtml

Ilmeisesti Vistbacka on niin vanha muumio, että luulee some-keskustelua osoitukseksi jostain kavalasta salaliitosta.

[Ägräs]

Tuo puoluevaltuuston valinta oli kyllä uskomaton setti. Jo alunperin oli epäselvää että miten tuo prosessi menee, ja itse tilanteessa äänestettävät listat vilahtelivat vaan pikaisesti screenillä, itse kerkesin lukea ehkä puoliksi että mitä kaikkia nimiä ehdolla edes on. Lista A siis se alkuperäinen lista. Lista B eli Seikun lista toki oli ns. juosten kustu vaikkakin idealtaan hyvä, lista C:ssä oli ilmeisesti vain pari nimeä jostain yhden piirin osalta muutettu verrattuna A-listaan.  Koko tilanne oli lievästi sanottuna kaoottinen ja täytyy sanoa että viime hetkeen asti piti arpoa että mitä ihmettä tässä nyt oikein äänestäisi. Kaikesta kaaoksesta huolimatta Seikun lista sai kolmanneksen äänistä, joka on ihme niiden kaikkien varoittelujen "oletko nyt ihan varma että haluat asettaa tämän listan", "tästä saattaa vielä tulla oikeusseuraamuksia" yms jälkeen. Mutta alkuperäinen lista siis voitti.

Selvästi oli varauduttu siihen että koko homma vaan nuijitaan äkkiä läpi kuten epäilemättä Isä Aurinkoisen kanssa oli tehty, ja luotettu että sääntömuutos menee läpi joten listat oli tehty sen mukaan. Ja toki sääntömuutoksen käsittelyäkin aikaistettiin ohjelmassa joka tuntui vähän kikkailulta.

Tää kohta oli täydellisen epäselvän oloinen näin streamin katsojalle. Muutoinkin ilmiselvästi Soinin kätyrit olivat koostaneet sen A-listan, Seikulla on tietysti tietoa kenttäväestä, joka on Soinia vastaan sen petettyä kentän ja äänestäjät, joista puolet kaikkosi takinkäännön vakavuuden vuoksi. Sitten se narsisti kehtaa todellakin puhua, että "muut junttasi", vaikka itse oli asettanut junttauspommin, josta nyt marisee.

[Toni R Jyväskylästä]

Tiina Wiikiltä loistava kirjoitus loikkareista.

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2017/06/kun-tyhmyys-kohtaa-ahneuden.html

[Aeon]

Minua yllättää miten tämä tunnetun persuvastainen lehdistö lyö nyt loikkareita melkein kuin vierasta sikaa. Kuvittelin, että näistä loikkareista tehdään niitä parempia ihmisiä ja kaikki kaadetaan Jussin niskaan. Mutta näin ei näytä olevan. Isoja otsikoita uuvattien valehtelusta, rikosilmoituksista ja Jussia on käsitelty asiallisesti. Esimerkiksi svl:n läsnäoloa alueen ulkopuolella ei ole revitelty, enkä ole nähnyt niistä yhtään kuvaa. Mielenkiintoista tosiaan.

[guest14935]

Tää kohta oli täydellisen epäselvän oloinen näin streamin katsojalle. Muutoinkin ilmiselvästi Soinin kätyrit olivat koostaneet sen A-listan, Seikulla on tietysti tietoa kenttäväestä, joka on Soinia vastaan sen petettyä kentän ja äänestäjät, joista puolet kaikkosi takinkäännön vakavuuden vuoksi. Sitten se narsisti kehtaa todellakin puhua, että "muut junttasi", vaikka itse oli asettanut junttauspommin, josta nyt marisee.

Koskeekos yhdistyslaki puolueita? Yhdistyksissä kymmenesosa jäsenistöstä voi vaatia uutta kokousta.

[Skeptikko]

Tuo puoluevaltuuston valinta oli kyllä uskomaton setti. Jo alunperin oli epäselvää että miten tuo prosessi menee, ja itse tilanteessa äänestettävät listat vilahtelivat vaan pikaisesti screenillä, itse kerkesin lukea ehkä puoliksi että mitä kaikkia nimiä ehdolla edes on.

Tuollainenhan pitäisi siis uusia. Julistaa pätemättömäksi päätös jne.

Uskoakseni se vaatisi kuitenkin moitekanteen nostamista oikeudessa ja/tai hallituksen päätöstä tehdä sitä varten uusi kokous. En muista määräaikaa moitekanteen nostamiseksi, mutta minulla on sellainen mielikuva, että se olisi noin kuukauden luokkaa.

PS, määräaika onkin kolme kuukautta:

Yhdistyslaki 503/1989 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503

Kanne on pantava vireille kolmen kuukauden kuluessa päätöksen tekemisestä tai, jos päätös on tehty ilman kokousta erillisissä äänestystilaisuuksissa, postitse taikka tietoliikenneyhteyden tai muun teknisen apuvälineen avulla, kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätöstä koskeva pöytäkirja on päivätty. Jollei kannetta nosteta määräajassa, päätöstä on pidettävä pätevänä. (16.7.2010/678)

[Skeptikko]

Tää kohta oli täydellisen epäselvän oloinen näin streamin katsojalle. Muutoinkin ilmiselvästi Soinin kätyrit olivat koostaneet sen A-listan, Seikulla on tietysti tietoa kenttäväestä, joka on Soinia vastaan sen petettyä kentän ja äänestäjät, joista puolet kaikkosi takinkäännön vakavuuden vuoksi. Sitten se narsisti kehtaa todellakin puhua, että "muut junttasi", vaikka itse oli asettanut junttauspommin, josta nyt marisee.

Koskeekos yhdistyslaki puolueita? Yhdistyksissä kymmenesosa jäsenistöstä voi vaatia uutta kokousta.

Ainakin osittain mielestäni koskee. Käsittääkseni jokainen rekisteröity puolue on myös samalla yhdistys. Ja jos puolue ei kaksissa peräkkäisissä vaaleissa saa yhtään ehdokasta eduskuntaan, katoaa siltä puoluestatus, mutta se jää olemaan yhdistyksenä.

[Teaparty]

Minua yllättää miten tämä tunnetun persuvastainen lehdistö lyö nyt loikkareita melkein kuin vierasta sikaa. Kuvittelin, että näistä loikkareista tehdään niitä parempia ihmisiä ja kaikki kaadetaan Jussin niskaan. Mutta näin ei näytä olevan. Isoja otsikoita uuvattien valehtelusta, rikosilmoituksista ja Jussia on käsitelty asiallisesti. Esimerkiksi svl:n läsnäoloa alueen ulkopuolella ei ole revitelty, enkä ole nähnyt niistä yhtään kuvaa. Mielenkiintoista tosiaan.

Samaa olen ihmetellyt. Olisiko niin että punaviherkuplassa vihataan juntteja vielä natsejakin enemmän?

[Alaric]

Lindström, tuo megauuvatti uuvattien joukossa käytännössä väittää, että Halla-ahon linja olisi ollut se, että oppositioon mennään.

Tajuaakohan tuo helvetin pönttö, että tämä on pelkästään taustalla naruista vetelevän nukkemestarin hänen umpiluiseen kalloonsa syöttämä "kauhukuva"? Nyt se sitten toistelee tätä totuutena.

Ja siellä oppositiossa ei ihan aikuisten oikeasti vaikuteta yhtään mitään! Se on itsensä pettämistä väittää niin. Ei esim.yksikään tiemäärärahaesitys mene läpi opposition esityksestä. Tämä ajatus saatiin kuitenkin myytyä sille puoluekokouksen enemmistölle, joka äänesti tuon linjan puolesta. Se linja siis valittiin ja entinen linja muuttui. Joka muuta väittää, pettää itseään ja ennen kaikkea seuraajiaan. Tämä oli myös linjavaali.

[Skeptikko]

Lisäksi Jani Kolehmainen erosi, joten nuivuus kasvaa: http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Pohjois-Savon-perussuomalaisia-johtaa-v%c3%a4liaikaisesti-Pia-Pentik%c3%a4inen-Kolehmainen-erosi/1001494#cxrecs_s

Nyt äkkiä erottamaan kaikki loikkarit, ennen kuin on liian myöhäistä. Myös heidän tukijoitaan voisi alkaa erottaa, jos erottamisperusteet täyttyvät.

[Skeptikko]

Joku juridiikkaa paremmin tunteva voisi varmaan kommentoida, että onko tässä tosiaan rikottu laittomalla tavalla sääntöjä ja olisiko tässä perusteet nostaa menestyksekkäästi moitekanne säädetyssä määräajassa siihen, että puoluevaltuuston valitsemiseksi laillisella tavalla täytyy järjestää uusi kokous.

Tässä lainaus yhdistyslaista. Jos tulkitsen oikein, niin voi olla, että moitekanteen nostajan pitäisi olla henkilö, joka ei ole ollut äänestämässä asiasta (tai ehkä äänestyksessä häviölle jäänytkin voisi tulla kyseeseen mitättömyyden osalta, jos tämä loukkaa hänen oikeuttaan yhdenvertaisuuteen tms):

Yhdistyslaki 503/1989 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503

32 §

Päätöksen moitteenvaraisuus

Yhdistyksen jäsen, hallitus ja hallituksen jäsen saavat moittia yhdistyksen päätöstä yhdistystä vastaan ajettavalla kanteella, jos päätös ei ole syntynyt asianmukaisessa järjestyksessä ja virhe on voinut vaikuttaa päätöksen sisältöön tai muuten yhdistyksen jäsenen oikeuteen taikka päätös on muuten tämän lain tai yhdistyksen sääntöjen vastainen. Oikeutta moitekanteen nostamiseen ei ole sillä, joka on kokouksessa myötävaikuttanut päätöksen tekemiseen. (29.6.2016/497)

Kanne on pantava vireille kolmen kuukauden kuluessa päätöksen tekemisestä tai, jos päätös on tehty ilman kokousta erillisissä äänestystilaisuuksissa, postitse taikka tietoliikenneyhteyden tai muun teknisen apuvälineen avulla, kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätöstä koskeva pöytäkirja on päivätty. Jollei kannetta nosteta määräajassa, päätöstä on pidettävä pätevänä. (16.7.2010/678)

Jos yhdistyksen hallitus on nostanut kanteen, yhdistyksen kokous on viipymättä kutsuttava koolle valitsemaan edustaja vastaamaan yhdistyksen puolesta.

33 §

Päätöksen mitättömyys

Päätös on moitekanteesta riippumatta mitätön, jos se loukkaa sivullisen oikeutta.

Mitätön on myös päätös, joka vähentää yhdistyksen jäsenellä sääntöjen mukaan olevaa erityistä etua yhdistyksessä taikka sisällöltään tai päätöksentekotavaltaan olennaisesti loukkaa jäsenen yhdenvertaisuutta, jollei 27 §:n 3 momentista muuta johdu.

Yhdistyksen jäsen, hallitus tai hallituksen jäsen sekä se, joka katsoo päätöksen loukkaavan oikeuttaan, voi nostaa kanteen yhdistystä vastaan sen vahvistamiseksi, että yhdistyksen päätös on mitätön.

34 §

Täytäntöönpanokielto

Kun kanne yhdistystä vastaan on pantu vireille, tuomioistuin voi kieltää yhdistyksen päätöksen täytäntöönpanon tai määrätä sen keskeytettäväksi. Tällainen kielto tai määräys voidaan myös peruuttaa.

Edellä 1 momentissa tarkoitettuun tuomioistuimen päätökseen ei saa erikseen hakea muutosta.

[Sydämistynyt]

Uusi Vaihtoehto on nimenä hirvittävän lähellä Natsien käyttämää New Order, Uusi järjestys -termiä, joka tuotiin valloitetuille alueille. Kuka on nimen takana, eikai kukaan listan allekirjoittanut? Aikaisemmin pidin Soinia Hindenburgina, joka oli hyväntahtoinen kansan suosikki, mutta lopulta vain kulissi vallan edessä, mutta onkin käynyt selväksi, että Soini on enemmin Ernst Röhm.

Olisikohan Vidkun Quisling parempi vertailunkohde. Quisling jakoi persettään natseille ja Soini taas ihan kelle tahansa kuka on siitä valmis maksamaan.

Myös Vichyn Ranskaa johtanut marsalkka Petain käyttäytyi jotenkin tutulla tavalla...

...Pétain, tai hänen kannattajansa Pierre Laval ja amiraali François Darlan, eivät vastustaneet Saksan vaatimuksia liittyä akselivaltojen puolelle....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Philippe_P%C3%A9tain

[Jaakko Sivonen]

PS:n piirihallituksessa puuhataan potkuja Joutsenlahdelle

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/psn-piirihallituksessa-puuahtaan-potkuja-joutsenlahdelle-200206893/

[Sheo]

Lindströmille tiedoksi: paikalla oli nuivia, koska persujen äänestäjissä ja jäsenistössä merkittävä osa on nuivia. Sääntöuudistus sai aika kovaa kritiikkiä ja sitä ei pahemmin saatu puolustettua, vaikka siellä joitain hyviä kohtia olikin. "Huono uudistus on parempi kuin ei uudistusta ollenkaan" taisi joku perustella sääntöuudistusta. Ei hyvää päivää. Kävihän siellä Vistbackakin vittuilemassa äänestäjille.

Varanpuheenjohtajien valinnasta kannattaa muistaa pari seikkaa. Sääntöjen mukaan pitää olla vähintään yksi mies ja yksi nainen. Huhtasaari oli täten aika selviö, kun muita ei oikein ollut ehdolla. Kannattaa myös vaivautua äänestämään. Oma muistikuvani on se, varapuheenjohtajia valittaessa äänimäärät tippuivat melko rajustikin. Että ihan oma vika, jos lähditte voivottelemaan heti pj valinnan jälkeen.

[Huppupelikaani]

Vistbackan käsityksen mukaan puolueen kannalta tärkeistä puheenjohtaja- ja varapuheenjohtajaäänestyksistä oli sovittu etukäteen "jossakin somessa".

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200207337_pi.shtml

Ilmeisesti Vistbacka on niin vanha muumio, että luulee some-keskustelua osoitukseksi jostain kavalasta salaliitosta.

Miten muumissa näiden muumioiden on niin vaikeaa ymmärtää, että teidän kannatus suli suurimmaksi osaksi surkean maahanmuuttopolitiikkanne ansiosta. Kukaan ei tällä hetkellä edes muista, että vanhan PS:n kannatus oli karkeasti puolet viimeisten eduskuntavaalien lukemista, vingutaan vaan jostain kaappauksesta. Demokratiassa tyytymättömyydellä ja gallupeilla on taipumus realisoitua käytännössä. Olisitte edes joskus tulleet ihmisten ilmoille sieltä pienistä SMP-ympyröistänne.

Olitte pieni puolue ennen nuivia, nuivien äänillä suuri ja taas ilman nuivia tulette olemaan pieni. Eikö siinä ole jo tarpeeksi rautalankaa?

[JohanNyt]

Orpo harjasi Sampon. Tervetuloa taakanjako ja integraatio.

Orpon mukaan hallituksen johtotrioon Timo Soinin tilalle tulevan Sampo Terhon kanssa käytiin pelisäännöt läpi. Perussuomalaisten puheenjohtajuudesta kamppaillessaan Terho nosti useampaan otteeseen esiin mahdollisuuden järjestää Suomessa EU-kansanäänestys.

– Tuli täysin selväksi, että hallitusohjelman mukaan mennään. EU- tai euroerosta ei puhuta, Orpo kuvaili keskusteluja Terhon kanssa.

https://yle.fi/uutiset/3-9670013

Hahahahaha! Eli ihan avoimesti Orpokin vain pompottelee persuja, jopa mediassa.

Normaalitilanteessa tuo olisi Orpolta aivan helvetin tyhmää, koska tuollaisesta seuraisi hallituskriisi, mutta näemmä UV:n tyypit on aivan täysin myyneet perseensä. Totaalisesti, 100-0. Käsittämätöntä, loikkauksen myötä meni Soinin puudeleilta pienimmätkin itsekunnioituksen rippeet.

[Skeptikko]

PS:n piirihallituksessa puuhataan potkuja Joutsenlahdelle

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/psn-piirihallituksessa-puuahtaan-potkuja-joutsenlahdelle-200206893/

Eikös nykyään TV:stä tule jotain tällaisia juonimisia sisältäviä valtataistelukertomuksia politiikasta tai menneiden aikojen hovista. Kierrokset alkavat tässä Perussuomalaisten sopassakin vain kovenemaan siihen malliin...

[Miniluv]

Lindströmille tiedoksi: paikalla oli nuivia, koska persujen äänestäjissä ja jäsenistössä merkittävä osa on nuivia. Sääntöuudistus sai aika kovaa kritiikkiä ja sitä ei pahemmin saatu puolustettua, vaikka siellä joitain hyviä kohtia olikin. "Huono uudistus on parempi kuin ei uudistusta ollenkaan" taisi joku perustella sääntöuudistusta. Ei hyvää päivää. Kävihän siellä Vistbackakin vittuilemassa äänestäjille.

"Kyllä huono uudistus on parempi kuin ei uudistusta ollenkaan"

Pekka Tiusanen

[Atte Saarela]

Jos saataisiin uusi puoluevaltuusto, se voisi helpottaa asioita huomattavasti, sillä esim. jäseneksi haetaan puoluevaltuuston valitseman puoluehallituksen yksimielisellä päätöksellä, joten jos käsitin oikein, niin kuka tahansa puoluehallituksen jäsen joka heittäytyy hankalaksi voi torpedoida kaikki uudet jäsenhakemukset.

Periaatteessa siis tarvittaisiin joku joka äänesti niitä listoja jotka eivät menneet läpi? Mutta miten se todistetaan, jos äänestys oli sähköinen (tai oliko?)

Onko todistustaakka siitä, ettei ollut myötävaikuttamassa päätökseen sillä joka haluaa nostaa moitekanteen, vai sillä joka haluaa vastustaa moitekanteen nostamista?

[Skeptikko]

Periaatteessa siis tarvittaisiin joku joka äänesti niitä listoja jotka eivät menneet läpi? Mutta miten se todistetaan, jos äänestys oli sähköinen (tai oliko?)

Onko todistustaakka siitä, ettei ollut myötävaikuttamassa päätökseen sillä joka haluaa nostaa moitekanteen, vai sillä joka haluaa vastustaa moitekanteen nostamista?

Kai niistä sähköisistä äänestyksistä on joku kirjanpito siitä, että kuka on käyttänyt äänioikeuttaan (?). Mutta itse tulkitsen, että moitekanteen nostajan pitäisi olla henkilö, joka ei ole äänestänyt puoluevaltuuston vaalissa, kun äänestys kai olisi sitä myötävaikuttamista:

"Oikeutta moitekanteen nostamiseen ei ole sillä, joka on kokouksessa myötävaikuttanut päätöksen tekemiseen."

[JohanNyt]

Periaatteessa siis tarvittaisiin joku joka äänesti niitä listoja jotka eivät menneet läpi? Mutta miten se todistetaan, jos äänestys oli sähköinen (tai oliko?)

Onko todistustaakka siitä, ettei ollut myötävaikuttamassa päätökseen sillä joka haluaa nostaa moitekanteen, vai sillä joka haluaa vastustaa moitekanteen nostamista?

Kai niistä sähköisistä äänestyksistä on joku kirjanpito siitä, että kuka on käyttänyt äänioikeuttaan (?). Mutta itse tulkitsen, että moitekanteen nostajan pitäisi olla henkilö, joka ei ole äänestänyt puoluevaltuuston vaalissa, kun äänestys kai olisi sitä myötävaikuttamista:

"Oikeutta moitekanteen nostamiseen ei ole sillä, joka on kokouksessa myötävaikuttanut päätöksen tekemiseen."

Vastustaminen ei käsittääkseni ole myötävaikuttamista, siis.

[Teemu Lahtinen]

Lisäksi Jani Kolehmainen erosi, joten nuivuus kasvaa: http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Pohjois-Savon-perussuomalaisia-johtaa-v%c3%a4liaikaisesti-Pia-Pentik%c3%a4inen-Kolehmainen-erosi/1001494#cxrecs_s

Näyttää eronneen vain piiripuheenjohtajuudesta, eikä puoluehallituksesta, mutta mutta... ehkä jotain toivoa on kun ilmoittautuu puolueettomaksi.

[Roope]

Hesariin on tehty kooste tapauksen Ruotsi-uutisoinnista. Muun muassa tämä:

Svenska Dagbladet kertaa kriisin nopeita käänteitä keskiviikon paperilehdessään otsikolla "En finsk lektion i främlingsfientlighet" (suomalainen muukalaisvihamielisyyden oppitunti).

Puolueen hajottamisen se tulkitsee olevan "loistava manööveri strategi Soinilta".

"Mutta hän saa syyttää itseään siitä, että muukalaisvihamieliset tahot ovat ottaneet vallan puolueessa", kirjoittaa toimittaja Annakaisa Suni kommentissaan.

Hän kertaa eroja ruotsidemokraattien äärioikeistolaisessa taustassa ja perussuomalaisten maaseudun puolueesta kumpuavassa taustassa sekä sitä, miten rasimiin on suhtauduttu perussuomalaisissa.

"Pitkään populistit ja muukalaisvihamieliset hyötyivät toisistaan. Yhdistelmä auttoi puoluetta maksimoimaan äänensä. Timo Soini toisti kerran toisensa jälkeen, ettei hän ole rasisti, samalla hän sieti rasistisia ulostuloja omassa puolueessaan ja antoi Jussi Halla-ahon kirjoittaa puolueen maahanmuuttopoliittisen ohjelman", Suni kirjoittaa.

Svenska Dagbladetin Perussuomalaisia ja Halla-ahoa kommentoiva toimittaja Annakaisa Suni on itse asiassa entinen Höblän ja Vihreän Langan toimittaja, jonka journalismikäsityksiin voi tutustua tarkemmin vaikka käyttämällä forumin hakua.

Höblä kokosi pamfletin julkistustilaisuudesta pakkoruotsin vastaisia argumentteja. Otsikkoon asti nostettuna tärkein niistä oli toimittaja Annakaisa Sunin mukaan se, että "ruotsin opiskeluun pakottaminen aiheuttaa ammattikoulujen pojissa primitiivireaktioita". Pamfletissa ei tosin mainita sen enempää primitiiviä kuin reaktioitakaan, ja on mahdoton ymmärtää niiden pamfletin viiden kohdan perusteella, joissa mainitaan ammattikoulu, miksi toimittaja päätti korostaa juuri tällaista asiaa.

Vaan kaikella on tarkoituksensa. Ruotsalainen Dagens Nyheter julkaisi Höblän listan sellaisenaan vastaavalla otsikolla, ja ihmetteli jutussaan, mitä "primitiivireaktioilla" mahdettiin tarkoittaa. Arvatenkin DN vihjaa sen viittaavan ruotsinkielisiin kohdistuvaan väkivaltaan.

Annakaisa Suni: Mies raiskasi taas

Suomalainen raiskauskulttuuri näytti jälleen rumat kasvonsa, kun 14-vuotias tyttö raiskattiin Kempeleessä.

Rikoksesta epäillään kahta miestä. Raiskaustilastojen valossa se ei ole mikään yllätys. Vuonna 2013 Suomen poliisin tietoon tulleiden raiskausten tekijöistä 99,5 prosenttia oli miehiä ja uhreista 98 prosenttia oli naisia.

Vihreä Lanka 25.11.2015

Annakaisa Suni: Miksi hyökkäyksiä turvapaikanhakijoita vastaan ei kutsuta terrorismiksi?

ISKUJA VASTAANOTTOKESKUKSIIN SYKSYLLÄ 2015
...
TAMPEREELLA vastaanottokeskus sytytettiin tuleen ja asukkaat jouduttiin evakuoimaan.

Vihreä Lanka 17.12.2015

[Kulttuurirealisti]

Tavio ja Elovaara MTV:llä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-taivio-uusi-vaihtoehto-perustettiin-ministerien-vallanhimon-ja-soinin-egon-takia/6471034

[Tabula Rasa]

Lisäksi Jani Kolehmainen erosi, joten nuivuus kasvaa: http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Pohjois-Savon-perussuomalaisia-johtaa-v%c3%a4liaikaisesti-Pia-Pentik%c3%a4inen-Kolehmainen-erosi/1001494#cxrecs_s

Näyttää eronneen vain piiripuheenjohtajuudesta, eikä puoluehallituksesta, mutta mutta... ehkä jotain toivoa on kun ilmoittautuu puolueettomaksi.

Jos eroaa eikä jaa puolueen arvoja, niin eikös tuon saa kenkästyä?

[Ägräs]

Kike "Soinin perässähiihtäjä" Elomaa teki itsensä Ylellä läpeensä naurunalaiseksi ruikuttaessa köyhien ja eläkeläisten perään. Hänhän asettui raa'an oikeistolaisen hallituksen takuumieheksi, jonka yhteistyötä tahtoo hinnalla millä hyvänsä jatkaa, ja joka sahaa köyhiä sekä eläkeläisiä jalkaan kaiken aikaa.

[Skeptikko]

Jos eroaa eikä jaa puolueen arvoja, niin eikös tuon saa kenkästyä?

Mahdollisesti saa, mutta se edellyttää kuitenkin sen puoluehallituksen päätöstä ymmärtääkseni ellei ilmoita itse erosta puolueesta.

Perussuomalaiset rp:n säännöt - Perussuomalaiset
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/perussuomalaiset-rpn-saannot/

7§ JÄSENEN EROTTAMINEN 

Puoluehallitus voi päätöksellään erottaa puolueen jäsenen jollakin seuraavista erottamisperusteista:
– Jäsen on jättänyt jäsenmaksunsa eräpäivään mennessä maksamatta.
– Jäsen on jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on sitoutunut puolueeseen liittymällä.
– Jäsen on toisen Suomessa toimivan puolueen jäsen tai toisen Suomessa toimivan puolueen organisaatioon kuuluvan muun yhdistyksen jäsen.
– Jäsen on asettunut toisen Suomessa toimivan puolueen tai vaalilain mukaisen valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi yleisissä vaaleissa.
– Jäsen on eronnut Perussuomalaisten kunnallisesta valtuustoryhmästä.
– Jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta.
– Jäsen ei ole täyttänyt puolueeseen liittyessään tai ei enää täytä laissa tai puolueen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja.

[Sator Arepo]

Minua yllättää miten tämä tunnetun persuvastainen lehdistö lyö nyt loikkareita melkein kuin vierasta sikaa. Kuvittelin, että näistä loikkareista tehdään niitä parempia ihmisiä ja kaikki kaadetaan Jussin niskaan. Mutta näin ei näytä olevan. Isoja otsikoita uuvattien valehtelusta, rikosilmoituksista ja Jussia on käsitelty asiallisesti. Esimerkiksi svl:n läsnäoloa alueen ulkopuolella ei ole revitelty, enkä ole nähnyt niistä yhtään kuvaa. Mielenkiintoista tosiaan.

Eivät he pidä junteistakaan, heidän tontillensa tunkeminen noin läpeensä tekopyhillä ja epäuskottavilla arvopohja- ja rasisminvastustushölinöillä ottaa pannuun, ja koska PS eristetään nyt hallitusyhteistyöstä, se on toistaiseksi vaaraton. Jos tässä käy kuten me toivomme, eli seuraavissa vaaleissa UV sukeltaa pohjamutaan ja PS nostaa äänisaalistaan mukavasti, media voi aina jälkikäteen maalata loikkareista aivan niin pyhimysmäisen kuvan kuin haluaa. Ei siitä ole uuvateille siinä vaiheessa enää mitään hyötyä.

Huvittavaa kyllä, että eivät tätä tajunneet, vaan oikeasti yrittivät kalastella median suosiota ("Timppaaa, laitetaanks me tähän koukkuun syötiks rasismi vai arvopohja?"). Tai no, vanhana kettuna Soini varmaan tuon tajusikin, mutta vähät välitti, kun ministerinpaikka säilyi joka tapauksessa.

[Alaric]

Elon mukaan kaksi uuvattia on saanut tappouhkauksia ja hän itsekin arvelee saaneensa, kun ei ole lukenut kaikkia saamiaan viestejä

Jutun loppupuolelta:

"Mutta edelleen pidän monia Jussi Halla-ahon kirjoituksia asiallisina ja hyvinä liittyen ääri-islamiin, joka huolestuttaa ihmisiä yhä enemmän."

Lisäksi Elo sanoo, ettei perussuomalaisia aiota kaapata takaisin.

Vaikea oikein uskoa mihinkään mitä tuollainen selkäänpuukottava niljake kertoo.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005254567.html?ref=rss (14.6.2017)

Uuden vaihtoehdon Simon Elo: PS:t jättäneet edustajat ovat saaneet tappouhkauksia

Perussuomalaisista irronneen Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo sanoo ISTV:n haastattelussa, että perussuomalaiset jättäneet edustajat ovat saaneet tappouhkauksia.
Simon Elo, 30, espoolainen ensimmäisen kauden kansaedustaja, valittiin tiistaina uuden Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi.

Elo otti tehtävän vastaan, vaikka kertookin arvanneensa millainen savotta on edessä – ja millaista palautetta on odotettavissa.

Palautetta onkin tullut. Sosiaalisen median keskustelupalstoilla kielenkäyttö on ollut suorastaan rienaavaa.

– Tottakai laidasta laitaan. Suuri yleisö laittaa kiitosta, että laitoitte isänmaan edun oman edun edelle, hallituskriisiä ei ole ja hommat jatkuu, Elo kertoo ISTV:n haastattelussa.

– Sitten tietyltä porukalta tulee sitä petturia ja kaikenlaista muutakin nimittelyä, mutta tämä oli odottettavissa. Ja on muutama edustaja sanonut, että on saanut myös tappouhkauksia, Elo lisää.

Elo arvelee saaneensa tappuhkauksia myös itse.

– Voisin veikata, että on tullut. Mutta kun viestejä on tullut aika paljon enkä ole lukenut kaikkia, en voi sanoa varmasti. Mutta ainakin kaksi edustajaa on näin sanonut.

Onnittelut vaihtuivat joukkoeroon

Elo johti tiistaina kahdenkymmenen kansanedustajan joukkoa, joka vei eroilmoituksen perussuomalaisten eduskuntaryhmälle. Sanaakaan ei sanottu, mutta tuoreelle perussuomalaisten puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle ero tuli täysin yllätyksenä.

Alla olevalla videolla Simon Elo kertoo 20 perussuomalaiset jättäneen kansanedustajan aikomuksesta perustaa uusi eduskuntaryhmä.

Elo itsekin onnitteli Halla-ahoa valinnan jälkeen ja lupaisi yhteistyötä. Jo vuorokaudessa tilanne muuttui. Sunnuntai-iltana Eloon oltiin yhteydessä ja ehdotettiin uuden ryhmän perustamista.

– Olin pettynyt, koska olin kannattanut Sampo Terhoa. Mutta ajattelin että voisimme mennä eteenpäin ja sanoin sen julkisestikin. En sitä kiistä.

Alla olevalla videolla perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kommentoi puolueen eduskuntaryhmän hajaantumista.

Valinnan jälkeen Elon mukaan selvisi kuitenkin millaista "myyräntyötä" taustalla oli tehty. Kun palasia pantiin yhteen, Elo kertoo joukon ymmärtäneen, että kyse oli puolueen kaappauksesta.

– Kyse oli puolueen kaappaamisesta sellaisille voimille, joita emme voi kannattaa emmekä hyvällä omallatunnolla edistää.

– Siinä ei ole kyse maahanmuutokriittisyydestä, vaan jostain muusta, Elo sanoo, mutta kieltäytyy yksilöimästä halla-aholaisten taustalla vaikuttaneita voimia.

Elo ihastui Halla-ahoon 2009

Elo itsekin on kuulunut perussuomalaisten nuivaan joukkoon. Vuonna 2009 hän sai suorastaan halla-aholaisen herätyksen. "Silmät avautuivat", kuvaili Elo tuolloin tunteitaan sosiaalisessa mediassa.

Nyt selitys on tämä:

– En nyt koe häntä oppi-isäksi, en ole koskaan kiintynyt henkilöihin. En ole soinilainen, en terholainen, enkä ole halla-aholainen. Olen itsenäinen kansanedustaja ja itsenäinen ihminen. Mutta edelleen pidän monia Jussi Halla-ahon kirjoituksia asiallisina ja hyvinä liittyen ääri-islamiin, joka huolestuttaa ihmisiä yhä enemmän.

Uusi vaihtoehto -ryhmään valittiin tarkasti 20 edustajaa sen perusteella, miten he olivat esiintyneet ennen puoluekokousta. Torstaina ryhmä pitää kokouksen, jossa seulotaan muita tulijoita. Lisää jäseniä Elo odottaa useita.

Rasismille uudessa ryhmässä on Elon mukaan nollatoleranssi.

– Olen julkisesti sanonut, että rasimille on nollatoleranssi. Tästä meillä on vahva yksimielisyys. Lähdetään puhtaalta pöydältä. Tehdään sellainen porukka ja liike, että hyvillä mielin voidaan mennä eteenpäin.

Loppullinen tavoite on uusi puolue, vanhaa puoluetta perussuomalaisia ei aiota kaapata takaisin.

– Se on ollutta ja mennyttä. Koti meni ja nyt täytyy etsiä uusi koti. Uuden puolueen perustaminen on yksi vakavasti esitetty vaihtoehto.