Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[ikuturso]

SUOMEN PEN TEMPAISEE LUKEMALLA RUOTSIA ÄÄNEEN

Suomalaiset ruotsin kielen käyttäjät ovat viime aikoina kohdanneet runsaasti väkivallan uhkaa ja jopa väkivaltaa. Suomen PEN on kutsunut koolle kirjailijoita, jotka haluavat osoittaa tukensa ruotsiksi kirjoittamiselle ja iloita kielten keskinäisestä tasa-arvosta. Kirjailijat lukevat joukolla ääneen ruotsiksi kirjoitettua suomalaista kaunokirjallisuutta eduskuntatalon portailla tänään 22.4. klo 14.

Runsaasti väkivaltaa? Ainoa harmittava seikka on siinä, että todisteet tästä puuttuvat.

Ehkä nuo väkivaltaa kokeneet kirjailijat tekstien lukunsa lomassa esittelevät eduskuntatalon portailla saamiaan uhkauskirjeitä, arpiaan sekä mustelmiaan ruotsin kielellä.

Hitsi, kun tuli myöhään tuo ilmoitus. Missä ovat ne 20 netsiä, jotka voisivat kaitalakki päässä resitoida Kalevalaa protestiksi taustalla? Saisiko Kalevalan resitoija vihaa ja uhkauksia näiltä naiskirjailijoilta? Voi minua raukkaa, kun en ole tarpeeksi rohkea täältä lähtemään. Tuo olisi kokeilemisen paikka!

-i-

[nollatoleranssi]

PEN:in puheenjohtaja Sirpa Kähkönen on lisäksi Magman (suomenruotsalaisen ajatushautomon) yksi jäsenistä ja kirjoittajista eli ns. "palkkalistoilla". Eipä tuo kai ketään yllätä... 

[nollatoleranssi]

SUOMEN PEN TEMPAISEE LUKEMALLA RUOTSIA ÄÄNEEN

Suomalaiset ruotsin kielen käyttäjät ovat viime aikoina kohdanneet runsaasti väkivallan uhkaa ja jopa väkivaltaa. Suomen PEN on kutsunut koolle kirjailijoita, jotka haluavat osoittaa tukensa ruotsiksi kirjoittamiselle ja iloita kielten keskinäisestä tasa-arvosta. Kirjailijat lukevat joukolla ääneen ruotsiksi kirjoitettua suomalaista kaunokirjallisuutta eduskuntatalon portailla tänään 22.4. klo 14.

Runsaasti väkivaltaa? Ainoa harmittava seikka on siinä, että todisteet tästä puuttuvat.

Ehkä nuo väkivaltaa kokeneet kirjailijat tekstien lukunsa lomassa esittelevät eduskuntatalon portailla saamiaan uhkauskirjeitä, arpiaan sekä mustelmiaan ruotsin kielellä.

Hitsi, kun tuli myöhään tuo ilmoitus. Missä ovat ne 20 netsiä, jotka voisivat kaitalakki päässä resitoida Kalevalaa protestiksi taustalla? Saisiko Kalevalan resitoija vihaa ja uhkauksia näiltä naiskirjailijoilta? Voi minua raukkaa, kun en ole tarpeeksi rohkea täältä lähtemään. Tuo olisi kokeilemisen paikka!

-i-

Riittäisikö kun suomalaiset menisivät ruotsin kielisiin kouluihin (Suomessa) puhumaan suomen kieltä. Sekös jos mikä järkyttäisi näitä piirejä. 1930-luvun kaikuja odotellessa...

Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä.

- Ehdotus järkytti meitä, kertoo kaupunginvaltuutettu Mia Grundström (r.) Hufvudstadsbladetissa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun

[nollatoleranssi]

poliisin mukaan yksi tuntemattomaksi jäänyt nettihäirikkö lähetti vuosi sitten muutamille ruotsinkielisille julkisuuden henkilöille erään ruotsinkielisen tutkijan nimissä uhkaavia sähköposteja. Tuomittavaa sekin, mutta yksittäistapauksena aivan eri tason ilmiö.

Lähetettiinkö "nimissä" vai "koneelta"? Jotenkin epäilen tuota, että pelkästään hänen nimissään olisi lähetetty uhkausviestejä. Silloin tieto siitä olisi noussut epäilemättä nopeasti julkisuuteen, että "väärän henkilön nimissä on lähetetty uhkausviestejä".

Itse epäilisin, että poliisi pääsi operaationsa aikana jopa itse Sundbergin koneen jäljille (laittoi paljon resursseja siihen kun pääministerikin otti asiaan kantaa), mutta tutkimukset loppuivat siihen kun syyllinen paljastui (Tuo on toki omaa spekulaatiota aiheesta, mutta ainakin itseäni yllättää miten nopeasti mediahuomio ja poliisin kiinnostusta tapausta kohtaan loppui tuon tiedon jälkeen. Samaan aikaan "uhkauksetkin" yllättäen loppuivat...).

Jos uhkaaja olisi ollut joku ulkopuolinen, niin mikä olisi estänyt lähettämästä häntä lisää uhkauksia? Näiden tietojen valossa sanoisinkin, että Jan Sundbergin tapausta ei kunnolla edes tutkittu loppuun asti.

[Roope]

Lähetettiinkö "nimissä" vai "koneelta"? Jotenkin epäilen tuota, että pelkästään hänen nimissään olisi lähetetty uhkausviestejä. Silloin tieto siitä olisi noussut epäilemättä nopeasti julkisuuteen, että "väärän henkilön nimissä on lähetetty uhkausviestejä".

Itse epäilisin, että poliisi pääsi operaationsa aikana jopa itse Sundbergin koneen jäljille (laittoi paljon resursseja siihen kun pääministerikin otti asiaan kantaa), mutta tutkimukset loppuivat siihen kun syyllinen paljastui (Tuo on toki omaa spekulaatiota aiheesta, mutta ainakin itseäni yllättää miten nopeasti mediahuomio ja poliisin kiinnostusta tapausta kohtaan loppui tuon tiedon jälkeen. Samaan aikaan "uhkauksetkin" yllättäen loppuivat...).

Jos uhkaaja olisi ollut joku ulkopuolinen, niin mikä olisi estänyt lähettämästä häntä lisää uhkauksia? Näiden tietojen valossa sanoisinkin, että Jan Sundbergin tapausta ei kunnolla edes tutkittu loppuun asti.

Poliisin mukaan meni niin, että uhkaukset lähetettiin Tor-verkon kautta professori Jan Sundbergin nimissä, mutta ei "Sundbergin kaapatun tietokoneen kautta", kuten tietoverkkoja ymmärtämätön toimittaja ihan aluksi esitti. Poliisi on antanut ymmärtää tietävänsä viestien lähettäjän, mutta koska sillä ei ole käytännössä mitään keinoja todistaa henkilön syyllisyyttä, jouduttiin tutkinta lopettamaan. Viestien lähettämisen loppuminen viittaa mielestäni juuri siihen, että poliisi on tehnyt lähettäjälle selväksi olevansa tietoinen tämän tekemisistä. Pidän asiaa tältä osin loppuunkäsiteltynä.

Törkypostin lähettäminen suomenruotsalaisen Sundbergin nimissä tekee tapauksen myöhemmästä paisuttelusta vieläkin kyseenalaisempaa, sillä Sundbergin tunteva vastaanottaja on heti ymmärtänyt joutuneensa jonkinlaisen pilailun kohteeksi.

[elven archer]

Poliisi on antanut ymmärtää tietävänsä viestien lähettäjän, mutta koska sillä ei ole käytännössä mitään keinoja todistaa henkilön syyllisyyttä, jouduttiin tutkinta lopettamaan. Viestien lähettämisen loppuminen viittaa mielestäni juuri siihen, että poliisi on tehnyt lähettäjälle selväksi olevansa tietoinen tämän tekemisistä.

Kuulostaa aika omituiselta. Jos ei ole keinoja todistaa syyllisyyttä, niin miten henkilöllisyyteen on edes päädytty? Ei se arpomalla tapahdu, vaan nimenomaan jälkiä (siis todisteita) seuraamalla. Ja toisaalta, jos julkisesti nostetaan kädet pystyyn, niin eipä se ole kummoinen uhka lähettäjälle lopettaa.

Mutta jos kyse oli lopulta siitä, että jollain nimellä lähetettiin uhkauksia, niin eihän se tietenkään ole kovin uskottavaa. Miten voi uutisoida niin väärin, että sotkee nimissä lähettämisen ja jonkun koneelta lähettämisen? Suomalainen media...

[Roope]

Kuulostaa aika omituiselta. Jos ei ole keinoja todistaa syyllisyyttä, niin miten henkilöllisyyteen on edes päädytty? Ei se arpomalla tapahdu, vaan nimenomaan jälkiä (siis todisteita) seuraamalla.

Paljastuminen on aika todennäköistä, jos kyseessä on poliisin vanha tuttu tai muuten korkeamman profiilin häirikkö. Lähettäjä voidaan päätellä tai ainakin epäiltyjen joukkoa rajata esimerkiksi viestien sisällön erityispiirteistä, kiinnostuksen kohteista ja käytetystä tekniikasta.

Ja toisaalta, jos julkisesti nostetaan kädet pystyyn, niin eipä se ole kummoinen uhka lähettäjälle lopettaa.

Poliisi voi esimerkiksi vinkata ottavansa häirinnän jatkuessa haltuun epäillyn kaikki tietokoneet, puhelimet ja tallennelaitteet kotoa ja työpaikalta epämääräiseksi ajaksi.

Mutta jos kyse oli lopulta siitä, että jollain nimellä lähetettiin uhkauksia, niin eihän se tietenkään ole kovin uskottavaa. Miten voi uutisoida niin väärin, että sotkee nimissä lähettämisen ja jonkun koneelta lähettämisen? Suomalainen media...

Kirjoituskoneiden valtakaudella syntynyt Sundberg lienee itse esittänyt asian ensin näin, ja aivan yhtä ymmärtämätön saman sukupolven toimittaja on kompannut.

Alkuperäinen ketju ja jatkot: 2013-05-28 YLE: Ruotsinkieliset vihaviestien kohteena

[elven archer]

Paljastuminen on aika todennäköistä, jos kyseessä on poliisin vanha tuttu tai muuten korkeamman profiilin häirikkö. Lähettäjä voidaan päätellä tai ainakin epäiltyjen joukkoa rajata esimerkiksi viestien sisällön erityispiirteistä, kiinnostuksen kohteista ja käytetystä tekniikasta.

Miten sen nyt ottaa. Jos pitäviä todisteita ei ole, niin miten voidaan sanoa varmuudella, että henkilö on tiedossa? Ei mitenkään. Voidaan sanoa, että epäillään, että joku voisi olla kyseessä. Jos puhutaan tiedosta, niin silloinhan täytyy olla niin paljon todisteita, että voi pitää tuomiota oikeudessa suorastaan todennäköisenä.

Poliisi voi esimerkiksi vinkata ottavansa häirinnän jatkuessa haltuun epäillyn kaikki tietokoneet, puhelimet ja tallennelaitteet kotoa ja työpaikalta epämääräiseksi ajaksi.

Niin, onhan maailmassa uhkauksia, poliisien tai siviilien taholta esitettynä. Laittomia ja laillisia. Toisaalta viestien jatkuminen voisi myös viitata epäillyn syyttömyyteen (kun "olet tarkkailun alla" ei tehonnutkaan) ja jos epäilty olisikin syyllinen, niin hänhän voisi käyttää sitä hyväkseen. Nimittäin mikäpäs sen epäilyttävämpää kuin, että yhteydenoton jälkeen viestit lakkaavatkin. Ymmärrät, mitä haen takaa.

Olkoon tästä aiheesta. Mutta näin siinä helposti käy, että kun uutisoidaan jotain, niin se jää elämään. Kun uutisoidaan laajasti uhkailuista, niin se jää elämään, vaikka uutisoinnin köykäisyys paljastuisikin myöhemmin. Asiaa voisi verrata siihen, että kuka muistaa virheellisten juttujen oikaisut? Ne jonnekin sivun nurkkaan piilotetut pari virkettä. Eihän niitä edes huomaa. Nyt media on aloittanut (varmastikin ihan sattumalta, kun aloite tulee käsittelyyn) uudelleen noista vihapuheista ja uhkailuista jne. rummuttamisen, joten varmaan siitä tulee totta monelle ihan vain, koska niin jatkuvasti sanotaan joka puolella.

[nollatoleranssi]

Poliisin mukaan meni niin, että uhkaukset lähetettiin Tor-verkon kautta professori Jan Sundbergin nimissä, mutta ei "Sundbergin kaapatun tietokoneen kautta", kuten tietoverkkoja ymmärtämätön toimittaja ihan aluksi esitti. Poliisi on antanut ymmärtää tietävänsä viestien lähettäjän, mutta koska sillä ei ole käytännössä mitään keinoja todistaa henkilön syyllisyyttä, jouduttiin tutkinta lopettamaan. Viestien lähettämisen loppuminen viittaa mielestäni juuri siihen, että poliisi on tehnyt lähettäjälle selväksi olevansa tietoinen tämän tekemisistä. Pidän asiaa tältä osin loppuunkäsiteltynä.

Törkypostin lähettäminen suomenruotsalaisen Sundbergin nimissä tekee tapauksen myöhemmästä paisuttelusta vieläkin kyseenalaisempaa, sillä Sundbergin tunteva vastaanottaja on heti ymmärtänyt joutuneensa jonkinlaisen pilailun kohteeksi.

Media ei olisi uutisoinut tapausta (ja halunnut selvittää tekijää), jos poliisilla olisi ollut vahva epäily jostakin ulkopuolisesta henkilöstä? Ei kuullosta uskottavalta.

[nollatoleranssi]

Mutta jos kyse oli lopulta siitä, että jollain nimellä lähetettiin uhkauksia, niin eihän se tietenkään ole kovin uskottavaa. Miten voi uutisoida niin väärin, että sotkee nimissä lähettämisen ja jonkun koneelta lähettämisen? Suomalainen media...

Kirjoituskoneiden valtakaudella syntynyt Sundberg lienee itse esittänyt asian ensin näin, ja aivan yhtä ymmärtämätön saman sukupolven toimittaja on kompannut.

Ihmettelen sitäkin, että jos tosiaan olisi lähetetty postia Jan Sundbergin nimissä, niin miten poliisi ei olisi ottanut häneen yhteyttä ja kertonut siitä? Varsinkin kun jo ensimmäisestä viestistä lähtien olisi kyseinen nimi esiintynyt niin mediassa kuin poliisin tiedoissa? Toki medialla on Suomessa hyvä keino säilyttää tuollaiset jutut omana tietonaan. Eihän tästäkään uutisoitu kuin ruotsin kielisellä puolella...

Epäilen etteikö Tor-lauta olisi täysin tunnettu käsite. Suomessa kun on oma "Thor"-lautansa ja eiköhän yksi selittävä tekijä ole Astrid Thors. Taisi saada varsin paljon vihapostia maahanmuuttoministerinä(?). Tuosta on uutisoitu aikaisemminkin (tor-verkosta ja sen toiminnasta).

[Impivaaran tiikeri]

Tänä iltana on ruotsinkielinen eurovaalitentti YLE FEM-kanavalla, keskustelemassa kunkin puolueen puheenjohtaja.

Urpilainen sairastui, mutta YLE ei hyväksynyt sijaista koska kyse puheenjohtajien välisestä keskustelusta. Demarien edustus siis puuttuu! (Voi sitä YLEn lakkauttajien määrää, jos sama olisi tehty persuille.)

Räsänen ja Sipilä eivät olleen halukkaita osallistumaan.

http://yle.fi/uutiset/urpilainen_sairastui_-_svenska_yle_ei_huolinut_sijaista_studioon/7204861

[elven archer]

Urpilainen sairastui, mutta YLE ei hyväksynyt sijaista koska kyse puheenjohtajien välisestä keskustelusta. Demarien edustus siis puuttuu! (Voi sitä YLEn lakkauttajien määrää, jos sama olisi tehty persuille.)

Joo, kannattaa toki lähteä kommentoinnissa omista fantasioista... Onhan tuo typerää ja teennäistä, ettei sijainen käy, koska tärkeintä luulisi olevan puolueen johdon näkökulma, eikä itse henkilö.

[Roope]

Jos pitäviä todisteita ei ole, niin miten voidaan sanoa varmuudella, että henkilö on tiedossa? Ei mitenkään. Voidaan sanoa, että epäillään, että joku voisi olla kyseessä. Jos puhutaan tiedosta, niin silloinhan täytyy olla niin paljon todisteita, että voi pitää tuomiota oikeudessa suorastaan todennäköisenä.

Ettei kenellekään jää väärää käsitystä, niin poliisi ei ole ilmoittanut varmuudella tietävänsä, kenestä on kyse. Johtunee juuri siitä, että heillä ei ole syyllisyydestä kunnollisia oikeudessa kelpaavia todisteita, vaan vain epäily esimerkiksi aiemman toiminnan perusteella.

[nollatoleranssi]

Tänä iltana on ruotsinkielinen eurovaalitentti YLE FEM-kanavalla, keskustelemassa kunkin puolueen puheenjohtaja.

Urpilainen sairastui, mutta YLE ei hyväksynyt sijaista koska kyse puheenjohtajien välisestä keskustelusta. Demarien edustus siis puuttuu! (Voi sitä YLEn lakkauttajien määrää, jos sama olisi tehty persuille.)

Räsänen ja Sipilä eivät olleen halukkaita osallistumaan.

http://yle.fi/uutiset/urpilainen_sairastui_-_svenska_yle_ei_huolinut_sijaista_studioon/7204861

Mitähän olisi tapahtunut, jos RKP:n edustaja olisi joutunut sairastapauksen takia perumaan osallistumisensa? Olisiko tenttipäivää muutettu vai sallittukin yllättäen varaedustaja? Saati sitten jos olisi sattunut useampi puheenjohtaja sairastumaan samalle päivälle...

Sinänsä omituinen linjaus, koska tuo linjaus ei ole miltään pikkukanavalta, vaan YLE:ltä.

Taisi tässä tilanteessa YLE:n Kokoomus johdolla olla näppinsä pelissä (onhan Urpilainen ollut pienoinen "piikki lihassa").

[Possumi]

Tosiaan tällekkin ketjulle tiedoksi (vaikka kaikki sen jo lukivat YLE:n etusivulta):

YLE: Vapaaehtoista ruotsia vaativa kansalaisaloite eduskuntaan
Aloitteen on allekirjoittanut reilut 62 000 ihmistä. Se luovutettiin eduskunnan puhemiehelle Eero Heinäluomalle torstaina.

Lisäksi samassa yhteydessä Suomen Perustan julkaisema Professori Rostilan Vapaaehtoinen ruotsi on hyvinvointietu (PDF) kirja.

Keskustelua aiheesta myös tässä ketjussa ja tässä.

[Roope]

Helsingin Sanomat on kaivanut Suomen kieltenopettajien liiton puheenjohtaja Kari Jukaraisen "tyrmäämään perussuomalaisväitteet". Jukarinen tai toimittaja tosin on keksinyt väitteet omasta päästään. Jutussa nimittäin esitetään, että pamfletin mukaan "pakollinen ruotsin kielen opiskelu häiritsee muiden kielten oppimista", ikään kuin pelkkä ruotsin osaaminen haittaisi muiden kielten oppimista. En löydä pamfletista tämän suuntaista väitettä tai ylipäätään sanaa "häiritä". Sen sijaan siinä kyllä todetaan, että "ruotsin pakollisuus haittaa kansallisesti kielitaidon monipuolistumista", millä viitataan pakollisen ruotsin opettamisen viemiin resursseihin niin kouluissa kuin yksittäisten oppilaiden ajankäytössäkin. Tätä väitettä on aika mahdoton horjuttaa. Rajallisten resurssien koulumaailmassa hyvän saksan tai ranskan kielen taidon haluavan ei ole mielekästä opiskella vuosikausia itselleen toisarvoista ruotsia vain, jotta oppisi myöhemmin ehkä hieman helpommin saksaa tai ranskaa.

Kieltenopettaja tyrmää perussuomalaisväitteet ruotsin opiskelusta

Suomen kieltenopettajien liiton puheenjohtaja Kari Jukarainen ihmettelee perussuomalaisten ajatuspajan Suomen Perustan kouluruotsi-pamfletin väitteitä kielten opiskelusta. HS kertoi pamfletista torstaiaamuna.

Pamfletissa sanotaan, että pakollinen ruotsin kielen opiskelu häiritsee muiden kielten oppimista ja asettaa suomenkieliset koululaiset epätasa-arvoiseen asemaan ruotsinkielisiin verrattuna.

"Ruotsi ja saksa ovat sukulaiskieliä, ja sama koskee myös englantia", Jukarainen muistuttaa.

Tämä selittää hänen mukaansa sitä, miksi ruotsia äidinkielenään puhuvien on helpompi oppia esimerkiksi saksaa. Perussuomalaisten pamfletin kirjoittajan Ilmari Rostilan mukaan pakollinen ruotsinopiskelu heikentää suomenkielisten ruotsin oppimista ja siten asettaa suomenkieliset epätasa-arvoiseen asemaan työelämässä, sillä Saksa on tärkeä kauppakumppani Suomelle.

Jukaraisen mukaan väitteissä on tuskin perää. "Ruotsinkielisiä auttaa äidinkielen kielisukulaisuus muihin kieliin. Ruotsinkielisillä on hallinnassa jo valmiina kielen rakenteita, jotka suomenkielisten täytyy opiskella", hän sanoo.

Väite siitä, että pakollinen ruotsin opiskelu häiritsisi muita kieliä, on Jukaraisen mielestä niinikään outo.

"Päinvastoin: kun osaa yhtä, toista on helppo oppia. Kielten opiskelu tukee uusien kielten oppimista."

[...]

Helsingin Sanomat 24.4.2014

Hauskaa sen sijaan oli Folktinget toivomassa "järkevin perustein" käytävää kielikeskustelua. Puheenjohtaja Gestrinin huteran oloisista perusteluista voisi epäillä, että Folktingetissä on aloitettu vapunvietto hyvissä ajoin, kun siellä kuulutetaan jopa ruotsinkielentaitoisten työvoimapulaa:

Folktinget toivoo, että keskustelu aloitteesta käydään "järkevin perustein, ei huterien väitteiden ja ennakkoluulojen pohjalta".

[...]

Folktingetin mukaan ruotsin ja suomen kielen opettamisessa on kysymys kahden kieliryhmän välisestä kielellisestä tasa-arvosta. Molempien kotimaisten kielten opettaminen suo yksilöille tasavertaiset edellytykset elää ja menestyä Suomessa.

– Pakollinen ruotsin ja suomen opetus on loogista seurausta siitä, että maalla on kaksi kansalliskieltä. Oikeus omaan kieleen on perusoikeus samalla tavoin kuin oikeus esimerkiksi sosiaaliseen turvallisuuteen, Gestrin sanoo.

Hänen mukaansa kaksikielisyys on myös kannanotto siihen, että maamme on osa Pohjolaa. Ruotsia osaavista työntekijöistä alkaa jo olla pulaa Suomen ja muiden Pohjoismaiden välisen talousyhteistyön tiivistyessä kaiken aikaa.

Kansan Uutiset: Kansalaisaloite pakkoruotsista eduskuntaan, Folktinget toivoo asiallista keskustelua 24.4.2014

[Tabula Rasa]

Oikeus omaan kieleen on perusoikeus samalla tavoin kuin oikeus esimerkiksi sosiaaliseen turvallisuuteen

Niin. Suomalaisilla on oikeus tähän. Vai kiistääkö Jukarainen omat sanansa? Minun kieleni ei ole ruotsi. Minun kieleni on suomi.

[Oami]

Oikeus omaan kieleen on perusoikeus samalla tavoin kuin oikeus esimerkiksi sosiaaliseen turvallisuuteen

Niin. Suomalaisilla on oikeus tähän. Vai kiistääkö Jukarainen omat sanansa? Minun kieleni ei ole ruotsi. Minun kieleni on suomi.

Gestrin, ei Jukarainen. Se on eri lainaus. Ei sillä, saman kysymyksen voi toki esittää hänelle.

Koko argumentti sinällään on tietysti täysi olkiukko... mutta minkäs tekee, parempiakaan ei noilta saa.

[uffomies]

Eräs kunnanjohtaja totesi viisaasti annamme Ruotsille ison kilpailuedun koska he voivat opetella 2 valtakieltä kun Suomessa opetellaan vain 1.

Itsellä on tilanne että jos olisin ottanu saksan tai venäjän ruotsin tilalle niin työtilanne olisi oleellisesti paremmalla pohjalle, valinnanvaraa olisi. Suomessa opetetulla ruotsilla ei pärjää esim. Ruotsissa.

[FlyinHighAgain]

^Sama juttu, työhommissa venäjästä olisi ollut hyötyä erittäin paljon, kuin myös niin monille muille tällä kolkalla. Pakkoruotsista (varmaan itseäni toistaen mutta aihe ei väljähdy koskaan) en ole hyötynyt ikinä yhtään mitään, pänivastoin, harmia oli mm opintojen hankaloiduttua lukioaikoina tällä täysin turhanpäiväisestä ja puhtaan rasistisesti pakkosyötetystä kielestä johtuen.

Muuten, koska RKP kätyreineen käyttää äärimmäisen herkästi meistä persukannattajista ja varsinkin pakkoruotsin vastustajista rasisti-tyyppisiä nimityksiä, kehotan kaikkia käyttämään näistä pakkoruotsin kannattajista vastaavanlaisia nimityksiä, kielirasisti /kielifasisti ei pahenna kenenkään täysjärkisesti ajattelevan suomalaisen päivää ainoastaan kielirasistien, syytä on toki tuoda aina esille että suomenruotsalaiset tai ruotsia puhuvat eivät ole kohteena, ainoastaan rasistiset pakkoruotsittajat joita jostakin syystä löytyy myös suomalaisista, Sasi ja Lipponen kannattaa pitää mielessä aina, maansa voi myydä niin monella tavalla

[Roope]

Helsingin Sanomat on kaivanut Suomen kieltenopettajien liiton puheenjohtaja Kari Jukaraisen "tyrmäämään perussuomalaisväitteet". Jukarinen tai toimittaja tosin on keksinyt väitteet omasta päästään. Jutussa nimittäin esitetään, että pamfletin mukaan "pakollinen ruotsin kielen opiskelu häiritsee muiden kielten oppimista", ikään kuin pelkkä ruotsin osaaminen haittaisi muiden kielten oppimista. En löydä pamfletista tämän suuntaista väitettä tai ylipäätään sanaa "häiritä".

Tämän päivän Hesari kierrättää tekaistun väitteen soveltavan kielitieteen emeritusprofessori Sauli Takalan tyrmättäväksi.

Se, että moni ei pidä ruotsista, johtuu pitkällisestä "myyräntyöstä". Näin sanoo soveltavan kielitieteen emeritusprofessori Sauli Takala.

Takala kommentoi HS:n pyynnöstä väitteitä, joita esittää perussuoma­laisten ajatuspajan Suomen Perustan torstaina julkaisema pamfletti Va­paaehtoinen ruotsi on hyvinvointietu.

Pamfletin on kirjoittanut yhteiskuntatieteiden tohtori Ilmari Rostila (ps), joka oli panemassa vireille myös ruotsin kielen vapaaehtoi­suutta vaativaa kansalaisaloitetta.

[...]

Rostilan mielestä ruotsin opiskelu häiritsee muiden kielten oppimista, ja erityisesti suomenkieliset pojat ovat epätasa-arvoisessa asemassa ver­rattuna tyttöihin ja ruotsinkielisiin.

[...]

"Onpa kummallinen väite. Kielethän täydentävät toisiaan", Takala sanoo.

Ruotsinkieliset oppivat saksaa helpommin, sillä ruotsi ja saksa ovat su­kulaiskielet, hän huomauttaa. Ruotsin aseman heikentyminen on Taka­lan mielestä seurausta Suomalaisuuden liiton "myyräntyöstä", jolla asen­teita on muokattu vuosikymmenet.

Helsingin Sanomat: Ruotsi kuumentaa tunteita 25.4.2014

Myös Helsingin Uutisissa käytiin saman olkiukon kimppuun:

Ruotsin kielen puolustajat ovat huomauttaneet, että kielten oppiminen on luonteeltaan kumulatiivista. Toisin sanoen ruotsin opiskelu helpottaa muiden kielten opiskelua eikä päin vastoin.

Helsingin Uutiset: Pakkoruotsista pamfletti ja kansalaisaloite – "Näiden on muututtava Suomessa" 24.4.2014



Höblä kokosi pamfletin julkistustilaisuudesta pakkoruotsin vastaisia argumentteja. Otsikkoon asti nostettuna tärkein niistä oli toimittaja Annakaisa Sunin mukaan se, että "ruotsin opiskeluun pakottaminen aiheuttaa ammattikoulujen pojissa primitiivireaktioita". Pamfletissa ei tosin mainita sen enempää primitiiviä kuin reaktioitakaan, ja on mahdoton ymmärtää niiden pamfletin viiden kohdan perusteella, joissa mainitaan ammattikoulu, miksi toimittaja päätti korostaa juuri tällaista asiaa.

Vaan kaikella on tarkoituksensa. Ruotsalainen Dagens Nyheter julkaisi Höblän listan sellaisenaan vastaavalla otsikolla, ja ihmetteli jutussaan, mitä "primitiivireaktioilla" mahdettiin tarkoittaa. Arvatenkin DN vihjaa sen viittaavan ruotsinkielisiin kohdistuvaan väkivaltaan. Kansalaisaloitteen tekijäkin oli DN:n asiantuntevassa käsittelyssä muuttunut Medborgarinitiativet i Finland -nimiseksi.

Hbl: "Svenskan orsakar primitiva reaktioner" 24.4.2014
Dagens Nyheter: "Primitiva reaktioner" argument i Finland mot svenskan 25.4.2014

[far angst]

Jälleen kerran - ihan totutun mukaan - erinomaista taustoittamista ja analyysiä Roopelta.  Hyvä, että konsuli valvoo.

Media joutuu valehtelemaan ja olkiukkoilemaan, koska totuus on karvasta leipää ja sanaa karkeaa.  Luulisi Hyysärin ja Höblän sakkia hävettävän, mutta sellainen koskisi varmaan vain menneen ajan toimittajia, joille Totuus oli Agenda.

[Nanfung]

Se, että moni ei pidä ruotsista, johtuu pitkällisestä "myyräntyöstä". Näin sanoo soveltavan kielitieteen emeritusprofessori Sauli Takala.

Aivan totta, ei voi olla mitään muuta kuin samaa mieltä, kun on seurannut Suomen eduskunnassa ruotsalaisen eduskuntaryhmän työskentelyä viime vuosikymmenet.

Vähänkin Suomen historiaa tunteva ymmärtää, ettei ruotsalaisiin voi luottaa missään olosuhteissa.

[nollatoleranssi]

Jälleen kerran - ihan totutun mukaan - erinomaista taustoittamista ja analyysiä Roopelta.  Hyvä, että konsuli valvoo.

Media joutuu valehtelemaan ja olkiukkoilemaan, koska totuus on karvasta leipää ja sanaa karkeaa.  Luulisi Hyysärin ja Höblän sakkia hävettävän, mutta sellainen koskisi varmaan vain menneen ajan toimittajia, joille Totuus oli Agenda.

Hyvin Roope tosiaan kiteyttää asiat. Lisäksi valtamediakin jää ns. housut kintuissa kiinni valehtelemisesta. Se antaa ison epäluottamuslauseen myös valtamedian käsittelemiin muihin tietoihin. Voidaanko toisessa aiheessa olla yhtään sen kriittisempiä kuin tässäkään aiheessa? Sama tieto sitten levitetään Ruotsiin päin sellaisenaan...

[elven archer]

Pakkoruotsittajien on näköjään mahdotonta uskoa, että joku voisi käyttää aikansa paremminkin ja että ihmisillä on omat aivot. Vai myyräntyöstä johtuu, eikä siitä, että ihmiset tietävät itse paremmin omat asiansa. Voi ylimielisyyden määrää, onko sillä mitään rajaa?

Jos vihasta puhutaan, niin vihaksi pistää se, että toiset ihmiset yrittävät määräillä toisten kielen opiskeluista ja toisten tarpeista. Kaiken lisäksi tuo peli on äärimmäisen likaista. "Argumentit" perustuvat olkiukkoihin ja jopa ihan tyylipuhtaaseen valehteluun. Ei minulla ole enää mitään ymmärrystä tai myötätuntoa noita ihmisiä kohtaan. Minulle ei enää näin ollen kelpaa mikään muu kuin ruotsin kielen aseman täydellinen purkaminen. Itsehän petasivat. Vuosikymmeniä jatkunut suomenkielisten syyllistäminen, epärehellinen retoriikka ja sadat pelkästään heidän vuokseen elämästä hukatut tunnit eivät ansaitse mitään muuta.

[Roope]

Höblä kokosi pamfletin julkistustilaisuudesta pakkoruotsin vastaisia argumentteja. Otsikkoon asti nostettuna tärkein niistä oli toimittaja Annakaisa Sunin mukaan se, että "ruotsin opiskeluun pakottaminen aiheuttaa ammattikoulujen pojissa primitiivireaktioita". Pamfletissa ei tosin mainita sen enempää primitiiviä kuin reaktioitakaan, ja on mahdoton ymmärtää niiden pamfletin viiden kohdan perusteella, joissa mainitaan ammattikoulu, miksi toimittaja päätti korostaa juuri tällaista asiaa.

Tämän päivän Höblässä Annakaisa Sunin juttu, jonka otsikossa pakkoruotsin vastustamisen pääargumentiksi oli tällä kertaa korotettu se, että "ruotsi ei kuulu yleissivistykseen". Ingressissä oli nostettu esiin Perussuomalaisten Nuorten Jarmo Keto, jonka mukaan "pakollinen ruotsi on uhka yhteiskuntarauhalle".

Kun sekä suomenkielisen että ruotsinkielisen Ylen televisiojutuissa korostettiin sitä, että kansalaisaloite ei tule saamaan eduskunnassa kannatusta, on hiukan yllättävää, että Höblään oli haastateltu Keskustan kansanedustaja Seppo Kääriäistä, joka arvioi aloitteen saattavan mennä läpi. Sosialidemokraattien Jouni Backman sanoi, ettei ryhmäkurista ole keskusteltu, mutta puolue kannattaa linjauksissaan pakollista ruotsia. Aloitetta vastustava pääministeri Jyrki Katainen kuvasi olevansa asiassa "konservatiivi", mutta pitävänsä ruotsia "tulevaisuudenkysymyksenä" (?) ja "haluavansa kouluihin ja arkeen lisää kaksikielisyyttä". Ministeri Jan Vapaavuori puolestaan vetosi Kokoomuksen pakkoruotsia puolustavaan puoluekokouspäätökseen. Vapaavuori sanoi pakkoruotsista voitavan keskustella, mutta täsmensi haluavansa itse keskustella "elävän kaksikielisyyden edistämisestä".

Hbl: "Svenska hör inte till allmänbildningen" 25.4.2014

Keskipohjanmaa-lehden pääkirjoituksessa aloite tyrmättiin "ennakkoluuloja ylläpitäväksi". Toimittaja Arto Hietalahti peräänkuuluttaa molemmilta osapuolilta joustavuutta, mutta pakkoruotsiin ei sovi koskea, vaikkei toimittaja keksi ensimmäistäkään perustelua sen puolustamiseksi.

On aika vahvasti sanottu, että juuri ruotsin opiskelu olisi syy suomalaisten huonoon kielitaitoon. Sitä paitsi: onko suomalaisten kielitaito kansainvälisessä vertailussa erityisen huono? Ainakin nuoremmat ikäluokat osaavat englantia paljon paremmin kuin vanhempansa.
...
Tuskin aloitteen takana onkaan yhtä paljon aito huoli suomalaispoikien heikosta kielitaidosta kuin vahva ennakkoluulo ruotsin kieltä ja kaikkea ruotsalaisuuteen liittyvää kohtaan.
...
Joustavuutta tarvitaan puolin ja toisin. Monet kielipelot perustuvat pelkkiin vanhoihin asenteisiin. Jokainen voi arvostaa omaa äidinkieltään toista kieltä ja kieliryhmää väheksymättä.

Keskipohjanmaa: Ennakkoluuloja ylläpitävä aloite 25.4.2014

[elven archer]

Aloitetta vastustava pääministeri Jyrki Katainen kuvasi olevansa asiassa "konservatiivi", mutta pitävänsä ruotsia "tulevaisuudenkysymyksenä" (?) ja "haluavansa kouluihin ja arkeen lisää kaksikielisyyttä".

Eli ei sanonut mitään tai oikeastaan sanoi kyllä ja ei. Hienoa. Onneksi lehdet eivät syytä Kataista populismista, vaan pelkästään Soinia.

Jos suomeksi sanoo tuon Kataisen lausahduksen, niin hän siis vastustaa sitä, mutta koska puolueen kenttä (ei herrat, vaan kenttä) on niin kahtia jakautunut asiassa, niin hänen täytyy vähän lipoa sinnekin päin näön vuoksi.

[Oami]

Keskipohjanmaa-lehden pääkirjoituksessa aloite tyrmättiin "ennakkoluuloja ylläpitäväksi". Toimittaja Arto Hietalahti peräänkuuluttaa molemmilta osapuolilta joustavuutta, mutta pakkoruotsiin ei sovi koskea, vaikkei toimittaja keksi ensimmäistäkään perustelua sen puolustamiseksi.

Miten asiassa, jossa ei ole muita vaihtoehtoja kuin kyllä tai ei, voi olla jotain joustavuutta?

[Roope]

Miten asiassa, jossa ei ole muita vaihtoehtoja kuin kyllä tai ei, voi olla jotain joustavuutta?

Siten, että joustavuuden nimissä lakataan valittamasta pakkoruotsista ja tämän myötä myös pakkoruotsista valittajista.

Ja jos haluatte nähdä ajankohtaisen aiheen tiimoilta jotain "tosi hauskaa", niin Pressiklubin alussa neljä samanmielistä nyökytteli, kuinka pakkoruotsia voidaankin vastustaa niin kiivaasti sekavilla ja epäloogisilla argumenteilla. Muutaman minuutin naureskelun päätteeksi Susanna Kuparinen jarrutteli yleistä ilonpitoa ja armollisesti lausui, että pitäisi niiden pakkoruotsia vastustavien argumentteja edes yrittää kuunnella. Kuparisen itsensä esittämä epäsekava pakkoruotsia puolustava argumentti sitten oli, että pitäähän meidän tietää, mistä ratikassa istuvat ruotsinkieliset juttelevat...

Yle Areena: Pressiklubi 25.4.2014 (0:55-6:15)

[Iloveallpeople]

Kuparisen itsensä esittämä epäsekava pakkoruotsia puolustava argumentti sitten oli, että pitäähän meidän tietää, mistä ratikassa istuvat ruotsinkieliset juttelevat...

Tämä lohduttaa niitä 80 % niistä suomalaisista, jotka eivät ole ikinä matkustaneet ratikassa ja niitä 99 %, joita ratikassa puhuvien suomenruotsalaisten jutut eivät kiinnosta.

Melkoista paskaa koko Pressiklubin argumentointi pakkoruotsin puolesta sekä pakkoruotsin kritisoijien haukkuminen alatyylisesti.