Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!

[Maatiaisjuntitar]

Ja se me olemme me maalaispersut, jotka jytkyvaaleissa heräsivät nukkuvista tai vaihtoivat puoluetta ja meitä on paljon.

Juttelin aika monen kokousedustajan kanssa: yhdistelmä maalaispersu ja nuiva samassa persoonassa ei ollut mitenkään poikkeus.

Tätähän minä olen yrittänyt tolkuttaa.
Siinä on vain tosiaan se juttu, että sillä nuivuudella on rajansa eikä se ole ensisijainen asia. Jos puolue lähtee sekoilemaan ylinuivuudella ja unohtaa ne meille tärkeät asiat, ei tulee enää jytkyjä koskaan.

[JohanNyt]

Ihan mielenkiinnosta, mitkä on ne jutut nuivuuden lisäksi? Ja onko niitä saatu hallituksessa eteenpäin? Näin PS-kuplan ulkopuolisena PS on näyttänyt olevan hallituksessa enemmänkin apupuolueen asemassa, jolla ei oikeastaan omia tavoitteita ole eteen päin vietäviksi. Siis tältä on näyttänyt. (Ei pj-vaihdos toki itsessään mitään merkitse tässäkään suhteessa, tarvitaan paljon, paljon muuta.)

No, mm. eu-kriittisyys, normien ja sääntelyn purku ja yleensäkin maalaisjärkisten päätösten teko, jotta täällä maalla voisi elää.
Ja juuri siksi myös me halusimme Jussin puheenjohtajaksi, koska emme ole tyytyväisiä siihen, miten PS on hallituksessa toiminut. Olemme tosiaankin pettyneitä, kuinka PS on antanut vetää itsensä kölin alta hallituksessa.
Mutta mennään ojasta allikkoon, jos PS muuttuu "maahanmuuttokriittisten" hörhöjen temmellyskentäksi. Paninpa merkille eräänkin mielestäni hörhön (täällä monen mielestä fiksu tyyppi  ), joka oli ilmestynyt puoluekokoukseen antaman kameralle kommenttia. Hänestä ei onneksi ollut kuulunut pitkiin aikoihin mitään. Toivottavasti ei ala kuulua jatkossakaan.

Normien ja sääntelyn purun osalta täytyy kyllä olla tasapuolisen pettynyt koko hallitukseen. En ollut edes tajunnut, että se oli PS:n agendalla mitenkään erityisesti. Ja se on aika selvää, että nuivuuden lisäksi puolueella pitää olla muutakin.

[Tavan]

^^Mitä tuo ylinuivuus voisi realistisesti tarkoittaa? Eivätkö ne räikeimmät lausunnot ole tulleet Hakkaraiselta, joka on nimenomaan juuri maalaispersujen tukema ja ylös nostama poliitikko?

[Leijona78]

Jos tämä koko jutun tiivistäisi yhteen lauseeseen niin sanoisin että onhan se helvetti että hallitus uhkaa hallituksesta erottamisella sitä puoluetta joka ainoana syntinään vaatii hallitusta käytännössä noudattamaan omaa hallitusohjelmaansa.

Orpolla on sitä paitsi tässä mamuasiassa oma lehmä ojassa. Eli oma vaimo.

Jos mitenkään olen oikein ymmärtänyt, on Orpon vaimolla ollut (on edelleen?) hyvä bisnes hänen ilmeisesti osittain omistamansa Lakiverstas-firman kautta, kun tarjoaa ilmeisesti konsultointiapua turvapaikanhakijoille, viranomaisvalituksissa jne. Vähänkö asiakkaita on tullut lisää vuodesta 2015 alkaen! Ei ihme että P. Orpo ajoi -ja ajaa- mamuvirtaa tänne (ampukaa ihmeessä alas tämä edellämainittu ellei sillä ole mitään pohjaa).

Lisäksi Kanniainen-Orpo on maahanmuuttovirastossa töissä. Maahanmuuttovirasto toimii sisäministeriön alaisuudessa. Joku Kanniainen-Orpon lähiomainen on "jotenkin" liittynyt Sisäministerin johtotehtäviin tällä hallituskaudella (vaikkei enää). Voiko mitenkään liittyä Kanniainen-Orpon toimenkuvaan ja siihen miksi hän on siihen päässyt?

Ja miten tämä liittyy Perussuomalaisiin, Halla-ahoon ja tämänhetkiseen tilanteeseen?

Noh, kun Kokoomuksen johdossa on henkilö jolla on henkilökohtaisesti syitä siihen miksi Suomeen kohdistuva maahanmuutto on hyvä juttu hänelle itselleen (ja hänen perheelleen) niin totta helvetissä tämä henkilö ajaa voimakkaasti sitä, että jos joku joka kehtaa vaatia muutosta maahanmuuttopolitiikkaan, vaikka vain hallitusohjelmaa noudattamalla, ja on nyt päässyt Perussuomalaisten johtoon niin kyllähän PS pitää sillä perusteella torpata pois hallituksesta ja heti.

[Ernst]

Normien ja sääntelyn purun osalta täytyy kyllä olla tasapuolisen pettynyt koko hallitukseen. En ollut edes tajunnut, että se oli PS:n agendalla mitenkään erityisesti. Ja se on aika selvää, että nuivuuden lisäksi puolueella pitää olla muutakin.

Jos olet tarkkaavaisesti seurannut Halla-ahon kannanottoja, olet voinut havaita, että hän on mm. puolustanut keskiluokkaa veroasioissa ja puhunut köyhien ja muidenkin tavallisten ihmisten konkreettisista ongelmista, jotka vanhat puolueet ovat unohtaneet, mm. SMP eli soinilaiset.

Työvoiman vapaa liikkuvuus esimerkkinä: länsimaiden työväestön kärsimys halpatuontityövoiman tullessa.

Johtopäätös, Ich Kombiniere 

Varttukaa, vanhavennamolaiset, ennen kuin lähdette munaamaan huoneenne ja sukunne lähtemällä puolueesta. Tajuatte kohta itsekin, että Jussi on pienen ihmisen asialla. Enemmän kuin Timo Ent. Suuri. Aatelkaapa ite, hetki.

[Tappivanukas]

Vielä se valkenee lysenkolaiselle Lindtmanillekin että ihmisarvo kuuluu kaikille, mutta kaikki eivät ole saman arvoisia. Me ensin. Suomeen asettuminen sossun elätiksi ei ole ihmisoikeus.

[Maatiaisjuntitar]

^^Mitä tuo ylinuivuus voisi realistisesti tarkoittaa? Eivätkö ne räikeimmät lausunnot ole tulleet Hakkaraiselta, joka on nimenomaan juuri maalaispersujen tukema ja ylös nostama poliitikko?

Ylinuivuus voisi realistisesti tarkoittaa esim. että erilaiset natsistissuuntaiset voimat ja henkilöt tulisivat näkyville paikoille. Myöskin sitä, että annetaan muissa Suomen ja suomalaisten kannalta elintärkeissä asioissa periksi tai ei välitetä lainkaan, kunhan saadaan maahanmuuttoon liittyen tavoitteita läpi.

Hakkarainen on harmiton tyyppi, kaikki "maahanmuuttokriittiset" eivät ole.

[nutsy]

Usarissa hyvä bloggaus pelin kulusta, liekö asia näin?

Poliittista perusshakkia
http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238332-poliittista-perusshakkia?ref=poiminnat

[koojii]

^^Mitä tuo ylinuivuus voisi realistisesti tarkoittaa? Eivätkö ne räikeimmät lausunnot ole tulleet Hakkaraiselta, joka on nimenomaan juuri maalaispersujen tukema ja ylös nostama poliitikko?

Helmi kahden vuoden takaa Hakkaraisen haastattelun muodossa. Maa- ja metsätalousministerin salkku on se joka haastattelun perusteella Hakkaraista kiinnostaisi.

http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015042019550345_eb.shtml

[chacha2]

Meiltä "syvän maaseudun PS-äänestäjiltä" ei kukaan ole mitään kysynyt. Kovasti täällä kaikkea oletetaan kyllä. Mutta voin valistaa kun olen muutaman kanssa keskustellut.

Täällä ollaan erittäin tyytyväisiä uuteen puheenjohtajaan, koska jotain muutosta täytyi tulla ja Jussi oli ihan oikea henkilö. Eiköhän täältäkin moni puoluekokouksessa äänestänyt Jussia.

Muista puoluekokouksen valinnoista voi sanoa, että siinä mentiin aivan överiksi. Sieltä "SMP-persuista" olisi kyllä löytynyt kyvykkäämpiä henkilöitä kuin esim. Hakkarainen. Moinen "junttaus" oli ihan tarpeetonta ja on omiaan vain luomaan jakolinjoja. On myös unohdettu, että 99 % persuista on nuivia, vaikkei se olekaan prioriteettilistalla ensimmäisenä tai varsinkaan ainoana.

Tulevasta puolueen linjasta ja toiminnasta voin sen verran valistaa, että meillä se "natsiuden" rima on hieman matalammalla kuin täällä Hommassa. Jos puolue lähtee kovan linjan suuntaan ja kaiken maailman hörhöt ja (myös hörhöyden rima on matalammalla) nousevat eturiviin, menee uskottavuus ja luottamus puolueen kykyyn edustaa meitä. Meille ei maahanmuuttokriittisyys ole henki ja elämä, vaikka nuivia olemmekin.

Me kuitenkin teimme sen Jytkyn, me voimme sen myös olla tekemättä seuraavissa vaaleissa. Ja se me olemme me maalaispersut, jotka jytkyvaaleissa heräsivät nukkuvista tai vaihtoivat puoluetta ja meitä on paljon.

Halla-ahon oma pohdinta syntyneestä tilanteesta:

Jussi Halla-aho IL:n erikoishaastattelussa: "Tiedän, että minusta ei pidetä"
...

Hän toivoi puoluekokouksessa, että puolueen uusi puheenjohtajisto ei olisi koostunut pelkästään maahanmuuttokriitikoista.

...
... ...Halla-ahon ylivoimainen voitto perussuomalaisten puheenjohtajakisassa oli monille suuri yllätys - myös Halla-aholle itselleen. Eikä vain hänen oma menestyksensä, vaan myös varapuheenjohtajien Laura Huhtasaaren, Teuvo Hakkaraisen ja Juho Eerolan suuret äänisaaliit.

- Oli se yllätys, että tämä oli näin selkeää. Kaikki valitut henkilöt edustavat enemmän tai vähemmän samanlaista profiilia ja ovat kiinnostuneita samanlaisista poliittisista kysymyksistä. Se helpottaa puheenjohtajiston yhteistyötä.

Koko uusi puoluejohto edustaa niin sanottua nuivaa eli maahanmuuttokriittistä linjaa. Halla-aho näkee puheenjohtajien samankaltaisuudessa myös ongelmia.

- Moni ihminen varmasti jäi kaipaamaan toisenlaisilla kysymyksillä profiloitunutta vastapainoa puheenjohtajistoon. On puhuttu, että puolue on vallattu ja voi olla, että tämä herättää vähän epäluuloja.   ...

Samoilla linjoilla olen minäkin.

[Saturnalia]

Tätähän minä olen yrittänyt tolkuttaa.
Siinä on vain tosiaan se juttu, että sillä nuivuudella on rajansa eikä se ole ensisijainen asia. Jos puolue lähtee sekoilemaan ylinuivuudella ja unohtaa ne meille tärkeät asiat, ei tulee enää jytkyjä koskaan.

Kaupungissa asuminen tekee nykyään nuivaksi. Maalla näkökulma nuivuuteen on ymmärrettävästi toinen, kun matut eivät tule silmille heti kun ovesta astuu ulos. Moni nuiva persu esim Jussi, on kaupunkilainen ja reagoi omaan ympäristöönsä. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat.
Maaseudulla todellisuus on radikaalisti toinen, lähes peilikuva. Itse edustan vähemmistöä jo siksi, että olen syntynyt Helsingissä. Vain reilut 30% Stadin asukkaista on syntynyt täällä. Maalla syntyperäisyys taitaa olla lähelle 100%. Ensin jo lähtötelineissä edustan 30% vähemmistöä, ja siihen sitten lisätään joku 20% matuja.. Sen päälle sitten voimakas gentrifikaatio, eli rahamiehet muuttavat synnyinseudullesi ja antavat ymmärtää että voit köyhä lähteä kulmiltasi. Mitään tällaista ei koe maaseudulla. Se toki vaikuttaa paljon näkökulmaan.

[Ajattelija2008]

Hallitus toki jatkaa, koska eihän eduskuntaa vaihdettu viikonloppuna, eikä Sipilän ja Orpon oikeistolaiselle ohjelmalle löydy tukea SDP:stä ja pienpuolueista.

Jännitys on siinä, miten Sipilä ja Orpo valehtelevat kansalle tilanteesta. Orpo näyttää keksineen "inhimilliset arvot" peitenimeksi laittoman halpatyövoiman tuonnille maahan.

[Golimar]

Tuomioja: Äärinationalisteilla ei sijaa Suomen hallituksessa - "en päästäisi vastuuseen"

Perussuomalaisten arvomaailma ja sen johtajien puheet ovat sellaisia, ettei puolueen edustajilla pitäisi olla asiaa Suomen hallitukseen, Tuomioja sanoi saapuessaan presidentti Sauli Niinistön isännöimiin Kultaranta-keskusteluihin Naantalissa.

Tuomiojan mukaan perussuomalaisten uusi linja on lähellä ruotsidemokraattien linjaa Ruotsissa.

Hänestä on mahdollista, että Suomen asema EU:ssa ja pohjoismainen yhteistyö vaikeutuvat, jos Jussi Halla-ahon johtamat perussuomalaiset jatkavat hallituksessa.

- Vaikka heidän kanssaan toki pitää voida keskustella, minä en päästäisi heitä hallitusvastuuseen, Tuomioja sanoi toimittajille.

Tuomiojan mukaan paras ratkaisu nyt syntyneeseen tilanteeseen olisi uudet eduskuntavaalit.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706122200201869_pi.shtml

Ketä kiinnostaa Tuomiojan hourailut.

[Vörå]

Nyt olisi muuten kysyntää PS:n eduskuntaryhmässä isänmaallisille ja vastuuntuntoisille henkilöille, jotka panisivat maan ja hallituksen edun oman, nopeasti perinpohjin muuttuneen, puolueensa edelle. Hieno teko olisi erota ryhmästä ja perustaa esim. Suomalaisen kansan yhtenäisyyspuolueen, jota voisi johtaa esim. Jussi Niinistö ja kunnianpuheenjohtajana voisi olla Timo Soini. Löytyisi melko vakavarainen säätiökin tukemaan uutta puoluetta!

Heko heko.

Missä se kysyntä näyttäytyy? Sinulta kysytty kolme kertaa?

PLFP, PFLP, PPLP...

Siis, eikö se nyt ole todellakin selvää? Pitääkö vääntää rautalangasta? Keskusta ja Kokoomus eivät millään haluaisi leikkiä Gurun kanssa, mutta SMP-siipi kelpaisi mitä parhaiten kaveriksi. SKYP olisi täydellinen ratkaisu hallitukselle tässä tilanteessa, kun kähminnänvap..., korjaan, valinnanvapaus sotessa ja lisäaluebyrokratia, korjaan, maakuntahallinto ovat vielä auki. Jos ne olisivat jo kukkarossa niin voisi PS lentää todella helpolla ulos ovesta.

[Leijona78]

Hakkarainen, tuo median puolelta absoluuttiseksi rasistiksi kuvaama henkilö on tehnyt uraa Etelä-Amerikassa. Tämä on edelleen loistava artikkeli, ja näitä artikkeleita on ilmeisen tarkoituksella tehty vähän ettei "rasistin" leimaa voitaisi poistaa -faktoilla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022815261350_uu.shtml

[Tavan]

Ylinuivuus voisi realistisesti tarkoittaa esim. että erilaiset natsistissuuntaiset voimat ja henkilöt tulisivat näkyville paikoille.

Onko tuo todella realismia Halla-ahon johtamista persuista? Jos on, niin mitä se kertoo Jussista?

[Maatiaisjuntitar]

Ylinuivuus voisi realistisesti tarkoittaa esim. että erilaiset natsistissuuntaiset voimat ja henkilöt tulisivat näkyville paikoille.

Onko tuo todella realismia Halla-ahon johtamista persuista? Jos on, niin mitä se kertoo Jussista?

Eihän Jussi voi kaikkeen vaikuttaa. Esim. varapuheenjohtajiston valinta, ek- tai muun vaalin ehdokkuus... kyllä niitä reittejä löytyy. Eihän pj voi hallita kaikkea, eikä Jussi halua varmaankaan myöskään harjata ketään.

[Golimar]

Politiikan konkarin mukaan ei kannattaisi ottaa omassa puolueessa "selkävoittoja".

Kokoomuksen veteraanikansanedustaja Ilkka Kanervan mukaan ilmassa nyt sellaista, mihin suomalaisessa politiikassa ei ole totuttu.

– Myös aatteellista, jotkut voivat pitää sitä tuoreena tuulahduksena. En osannut varautua, että muljahdus tai jytky perussuomalaisten sisällä on näin totaalinen, pöytä putsataan kokonaan. Harvoin suomalaisessa politiikassa nähty tällaisia ilmiöitä. Kanerva sanoo.

Kanervan mukaan vanha viisaus politiikassa on, että ainakaan oman puolueen sisällä ei pitäisi pyrkiä täydelliseen tyrmäykseen tai selkävoittoon. Sellaisen Halla-aho kannattajineen nyt otti.

– Se on heidän asiansa. Saa nähdä millaisia seurauksia siitä on. En näe sitä positiivisena ja rakentavana poliitiikkana. Jokainen tietää Halla-ahon älykkyyden, nähtäväksi jää millainen hänen taitavuutensa on.

Kanervan mukaan nyt odotetaan Halla-ahon tekoja.

– Jos toimet ovat samanlaisia kuin takavuosien kirjoitukset, silloin ollaan todellisessa pulassa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005250566.html?ref=rss

[Ernst]

Paskamyrskyä jatkoi IS-television "toimittajatar", joka jankkasi Jussin saapuneen paikalle Mustalla Mersulla ja vittuili päälle, että auto jäi siihen portin eteen.

vaikeahan siitä on eteenpäin ajella, kun portti on kiinni.

Musta Mersu -termi toistui 5-6 kertaa.

[JohanNyt]

Tämä selkävoitto-termi on mielenkiintoinen. Kun PS:ssä on käytössä suora jäsenäänestys, niin selkävoittotilanteet voitaisiin välttää vain sumplimalla äänestykset ennakkoon lähes kaikkien kesken. Hei, puoluekokousväki, nyt äänestetään sitten J.Niinistöä vpj:ksi, näin on sovittu jo ennakkoon ... että nuivemmat voisi sitten vaikka mennä kahaveelle tai äänestää tyhjää.

[jmk]

Tämä selkävoitto-termi on mielenkiintoinen.

Monessakin mielessä.

Jos pj-äänestystulos olisi ollut tiukempi tai jos vpj:ksi olisi valittu median haikailemia "Soinilaisia", se olisi ollut median mielestä selvä merkki, että "halla-aholaisten johtoasema on vain marginaalinen" ja siksi halla-aholaiset pitää syrjäyttää.

Kun tulos on selkeä voitto isolla erolla ja vpj-värisuora, niin se taas on "harkitsematon selkävoitto" ja siksi halla-aholaiset pitää syrjäyttää.

[Tappivanukas]

Tuomioja tunnetaan siitä kun ylioppilaat valtasivat oman talonsa. Hän(kään) ei nyt millään käsitä että puolueen "valtasi" omaan puoluekokoukseensa saapunut puolueen jäsenistö.

Kaikkien puolueiden yhteinen huoli ja ahdistus perussuomalaisten vähemmistöön jääneiden soinilaisten puolesta on liikuttavaa.

[Faidros.]

En saa nyt linkkiä, mutta Markus Mustajärvi vas. pitää PS:n hallituksessa pysymistä erittäin tärkeänä!  Uudet vaalit pelottaa häntä niin perkuleesti!

-Aamulehti

[JohanNyt]

En saa nyt linkkiä, mutta Markus Mustajärvi vas. pitää PS:n hallituksessa pitoa erittäin tärkeänä!  Uudet vaalit pelottaa häntä niin perkuleesti!

-Aamulehti

No tottahan toki. Vassareiden kannatus ei tästä erityisemmin nouse, joten onhan se noloa, että 2 vuotta katastrofaalista hallituspolitiikkaa ja oppositiopuolueella menee yhtä hyvin/huonosti kuin edellisissä vaaleissa. Demareille uudet vaalit olisivat yhtä lailla hanurista, kannatus toki nousee, muttei lähellekään sillä tasolla, kuin mihin olisi eväät. Vihreät on ainoa ek-puolue, jolle uusista vaaleista olisi selkeää hyötyä. (Kokoomus toki nousisi muiden kompuroinnin ansiosta ykköspuolueeksi, eli sille olisi myös hyötyä).

[Golimar]

HALLITUSKUMPPANI kokoomuksessa perussuomalaisten muodonmuutos jakaa mieliä niin, että reaalipoliitikot ja idealistit erottuvat toisistaan.

Toiset suhtautuvat asiaan käytännöllisesti ja katsovat, että asiat ratkaisevat hallitusyhteistyön tulevaisuuden. Joidenkin mielestä taas perussuomalaisten arvopohja on muuttunut niin, ettei yhteistyö ole enää mahdollista.

"Ei pidä demonisoida yksittäisiä henkilöitä, vaan katsoa millainen uusi puolue sieltä tulee ulos", kansanedustaja Ben Zyskowicz sanoo.

"Hallituskoalitiot eivät ole koskaan rakkausavioliittoja, vaan järkiliittoja. Pragmaattinen lähtökohta on se, miten pystymme hallituksessa ajamaan kokoomukselle tärkeitä asioita kuten talouskasvua ja työllisyyttä edistävää talouspolitiikkaa, joka turvaa palvelujen rahoituksen."

Zyskowicz myöntää, että toisessa vaakakupissa painavat periaatteelliset näkemykset.

"Niistä on käytävä puolueen sisällä pohdintaa."

KOKOOMUKSEN kolmas varapuheenjohtaja Janne Sankelo on samoilla linjoilla.

"Asiat ratkaisevat ja prosessi on vielä kesken. Odotamme Jussi Halla-ahon linjapuhetta ja maanantaiaamun hallituspuolueiden puheenjohtajien tapaamista."

"Savun hälvettyä tarkistetaan kytkennät", Sankelo sanoo.

Kokoomuksen toinen varapuheenjohtaja, oikeusministeri Antti Häkkänen ei halunnut sunnuntaina kommentoida asiaa. HS ei tavoittanut ensimmäistä varapuheenjohtajaa Sanni Grahn-Laasosta.

Puheenjohtaja Petteri Orpo kommentoi tilannetta lauantaina. Voit lukea HS:n uutisen täältä.

KANSANEDUSTAJA Pertti Salolainen muistuttaa, että perussuomalaisten puheenjohtajistoon valitut kansanedustajat Laura Huhtasaari, Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerola ovat toimineet hallituspuolue perussuomalaisten edustajina myös ennen eilisiä valintoja.

"Puolueen sisäinen positio on heillä muuttunut, mutta muuten tilanne on ennallaan. Katsotaan mitä tapahtuu maanantaina, kun puheenjohtajat kokoontuvat."

"Ei kannata sotkea peliä yhtään enempää nyt, kun se on jo riittävän sekaisin."

SEN sijaan europarlamentaarikot Sirpa Pietikäinen ja Henna Virkkunen twiittaisvat jo lauantaina, ettei kokoomus voi istua samassa hallituksessa Jussi Halla-ahon vetämän perussuomalaisten kanssa. Myös Helsingin tuore kokoomuslainen pormestari Jan Vapaavuori on ollut samaa mieltä.

"Minun on hirveän vaikea nähdä, että hallitus voisi jatkaa samassa kokoonpanossa. Perussuomalaisissa tapahtui aikamoinen muutos", Sirpa Pietikäinen sanoi HS:lle sunnuntaina.

"Isoin ja painavin kysymys on ihmisoikeuksien kunnioitus. Ihmisoikeudet ovat jakamattomia. Tämä on kokoomusta suurempi kysymys. Kyse on koko Suomesta ja Euroopan unionin arvoista."

Pormestari Vapaavuori kirjoitti blogissaan sunnuntaina, ettei kokoomus voi hänen mielestään jatkaa samassa hallituksessa perussuomalaisten kanssa. "Ihmisarvon ja vähemmistöjen puolustamisen, suvaitsevaisuuden ja sydämen sivistyksen arvot on kirjoitettu niin syvälle Kokoomuksen ytimeen, että emme voi olla samassa hallituksessa näitä arvoja kyseenalaistavien tai jopa suorastaan vastakkaisia arvoja ajavien tahojen kanssa."

Esimerkiksi perussuomalaisten ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi valittu kansanedustaja Laura Huhtasaari on sanonut, että ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille.

ZYSKOWICZ huomauttaa, että yleisessä keskustelussa vilautellaan usein ennenaikaisten vaalien mahdollisuutta liian helposti.

"Perustuslaki lähtee siitä, että eduskunnan hajottaminen on hyvin poikkeuksellinen tapahtuma", hän sanoo.

"Siihen päädytään vain pitkäaikaisen parlamentaarisen kriisin seurauksena eli kun on pitkään ollut vaikeuksia muodostaa hallitus. Lisäksi siihen tarvitaan sekä pääministerin että presidentin oma harkinta."

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005249676.html?share=ff543f2c57a3ec88ecd63402c7d44ab9

[Archaeopteryx]

Tuomioja tunnetaan siitä kun ylioppilaat valtasivat oman talonsa. Hän(kään) ei nyt millään käsitä että puolueen "valtasi" omaan puoluekokoukseensa saapunut puolueen jäsenistö.

Kaikkien puolueiden yhteinen huoli ja ahdistus perussuomalaisten vähemmistöön jääneiden soinilaisten puolesta on liikuttavaa.

Iltalehden otsikko: "Tuomioja: Äärinationalisteilla ei sijaa Suomen hallituksessa" http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706122200201869_pi.shtml

Wikipediasta:

Nationalismi eli kansallisuusaate on aate, joka korostaa kansakuntien merkitystä kulttuurissa tai politiikassa. Johonkin kansaan kuuluvat ihmiset ilmentävät nationalistista ajattelutapaa, mikäli he välittävät kansallisesta identiteetistään tai pyrkivät saavuttamaan (tai säilyttämään) itsemääräämisoikeuden.

(Lähde:  Nationalism Stanford Encyclopedia of Philosophy. 29.11.2001. Stanford University. Viitattu 6.9.2010. (englanniksi)"

Tuomioja siis toivoo, että Suomen kansan kulttuurisia arvoja, kansallista identiteettiä ja itsemääräämisoikeutta vahvasti puolustava puolue ei voi toimia Suomen hallituksessa. Mitä ihmettä tämä nilviäinen tekee Suomen eduskunnassa, tai yleensä missään merkittävässä tehtävässä?

[Kerttu Täti]

^ teillä on kyllä vahva tuo harha, että isänmaallisuus olisi jotenkin nationalistien yksinoikeus. Ei ole. Monet nk. nationalistien toimet ovat tuhoksi isänmaalle. Nationalismi on kommunismiin verrattava ylikansallinen aatesuunta, jossa symbolit, aatteet jne ovat kaikkialla samasta sabluunasta, vaikka ne pinnallisesti onkin koristeltu erinäköisiksi.

[Tappivanukas]

Lindtmanin-Tuomiojan-Zyssen linja johtaa Ruotsin tilanteeseen, missä puolet kansasta syrjäytetään päätöksenteosta "rasisteina." Kaikki yhtä vastaan, maahanmuuton puolesta. Sota siitä seuraa.

Demokratiassa muut puolueet kuuntelisivat toisiaan ja ajaisivat enemmistön asiaa.

[RP]

Iltalehden otsikko: "Tuomioja: Äärinationalisteilla ei sijaa Suomen hallituksessa" http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706122200201869_pi.shtml
(...)
Tuomioja siis toivoo, että Suomen kansan kulttuurisia arvoja, kansallista identiteettiä ja itsemääräämisoikeutta vahvasti puolustava puolue ei voi toimia Suomen hallituksessa. Mitä ihmettä tämä nilviäinen tekee Suomen eduskunnassa, tai yleensä missään merkittävässä tehtävässä?

Äärinationalismi kai joskus tarkoitti sellaista, joka himoitsi (mahdollisesti jopa sodan keinoin) vieraiden valtioiden tai niiden osien liittämistä omaansa ja/tai omassa maassaan kansalaisten oikeuksien rajaamista etnisen alkuperän perusteella. Nykyään sellaiseksi ilmeisesti pääsee kun ei kannata subjektiivista maahanmutto- ja soisaaliturvaoikeutta omaan maahansa tätä olennaisesti suurempien valtioille ja kansallisen päätösvallan vieläkin suurempaa luovuttamista Brysseliin ja Berliiniin.

[mikkojuha]

Meiltä "syvän maaseudun PS-äänestäjiltä" ei kukaan ole mitään kysynyt. Kovasti täällä kaikkea oletetaan kyllä. Mutta voin valistaa kun olen muutaman kanssa keskustellut.

Täällä ollaan erittäin tyytyväisiä uuteen puheenjohtajaan, koska jotain muutosta täytyi tulla ja Jussi oli ihan oikea henkilö. Eiköhän täältäkin moni puoluekokouksessa äänestänyt Jussia.

Muista puoluekokouksen valinnoista voi sanoa, että siinä mentiin aivan överiksi. Sieltä "SMP-persuista" olisi kyllä löytynyt kyvykkäämpiä henkilöitä kuin esim. Hakkarainen. Moinen "junttaus" oli ihan tarpeetonta ja on omiaan vain luomaan jakolinjoja. On myös unohdettu, että 99 % persuista on nuivia, vaikkei se olekaan prioriteettilistalla ensimmäisenä tai varsinkaan ainoana.

Tulevasta puolueen linjasta ja toiminnasta voin sen verran valistaa, että meillä se "natsiuden" rima on hieman matalammalla kuin täällä Hommassa. Jos puolue lähtee kovan linjan suuntaan ja kaiken maailman hörhöt ja (myös hörhöyden rima on matalammalla) nousevat eturiviin, menee uskottavuus ja luottamus puolueen kykyyn edustaa meitä. Meille ei maahanmuuttokriittisyys ole henki ja elämä, vaikka nuivia olemmekin.

Me kuitenkin teimme sen Jytkyn, me voimme sen myös olla tekemättä seuraavissa vaaleissa. Ja se me olemme me maalaispersut, jotka jytkyvaaleissa heräsivät nukkuvista tai vaihtoivat puoluetta ja meitä on paljon.

Halla-ahon oma pohdinta syntyneestä tilanteesta:

Jussi Halla-aho IL:n erikoishaastattelussa: "Tiedän, että minusta ei pidetä"
...

Hän toivoi puoluekokouksessa, että puolueen uusi puheenjohtajisto ei olisi koostunut pelkästään maahanmuuttokriitikoista.

...
... ...Halla-ahon ylivoimainen voitto perussuomalaisten puheenjohtajakisassa oli monille suuri yllätys - myös Halla-aholle itselleen. Eikä vain hänen oma menestyksensä, vaan myös varapuheenjohtajien Laura Huhtasaaren, Teuvo Hakkaraisen ja Juho Eerolan suuret äänisaaliit.

- Oli se yllätys, että tämä oli näin selkeää. Kaikki valitut henkilöt edustavat enemmän tai vähemmän samanlaista profiilia ja ovat kiinnostuneita samanlaisista poliittisista kysymyksistä. Se helpottaa puheenjohtajiston yhteistyötä.

Koko uusi puoluejohto edustaa niin sanottua nuivaa eli maahanmuuttokriittistä linjaa. Halla-aho näkee puheenjohtajien samankaltaisuudessa myös ongelmia.

- Moni ihminen varmasti jäi kaipaamaan toisenlaisilla kysymyksillä profiloitunutta vastapainoa puheenjohtajistoon. On puhuttu, että puolue on vallattu ja voi olla, että tämä herättää vähän epäluuloja.   ...

Samoilla linjoilla olen minäkin.

Enkö ymmärrä lukemaani? Missä kohtaa Jussi sanoo, että Hän toivoi puoluekokouksessa, että puolueen uusi puheenjohtajisto ei olisi koostunut pelkästään maahanmuuttokriitikoista.

Minä näen tekstissä: "monen ihmisen varmasti kaipaavan toisenlaisilla kysymyksillä profiloitunutta vastapainoa johtajistoon". Eihän Jussi tuossa mitään toivo. Perinteisen valhemedian juttuja lukiessa pitää aina muistaa se paljon puhuttu medianlukutaito.